De vet ikke hvor vondt det er å måtte si det Firefox 9 Det er mer av det samme, fremfor alt på grunn av den store forståelsen jeg alltid har hatt for det som har vært favorittleseren min i lang tid, men ting er som de er, og det er virkeligheten.
Spent med endringer i veien Firefox 9 klarer Javascript Jeg bestemte meg for å prøve det (Jeg skriver fra ham) og i det minste føler jeg meg uansett hvor mye prestasjonstestene sier ellers Chromium. For å toppe det hele er minneforbruket nå høyere, som du kan se på følgende bilde:
Da jeg var ferdig med å laste den opp, allerede Firefox Jeg spiste 140 Mb. Som oftest Krom / jern overstiger ikke 90Mb. For ikke å nevne, mangelen på nye funksjoner når det gjelder grensesnittet er en av grunnene til at jeg ikke forstår det akselererte tempoet i utviklingen. Det er som om de setter en lapp på den og endrer nummereringen umiddelbart.
Mozilla henger etter. Det er tøft, men det er sant. I denne hastigheten tror jeg at jeg må støve av det gamle .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Synd de ikke har god støtte for HTML5 y CSS3. I mellomtiden vil jeg fortsette å bruke nettleseren Google. 🙁
Generelt er jeg ikke enig. Når det gjelder forbruk av RAM, er det bevist at Firefox er nettleseren som bruker minst RAM. I tilfelle Chrome må vi telle alle prosessene som kjøres separat; hvis vi har to faner, to prosesser pluss den sentrale kjøringen. Selv med utvidelsene.
Når vi tar i betraktning mengden RAM som Chromium / Chrome bruker, er det ganske overraskende.
Når det gjelder grensesnittet, tror jeg ikke vi vil se nyheter før versjon 10 eller 11 siden driften av grensesnittet er forbedret fra JavaScript-motoren, noe som tillater betydelige forbedringer som er merkbare i SunSpider (det er den raskeste) og forbedringer i Kraken og V8 som er gjennomsnittlig 30% sammenlignet med Firefox 8. Når disse funksjonene er modne, tror jeg at det kan gjøres en endring, men jeg tror ikke det trenger et så stort ansiktsløft, selv om det er et spørsmål om smak.
Det er sant at Firefox ikke har samme støtte for HTML5 som Chrome; men hvis den støtter standardene som er brukt så langt. La oss ikke glemme at HTML5-implementeringen ikke er ferdig, og mange klandrer Apple for å sette sine patenter først.
Til slutt må vi ikke glemme at det nye Firefox-lanseringssystemet innebærer lansering av gradvise forbedringer, vi vil ikke se en endring så betydelig som Firefox 3 til 4.
Hilsen
Du har full rett til å være uenig, men når jeg skriver en artikkel av denne typen, prøver jeg alltid å snakke på et solid grunnlag. Jeg er ikke ekspert på benchmarking, men ifølge min systemmonitor bruker Firefox mer enn Chromium, men mindre enn Opera.
Om ansiktsløftning, mener jeg ikke veldig store ting. Noe som jeg alltid har kritisert er den enhetlige menyen til Firefox, eller den har fravær av ikoner, eller det er for mange, men det ender ikke med å overbevise meg. Jeg mener de små detaljene fremfor alt.
Ja, den enhetlige menyen ser penere ut enn den er. I det minste er måten den ble implementert på, ikke veldig funksjonell, og mister grunnleggende alternativer.
Det forundrer meg at de mest prisbelønte funksjonene til Chrome (Sandbox og uavhengige prosesser) ikke vises i systemadministratoren din, og at du ikke ser informasjonen fullført.
ØYE, jeg er heller ikke ekspert på å teste, men jeg snakker ut fra det jeg leser, og jeg ser i systemet mitt at det stemmer overens med det jeg leser. I Firefox fungerer About: Memory, jeg vet ikke om det er i Chrome.
Firefox min (pass opp, fremdeles v8.0.1) bruker omtrent 142 MB RAM akkurat nå ... 😀
Og ja, i Chrome / Chromium om: minne
Det samme som forbruker meg akkurat nå Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 ytelsen er bedre!
Det kan sies av Benchmark-motorene, men det fungerer ikke for meg. Jeg snakker ut fra det jeg ser og føler på datamaskinen min. JavaScript kan håndteres mer effektivt i Firefox 9, men det er ikke derfor det er raskere enn Chrome / Chromium, og det bruker fortsatt mye mer RAM.
Logisk sett bruker du nettleseren som gjør at du føler deg mest komfortabel; men det betyr ikke at Firefox er den som bruker mer RAM eller energi.
På samme måte er det ikke lett å måle hastigheten til en nettleser med forskjellene i millisekunder, men med forhåndsbelastningen som Opera gjør, har ikke følelsen av hastighet noe, men det er bare det i Opera, følelse.
Forsidebildet skal se slik ut: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, vet du ikke at Chrome / Chromium forbruker så mye eller mer enn Firefox når det gjelder minne, legg sammen alle prosessene som Chrome / Chromium åpner slik at du slutter å si tull.
Ikke la meg installere Chrome / Chromium bare for å ta bilder og drepe hodelusen.
Du vet allerede at elav gjør alt for å gå mot sand, din og min
System Monitor forteller meg noe annet. Det kan være tull eller ikke, men det er det det forteller meg. Men jeg forteller deg mer, HTOP at hvis det viser meg alle de åpne prosessene, forteller det meg akkurat det samme, for det jeg sier deg, ikke få meg til å laste opp bilder og stikke lusen fra hodet mitt til ditt.
For meg gir det meg inntrykk av at det åpner litt raskere og også har bedre ytelse med flere faner.
Og hvor går det minnet?: Bilder, videoer, CSS og HTML som allerede er gjengitt, navigasjonsdatabaser (adresselinjen er ikke så rask for ingenting) osv ...
At 140 MB er brukt er egentlig ikke rart, faktisk skal det bruke rundt 300 MB for mengden ting man vanligvis ser mens man surfer (hurtigbufferen er heller ikke at den veier lite).
Også for en PC med 1 ~ 2 GB RAM som er normen i dag, virker det ikke som en skummel ting å bruke 300 MB på et program som har blitt like viktig i dag som nettleseren. Nå for PCer med mindre kapasitet, sier jeg ingenting ^^ U
Mann, når du har en PC med 1 GB RAM og du bare har Firefox åpen, teller det ikke, men hvis du samtidig har LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... når ting endrer seg 😀
Vel, det eneste alternativet jeg ser for ditt spesielle tilfelle er at du bruker midori når du har alle disse appene åpne. Firefox kan vente på når du frigjør litt RAM.
Nå, hvis ikke, for å utvide minnet 😉
Jeg vet, jeg levde det til jeg kunne kjøpe en bærbar PC med 3 GB RAM.
Poenget mitt er at alle de grafiske lagene må ofre noe, og det er da rammen kommer til å bli påvirket (jeg foretrekker å ofre ram enn prosessor).
Jeg bruker ikke noe Chrome * fordi Firefox faktisk sparer mer batteri til bærbare datamaskiner, og fordi fontgjengivelsen i XulRunner er tusen ganger bedre enn Webkit. Jeg bruker nettleseren til å lese, så når jeg legger til batteriet i skriftene, skader det definitivt ikke å bruke Firefox:
På skrivebordet bruker jeg ... Opera (xD-batteriet er verdt det.).
Firefox har blitt optimalisert mer enn alt er i JavaScript GarbageCollector, og Cache (tror jeg), så uansett, jeg tror ikke det er mer av det samme, det bare utvikler seg i funksjoner og ikke så mye i "minimalistisk ytelse". Selv om jeg er i tvil om utviklingen av mobil FF, hvordan vil det være til fordel for oss stasjonære brukere?
Hilsen, god polemikk ^^
Du kan også bruke Lynx, Links elinks.
Ja mann, og jeg kan like gjerne gi Courage en god faen.
Vel, jeg har det allerede, nå bruker jeg Kubuntu, siden jeg er i kde FF, fungerer det ganske dårlig for meg, det låser seg, det samme er ikke tilfelle med Rekonq, denne versjonen av FF åpner i det minste raskere og jeg merker det med noe mer flytende drift Jeg mener at jeg merker en forskjell i hastighet.
Her er en annen som lenge har mistet tilliten til Firefox. Jeg brukte den siden den ble endelig versjon 1.0…. i dagene til den "storslåtte" Explorer 6 ... Men de lover alltid det de ikke leverer. Jeg mistenker at det skal skrives om fra bunnen av ... for hvis ikke kan jeg ikke forklare hvorfor. I tillegg til at nyhetene er andre nettlesere, og Firefox henger etter. Synd fordi jeg var en 100% "backpacker" (Firefox, Thunderbird og Sunbird ... og andre) og nå bruker jeg den ikke lenger, når utvidelsene jeg bruker (få) har jeg med Chromium, som jeg ikke liker "super" heller, men jeg foretrekker det til og med Opera, for minimalisme (Opera er melken, men den er lastet med ting som jeg ikke bruker. Den skal være mer modulær).
Hilsener.
Vel, jeg vet ikke om jeg er en rare, men jeg har alltid brukt mer kromminne enn Firefox i både Ubuntu, Debian og Arch. For tiden er krom med en lastet side rundt 240 MB og Firefox 130 MB (gjennom omtrent: minne) Jeg bruker alltid begge deler, men for det meste krom fordi det går litt raskere (ikke mye mer) og den jevne bla er mye mer flytende med den. Utvidelse. Hva om firefox bruker meg mye mer CPU enn jeg ikke er veldig ekstra.
Aktivering av Firefox pipelining oppnår lignende sidetidstider i begge nettlesere. I begge har jeg de samme utvidelsene (adblock, flashblock og smooth scroll)
Personlig har Firefox ikke endret noe siden 4
Høyt forbruk er det samme.
Jeg kan ikke se hvorfor du skal sulke Google Chrome eller Chromium.
Jeg bruker den og ser den perfekt.
Opera
Det mangler, men hvis det brukes, kan det være det beste.
På netbooken min er sannheten min respekt for Firefox, siden 8. Jeg hadde sluttet å bruke den til Chromium (i partisjon med Ubuntu) og Chrome (i partisjon med Win7). Jeg hadde det til og med avinstallert. Da det dukket opp overalt at 8 kom ut, installerte jeg det og la merke til at det hadde bedre RAM-håndtering. Jeg nevner det fordi jeg har 1 og jeg har sammenlignet det i de to SO
Selv om jeg nå bruker begge deler, er det noen sider som har en eller annen type CSS eller javascript (noe mod eller jquery-bibliotek for eksempel) som fungerer bedre i det ene eller det andre.