Nylig brøt nyheten det Google vil tvinge sine ansatte til å slutte å bruke Windows på grunn av sikkerhetshensyn. I stedet for Windows rapporteres det at Google tilbyr arbeidstakere valget mellom Mac-maskiner som kjører Apples Mac OS X- og Linux-PCer. Det er ikke overraskende at noen analytikere spottet sikkerhetsunnskyldningen.
"Det må være andre grunner enn sikkerhet for et slikt grep," sa John Pescatore, en Gartner-analytiker som spesialiserer seg på sikkerhetsspørsmål. "Som en akademisk øvelse, ja, fungerer" sikkerhet ved uklarhet "-modellen," sa han og refererte til konseptet at brukere kjører tryggere Mac OS X og Linux fordi de har en mye mindre markedsandel enn Windows, og tilbyr dermed hackere et mindre attraktivt mål.
Andre analytikere, derimot, tror det det er en strategisk beslutning. De to selskapene er låst i samtidige kamper på alt fra søk, hvor Google er den dominerende aktøren, til programvare for forretningsproduktivitet, der Microsoft dominerer. "Google har sin egen nettleser, sin egen [applikasjons] programvare og sitt eget operativsystem," sa Gartenberg.
"Chrome OS er veldig tidlig i utvikling for deg å bruke [på produksjons-PC-er]," sa Gartenberg. Så det er Linux eller Mac OS. Men gitt spenningene mellom Google og Apple, hvor lenge kan Mac vare der? " Google og Apple har irritert hverandre dårlig om mobile enheter, spesielt mobile enheter. smartphones, der Googles Android-operativsystem utfordrer Apples iPhone.
"Jeg er villig til å satse på at Apple ikke vil havne på Googles skrivebord," ekko Ezra Gottheil, en analytiker som følger begge selskapene for Technology Business Research. Dette vil bety at Linux har et enormt potensiale for å bli det valgte systemet for Google-ansatte.
nå Googles beslutning om å slutte å bruke Windows kan ha flere årsaker og kan ikke bare skyldes et sikkerhetsproblem. I utgangspunktet tror jeg at tre kan reddes: den strategiske avgjørelsen om å begynne å bruke sine egne produkter og for at de ansatte skal bli kjent med dem, miskrediterer konkurransen og forbedrer sikkerheten til systemene sine, med tanke på at Google legger alt sjetongene til skyutvikling (det vil si tilbudet av elektroniske applikasjoner og lagringsplasser for data og filer til brukere over hele verden), som ikke kan tillate fremtidige angrep fra hackere, som skjedde i forrige episode med opprinnelse i Kina, bryte ned forsvarssystemene sine, avsløre enorm mengde data som er lagret på serverne sine, og fremfor alt, påvirker Googles image alvorlig og ødelegger følelsen av at det er en "uovervinnelig gigant." Fordi, la oss være ærlige, hvem vil stole på å ha Gmail eller bruke Google Dokumenter hvis sikkerheten deres sannsynligvis lett blir kompromittert? HELE skyen er kun basert på tillit (tillit til at de ikke vil gjøre "dårlige" ting med dataene mine, at de vil beskytte den mot "dårlige" hackere osv.).
Via | En del av dette innlegget er basert på en artikkel av: Follow-Info
Nøyaktig! Det var akkurat det jeg mente ...
Takk for at du kommenterte ... alle takknemlighetene dine er veldig gode.
En stor klem! Paul.
Jeg var faktisk overrasket over å høre at det ikke var, gitt Googles fremmedgjøring og Linux strategiske posisjon for alle virksomhetene og virksomhetene.
Jeg gir meg mer for SECURITY-unnskyldningen, som ikke har fått et virus av noe slag, det være seg en trojan eller en nettverksorm, også Hackers unnskyldning er i prinsippet helt urimelig fordi Linux er opprettelsen av hackere og hvordan det er bra kjente hackere hjelper sterkt med utvikling, varsling og oppløsning av bugs, og ikke å glemme applikasjonene for Linux, men hvis mac ikke redder seg selv fra virus, vet jeg at i Linux er det dem, men noen har noen gang hatt ubuntu hacket eller oppdaget virus ?
Det er logisk at Googles strategi er å fjerne en rival som har gitt sterk til lommen fra selskapet og har kritisert det med tanke på sikkerhet (Microsoft har alltid pekt på Chrome som usikker).
Vil det være Apple på de fleste Google-stasjonære datamaskiner? Jeg tror ikke det, hovedsakelig på grunn av friksjonen den siste tiden mellom Cupertino og bruken av h.264 og Google med sin nye innstilling til VP8 og WebM. I tillegg er Android fortsatt Apples hodepine når det gjelder ineffektiv iPhone.
Så jeg tror google vil bruke forskjellige linux-distribusjoner til CromeOS er moden.