Interessant artikkel som de har publisert i datamation.com på årsaken som GNU / Linux-distribusjoner de har gått ned i antall og brukt som data statistikken som tilbys av Distrowatch.
Hvorfor har antall GNU / Linux-distribusjoner redusert?
La oss se hva de forteller oss i artikkelen jeg lenket tidligere (på engelsk), i denne beskjedne oversettelsen til spansk:
Antallet Linux-distribusjoner er i tilbakegang. i 2011, databasen de Linux-distribusjoner Distrowatch-eiendeler nådde et maksimum på 323. I dag, syndembargoer oppført sólo 285. Men, nøyaktig hvorfor av skråningen at utfører og hvor mye saker, uklart.
Distros De har alltid gjort det kom og borte. Faktisk, distrowatch liste 791 distribusjoner som har eksistert siden den ble grunnlagt no 2001, selv om mindre enn førti prosent aldri ha utviklingsland aktiv på et tidspunkt. Disse teller kan ikke være komplett, siden noen distribusjoner sannsynligvis aldri er registrert i distrowatch.
Men til omtrent 2011, Antall aktive distribusjoner øke lentamente av cada år, men bare Noen. Omvendt, de tre siste år har skjedd bare én reduksjon på 12% - en reduksjon for høy som kan egne seg til være en tilfeldighet. Hva så skjer?
Del av årsaken til denne reduksjonen, es enn Linux hver gang es menos en hobby og mye mer en forretningsstrategi. Når fans kan munterhet, selskapene kommersiell de er mer opptatt med resultatene - spesifikt i avtagende tid til markedet og redusere kostnader utviklingsmessig. Med disse bekymringene, selskapene er mindre sannsynlig å oppleve For kjærligheten til eksperiment, og mer sannsynlig utskrifter dens utvikling i en bekymring eksisterende.
Kanskje også, støttespillere Linux de blir gamle, y, som selskapene, de har mindre tid for dine hobbyer og mer bekymring med umiddelbare resultater. Men, statistikk på en så mangfoldig gruppe de gjør dette mulighet noe umulig å bekrefte.
En annen grunn til reduksjon det kan være at den innovasjonssenter ha endret seg i det siste år fra distribusjonene for pulten. Selv om det meste av distribusjonene har un standard skrivebord, mest av det viktigste tilby minst et halvt dusin escritorioja, mange av de som fremmer annerledes Arbeidsvaner en brukerne.
Bortsett fra tapetet og temaene, Vanligvis er det lettere på disse dager vet et øyeblikk que escritorio er du bruker og hvilken en distribusjon er ved hjelp av. Debido a la trend nesten universell mot pakkeinstallasjon form kurve, du kan ikke engang vet lett hvilket system av pakkehåndtering bruker.
Oddsen er, men teknologien du bruker er de Debian. I det minste en del av nedgangen i distribusjoner puede ser at teknologien til Debian dominere, og det er det allerede derivater Debian for all bruk som brukerne kan unnfange enkelt. Denne ideen støttes av det faktum at mens tallet de distribusjoner Det har redusert, nummeret basert på Debian eller hans mest populært avledet, Ubuntu, har gått fra 63% av antall totalt av distribusjoner no 2011 til 70%.
Antallet avledet fra Debian har redusert i dette øyeblikket, med tap av fire baserte distribusjoner på Debian, y syv i Ubuntu. Imidlertid disse tallene tilsvarer 1,5% av tap, en åttendedel av den generelle nedgangen i distrosene. Denne nedstigningen es så liten at kan representere en støt statistisk mer enn En trend. I det minste, The debian-derivater de forsvinner tregere enn annen distribusjon.
Uansett hva som er grunnen til avta i distrosene, Det virker som om grense begynner å Lukk. Noen vil kanskje si som reduseres betyr neppe noe. Tross alt, 285 distribusjoner er en figur som til og med brukere mer ivrig ikke vent prøve i livet deres med mindre at de ikke dedikerer livet deres for noe mer.
Noen vil kanskje si også det Mange av de distribusjoner dens så liten y så personlig at få mennesker vil innse hans tapte. lykke tap kunne incluso være en fordel, siden antall distribusjoner betyr mer bidra til laJeg vet at de overlever.
Eer sannsynlig å finne det lettere å utviklere for Linux hvis de har et mindre antall distribusjoner. Men, til tross for forsvinning av noen distribusjoner lovende som fuduntu, få av de som har savnet kunne vurderes viktig. Como den distroer mindreårige har forsvant nylig tre år, de ti beste blant de mest viste i DistroWatch de har forandret seg lite bortsett fra til opp eller ned en posisjon eller to.
Imidlertid til og med ja de fleste av tap han vært mindreårige, er trenden bekymringsfull. Forsvarere Linux De har alltid gjort det verdsatt mangfoldet, og tapet av til og med litt av mangfold synes bekymringsspørsmål, selv om er gunstig i noen aspekter. Hvis ikke noe annet, tendensen antyder det Linux er avviker fra dens røtter, og kanskje hver gang de er det unntatt eventyrerne.
Trenden er usikker. Likevel, det er verdt å holde øye med det, i tilfelle det er tilfelle.
Min personlige mening
På noen punkter deler jeg kriteriet om Bruce byfield i den artikkelen. Jeg tror at Linux for mange begynte som en underholdning, en hobby, noe det var verdt å prøve bare for moro skyld, og at litt etter litt har blitt noe mer seriøst. Da jeg har lært ting selv, har jeg lagt merke til at bruk av GNU / Linux noen ganger blir kjedelig. Jeg har sagt det før, noen ganger gjør det meg til og med for stabil.
Mange selskaper har sett på bruken av GNU / Linux (og åpen kildekode generelt) som et utmerket verktøy for en god forretningsmodell og har fokusert på å samarbeide eller bruke penger på å forbedre den. Canonical, som startet med å lansere en distribusjon for skrivebordet, har innsett at det ikke er lønnsomt av seg selv og har opprettet (eller prøver å skape) et helt økosystem som går fra telefonen og PC-en til skyen, fordi det er nettopp der Til slutt, hvor produktet ditt har verdi, i tjenester.
Jeg støtter mangfold og valg, men hvis det var opp til meg, kan 100 flere distribusjoner dø. Til slutt er det bare noen få som virkelig bringer innovasjon, eller dens derivater, og det er de som må vare evig. Det samme skjer med skrivebordsmiljøer, 20 flere kan dukke opp, som til slutt brukes, vedlikeholdes og fornyes, de som tar lengst tid, mest pålitelig.
Uansett, uansett om distribusjoner er i tilbakegang eller ikke, bør vi ikke bekymre oss fordi GNU / Linux er kommet for å bli. Det kan utvikle seg, det kan forbedre (eller forverres), men det vil alltid eksistere som et alternativ. Og hvis det ikke er Linux (som Kernel), vil noe annet vises før eller senere.
Interessant artikkel mister Elav. (liten hånd opp)
Når det gjelder at det ikke er registrert distroer i distrowatch, er det veldig sant, like sant som det på denne siden av dammen i Mexico er distroer som ALDOS og Aztli, den siste. For ikke å nevne at det er noen flere som fremdeles er anonyme eller er for spesifikk bruk.
Det stemmer. Jeg tror antallet uavhengige distribusjoner der ute når nesten de som vises i Distrowatch 😀
Jeg tror det viktige er konsolidering av eksisterende høyrehåndere. Og implementer ny utvikling og forskning på det som allerede eksisterer.
Jeg tror det samme, uansett, hvis det er noen som ønsker å starte en tilpasset x-distro og vet hvordan, har de all rett til å gjøre det, men generelt er disse prosjektene i limbo, både når det gjelder tid og ressurser.
Jeg finner ut at mye talent blir kastet bort, kanskje hvis all den innsatsen for å skape, vet jeg ikke, dusinvis av distroer basert på Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, etc., gjorde det for å støtte hovedprosjektet ... men selvfølgelig er det en utopi. Men det er hyggelig å drømme ...
Veldig bra emne Elav.
Hilsen
Fascinerende innlegg.
Jeg må si at det som er skjer er beklagelig. Så uheldig at flere mennesker trekker, er deres miljø.
Det er det vakreste at det ikke er noen konvergens, hver og en er et individ, men en del av et samfunn.
Det er normalt, mange sjeldne distroer var eksperimenter, og de ble værende på det, også den som er vanskeligere å lage din egen distro siden forsvinningen av remastersys (selv om vi fremdeles har systemet tilbake, men det er ikke så elegant).
Det er normalt, i virkeligheten betyr ikke antall distribusjoner noe, men deres penetrasjon, et bilde laget med ManjaroISO for eksempel, er ikke en distribusjon, det er et utvalg av en Manjaro-konfigurasjon. På den annen side er det fortsatt mange som ganske enkelt bruker repositoriene til andre.
Ubuntu Mint og debian tar omtrent 50% av brukerne i alle sine smaker
Bue og derivater som Antergos og Manjaro over 25% med god vekst (dette er en studie)
Resten til sammen opptar 25%, noe som også er under utredning på grunn av den bortkastede fordelen med Fedora og SUSE med deres fordel at de er veldig lønnsomme selskaper installert i forretningsmiljøet som ikke har klart eller ønsket å nå den krevende offentlige SOHO av GNU / Linux , Gentoo eller Sabayon har tapt for Arch eller Manajro eller Antergos som et avansert brukerspill
Det er det som gir GNU / Linux muskler, det betyr ikke så mye at det er hundrevis av distroer, men to (Ubuntu (basert på debian) pluss Mint eller Arch - Manjaro og Antergos) som kutter torsken, og at hver og en er konfigurer som du vil uten at den konfigurasjonen er en betydelig ny distribusjon.
Når det gjelder Arch (Antergos og Manjaro inkludert), er det allerede virkelig KISS hvis du bruker Manjaro i den forstand at det passer for nybegynnere, men med all kraften, og det er nesten en gjør det selv med denne gode basen, at du du vet, og det er derfor, AUR (som tar mye PPAer), som en rullende utgivelse (en rull som skal installeres på nytt hver 6. måned) og føles noe mer flytende selv om testene ikke oppdager det på grunn av det som vokser.
Hva mener du at det bare betyr noe at Ubuntu og Arch eksisterer?
Hvis det er bokstavelig, tar du feil, fordi det bare betyr noe at Fedora og OpenSUSE virkelig eksisterer, det er de som bidrar mest til GNU / Linux-økosystemet.
Sannheten er at jeg ikke tror så mye på at Arch og familie er mer brukt enn Fedora, i hvilket område? I henhold til hvilken statistikk?
Slackware er distroen som startet alt.
(og hvor openSUSE ble hentet fra)
og Arch har vist Linux-samfunnet kraften til Rolling Release Model 😉
og Ubuntu .. vel i begynnelsen var det best ..
nå fungerer det bare for de som nettopp har begynt i Linux-verdenen ..
og slik at linux blir mer kjent .. oo
Etter min mening kan Charles Darwin gi den beste forklaringen på dette fenomenet: det er resultatet av naturlig utvalg, der de sterkeste eller best tilpassede overlever ...
Unnskyld meg, hvilken gren av Debian bruker du? Det er at jeg er på Sid og det kommer ikke ut at jeg bruker Debian xD Beklager for offtopic, men jeg visste ikke hvordan jeg skulle spørre deg privat!
Jeg bruker Debian Wheezy med KDE. For at den skal vise deg alt du vil, må du redigere verdiene til general.useragent.override i about: config. Hvis du er i tvil om hvordan du gjør det, kan du søke på nettstedet om at det er et par artikler der de forklarer det tydelig.
Nei, det er greit sånn, jeg var nysgjerrig, jeg forestiller meg at hvis jeg tar en stabil Debian, så ja, jeg ville satt den på xD, jeg bruker også KDE, men det har ingenting å gjøre med det, her det som teller er informasjonen til nettleser og distribusjon hehe. Takk for svaret uansett!
Det er ikke så ille, det ser ut til at det fortsatt er mange distribusjoner, og det tallet vil sikkert aldri ha null. Faktisk gjør mange av disse distribusjonene ingenting mer enn å endre utseendet mye og stole på repositoriene til de andre.
Det ville være bra å fokusere innsatsen på hva GNU / Linux og gratis programvare er svak, for eksempel kontorautomatisering. Selv om libreoffice er bra, konkurrerer det ikke med MSO, men det har forbedret spillveksten og fortsetter å forbedre gratis drivere. Fokuser innsatsen der det ikke er nok, det er for mange distroer og rundt 50 kan på det meste betraktes som et seriøst alternativ.
Takk Elav for innlegget, virkelig en utmerket diskusjonsutløser.
Etter min mening synes jeg det er veldig bra at det er hundrevis, tusen Linux-distribusjoner. Der andre ser fragmentering, ser jeg mangfold. Og ikke noe bedre for filosofien om fri programvare med sine fire premisser, at det er et mangfold av ideer, av systemer. Kan noen tro at det er bra at det er færre ideer? Hvem kan være dommer for å bestemme hvilke ideer eller prosjekter som skal elimineres? Med hvilken autoritet? Den eneste ideen om en enkelt tanke skremmer meg. Jeg foretrekker tusenvis av mangfold, fordi vi på denne måten er lenger fra en enkelt idé som hersker over de andre.
På den annen side tror jeg at årsaken til det lave antallet Linux-distribusjoner ikke kan være kjent uten en stor undersøkelse som ville konsumere mye monetære og menneskelige ressurser som jeg ikke vet om de ville bidra med noe. Vi kan argumentere for hypoteser, men vi vet ikke sikkert tror jeg.
Noe som jeg synes er ganske ekte, er at folk som bruker Linux, jo yngre de har lenger. Da tar "systemet", livsstilen i dagens verden, akselerert, individualistisk, tid unna. Nye forpliktelser og ansvar oppstår også som tar tid fra å dedikere til Linux. Men det burde ikke være et problem, nye generasjoner dukker opp og de eldste Linux-veteranene må forberede og innpode dem den kreative, nysgjerrige, kritiske ånden, slik at de tar ledelsen.
hilsen,
Peter.
Jeg tror at det ikke er behov for å bekymre seg for dette, som en kollega sa, det viktige er at seriøse distribusjoner er konsolidert og at de fortsetter å støtte GNU / Linux-operativsystemet som har gitt oss så mye glede og vil fortsette å gi oss. Ærlig talt er det måten, nåtid og fremtid for hva programvare skal være, GNU / Linux.
Og hvis det bare var 10 igjen, jo bedre.
For en god lytter er det nok med noen ord.
La oss se, sa en blind mann, eller hvordan er mutteren! (:
La oss overføre denne merecumbé (situasjonen) til andre områder, for eksempel i medisinens verden er det kjent at trening er bra for helsen, de som driver med sport, og jeg mener ikke at de er profesjonelle idrettsutøvere vet at det er veldig gunstig for deres helse, hvis de samme menneskene overfører til sine barn, familie, venner og får den opplevelsen av å trene og innser at det er bra for dem, vil de samme menneskene føle seg bra ved å gjøre en større konsentrisk sirkel som overfører den kunnskapen.
Noe lignende skjer med fri programvare og spesielt GNU / Linux-verdenen, hvis de av oss som kjenner overfører denne kunnskapen om de enorme fordelene ved å kjenne linux og administrere eller kjenne gratis programvare og spesielt dens anvendelse til andre, vil vi utilsiktet bli førstehånds evangelister og jeg er 101% sikker på at bruken av linux ville formere seg.
Det er nødvendig å forstå og forstå at alle deler av oss selv, det er ubrukelig å si "Jeg vet linux, og det gjør meg trist at folk ikke bruker den eller reduserer bruken av den", jeg er ikke lærer eller noe annet enn når jeg kan og hvem jeg krysser Underveis setter jeg feilen om bruk av linux, og sannheten er at jeg er overrasket over at de er interessert i å lære og spesielt å bruke den, som er det viktigste, for det er slik det meste av oss lærte, noen satte feilen i oss, vi jeg likte den halvparten eller helt, vi fortsetter å undersøke med letthet på internett og uforvarende innser vi at vi har og fortsetter å lære om denne fantastiske verdenen, for å se hvem som sa det fra nå av på blir jeg en forkynner? (:
Alt som er falskt (bortsett fra det andre avsnittet som du legger med et skohorn) siden til å begynne med, snakker artikkelen om antall distribusjoner med aktiv utvikling, ikke brukere, slik at du i seg selv tar utgangspunkt i feil premiss.
Selv om du ignorerer den detaljene, er det ikke nok å bare fortelle andre "bruk Linux / Distro X", og nå må du også generere nok interesse for at de skal deignere for å prøve en distribusjon, noe som er veldig vanskelig hvis du ikke vet hva de bruk datamaskinen sin vanligvis og hvilke programmer de trenger, eller om det finnes alternativer til disse (og det blir enda mer komplisert hvis du må håndtere konforme Windows- eller MacOS-brukere som ikke er nysgjerrige nok til å sette pris på andre alternativer). Dette krever mye tid, tålmodighet og mye research, noe få kan gi deg den luksusen å gjøre (med mindre det er en slektning eller en jente du vil legge deg, i slike tilfeller kan du gi innrømmelse) .
Veldig bra artikkel. Så lenge Debian ikke forsvinner (vi får se hva som skjer med DEVUAN), la alle de andre vises for meg. 🙂
Bekjenner, du er bare en elendig systemd fanboy, ikke sant?
Jeg tror både Debian og Red Hat er blant de som fremdeles er noen av de mest synlige, akkurat som Slackware var, selv om populariteten deres har falt ...
Red Hat som Mandrake, SuSE, Yellow Dog (hvor YUM tok), Mandriva ...
Debian som Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ble hentet fra ...
Så jeg ser noe komplisert som vil forsvinne ...
Når det gjelder SystemD, er det også noe jeg følger, jeg fant ut om det fordi det ble nevnt i DebConf13 og at det genererte noe støy blant Debian-utviklere, og også at det har vært noen form for press eller forslag fra Google og Red Hatt for implementering av SystemD, jeg har også sett videoer og lest noen blogger der de nevner låsene som ble generert etter endring av de binære loggene som visstnok er trygge ... og det er derfor jeg fikk vite om Devuan ...
Kan noe som ligner på LibreOffice skje sammenlignet med OpenOffice?
Fra det jeg har funnet, bytter flere distroer til SystemD og noen motstår, CentOS som Debian, som er populære for servere, velger SystemD ...
Jeg vil prøve å være klar over hva mer info kommer ut om det.
Nedgangen i fremveksten av nye distribusjoner har det Ubuntu og dets store antall derivater, de gjør virkelig jobben bra på skrivebordet, de ser bra ut og ingen vil fullføre hodet med å installere / kompilere en driver som ikke fungerer i en annen distro.
Det uheldige er hvor lukket Ubuntu og dets derivater blir, det høres motstridende ut, men det er virkeligheten. Den sterkeste innovasjonen har vært systemd og faenza-temaer.
De avtar fordi Linux, innen skrivebordet, ikke kan med det overveldende tempoet til Windows og Mac, begge uendelig bedre
troll
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Jeg var avsky bare da jeg så hva du har på deg uu
April Fools Day har ennå ikke kommet.
men hvor mange av dem som skal kalles distribusjoner, og ikke "hallik" av XXX ... er et viktig poeng, for eksempel dypdyping eller kaos, de er forsøk på å ta noe og forbedre det, men med smerten i min sjel, # ! det er bare en god konfigurasjon av openbox + tint2 + -skripter på alle debianer
Mer enn antall distribusjoner, bør vi sjekke antall bidrag til kjernen, som lager dem, og penetrasjonsgraden til Linux, og prøve å ta av oss skinnbrillene og se på Android-modellen, siden selv om det ikke er GNU Linux, noen kjente er
Det eneste Android og Linux deler er kjernen og en mer eller mindre lignende katalogstruktur, resten er Dalvik virtuelle maskin som fungerer på toppen uten at brukeren vet hva som er under.
Allikevel ser det ut til at Android-enheter har begrensninger på å bruke dem hvis du ikke kobler den til en Google-konto ... eller det er det de vil at du skal tenke på, siden jeg faktisk oppdaget at du kan gjøre hva som helst med dem og legge alt du vil bare rote den, slette alle Google-applikasjoner (Play Store inkludert, bortsett fra de som anses som absolutt nødvendige) og deretter installere Aptoide (Med dette underet kan jeg installere alle slags applikasjoner, enten gratis, åpen kildekode eller hacket, og uten å registrere noe sted).
Interessant artikkel. Det får deg til å reflektere.
Uten å stille spørsmål ved noe er det nysgjerrig hvordan fordelingen telles. Det er sikkert mange flere distroer og hver med mange grunner til å opprette eller forsvinne.
Imidlertid er jeg ikke enig i det hele tatt med elavs setning: «Jeg støtter mangfold og makten til å velge, men hvis det var opp til meg, kunne 100 flere distribusjoner dø. Til slutt er det bare noen få som virkelig bringer innovasjon, eller dens derivater, og det er de som må vare evig. "
Generelt (og jeg sier ikke dette eksplisitt for ham), tror jeg det er et for "kommersielt" konsept for ordet "GNU / Linux-distribusjon". Åpenbart uten sterk distribusjon ville utviklingen være mye mer komplisert og uten all den støtten vi har i dag. Imidlertid leser jeg mange ganger ting som: "Det er irrelevant for meg at X-distribusjon dør, fordi den ikke bidrar med noe nytt." Og det er der jeg ser den kommersielle visjonen om distribusjoner.
Det faktum at allmennheten ikke gir mening med X distro er ingen grunn til at den er under utvikling. Konseptet med GNU / Linux motiverer nøyaktig at hver person kan ta det de vil og hva de ikke vil, og skape noe unikt som gir verdi til det. Hvis jeg, for tiden i Debian + Mate, vil ha en iso med et installasjonsprogram som gir meg programmene og konfigurasjonene jeg liker, og jeg vil publisere den slik at noen vil bruke den, hindrer ingenting meg i å gjøre det, og det er rikdommen i dette økosystemet. Kanskje bare én person utnytter det, men hva?
For eksempel la jeg KaOS. Det er det beste eksemplet på hvordan noen tar noe og forvandler det i henhold til det han (hun i dette tilfellet) ønsker, og støtter bare bestemt programvare og viss arkitektur.
En annen ting som plager meg er uttrykket: "hvis felles innsats ble gjort og en annen distribusjon sluttet å opprettes, osv ...". Vi glemmer at de fleste distribusjoner kommer ut av fritiden til hver enkelt uten å motta noe i retur, og hver person gjør med fritiden det de vil ha.
Uansett vet jeg ikke om jeg har forklart meg selv, men mange ganger ser jeg at vi tar lite i betraktning hva en distribusjon skapt av en bestemt person / er betyr for seg selv eller andre menneskers innsats for bare å ikke se fornuft av noe.
En hilsen og takk for innlegget!
Hva med Tesla, jeg tror det samme argumentet er for begge sanser den samme friheten til å skape ad hoc er den samme friheten til å velge noe trygt og stabilt og ikke "petate fakkel"
Distrosjoner som er svært spesifikke og med mindre dedikasjon og ressurser, kan være mest sannsynlig å falme.
Jeg går personlig med Deb på grunn av hva som ligger bak den spiralen, og jeg vet at det ikke vil være
"Kjærlighet noen timer"
Hvordan bokmerker jeg dette innlegget uten å måtte legge det til bokmerke i Firefox
Jeg blir gammel, men siden fredag bestemte jeg meg for å forlate vinduer og begynne med LINUX. Jeg er 40, og jeg har brukt Spectrum 48 kb, deretter Amiga 500 med Latice C og deretter en 386. LINUX distros har mye å dø for, vi vet hvordan vi kan skille mellom de som vil dra nytte av og mellom dem som elsker databehandling og deling.
Interessant artikkel @elav og sikkert mange prosjekter har dødd eller rett og slett blitt forvandlet til bare spøkelser, men de store er fremdeles der, og jeg tror det er viktigst, siden det er disse distroene som setter tonen til hvor den går GNU / Linux som et seriøst arbeidsmiljø på ethvert felt.
PS: Nå i Debian og det forhatte systemd, fordi disken min med Funtoo har dødd, og ventet på at Devuan skulle gi ut alvorlige repoer for å gjøre en transplantasjon 😀
Jeg kan fortelle deg minst en sak som jeg vet om. Fuduntu, de andre dagene snakket jeg med skaperen om distroens forsvinning, i #devuan, og han fortalte meg at hovedårsaken har vært utseendet til systemd. De hadde opprettholdt en parallell distribusjon eller remiks av fedora som helt manglet systemd og ikke ønsket å implementere det fordi de betraktet det som en "dårlig vits", ordrett. Han kommenterte til meg at det faktisk var mye arbeid å holde seg i dybden uten å suspendere et helt år med systemd som allerede eksisterte. Utviklere var ikke nok til å rense pakker, skille dem og pakke dem om igjen uten avhengighet av systemd for tid og mengde. De bestemte seg for å stoppe prosjektet til flere utviklere dukket opp, siden det var mye arbeidsbelastning for få mennesker, og de kunne ikke forbli i den tilstanden med ekstrem arbeid i mer enn et år, og fjernet rpm fra systemd, noe som var mye. Så før han leverte noe av dårlig kvalitet eller med systemd, foretrakk han å stoppe distro
Siden du og utvikleren av distroen er slike venner, ba du ikke ham om å prøve Nytteløs?, i det minste på den måten kan det beholde de pakkene som krever systemd da det finner en bedre løsning.
Kjenner du en brasiliansk distro chamada Metamorphose? Det er verdt å gi en tildelt.
Español: Og hva gjør Metamorphose så spesiell at de ikke lenger har hundrevis eller tusenvis av distribusjoner som streifer på internett (i det minste de som holdes oppdatert)?
Portugues do Google Translator: Hva er spesielt med Metamorphose som har hundrevis eller tusenvis av distribusjoner som for øyeblikket er online (mindre slik at de blir holdt med data)?
bedre ... å ha så mye distro er dumt
Jeg tror mangfold finner sted på grunn av kompleksitet. Hver gang distribusjonene er mer komplekse, var det endringen fra kjerne 2.6 til 3.0, endringen fra init til systemd, endringer i X og kompleksitet i bruken.
Jeg ser at distribusjonene av generell bruk (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) vokser mer og mer i bruk, og de mer spesifikke og spesifikke avtar.
Et marked som jeg har sett sakte dø, er lave ressursfordelinger, for eksempel DSL, Puppy eller VectorLinux, siden en langsom maskin for 5 år siden var en PIII, i dag regnes en langsom maskin som en Dual Core E2160 og 2 GB ram, og de fleste kjente distribusjoner fungerer perfekt på dem, jeg tror at i dag, mer enn å bla, ville ingen bruke en Pentium III med 192 RAM og 20 GB disk som arbeidsstasjon.
Selvfølgelig er det et veldig riktig svar, for eksempel har Intel hatt arkitekturendringer hver 14.-15. Måned når det gjelder stasjonære datamaskiner, noe som for eksempel gjør at en i5 2500k (som min) allerede er en "gammel" arkitektur, selv om det er veldig langt fra virkeligheten, både når det gjelder ytelse og teknologi, dessverre straffer markedet prisene på disse produktene mye, til tross for at de yter veldig på nivå med deres nåværende likhet.
Når det gjelder det andre synspunktet, er det selvfølgelig i dag å spørre om tilgang til distribusjoner, og vi trenger ikke engang å brenne en CD eller en DVD for å teste, en 2 GB pendrive er generelt nok og det er det. I tillegg kjenner jeg mange som har prøvd Linux bare for å få neglen ut av å se hvordan det er, og de ender med å bli, selvfølgelig, de er fortsatt nye, men jeg tror at i alle systemer (Linux, Windows, Mac, Android osv.) de er enorme De fleste av dem, der bruken er å konsumere Internett, multimedia og kontorautomatisering, tror folk som oss at vi er minst, og det er i oss at denne typen "tilpassede" høyrehendte faller, for veldig spesielle og spesifikke behov.
Hilsener.
Til å begynne med synes jeg mangfoldet som GNU / Linux-verdenen tilbyr deg når det gjelder antall distribusjoner å velge mellom, er bra. Men på den annen side anser jeg at det er for mange distroer som er varianten til en annen variant (i dette tilfellet de som er basert på Ubuntu, som igjen er basert på Debian). Jeg anser bare at det bør være de som bidrar med noe annet, innovativt, med hensyn til de andre eller som er nyttige for en bestemt brukergruppe. Det er distroer som tilbyr innovative løsninger som NixOS, Maui Linux, Porteus og andre som vi sikkert ikke vet om, og som har et minimum antall utviklere som støtter dem, mens andre som kommer fra Ubuntu og som ville være mer av samme 'har samfunn flere. Derfor tror jeg at hvis du vil gå videre mot erobring av skrivebordet, bør mange distroer 'som fremdeles er de samme' som andre, forsvinne og utviklerne deres ser på innovative løsninger som presser GNU / Linux-verdenen til å nå nye mål at de for tiden representerer en utfordring for pingvin OS.
Deretter, i en annen verden fra hverandre, ville det være forskjellige teknologiske horisonter som utvikling av memsistorer, som det pekes på utseendet til et annet operativsystem med åpen kildekode hvis Linux ikke er i stand til å overvinne den teknologiske grensen som denne innovasjonen representerer.
Vel, jeg er en nybegynner, og jeg er faktisk veldig takknemlig for GNU / Linux, da den har et stort mangfold av distribusjoner. Vel, la oss håpe at i stedet for å avta, øker de ... Jeg elsker gratis programvare
Jeg er en av dem som sier at henvisninger ikke legger til noe nytt, og at vi må hjelpe de basene som de andre er basert på.
Med så mange avledninger kommer fragmentering og prosjekter som kommer frem i dag og som i morgen ikke lenger vil være.
Greetings!