|
Si bien Arch det er en distro rullende utgivelse, det kommer godt med så ofte å ha en ISO Frisk med de nyeste pakkene og systemoppdateringene inkludert.
I det siste hadde Arch flere endringer som krevde brukerintervensjon for å oppdatere uten problemer. Med den nye ISOen er endringene allerede innarbeidet som standard, så for de som hadde mange problemer kan det være lurt å installere denne nye versjonen ... som har noen nyheter. |
Arch Linux, distro som fokuserer på det svært diskutable KISS-konseptet (Keep It Simple, Stupid) nådde versjon 2012.07.15 for noen dager siden.
I følge Arch Linux-utviklerne er det bare en stor endring i denne utgivelsen: AIF (Arch Installation Framework) vil ikke lenger være inkludert; i stedet blir det gitt enkle skript for å lette installasjonsprosessen.
For de som ikke vet, er AIF (Arch Installation Framework) den skremmende blå menyen som vi alle kjenner, en meny som enten har dårlig eller har hjulpet oss å installere Arch Linux i lang tid, og at når den forsvinner, vi det lar deg være alene med muligheten til å installere Arch Linux gjennom noen "enkle installasjonsskripter", og det vil muligens skremme mer enn en nybegynnerbruker når de prøver å installere Arch Linux på datamaskinen.
Dette nye Arch Linux ISO-bildet kommer signert med pacman-pakkeverifiseringssystemet, og det anbefales å sjekke det gjennom .sig-filen som kan lastes ned direkte fra Arch Linux-nedlastingssiden, før den brukes til å installere distribusjon på datamaskinen din, og dermed garantere kvaliteten på den.
For å bekrefte signaturen i Arch Linx, kan du gjøre det ved å kjøre følgende kommando:
pacman-nøkkel -v < iso-fil >.sig
Arch Installation Framework ble fjernet fra distribusjonen fordi det ikke var noen som fortsatte å vedlikeholde og utvikle den.
Her det er flere detaljer om skriptene som skal kjøres nå.
Fuente: emslinux
Archlinux ser ut til å gå tilbake til ideens røtter basert på http://www.crux.nu dårlig for nye nye brukere og et spørsmål om å bli vant til avanserte brukere
Etter min mening er skriptene bedre, jeg har allerede installert denne nye versjonen, med samme metode, og den fungerer bra ...
Jeg tester det allerede, selv om jeg føler at det var mye enklere med den gamle installatøren, men hei vi må utvikle oss! 🙂
Jeg bruker arch, for programmering, og fordi ingen distro fungerer bedre med moderne maskinvare som arch. Det er alt.
Vanskelig ?, Jeg vil si at konditorer til kakene dine ...
Hilsen
I løpet av disse høytidene tenkte jeg endelig å prøve bue, jeg hadde det gamle bildet, og da jeg endelig fikk en Ethernet-kabel for å sette et grafisk miljø på den, fant jeg en feil som ikke lot meg oppdatere, i min fortvilelse ga jeg opp og begynte å lese den offisielle siden til jeg fant årsaken til det .. Jeg lastet ned bildet igjen, men nå viser det seg at usb ikke starter, jeg får en syslinux-feil som sier noe sånt som "Jeg kunne starte kjernen" og sannheten er at jeg allerede har prøvd alt: Ja noen vet hvorfor. I wiki står det at du må bekrefte bildet med en "pacman-tast". Jeg vet ikke hva .. men problemet er at den andre datamaskinen der jeg har tilgang er windows og da kan jeg ikke gjøre noe T_T fordi den universelle oppstarten som å starte opp ender alltid med den samme feilen .. og tilsynelatende er feilen på slutten en viss "wychis.c3"
Personlig er det å foretrekke å investere litt mer tid i installasjonen og sikre et mer eller mindre stabilt system i mer eller mindre lang tid enn et operativsystem som Win som, fast, fast for å fikse det, er det ingenting annet enn å installere på nytt den. Uansett, alt med Arch er et spørsmål om å søke litt, fordi det ikke er noe på programmeringsnivå, men ikke av typen "Neste, neste, godta".
Archlinux, det er ikke vanskelig å installere eller konfigurere, det har omfattende dokumentasjon på wiki, men for å jobbe seriøst med det er det veldig ustabilt, ingen selskaper vil gjerne betale en administrator for å gjøre en pacman -Syu og omkonfigurere confiles . på den annen side, å vite Archlinux betyr ikke akkurat at det å vite hvordan man skal administrere alle de andre distribusjonene er en lur, hver distribusjon har sitt eget pakkesystem og sitt eget initieringssystem.
Kompis, send en melding til leserne av Desde Linux (Jeg fornemmer fra kommentaren din som du leser, og kallenavnet ditt ringer en bjelle) fra meg.
Du må møte det som skjer, det var kjent at det ville skje. Jeg kommer ikke tilbake uansett hvor hardt du insisterer fordi jeg ikke kan gjøre det. Jeg er ikke velkommen der.
Vi må gå videre fra saken om at jeg ikke er her, husker jeg, ingen er vitale for nettstedet, selv om det kan se annerledes ut.
Nå tror jeg at mindre vil ha aksept for de som begynner å bruke Gnu / linux.
Før var det lettere
Som meg har jeg ikke klart å installere en netinstall-distribusjon.
Arch = Avhengigheter, Debian = Alltid kaste bugs mot meg overalt, og gentoo oppfører seg veldig bra i den forbindelse.
Buinstallasjon er ikke vanskelig (med guiden), som Courage sier: (hilsener) "det tar litt mer tid", jeg elsker Arch i mitt nesten år med GNU / linux da det gir meg alt jeg trenger, KISS, pacman er Rått …….
Jeg tror mange endringer kommer, og dette er ikke alvorlig, men selvfølgelig, ved å følge wiki blir alt lettere, og hvis det ikke er forum hvor du også lærer og hjelper
Problemet med Archs installasjon er at det er langt, men det lar deg sette bare det du vil, for å kunne få mest mulig ut av datamaskinen din.
Men at det er vanskelig er en myte som en stor katedral
For deg er det ikke lett, så det er ikke lett, jeg kjenner deg.
Du har ikke lyst til å lære, punktum.
Du er programmerer, du kjenner Linux, du bruker den fordi du ikke bruker Windows,
du bruker den til teksteditoren, vil du gjerne ha oppsettet oppdatert (
det er sant Arch er den som er best for det, og hans policy angående hva
minimalistisk, det er noe som bare folk som er ute etter å kaste bort tid godtar det, ja
brukere ville være smartere ville be om en mer installasjon
tilpasset som lar deg ha systemet klart når installasjonen er ferdig,
for noe er det en installasjon eller tar jeg feil? Jeg bryr meg ikke hvor komplisert
uansett installasjon, det viktigste er effektiv er installasjonen)
For meg er det ikke lett fordi ikke alle av oss har en internettforbindelse, og det er en av feilene i archlinux, i stedet distribusjoner som linux mint, ubuntu, mandriva vil ta ledelsen fordi med eller uten internett har jeg allerede applikasjoner for å begynne å gjøre mitt arbeid.
Det samme som jeg sa til den andre kollegaen.
Jeg tror Arch er fortsatt enklere enn de forteller oss, (spesielt ubuntosos).
Arch er ikke vanskelig, det tar bare litt mer tid.
Den som vil ha noe, har en vanskelig tidspartner, det er ikke mer.
Og fremdeles synes jeg ikke det er sååååå vanskelig
@ google-2dbe1768f380e06c632e48dac8f555db, jeg ser ingenting galt i at det bare blir en distro for erfarne brukere. Uansett, det er det allerede, før nybegynnere var redde etter installasjon, nå vil de gjøre det før.
Akkurat som du skrev, vil dette bare skremme de som er nye for linux, det vil bli en distro for erfarne brukere.
Jeg likte installatøren som jeg likte mest, og alt som var den fra desember 200, de andre som de tok ut senere likte jeg mindre.
Det samme er at han var vant til den andre