De utseende Jeg har allerede snakket med deg ved en anledning, en front-end for PackageKit som lar oss installere applikasjoner enkelt, uten å måtte bruke terminalen.
jeg liker det Pacman, men det er mulig at noen brukere av Arch Linux ønsker et grafisk verktøy for å installere pakkene dine. Distribusjoner som chakra y Manjaro, Det ser ut til at de har et grafisk installasjonsprogram, men i ArchLinux eksisterer det ikke, eller i det minste ikke det jeg vet om.
Det var derfor jeg bestemte meg for å eksperimentere og bosatte meg utseende for å se om det fungerte og overraske !!! Virker.
Jeg har ingen klager. Selv om depotene må settes manuelt, gjør resten av funksjonalitetene (oppdaterings- og installasjonspakker) underverker.
Det ville være bra om noen brukere av et annet skrivebordsmiljø, som bruker Arch, prøv og fortell meg om det fungerer. 😉
Å installere utseende vi kjenner allerede fremgangsmåten:
$ sudo pacman -S apper
Med kjærlighet, men jeg nekter å smake på det, elsker jeg pacman xD
Og jeg, og jeg .. men det er alltid hvem som vil ha all grafikk 😀
Vel, jeg bruker begge metodene (grafkonsoll), selv om jeg bruker konsollen mer til å administrere pakkene.
Du bestemmer deg for at du foretrekker terminalen (og til dels forstår jeg den mer og mer hver dag, mer enn en gang har jeg brukt en hel ettermiddag på å gå rundt pulten min for å ha fulgt trinnene til en veileder ved hjelp av en pakkeleder i stedet for terminalen) , men ... hvordan kjenner du alle pakkene som står til din disposisjon?
En av tingene jeg liker å gjøre mest er å utforske pakkeforvalterne, finne nysgjerrige applikasjoner, tillegg, appletter ... som jeg tror (jeg tror jeg er fortsatt en nybegynner) i terminalen som ikke er mulig med mindre vet gjøre et spesifikt søk (som du allerede må vite mer eller mindre navnet på den aktuelle pakken, og noen ganger det eksakte navnet).
I sannhetens øyeblikk tror jeg at begge metodene er gode alternativer, avhenger av hva, noen ganger terminalen (når du for eksempel oppdaterer), i andre det grafiske grensesnittet ... det er bra med GNU / Linux-verdenen at det er alle slags smaker å velge mellom (bare noen er forbannet og har kunstige smaker, men du kan velge smaken du liker best).
Jeg er i tvil angående Pacman, og jeg vil gjerne lære av deg
Anta at jeg skal installere noe:
sudo pacman -S pakke-navn
Etter at han har funnet det, stiller han meg flere spørsmål som jeg ikke vet hva jeg skal svare på hvis Y eller N
Hva handler dette om?
Hva skal jeg gjøre, eller hva gjør jeg galt når jeg installerer noe?
God partner, for generelt hva det gjør er, først informerer den deg om avhengighetene som den trenger å installere for å få programmet til å fungere, og så spør den deg om du er sikker på at du vil installere dem, hvis du ikke gir noe som en avhengighet har et navn som du ikke liker, eller mer realistiske grunner som ikke kommer til å tenke deg.
Slik forstår jeg det i det minste, jeg er også en "nybegynner", jeg har vært et år siden oktober i fjor, i Linux-verdenen, og jeg har nettopp startet med Arch. Selv som jeg vil se, er jeg fortsatt her i Win ... se om jeg kan komme forbi en gang for alle hehe.
Hilsener.
Du kan bla gjennom pacman- og aur-pakkene med pkgbrowser og deretter bruke terminalen til å installere.
Jeg hadde det installert i noen tid, det fungerer, jeg tror til og med at det kan konfigureres for automatisk å varsle deg om nye tilgjengelige oppdateringer.
Men jeg anbefaler at den bare brukes til å finne pakkene, og installere dem med pacman.
I Manjaro kan den også brukes, men den som kommer som standard er Pamac.
Manjaro + KDE er den styggeste distroen jeg noensinne har sett, og jeg har vært gjennom mye ...
Jeg har ikke sett en eneste pakkeforvalter i grafisk modus som er verdt. Men det er ikke mindre sant at de er et "nødvendig onde" for nykommere.
Vel det beste det er Software Center, men ulempen er at det er 100% GTK +.
For de av oss som bruker Fedora, RHEL eller CentOS bruker vi yum som er spektakulært :). Hilsen Oscar
yum er langt fra spektakulær, for det første er det et fryktelig tregt og tungt Python-skript.
yum eksisterer allerede godt utført og kalles en glidelås - som også er laget i C.
Hvorfor ber det meg alltid om passord når jeg installerer et program?
Å kvitte seg med den dårlige vanen som kryper fra Windows for å installere uten å be om passordet.
Fra og med Windows Vista ber den om din tillatelse til og med å slette en fil. For meg er det ganske behagelig med hensyn til Windows XP.
Hvis du bruker en administratorkonto, ber den ikke om passord, bare bekreftelse.
Jeg brukte den i OpenSUSE og likte den ikke i det hele tatt, jeg fikk ofte dupliserte pakker.
I det minste på Debian har det fungert som en sjarm for meg. Sikkert, i OpenSUSE har de ikke tilpasset Apper til å være veldig nyttige for nybegynnere.
Det er bedre å installere programvare fra Yast, selv om ingenting slår Synaptic, er det kongen av programvareledere ved UI.
Det er fordi ofte i opensuse du får pakken + og "src" av pakken, er det ikke at de er duplikater.
Som nybegynner Arch-bruker lærer jeg å bruke pacman .. Men når jeg har spørsmål om pakker og deres opprinnelse, henvender jeg meg til blekksprut i stedet. Jeg installerer den fra AUR ... Jeg gir lenken i tilfelle ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
Det er fortsatt verdt å merke seg at chakra leveres med blekksprut som allerede er installert.
Jubel…
Jeg tenkte å bruke Octopi (som Arch-bruker med KDE), vil du anbefale det over Apper?
Pacman hersker !! Jeg ville ikke endre det for noe.
Jeg skal prøve det for å se hvordan det går.
Jeg trekker Pacmac, men jeg vil rydde opp og Pamac har ennå ikke forbedret sannheten.
Ok, ikke installer den, den installerer alle KDE XD
Tror du virkelig det er behov for et innlegg om archlinux? Det er at de ikke er noen noob-brukere. De har god kunnskap (i gjennomsnitt). Og alt som det er søkt på, er alt på wiki (på engelsk), og det er det som dukker opp først i google-søk ... Noobs og komfortable tok tilflukt i manjaro.
Dette programmet er også veldig invasivt, det bruker mye RAM, CPU og det bruker mye nettverkstrafikk.
Å for en dårlig !!!!
Jeg liker Pacman, men noen ArchLinux-brukere vil kanskje ha et grafisk verktøy for å installere pakkene sine. Distribusjoner som Chakra og Manjaro, det virker for meg at de har et grafisk installasjonsprogram, men i ArchLinux eksisterer det ikke, eller i det minste ikke det jeg vet om.
Buebrukere har for vane å lese wiki og bidra til utgaven, den er gratis, og alle kan gjøre det.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Hvis du ikke bruker KDE Apper, er det ikke et godt alternativ, da det avhenger av kdebase-arbeidsområde det vil installere mange KDE-pakker for deg. Apper bruker PackageKit som en back-end, i Gnome (og andre GTK-miljøer) du kan bruke gnome-pakkesett som også er en frontend til PackageKit og ikke har KDE-avhengigheter.
Det er en veldig bra som bruker Antergos som jeg synes er ideell for Arch
Det er bare fantastisk
Jeg er i tvil angående Pacman, og jeg vil gjerne lære av deg
Anta at jeg skal installere noe:
sudo pacman -S pakke-navn
Etter at han har funnet det, stiller han meg flere spørsmål som jeg ikke vet hva jeg skal svare på hvis Y eller N
Hva handler dette om?
Hva skal jeg gjøre, eller hva gjør jeg galt når jeg installerer noe?
En annen siste ting, hvordan kan jeg gjøre kildeutjevning ved hjelp av Gnome Shell?
Når den finner den, spør den deg om du vil installere pakken, selvfølgelig må du sette Y eller S (hvis systemet er på spansk)
Og det avhenger av pakken, den stiller andre spørsmål som hvis du ikke vet det, bare trykk enter og det er det.