Jeg benytter anledningen til å skrive denne første oppføringen i DesdeLinux med en lys og jovial tone assosiert med disse sommerdatoene. Du må tillate meg å utvide denne presentasjonen og åpne mitt lille hjerte for deg, dra nytte av denne oppføringen for å ta kaffe.
De av dere som kjenner meg eller har lest noen av oppføringene mine om installering av drivere for ATI Du vil allerede vite at jeg har et visst kjærlighetshat-forhold til dette selskapet, og spesielt med støtten de gir gjennom grafikkdriverne. Det er sant at selskapet har et par mennesker som jobber med drivere med åpen kildekode (kjent som "Radeon"), og at disse forbedrer seg mye den siste tiden, men i dag er ikke ytelsen (i det minste i spill) nær den lukkede pakken "Fglrx".
I dette innlegget vil jeg gjøre en liten analyse, på brukernivå, av hvorfor jeg skal bruke (eller ikke) open source-driveren.
Bakgrunn
For 4 år siden kjøpte jeg min første bærbare datamaskin. Før dette gikk et par Toshiba PIIer (som jeg oppdaget Xubuntu og Fluxbuntu med), en Fujitsu PIV (som jeg oppdaget Debian med) og en Compaq PIV (som jeg oppdaget Kubuntu med) gjennom hendene mine. På skrivebordet har jeg vært heldig å få glede av en Core 2 Duo med 9800GT som jeg kunne jobbe med og spille under GNU / Linux, det var virkelig et vidunder.
Vel, min første egenanskaffelse var dette Samsung R522: Core 2 Duo 2.0 GHz, 4 GB DDR2-800 og ATI HD4330. Jeg husker mange spill å Venstre 4 Dead 2 under Windows 7 i full grafisk detalj, timer og timer med Team Fortress 2 og åtti-odde timer med Counter Strike: Global Offensive på nesten 30 bilder per sekund (som jeg er fornøyd med). Dessverre vet vi alle at det samme ikke ville skje under GNU / Linux.
Den proprietære driveren: "fglrx"
Flere distroer har gått gjennom dette teamet: Ubuntu, Debian og OpenSUSE Hovedsakelig (pluss alle multimediavarianter som jeg har snakket om i tidligere innlegg). Hvis det er noe som er felles for alle disse systemene, er det at driften av den proprietære ATI-driveren var en virkelig forbannelse (og ikke noe av dette skjedde med den gratis driveren): vindusstenger som forsvant i nissen og nisse3, vinduer som blir grå i KDE til du minimerte og maksimerte igjen, til og med lydkutt av ATI driver strømstyring.)
Alt dette endte med å gå inn i historien (selv om jeg ikke glemmer det), men for noen dager siden fant jeg et par nye feil. For noen måneder siden forlot selskapet brukere av HD2xxx til HD4xxx-serien, prisgitt en proprietær driver AMD-Catalyst-Legacy som blant annet ikke støtter de nyeste versjonene av X-serveren, så det antyder Nedgradere deler av systemet vårt for å kunne bruke det. Heldigvis er det en PPA av Tomasz Makarewicz med noen flotte oppdateringer for å gjøre dette. Ytelsen til denne driveren er generelt ganske god (det lar meg spille DOTA2 på en datamaskin som ikke oppfyller minimumskrav til prosessorer, og du kan kjøre en kampanje av L4D2-beta- uten større problem av "Jerks" grafikk).
Nå går vi til problemene. Forleden bestemte jeg meg for å ta et skjermbilde av et veldig normalt spill: Counter Strike Tilstand null (2004). Jeg startet med Counter Strike og Kazam, men fikk ikke den nødvendige ytelsen, med FFmpeg var det bra, og jeg klarte å lage en video på 25 fps.
Interessant, videoopptak fungerte ikke dagen etter. FFmpeg ga en svart skjerm så snart det gikk fra å fange skrivebordet til spillet, så OpenGL-opptaket mislyktes. Som om det ikke var nok, hvis jeg koblet til den eksterne skjermen (for å kunne spille på 1680 × 1050), begynte bildet å lyse til skjermen var helt hvit på 2 minutter. Raskt begynte tankene mine å mistro ATI-sjåføren (tenk feil og du vil ha rett), og jeg bestemte meg for å prøve den nyeste Radeon-driveren. Her er resultatet:
Perfekt, bortsett fra noe kutt på grunn av harddisken, som jeg gir noen år å leve på.
Den åpne sjåføren: "Radeon"
Som et resultat av installasjonen av denne driveren (som løser både fangstproblemet og det ekstra skjermproblemet), bestemte jeg meg for å sjekke hvilke spill i Steam-biblioteket mitt, som kjører flytende nok til å kunne spilles komfortabelt. For dette har jeg dispensert den overdrevne oppløsningen til den eksterne skjermen (ved hjelp av den bærbare datamaskinens opprinnelige 1366 × 768), og i stedet for Unity har jeg brukt alternativet Falle tilbake ingen 3D-effekter for å sikre et lettest mulig miljø. Uansett, i Phoronix det er en samvittighetsfull referanse fra Michael Larabell hvor han sammenligner ytelsen til Ati Catalyst Legacy (på W8) med Radeon under en 3.11-kjerne.
Innenfor de mest krevende spillene, L4D2 Den varierer mellom 10 og 20 bilder per sekund, avspillbar, med flere nedgangstider mot alle partikkeleffektene som er tilstede i dette spillet. På den andre siden, DOTA2 det blir også "uutholdelig". Enklere spill, som Brutal Legend o Tilpasset søken de blir også umulige med denne driveren (selv om disse ble testet under Unity). Alle de nevnte er perfekt spillbare med den proprietære driveren.
Den gode delen er at eldre kildemotorspill fungerer perfekt: Half Life 2, Portal o Team Fortress 2 (Husk at TF2 fortsatt er ganske krevende i dag). TF2 varierer mellom 20 og 30 bilder per sekund i mitt tilfelle, men det er flytende, og jeg har spilt perfekt i flere timer. Valves letteste spill vil gå uten problemer, selv om de allerede er flere århundrer enn år gamle: Half Life, Counter Strike, CS: CZ ...
Utenfor Valve, andre flotte titler Indies de passer perfekt i systemet mitt: Killing Floor, bastion, Trine 2 y Amnesi, Blant andre.
Konklusjoner
Det er vanskelig å leve med gratis sjåfør, det er sant. Det er også mer enn sikkert at jeg går tilbake til AMD Catalyst Legacy, i hvert fall til jeg har brent L4D2, Brutal Legend og bli publisert CS: GO for Linux. På sikt må vi imidlertid leve med Radeon-driveren, siden mangelen på oppdateringer til Legacy vil føre til at AMD etterlater mange grafiske brukere med 3 til 4 år gamle. Når jeg ser forbedringene av den gratis driveren, er jeg ikke i tvil om at vi vil kunne fortsette å bruke vårt gamle utstyr i nær fremtid, i det minste til det er helt utbrent.
Det er lenge siden jeg delte de to driverne: den proprietære vil få en applikasjon til å kjøre så bra som mulig, mens den gratis vil gjøre skrivebordet og hele miljøet generelt stabilt som en stein. Det er ditt valg.
For øyeblikket, ikke bli overrasket når du ser min hagstag #foktheATI på Twitter og erstatninger ... I senere innlegg vil jeg snakke om spillene som er oppført som du ikke kjenner. 😉
God artikkel. Jeg har en Mobility Radeon X1400, og den gikk tom for støtte for noen år siden. Planlagt foreldelse, hva skal vi gjøre?
Dessverre, slik jeg forstår det, vurderer ikke PPA modellen min.
Spørsmål.
Jeg har en Ati 6570 og sonde som installerer Zorin OS (basert på ubuntu 13.04). Uten driver kunne jeg komme til 1920 * 1080. Bare 1366 * 766 eller noe sånt.
Noen anbefaling for denne GPU? Foreløpig holder jeg fortsatt XP for damp fordi jeg mangler et par spill som jeg har kjøpt og ikke har spilt ennå, men ideen er å migrere helt til Linux.
Takk og en klem.
med den grafen skal du ikke bruke windows xp….
Helt enig, men jeg har fortsatt 2 GB ram, og hvis jeg legger 7 av 64 bit, kan jeg ikke ha brukernavnet mitt og kona min åpen samtidig.
Jeg får se med linux, men det største problemet, i tillegg til oppløsningen, er å overbevise kona mi om å bruke linux …….
Din kones brukernavn og ditt åpner samtidig? På vinduer? xD hahaha at du ikke kunne beholde det selv med 68443844515547 milliarder petabyte RAM xD Windows er ikke flerbruker, så ikke bekymre deg
Du har det bra, for synd på bortkastet grafikk
Veldig bra tema. Jeg er en fanatisk bruker av AMD RADEON, men jeg måtte endre dem til NVIDEA siden jeg innså at de jobbet bedre med dette i Mageia 3. Forhåpentligvis vil de forbedre seg med tiden. AMD har bedre teknologi enn NVIDIA i maskinvare, men i programvare er detaljene ...
Det er veldig klart at hvis du trekker den eldre driveren, vil de fleste av de nye spillene sannsynligvis ikke fungere på grunn av opengl-feil som aldri vil bli løst, faktisk i Windows prøver å spille når den nye call of duty kommer ut, i den nye eldre xD-driver….
Nå, om 3d-ytelsen i radeon-driverne ... fordi du aldri vil ha mye ytelse, sannheten, som de som bruker intel, vil vi ikke ha den, de gratis driverne er avhengig av mer enn noe på bordet ... og dessverre er den full av insekter.
Så hvis du planlegger å spille på linux, ikke kjøp amd .., kjøp nvidia, hvis du vil ha en gratis driver uten å rive ..., kjøp amd.
Mer enn enig, jeg gikk tom for skaftet og skjelvet4 🙁 Jeg tror jeg går for en NVIDIA
Jeg var alltid en stor fan av NVidia. Akkurat nå har jeg en GT650, og jeg elsker den, hei, ingen ytelsesproblemer. Jeg hadde også et par Sapphire ATIer for noen år siden, og de var skikkelig hodepine på Linux (til og med Windows noen ganger). Det er sant at fremgangen i Radeon-føreren er bemerkelsesverdig, men den har fortsatt en lang vei å gå. Utmerket Gaius-analyse ...
Dessverre kjøpte jeg en Lenovo-topp med AMD Radeon ™ HD 6470M, fordi jeg var uvitende og fordi jeg ikke syntes det var så ille. Nå lider jeg konsekvensene xD. Med kombinasjonen av UEFI og min uerfarenhet er den eneste kombinasjonen jeg har klart å starte og løpe jevnt og uten overoppheting: kubuntu 12.04 + proprietære drivere fra det offisielle nettstedet.
Det er rart, men med andre kubuntu er det ikke det samme: S
Jeg tror det er en kjerneting, med NVIDIA 520 fungerer ikke distrosene før ubuntu 12.10 for meg
Kanskje du ikke installerte det som gjør Radeon varm på hælene til den proprietære driveren libtxc_dxtn
Kan du gi meg mer informasjon om det biblioteket du nevner? eller en kilde? Jeg er veldig interessert =]
Her snakker de om driveren og hvordan de skal installeres, men den er fokusert på Fedora http://blog.xenodesystems.com/2013/01/mejorar-rendimiento-grafico-con-los.html
For en god artikkel det egentlig var behov for en der du kunne snakke i dybden om temaet skjermkort i GNU / Linux, for min del har jeg en ati radeon HD 5450, jeg bruker dobbel oppstart med Windows Vista og Debian 7, men jeg testet den i Ubuntu 12.04 og også den siste 13.04, det er sjelden at når jeg installerer driveren, gjør Ubuntu meg tregere og når ikke hvis den går fort, så jeg bestemte meg for ikke å gjøre noe for å debianere og heller spille spillene i windows og resten hvis jeg er i GNU / Linux, selvfølgelig er jeg grafisk designer og adobe designpakken er veldig bra for ati-kortet, hilsen!
Gratulerer med artikkelen Gaius.
Det er en ting som ikke har vært tydelig for meg til slutt, du får 3D-akselerasjon aktivert med katalysatordriveren. Jeg har en HD5400 på en Debian 7 64-bits maskin, og jeg kan ikke aktivere 3D-akselerasjon.
Kommandoen «LIBGL_DEBUG = verbose glxinfo | grep direct »returnerer følgende utdata:
libGL: skjerm 0 ser ikke ut til å være i stand til DRI2
libGL: OpenDriver: prøver /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/tls/swrast_dri.so
libGL: OpenDriver: prøver /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/swrast_dri.so
libGL-feil: går tilbake til indirekte gjengivelse
direkte gjengivelse: Nei (Hvis du vil finne ut hvorfor, prøv å sette LIBGL_DEBUG = utførlig)
Kan noen hjelpe meg?
Tusen takk
Veldig bra artikkel, veldig interessant, kanskje fordi jeg føler meg identifisert, er jeg også en ATI-bruker.
Jeg har en ATI radeon hd 4200/4250, og den eneste måten jeg kan bruke katalysator-legacy-driveren på er å bruke et derivat av ubuntu 12.04 med kjerne 3.2, ellers er det umulig for meg, og jeg har allerede prøvd med alle veiledningene på nettet har jeg allerede prøvd det på flere distroer (ubuntu 12.10, ubuntu 13.04, linux mint 14, Chakra, Opensuse, Manjaro, etc, når jeg installerer det blir skjermen svart, og jeg må vanligvis formatere fra ny) og verken fungerer. Fra det jeg har blitt tvunget til å bruke gratis driveren, med hensyn til 2D fungerer det utmerket, og med 3D fungerer det bra, spill som bruker vin som behov for hastighet, mest ønsket, kjører veldig bra, glorie gjennom vin (med effekten til et minimum ) også, halveringstid (damp og vin), motstreikdamp. Men med hensyn til team fortress 2, både i windows (med amd driver) og i linux med den gratis driveren den går like sakte, må du sette oppløsningen på et minimum slik at den fungerer mindre bra.
Det som er sant er at den gratis driveren utvikler seg veldig raskt, også generelt er det den som fungerer bedre, jeg alltid det jeg gjør når jeg installerer en distro er å installere en pakke som hjelper med å akselerere ytelsen til mesa-driveren, kalt libtxc_dxtn (32 og 64 bit), og det hjelper litt.
Jeg håper at jeg kommer tilbake til dette emnet igjen i fremtiden.
libtxc_dxtn Det samme fungerer slik at Bastion og San Andreas går bra.
Jeg har en Radeon XPRESS 200M 5955 (PCIE) som kjører i trisquel 6.0 uten grafisk akselerasjon, jeg vet fortsatt ikke hvordan jeg skal aktivere den, selv om jeg egentlig ikke trenger mye.
Det er synd at jeg er med http://www.linuxfoundation.org/about/members som et gullmedlem og i stedet gi så dårlig eller null støtte i noen tilfeller. Heldigvis i mitt tilfelle har jeg aldri hatt amd / ati-grafikk, på den annen side er det nysgjerrig, nvidia er et sølvmedlem, men driverne er ganske gode, fremragende i mitt tilfelle.
Nvidia har ikke opensource-støtte ... også hvis jeg tar feil, avhenger listen av hvor mye du betaler eller noe sånt xd.
For å unngå å bli sparket av bloggen, og muligens ut av landet, vil jeg ikke kommentere AMD / ATI.
Med dette kan du allerede forestille deg min mening om AMD / ATI.
Jeg har allerede kommentert hva jeg synes om ATI mer enn en gang.
Nvidia-ene vil også være stengt, men de er tusen ganger bedre og de støtter grafikken sin i lang tid, at PC-en min kom med en integrert ATI og støtten i Linux varte i 6 måneder, bare 6 jævla måneder og Nvidia som Jeg kjøpte for å erstatte den er 5 år gammel, og jeg er sikker på at den vil vare mye lenger (og siden jeg bruker Arch har jeg alltid den nyeste versjonen av driveren og X.org, da ATI fortsatt kjørte Ubuntu)
Grafikkortet mitt er et ATI Mobility Radeon HD 5650, og selv om det fremdeles har "støtte", er den eneste ulempen jeg har at notatboken min noen ganger blir for varm, selv med GNOME Classic.
Det eneste miljøet jeg ikke har lagt merke til at det overopphetes, er med Xfce at selv om forestillingen er veldig bra, uansett hvor mye den fyller den med "tweaks", overbeviser den meg ikke.
Vi har historiene våre hver, og jeg endrer ikke Intel.
aldri mer og ikke Radeon
Jeg vet ikke hvorfor maskinvareselskaper får så mye problemer med å frigjøre kildekoden, hvis de til slutt tjener penger på å selge fysisk maskinvare, mister de ikke noe ved å gi ut kildekoden.
De går glipp av å HOLDE DETTE MINDRE lysere enn de er SYKE og opptatt hele livet med å reparere feil som er gjort med vilje av seg selv uten å kunne VERDEN vokse eller glede seg over livet og RYDDE seg siden de er så innbitte at de tror at disse sinnene vil ha å dele i stedet for å konkurrere med dem ... virker det som liten fordel for deg å underkaste deg å være i en ubemannet posisjon av kraft over resten av sjelen til sinn som ville bryte din c ... kommersielt for å opprettholde denne ufortjente stillingen makt og oppnådd basert på å stjele ideene til de menneskene som er lysere enn deg og så drepe kroppene som bor i de fleste tilfeller og dekke alt? Tynne gutta med katastrofalt "programmering" av ADREDES (en handling med å trykke fingeren på feil nøkkel i løpet av ett sekund) EN STORMILJARDER AV MENNESKER FOR ÅRTIDER OVER HELE PLANETEN ... den verste kriminelle handlingen utført med straffrihet gjennom tiår i denne historien om svindel og erting som ser ut til å aldri ende eller påpeke skyld.
Hei.
Etter min mening er det en stor motsetning å bruke den gratis driveren til private spill.
Jeg har brukt begge driverne og forhåpentligvis ville nouveau fungere halvparten så vel som radeons, og at nvidia-en ville fungere uten feil. I katalysatoren hadde jeg aldri misfarging, blanke vinduer og rare feil som jeg hadde når jeg brukte Nvidia.
Vel, så rart med nvidia jeg hadde aldri noe problem, bortsett fra med compiz .., men det var en anerkjent compiz-feil .., derimot med Radeon 4650, KDE-programvinduer som var nedtonet, feil i akselerasjonen ved gpu av nettlesere, spill som bare ikke ville starte osv osv ..., den pc-en endte med at Windows 7 var installert, og jeg brukte den aldri mer.
Jeg har allerede sagt det, men jeg gjentar. Jeg snakker IKKE fra synspunktet om min frihet som bruker (det er opp til hver enkelt av oss), jeg snakker fra et praktisk synspunkt, og som sagt, her er problemet på den ene siden, feilene som fglrx har vist over tid og mangel på kortsiktig oppdatering av Catalyst-arven, mens vi på "radeon" -siden har spørsmål om ytelse i de mest krevende applikasjonene.
Hvis ytelsen er lavere i et privat spill, trenger det ikke å være høyere i et gratis spill. Å tenke på den motsetningen ser ut til å se etter 5 meter til katten.
Hilsen 😉
Jeg har en 4xxx hd grafikk på en hp g62, i windows kunne jeg spille GOW, men da jeg byttet til GNU / linux (ubuntu) skjønte jeg at det var umulig å kjøre spill på den ytelsen, det gode er at det går til jobb og Jeg spiller ikke lenger på den bærbare datamaskinen min (jeg kjøpte en xbox), men noen ganger bestemte jeg meg for å installere den proprietære ati dirveren for å se hvilke forbedringer som ble sett i noen ting, men i andre ... ikke mer nei, til slutt holdt jeg gratis og lappet dem litt med en xnodesystemguide (nå bruker jeg fedora), og når de går bedre, kan jeg spille uten problemer superkart og playstation-emulatorer, men bruken jeg gir den til å fungere, den dårlige tingen er at jeg vet at jeg ikke klemmer det fulle potensialet i grafen min (en eller annen dag en dag), og fordi jeg lider av overoppheting og sånn, hjelper det å kompilere kjernen litt fordi temperaturen faller, men jeg kan fortsatt ikke kompilere den og beholde alt maskinvaren min fungerer 100%, sannheten er ikke at jeg har lagt hånden min 😀
Vel, tvert imot, jeg har ikke hatt noen problemer med AMD, men nå er ingen av dem de eneste avhengighetene som jeg ikke kan oppdatere systemet, men en ny versjon kommer alltid ut, og det hjelper å oppdatere. Ikke alt er dårlig fra mitt synspunkt.
Jubel!.
AMD / ATI: Bra for Windows, elendig for GNU / Linux.
Resten: ingenting å gjøre her.
Og det mellom AMD og NVIDIA, AMD er den som best gjør jobben sin med sine GNU / Linux-brukere.
Så for å unngå misnøye nå som jeg bygger det nye skrivebordet, foretrakk jeg å gjøre uten skjermkort som muligens skulle kaste bort tid med driverne. Jeg foretrakk å investere i de grunnleggende komponentene: RAM Corsair Vengeance 16 GB (2x8 GB) DDR3 1600 MHz, i5-3570K ved 3.4 GHz (overklokkbar opptil 4 GHz via BIOS) og Intel DQ77MK hovedkort (det er executive-serien, det er en av de best omtalt Blant GNU / Linux-brukere er gamerserien bare nyttig hvis du bruker skjermkort).
Vel, når det gjelder videoytelse, gir ikke driverne for Intel HD Graphics i GNU / Linux noen problemer på installasjonstidspunktet. Når det gjelder Steam-spill, flyter CS: S, TF2 og DOTA 2 som Amazonas-elver. I videoytelsestesten i CS: S markerer det meg 151 bilder per sekund med en oppløsning på 1280 × 1024, forresten med Unity som kjører med alle effektene som kommer som standard, og kjører krom med en side med Flash-innhold (spill) og ytterligere 10 faner (uten flash-innhold) åpne, alt under referanseverdien.
Vel, på Linux kunne jeg ikke spille dota flytende med Intel, 🙁 og left4dead2 krasjet mye.
Bekreft at du har en Ivy Bridge med HD Graphics 4000 (16 utførelsesenheter), som er i5 3570K og 3475S og alle i7ene til Ivy bridge mikroarkitektur. Det er de som gir gode grafiske resultater.
Det er bare de jeg har, intel hd4000 på i5 3570k xDDD ..., jeg måtte bruke git 9.2-tabellen, fordi teksturene så dårlige ut på dota2 og left4dead2 gikk på 20 fps ingenting mer xd
Knullet, jeg var allerede kult å ha det flotte laget !!!! 😀
Hykleri = Nekter å bruke proprietære drivere til å spille proprietære spill
Jeg forstår ikke innlegget 😛. Det sier bare det motsatte, og foretrekker gratis for skrivebord og privat å spille. Selv om begge gir problemer.
Jeg har en apu a6 som følger med en innebygd radeon hd. Hver gang jeg kompilerer gflrx fra de offisielle amd-kildene når du starter det på nytt, blir det sjekket og skjermen er svart (åpenbart brukte jeg aticonfig før). Det er en akmod driver i fedora som så langt ikke ga meg problemer, selv om jeg ikke kan si om det klemmer grafen eller ikke. I mine pseudo-spilledager brukte jeg en Nvidia 8600 gt, aldri et problem.
Nettopp, jeg snakker fra et praktisk synspunkt:
Min klage er om feil med AMD-driveren med skrivebordet generelt, og å legge til at de slutter å gi oss støtte. Brukere av dette kortutvalget må begynne å tenke på å bruke den åpne driveren så snart som mulig, men for nå, for å spille, vil "Catalyst" fortsatt "vinne", og det vil bli lagt merke til det samme i private spill som i gratisspill (til de jeg har vært vitiating i mange år).
Jeg bruker den gratis til å spille på damp, selv om det ikke er fordi jeg ikke vil bruke den proprietære driveren, det er fordi jeg ikke kan installere katalysator-arv i noen distro.
Jeg har en AMD Radeon HD 7660D, og jeg prøvde begge driverne og slo meg ned på den proprietære fglrx
ah i den forrige innså jeg at brukeragenten var konfigurert feil fordi jeg ikke bruker winbug. Jeg bruker Debian 7.1 .. slik at de ikke forveksler
Til drittsekk som postet dette: Jeg gadd ikke en gang å lese det. Men AMD-ATi er et av få selskaper som gir offisiell støtte til Linux, uansett hvor middelmådig det er, er det en start. Linus sa selv at det verste av alt er nvidia, og alt du gjør er å gi et dårlig navn til en av de få som prøver å bygge.
Jeg lar deg formidle meldingen bare for å gjøre et par ting klare ...
Først og fremst, hvis du ikke gadd å lese, så er rasshølet deg fordi du, hvis du gjorde det, ville legge merke til at han ikke kritiserer Radeon, men faktisk avslører sin forestilling og sier at den har utviklet seg, den kritikken går med arven er noe annet.
Det berører ballene mine det enkle faktum at noen tar seg friheten til å kommentere noe som sier at de ikke engang vil ha den luksusen å lese artikkelen ... de vil tilgi meg, men vil du være så menso? Damn, nei, seriøst ...
Uansett, jeg går ikke inn på emnet lenger fordi det ikke går mer, les og, en annen kommentar som den, jeg sender den ikke til deg, punktum.
Jeg viser til min forrige kommentar. En hilsen.
Det er noe som kalles eksegese 'Ordet eksegese betyr' å trekke ut betydningen av en gitt tekst '. Eksegese står ofte i kontrast til eisegesis, som betyr 'å sette inn personlige tolkninger i en gitt tekst'. Generelt forutsetter eksegese et forsøk på å se teksten objektivt, mens eisegese innebærer et mer subjektivt syn. "
Når vi nå tar i betraktning tidspunktet og hvorfor linus sa det, kan vi tydelig konkludere med at Linus klaget over nvidias mangel på open source-støtte på Linux. Derfor sa han at nvidia er det verste selskapet.
Men det er veldig annerledes enn å si at nvidia ikke støttes, siden hvis vi ser kaldt ut, er nvidia-driveren mye bedre enn den lukkede amd.
Hvilken gratis ATI-driver blir brukt her? Jeg spør fordi jeg har gjort noen endringer i notatblokken min, og flyttet til Fedora og den nye "DPM" -koden. Med det er batterilevetiden identisk med katalysatoren, men det er fortsatt en og annen feil (fordi jeg bruker en 3.11 rc2-kjerne)
Veldig gode gutter, veldig bra innlegg all info er verdsatt, nå er jeg en fan av AMD fra k7-prosessorene hahaha litt gamle, og så juvelene med skjermkort som har gått gjennom hendene mine, jeg hadde også gleden av å ha nvidia i hendene mine, jeg synes begge er veldig gode alternativer, men det kommer helt an på hvem som lager kortet, for eksempel ville jeg aldri kjøpe safir som ser ut til å se på dem og de går i stykker. Min erfaring med linux med notatbøkene mine før en toshiba med x1200 amd og nå en lenovo g475 med en amd 6310, jeg kan fortelle deg at jeg har brukt mange distros, de som har kjørt best for meg både med private og gratis drivere er debian testing, xubuntu, archlinux og nå mynte xfce med et fint 150mb bruksspill, slik at den bærbare datamaskinen flyr, de som ikke en gang kjører med pinner og fulle av feil fedora, opensuse, mageia. Uansett, min historie med amd i linux har vært veldig bra, og faktisk peker jeg nå på en asus med amd sertifisert for linux: d, hilsen gutter og takk for arbeidet ditt
En Linux el Minecraft løp til meg 2 fps, Windows en 20 fps
Ale, jeg har allerede skrivebordet mitt med 9800GT gjenopplivet. Farvel 'fglrx'. 'Radeon', du blir på den bærbare datamaskinen, som vil være eksklusiv for å jobbe med lyd og slikt ... 😀
Ifølge phoronix lønner det seg faktisk å ha en Nvidia for å komme nærmere ytelsen på Windows fra og med 9800.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_windows8_geforce&num=1
Jeg vil fortelle deg så snart jeg installerer Ubuntu 😀
Jeg bryr meg ikke om spill.! det jeg ønsker er at den bærbare datamaskinen min ikke blir varm
eh forbi x ubuntu, xubuntu, sabayon, elementær os, mynte, manjaro
og ingen av dem klarer å få ati radeon til å fungere bra
Aktiver radeon DPM, det er løsningen for det i gratis radeon-driveren.
Jeg var svak og kom tilbake til windows på grunn av at steam-spill gikk veldig sakte, selv om jeg hadde dem i lav, kjørte de veldig, veldig sakte, da jeg byttet til å vinne, har jeg dem i ultra og de kjører meg luksus, jeg kommer snart tilbake alene fullfør alle nivåer 😀
Denne artikkelen er veldig interessant, jeg likte den, jeg har for øyeblikket en datamaskin med ATI radeon HD 6470M-drivere, der jeg har hatt flere problemer med installasjonen i flere Linux-distribusjoner, jeg har klart å installere proprietære stasjoner i versjonene av Ubuntu 12.04.2 .13.10, linux mint maya, ubuntu XNUMX med de nåværende beta-proprietære driverne, som klarer å redusere oppvarmingen av utstyret, har jeg lest at i de nyere distribusjonene er det problemer med kjernen og kompatibiliteten til stasjonene, for disse grunner til at jeg ikke kan emigrere på grunn av fullstendig Linux, selvfølgelig fører det også til arbeidsproblemer, men jeg tenker på å kjøpe et annet team der jeg kan installere en distribusjon uten problemer.
Det jeg har sett er at dessverre de proprietære stasjonene, de stabile, så å si, bare fungerer med distribusjoner før den som er utgitt i dette tilfellet, 13.10 fungerer ikke med de proprietære stabile stasjonene, bare med betaversjonene som amd har i utvikling.
men hei, jeg håper noen nyter komforten med Linux på en datamaskin. he he he he ....
hilsen
7750-en min gir meg for mange Linux-hodepine
Hei, jeg har det samme grafikkortet, jeg måtte tilbake til Ubuntu 12.04 for å kunne kjøre maya, nuke og de applikasjonene.
Problemet jeg har er at uansett hvor hardt jeg prøver, kan jeg ikke kompilere Wacom xf86-input-0.23, og heller ikke de siste som lar Wacom Intuos Pro fungere. Jeg elsker ytelsen, men jeg er dømt til å gå tilbake til windows når jeg må bruke den. Jeg har allerede fulgt nok opplæringsprogrammer, men de løser dem med oppdateringer der jeg må oppdatere xserver, og hvor fglrx i denne grafen fungerer. De foreslår meg alle å oppdatere kjernen og dermed xorg, MEN DET BLIR OVERHEATING når jeg åpner gimp eller bruker youtube hvis jeg kjører ubuntu 14.04.
Jeg vil gjerne vite om det er et forum dedikert til Ubuntu 12.04 LTS, eller noen som allerede har opplevd det samme problemet. Eller hvis det er et sted hvor PPA-produsenter kan oppdatere input-wacom med denne gamle xserveren.
Alt tyder på at jeg burde kvitte meg med denne bærbare datamaskinen, men mine økonomiske problemer tillater meg ikke å gjøre det for øyeblikket.
Hvordan ser du ut, det ser ut til at du har mye erfaring med AMD, og fordi det for de som har kommet over din psot betyr at jeg leser mye om det, og det er bare på grunn av en situasjon, det er at Jeg spilte litt spill, inkludert counter, life for death death dayZ nå holder jeg mye TERA ...
Som du kanskje har lagt merke til, er de alle fra damp, men detaljene jeg skriver om er at jeg har et problem med Dota2, for mens jeg spiller, fryser skjermen, og jeg må lukke dotaen, og jeg må gå inn igjen, og Jeg vet ikke lenger hva jeg skal gjøre Vel, det er virkelig et spill som jeg virkelig liker, jeg har brukt mye tid, og siden dette problemet har oppstått, er jeg i ferd med å legge igjen spillene mine der fordi jeg ikke tåler situasjonen lenger, Jeg vet ikke om du kan gi meg et par tips for å se etter å løse denne situasjonen ...
Jeg har en lenovo g505 datamaskin med AMD A6
Hvis du trenger mer informasjon, vil jeg gjerne gi dem, jeg håper du kan hjelpe meg !!
En fornøyelse….