DAVOS / SVEITS, 25JAN08 - William H. Gates III, styreleder, Microsoft Corporation, USA, fanget under en pressekonferanse på årsmøtet 2008 for World Economic Forum i Davos, Sveits, 25. januar 2008.
Copyright av World Economic Forum swiss-image.ch/Foto av Andy Mettler
+++ Ikke uthev, ikke arkiv +++
Milliardæren og ex Microsoft, Bill Gatessier noen ganger interessante ting. En av de siste har vært en setning på Microsoft Windows Mobile som ikke har etterlatt noen likegyldig, og som jeg tror ikke er riktig, uansett hvor mye han prøver å forsvare selskapet sitt og dekke den enorme fiaskoen til Windows Mobile. Jeg tror oppriktig at Microsoft har lyktes i mange aspekter, men det er ikke tilfelle med operativsystemet for mobile enheter.
For en tid siden fordømte United States Justice selskapet av monopolistisk praksis. Antitrust-saken hadde sikkert innvirkning på Microsoft, selv om jeg ikke er sikker på at den var så stor, og i så fall tror jeg det ikke har noe å gjøre med det Bill Gates sa. Vel, hvorfor sier jeg alt dette?
Vel, fordi Bill Gates har kommentert det britiske mediet The New York Times at «Det er ingen tvil om at antitrustsaken var dårlig for Microsoft, og at vi ville ha fokusert mye mer på å lage mobiloperativsystemet. I stedet for å bruke Android, vil du kjøre Windows Mobile hadde det ikke vært for 'antitrust-saken'. [...] Vi var veldig nærme. Nå har ingen hørt om WIndows Mobile. Men hei, det er noen hundre milliarder her og der. (på kostnadene ved prosessen) ». Vel ... ummm, tror jeg, med all respekt, dette er ikke slik.
Tycoonen tror ikke det er feilen til appene, eller hvordan mobil teknologi har utviklet seg, eller noe sånt, men denne rettssaken. Og som han har sagt, tror han at hvis det ikke hadde skjedd nå, ville det mest brukte operativsystemet være Windows Mobile. Men jeg tror ikke et Windows NT-basert system ville være det beste for mobile plattformer og kunne takle iOS og Android, Jeg er alvorlig i tvil, sannheten. Jeg hadde muligheten til å gjennomgå en Sony Xperia-smarttelefon med Windows Phone, og det var den mest fryktelige opplevelsen med grensesnittet og andre funksjoner ... Jeg mottok produktet med entusiasme og til slutt gledet jeg meg til det. Selv om ... hei! Merkelige ting har skjedd. De har absolutt visst hvordan de skal gjøre Windows til hovedplattformen for skrivebordet. Kanskje de hadde en strategi for å få mobilsegmentet også.
Brexit er så sterk at New York Times bestemte seg for å bli et britisk utsalgssted.
Utenom vitser fanget Windows Mobile aldri på, og heller ikke Ubuntu forsøk.
haha jeg tenkte det samme.
På det tidspunktet Bill bestemte seg for å være det mest brukte skrivebordet, ønsket han å være i hvert hjem med en PC, og han lyktes
det jeg har sett nylig med dette problemet er at folk stadig forveksler Windows Mobile med Windows Phone. at de verken er like eller det samme.
Windows Mobile var en pioner innen mange ting, og det var et system som hadde stor popularitet i sin tid. Den hadde tusenvis av apper, for alt fra kontorautomatisering til emulatorer, matlagingsrommet ble ikke oppfunnet i android, det startet med windows mobile. Enorme scenesamfunn som XDA i dag startet som Windows-mobilorienterte lokalsamfunn (XDA selv begynte som et forum dedikert til O2 XDA, en Windows Mobile-enhet).
Det samme systemet forut for iOS i flere år. så Gates kan være riktig. Siden Mobile ble utviklet i løpet av de siste årene hos Microsoft, Mobils etterfølger, var Windows Phone mer et produkt av perioden med Ballmer-etterfølgeren, som til slutt ble avviklet av Ballmers etterfølger, Nadella.