Bruk av gratis programvare i staten, del II

Den andre delen av denne uttømmende analysen av bruk av gratis programvare i staten, og dens fordeler fremfor bruk av proprietær programvare. De som ikke kunne lese den første delen, kan få tilgang til den fra her.

Programvare og operativ kapasitet

Når databehandling er introdusert for en oppgave, begynner den å bli viktig. Dette skyldes i stor grad data lagret på digitale medier, i motsetning til det som er registrert på papir, umulig å tyde når datamaskinen ikke fungerer. Av denne grunn er det viktig at de tekniske metodene for databehandling er tilgjengelig for brukeren, ellers er han ikke i stand til å utføre sin oppgave.

"Systemet krasjet"

Ingen er forbauset over å miste arbeidstimer fordi de måtte starte systemet på nytt, eller at dataene deres forsvinner (sammen med de fra flere kollegaer) på grunn av et virus, eller køene stoppet fordi datamaskinen ikke reagerer. Brukeren trekker seg og aksepterer disse problemene som en del av prisen som skal betales for bruken av verktøyet. Imidlertid er ingen av disse feilene iboende i datamaskiner: de er bare det håndgripelige uttrykket for sluttbrukerens maktesløshet overfor feilene i en mekanisme som de ikke har kontroll over, og som de er avhengige av å utføre sin oppgave på. .

Denne mangelen på kontroll når groteske nivåer. Ta for eksempel passutstedelsessystemet til det føderale politiet. Når argentinere som bor i utlandet har et barn i et land styrt av Jus Sanguinis, la oss si Tyskland, er barnet verken argentinsk eller tysk, det er statsløst. Tyskland nekter å utstede et pass for barnet. Argentina sender det, men når det gjelder å komme inn på barnets nasjonalitet, mangler programmet det "statsløse" alternativet, og det er derfor det blir kjent som tysk, en beslutning som er så vilkårlig som å betegne den som en hindu. Kort fortalt har vi her en sak der mangelen på et program faktisk modifiserer lovgivningen.

Gratis programvare lar deg operere riktig og effektivt

Nøkkelen til brukbarhet er i kontroll. Gratis programvare er generelt mye mer robust enn de proprietære kolleger bare fordi når brukere finner en feil, kan de fikse den (eller få den løst) i henhold til deres egne interesser. Og siden korreksjonen er gratis, i likhet med det opprinnelige programmet, er det nok for noen brukere på planeten å finne fordeler for å løse problemet slik at det blir løst for alle andre. Brukeren kan tilpasse programmet til sine behov uten å spørre noen om tillatelse, velge tidsfrister, budsjetter og leverandører i henhold til hans muligheter og prioriteringer, og løse problemene sine en gang for alle, i stedet for å fortsette å kjempe mot dem på daglig basis.

Kostnaden for programvaren

Programvaren koster ikke bare en lisensinnkjøpspris. Det er også vanskelig å vedlikeholde, betjene, justere. Det er viktig for brukeren å kunne holde disse kostnadene under kontroll, ellers kan de bli forhindret i å utføre målene sine på grunn av ikke-planlagte utlegg.

Gratis programvare tilhører brukeren

En fin detalj av gratis programvare, en direkte konsekvens av egenskapene vi allerede har diskutert, er at bruken av den er gratis: alle som har den i besittelse kan bruke den så mange ganger de vil, på så mange maskiner som de vil, for alle formål de ønsker. På denne måten, ved bruk av gratis programvare, blir brukeren frigjort fra enhver avhengighet av en enkelt leverandør, og kan håndtere sin vekst og drift med total autonomi, uten frykt for skjulte kostnader eller utpressing.

Eieren av ballen

Alle de komparative ulempene med proprietær programvare med hensyn til fri programvare som vi har nevnt, oversettes til vesentlige økonomiske tap for brukeren, når det gjelder tapt arbeidstid, mangel på reaksjonskapasitet, tvungne beslutninger, teknologisk avhengighet, datausikkerhet, unødvendige oppdateringer. , etc. I tillegg til dette kommer lisenskostnader, både tilsynelatende og skjulte.

Lisensen med begrenset bruk som proprietær programvare markedsføres under, er ikke bare kostbar, men setter også brukeren i mange problemer. For eksempel plikten til å betale systemleverandøren igjen hver gang den utvider driften, selv om den ikke bidrar med noe nytt. Enda verre, leverandøren tvinger kunden til å gjøre sin egen revisjon om riktig anvendelse av lisensene. Dette problemet forsterkes av manglende tilveiebringelse av opphavsrettsinnehaveren av effektive verktøy for å kontrollere bruken av programvare, slik at når samme antall maskiner og brukere øker, blir den samme kontrollen det blir dyrere og dyrere, til det overstiger kostnadene for den samme lisensen.

Kort sagt: fordelene med myk. gratis

Når de tidligere emnene er evaluert, er det nødvendig å sammenligne begge typer programvare (gratis og proprietær), basert på seks egenskaper: funksjonalitet, pålitelighet, brukervennlighet, effektivitet, enkel vedlikehold og bærbarhet.

1. funksjonalitet

"Funksjonalitet" er en programvares evne til å møte brukernes behov. Fordi hver programvare har millioner av brukere å tilfredsstille, er både gratis og proprietær programvare høyt utviklet (selv om GNU / Linux gjorde det på mye kortere tid).

Når det gjelder kontorprogramvare (den de fleste av oss bruker), har Microsoft Office flere funksjoner. Imidlertid merker brukerne knapt forskjellen med OpenOffice (gratis), fordi de fleste bare bruker grunnleggende verktøy, som er tilgjengelige i begge programmene. Når det gjelder databasesystemer, har proprietær programvare fordeler, men til tross for dette kan den gratis versjonen for mange brukere av disse programmene også være tilstrekkelig.

En annen fordel med gratis programvare med hensyn til innehaveren er at systemene er standard, det vil si at de har stor interoperabilitet. Hva er interoperabilitet? Det er et systems evne til å utveksle informasjon med et annet. Dette skjer ikke med proprietær programvare, fordi det holder informasjon om interne detaljer i systemene dine konfidensielle, og det er vanskelig å gjøre dem kompatible med andre produkter.

2. Pålitelighet

Har datamaskinen noen gang "krasjet"? I databehandlingsfeltet er "pålitelighet" en programvares evne til å være pålitelig, det vil si dens evne til å tolerere feil og komme seg etter dem. Tidligere var dette en alvorlig kritikk av Windows-systemer kontra GNU / Linux, selv om de nå har forbedret seg mye, til det punktet at det for kontorbruk nesten ikke er forskjeller. Når det gjelder høyytelsesdatabasesystemer, er proprietær programvare enda bedre.

3. brukervennlighet

I vår tid, etter utviklingen av personlige datamaskiner, bør bruk av programvare være så enkelt som mulig. I denne forbindelse har proprietær programvare fremdeles en fordel i forhold til gratis, men forskjellen er mindre og mindre. Faktisk anslås det at en ny OpenOffice-bruker bare trenger et par timers leting for å begynne å produsere dokumenter med letthet: visuelt har GNU / Linux forbedret seg så mye at den kunne konkurrere med den nylig utgitte Windows Vista, etterfølgeren til Windows XP.

4. effektivitet

Som navnet sier, er "effektivitet" evnen til et program til å bruke fasilitetene som PC-en har (RAM, CPU, diskplass) optimalt. I fattige land, som Peru, er datamaskiner ofte gamle: dette betyr at de har liten plass til å lagre data og lite RAM. Med proprietær programvare krever visuelle innovasjoner bedre ressurser - du kan ikke installere Windows Vista på en Pentium 1 - men i GNU / Linux er det forskjellige alternativer, avhengig av PC-enes alder.

5. Enkel vedlikehold

En programvare må endres etter hvert som tiden går, for å kunne tilstrekkelig svare på nye behov. Dette kalles "vedlikehold" eller "oppdateringer." Når det gjelder proprietær programvare, siden kildekoden ikke er offentlig, er selskapet det eneste som kan utføre disse oppdateringene, og logisk nok utfører de dem ikke på forespørsel fra hver bruker, men når selskapet selv planlegger å gjøre det. .

Hva som skjer med gratis programvare er annerledes. Fordi kildekoden er offentlig, er det flere måter å administrere oppdateringer på: organisasjoner kan for eksempel bestemme at IT-avdelingene deres skal endre koden i henhold til deres behov; men de kan også ansette et selskap for å utføre nødvendig vedlikehold. Takket være det vinner gratis programvare denne runden. 

Programvare og staten

Det siterte argumentet er absolutt aktuelt for alle typer store og små organisasjoner. Men hva i privat entreprenørskap er ren bekvemmelighet, for staten blir avgjørende. Staten administrerer offentlig og privat informasjon om borgere, og samtidig borgeres eiendom. Egen usikkerhet i den "hemmelige" driften av proprietær programvare innebærer at disse dataene utsettes for en uforsvarlig risiko for tyveri og endring.

Også fra et sosialt og strategisk synspunkt er bruk av gratis programvare avgjørende. Det er den eneste måten å garantere ikke bare demokratisering av tilgang til informasjon og statlige systemer, men også konkurranseevnen til den lokale programvareindustrien, en potensiell kilde til arbeid med høy merverdi. Vi mener det er viktig å merke seg at dette ikke er et proteksjonistisk tiltak: uansett opprinnelse handler det om å favorisere programvare hvis lisens oppmuntrer til deltakelse og samarbeid mellom fagpersoner i miljøet i stedet for å diskriminere dem, samtidig som det stimulerer konkurransen.

Den nye teknologiske avhengigheten av egenutviklet programvare er åpenbart uakseptabel for staten. Det er allerede institusjoner som vrir lovene for å tilpasse dem til programvaren de solgte dem. Skattebetalere er tvunget til å kjøpe programvare av et bestemt merke og modell med det ene formål å oppfylle våre skatteforpliktelser. Staten blir utsatt for utpressing gjennom informasjonen den har lagret i proprietære hemmelige formater, for å sabotere gjennom bevisste sårbarheter, og alt dette til tross for at de nødvendige verktøyene og kunnskapen er tilgjengelig for å unngå å bli utsatt for disse problemene.

Staten er på grunn av sin størrelse og sin rolle som administrator av vanlige varer særlig sårbar for risikoen ved proprietær programvare, mens du er i en spesielt strategisk posisjon for å dra nytte av fordelene med gratis programvare, og også for å bidra til utviklingen. Ta for eksempel provinsene, alle startet med veldig dyre dataprogrammeringsprogrammer, som kan danne et konglomerat for å finansiere utviklingen av en gratis løsning på problemene deres, og dele det blant alle. Nasjonalstaten er i en lignende situasjon, hvis vi regner med at de forskjellige regionale divisjonene til samme enhet krever lisenser for bruk av tilleggsprogramvare.

Kilder:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.