Verden av dLinux-distribusjoner Det er veldig bredt, et stort antall utviklere over hele verden har gitt betydelige bidrag, og hver og en av dem har prøvd å gjøre sitt beste for å tilby oss utmerkede miljøer for å surfe på internett og bruke en datamaskin tilfeldig for å utføre millioner av operasjoner på superdatamaskiner. Dette er en del av skjønnheten i Linux. Det er imidlertid gledelig å se når regjeringer og institusjoner støtter gratis programvare og Linux, slik det er tilfelle i den bolivariske republikken Venezuela, hvis regjering har oppmuntret til etableringen Canaima GNU / Linux, distro laget i Venezuela.
Ifølge offisiell hjemmeside, “Canaima GNU / Linux er en åpent sosio-teknologisk prosjekt, bygget sammen, med fokus på utvikling av verktøy og produksjonsmodeller basert på informasjonsteknologi (IT) uten programvare og operativsystemer ... "
Denne fordelingen ble opprettet gjennom en avtale mellom Venezuela y PortugalHan og hvis hovedformål var å tilfredsstille beregningsopplæringsbehovene i Venezuela; det er også det offisielle operativsystemet til den bærbare datamaskinen som heter "Canaimita" gratis distribusjon på nivåene av grunnleggende utdanning i Venezuela, og i tillegg til dette er det det offisielle operativsystemet for offentlige institusjoner i Venezuela. Den ble opprinnelig lansert for stasjonære datamaskiner, selv om de nyeste versjonene viser tilpasning til bærbare datamaskiner og mobile enheter.
Til tross for å være oppfattet som en SÅ for pedagogiske formål, dette er ikke begrenset til at det bare brukes til å "gjøre lekser." Canaima GNU / Linux har forskjellige funksjoner og søker å tiltrekke flere brukere til fri programvare.
Nå er Canaima det basert på Debian Takket være de mange fordelene og å kommentere de tilgjengelige Canaima GNU / Linux-pakkene, har vi følgende tilgjengelige i versjon 4.1, noen av dem eksklusive for denne distro og utviklet i Venezuela av venezuelanske programmerere.
- Programvareoppdateringer:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (Full HTML5-støtte)
- Guacharo 8.0
- Turpial 1.6.6
- Venn 0.7.2
- Nye applikasjoner:
- Ucumari: Kontrollsenter basert på Ailurus
- Canaima Installer: Nytt installasjonsprogram skrevet i Python
- Programvaresenter: Installasjonssenter for applikasjoner
- Programmer som nå er inkludert som standard i ISO:
- LibreOffice Suite
- Pitivi videoredigerer
- Diskanalysator
- Grunnleggende tilgjengelighetsverktøy
- GIMP
I tillegg ble følgende forbedringer gjort:
- Omskriving av canaima-velkomst-gnome i python-webkit for å implementere animasjoner i javascript.
- Nye bakgrunnsbilder.
- Omorganisering av panelene for å justere plassen i henhold til Netbooks og nettbrett.
- Ny visuell stil for Plymouth Starter Loader.
- Restrukturering av avhengighetstreet for å fjerne unødvendige pakker: gnome-core, dmz-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Noen av de fordelaktige egenskapene til denne fordelingen er:
1.- Fullt designet i programvare libre.
2. - Det er nok sikre, siden Canaima er basert på Debian GNU / Linux-versjonen og den gjennomgår strenge kvalitetstester.
3.- Grafisk grensesnitt vennlig og enkelt for brukere uten Linux-erfaring.
En viss avvisning er blitt oppfattet. Dette kan være på grunn av manglende kunnskap fra brukerne eller endringen som betyr migrering fra ett operativsystem til et annet, ikke alle brukere er interessert i å jobbe i Linux, og det er mer komplisert når de ikke har den nysgjerrigheten for å oppdage fordelene med et operativsystem.
Det er grunnen til at "Welcome Canaima" -applikasjonen rettet mot nybegynnere i bruken av Linux, trekker oppmerksomheten min. Vi har også Kontroll senterl (Ucumari), dette programmet forenkler systemkonfigurasjoner som ikke er like tilgjengelige for brukeren, og gir dem muligheten til å endre dem som de vil, for å kjenne egenskapene til systemet deres (kapasiteter, installerte enheter osv.), for å konfigurere begrensningspolicyer; Det gir dem også en liste over programmer av interesse å installere, med en kategori kalt "Made in Venezuela" med applikasjoner som Canaima-teamet har utviklet. Det er også applikasjonene i versjon 3.1 Orca og Gokk som er applikasjoner som er standard for personer med synshemming.
For de som er interessert i å prøve Canaima GNU / Linux og besøke depotet er adressen: Canaima Official Repository
Canaimas problem handlet ikke om tilpasningsevne, men om fokus siden distro opprinnelig ble utviklet med tanke på offentlig administrasjon, og det var det største hinderet det hadde da CANTV bestemte seg fra en dag til den neste, å tilby det som standard på datamaskiner og bærbare datamaskiner at de selges med "ABA internett utstyrt" -programmet, husker jeg fortsatt at tilbake i 2010 - 2011 (som var da CANTV overraskende tilbød Canaima Linux til allmennheten) var Canaima utviklingsteam bestående av maksimalt 10 personer og tydeligvis var de ikke forberedt på å massere til sluttbrukeren, resultatet? Åpenbart avviser jeg og faktisk husker jeg at jeg måtte migrere flere datamaskiner som CANTV solgte med Canaima Linux til Ubuntu Linux fordi installering av Google Chrome for eksempel var ganske dristig, for som jeg sa i begynnelsen, distro var designet for å brukes i offentlig administrasjon og tillatelser. Når det gjelder installering av applikasjoner, ble den designet i miljøet nevnt ovenfor.
Når det gjelder Portugal, handler det ikke om utviklingen av Canaima selv, men om canaimitas og nettbrett som tilbys på universitetene, det vil si at samarbeidet er på maskinvarenivå, ikke programvare.
Hilsen fra Caracas - Venezuela
Takk for den gode avklaringen ...
Hilsen fra Bogotá Colombia
Ja, vel ... hvis det ikke var for at canaima faktisk ikke bidrar med noe ekte, kan det sies at det er en beundringsverdig innsats.
Dessverre er det bare en politisk fasade å si at et land utvikler seg teknologisk når et par mennesker i dag kunne sette sammen en hel distro mer fullstendig enn Canaima, og til og med med mye mer originalitet (Solus i begynnelsen, for eksempel).
Canaima er nettopp det, politisk propaganda og et middel til å utøve politisk proselytisme i skolene.
Utover den politiske propagandaen er det en distro med veldig lite støtte, jeg har ikke klart å oppdatere systemet en gang, kildene er alltid nede.
Jeg tror at den som driver politisk proselytisering er deg, og dette er ikke første gang. Jeg forstår at dette er en blogg om GNU Linux og ikke om politikk, du kan avsløre din ideologiske posisjon på nettstedene som er dedikert til den. Jubel
Venn, det er at uansett hvor mye man ikke vil, er denne fordelingen knyttet til en regjering ... Før [jeg vet ikke nå] ble det sagt om canaima "Made in Socialism"
Du trenger ikke å dekke solen med en finger, selv om du vil se det som en hvilken som helst GNU / Linux-distro, vil den være knyttet til en regjering og noen interesser ... Jeg vil gjerne se Windows gratis fra Microsoft [noe umulig] Jeg vil gjerne se OS X gratis fra Apple [Noe umulig] ... Det skjer med Canaima ... Og det er ikke noe som påvirker meg fordi jeg ikke er fra Venezuela, men jeg vil ikke engasjere meg i noe i politikken eller regjeringen, det er derfor ved bare å bruke det eller prøve det, føler jeg at jeg Jeg blir sosialist eller at Maduro spionerer på meg [jeg vet det høres paranoid og dum ut, men det er slik jeg føler]
Riktig .. helt sant
Kom igjen venn, jeg tror ikke nano driver politikk. dessverre er det virkeligheten.
Helt ifølge deg skjer det samme i landet, Argentina, ren politisk propaganda, og det fører ikke til noe godt.
Venner, du vet ikke hva du har.
I mitt land gir de ikke noe gratis, jeg vil veldig gjerne gi barna datamaskiner med Linux.
Sobe Canaima er et lag på debian med tilleggsprogrammer. så det kan ikke være ille.
Den såkalte "Nano" som driver denne bloggen ønsker alltid å diskvalifisere gode prosjekter eller ideer og har en tendens til å kvalifisere dem som ekstremistiske, galne eller dårlige. Richard Stallman hadde snakket om faren med proprietær programvare i mange år. Hva har vi lært nylig? Vel, ingenting mer og mindre enn den massive spioneringen som selskaper gjør sammen med USA. Det triste er at denne "Nano" fortsetter å merke Richard Stallman som gal og ekstremist, og ignorerer det store arbeidet som denne mannen gjør for verden.
Sannheten er at "Nano" er en fyr som ikke vet hvordan han skal uttrykke sin mening med respekt. Derfor er det ikke overraskende at hans YouTube-kanal (mircrokernel men dårlig minne) er en rungende fiasko. Jeg håper og denne "Nano" som administrerer denne bloggen, begynner å ta ting på alvor fordi det er noe jeg ikke la merke til da jeg så en video av ham, se hvordan den varte i mer enn en time.
Jeg håper og respekterer kommentaren min og publiserer den.
Jeg mener og spør hackerne til denne bloggen eller leserne: Liker vi GNU-Linux? Vel, du må vise det med engasjement, for til slutt er GNU-Linux alle distribusjoner, ikke vær fanatikere med bare en, la oss støtte alle prosjekter både 100% gratis eller ikke så gratis distribusjoner, enten fra en regjering eller ikke. Canaima der er det og det er GNU-Linux. Er de eller er de ikke GNU-Linux?
På samme måte er jeg ikke ekspert på emnet, men med mine midler jobber jeg for å spre gratis eller åpen kildekode-programvare, og jeg diskvalifiserer ikke prosjekter av mer enn gale grunner. Jeg snakker om de store fordelene med GNU-Linux. Jeg skulle ønske at regjeringen min ikke var en marionett i USA, og at folket tar avgjørelser sammen med oss. Jeg vil ha en GNU-Linux kledd som en charro med sin tequila xD ajajajjajaja
Jeg visste om en meksikansk GNU-Linux, men jeg har lett etter dem, men tilsynelatende eksisterer ikke sidene deres lenger. Jeg var glad for å støtte dem, men jeg har vært hos GNU-Linux i et halvt år, og jeg kunne ikke lenger gi dem beskjed om min beundring og RESPEKT.
Jeg heier Venezuela, fra Mexico 😀
Sannsynligvis hvis i stedet for å lage en distro basert på Debian og støtte en eksisterende som Ubuntu, eller hundre prosent gratis, ville støtten ha vært massiv (Og jeg inkluderer meg selv) Visste du at FSF og Stallman ikke støtter Canaima og i faktisk det ber folk om ikke å installere det? Visste du at det Stallman gjør er å miskreditere Linux-distribusjoner over hele verden? Visste du at selv distroen du bruker - fedora - er på de offisielle FSF- og Stallman-nettstedene merket som ubrukelig?
Så ikke engang FSF eller Mr. Stallman støtter Canaima distro
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
En annen ting, jeg har aldri gjort det bra med 100% gratis distribusjoner ... Og hvis ditt ønske er å støtte GNU og Stallman, så er det første du bør gjøre å slette fedora og installere en av disse distroene ... Jeg skal fortelle du at jeg har skadet to datamaskiner som er personlige for å gjøre dette, og jeg tror at hvis det er folk som kritiserer Stallman, så har de grunner til å gjøre det
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Venn, så hva du må gjøre hvis du vil støtte gratis programvare fullt ut, er å slette Fedora og installere Trisquel for ikke å motsi Mr. Stallman og ikke bruke distro som ikke er anerkjent av FSF som 100% gratis ... unngå bruk av nettverk sosiale nettverk, i tillegg til at du aldri kobler til via Wi-Fi over internett, blant annet som krever proprietær programvare (Ser det ikke litt ekstremt ut?)
Jeg har ikke vært på bloggpersonalet på lenge, tiden gir meg ikke for dette.
Det viser seg at jeg har sagt om Stallman at han er ekstremist fordi han faktisk er ... med en hvilken som helst intensjon, men han er ekstremist, og ekstremer er aldri gode.
Du kommer heller ikke til å måle at Stallman hadde rett i alle år fordi han hadde en hit (hitstørrelse, det kan ikke nektes), gitt hit betyr ikke noe å komme fra noen som miskrediterer andre distroer for ikke å være det han vil at de skal være.
Når det gjelder Microkernel, mislyktes det ikke hverken for meg, eller for gonzalo, siden du tar det opp i et av dine forsøk på å gjøre det personlig og falle i det overskuddet du anklager meg for når du uttrykker meg, faktisk vokste det med hver tale og Jeg likte det mye i gruppene som så oss, det endte fordi som mange andre ting, tillater ikke tid noe som krever så mye innsats og fokus.
Hilsen, jeg håper du kan lære å snakke mer ordentlig om andre.
Hvis det ikke var bundet til en regjering, ville jeg personlig støtte og fremme det ... Men under disse omstendighetene støtter jeg verken det eller fremmer det ...
Jeg retter: "Hvis det ikke var knyttet til en regjering, ville jeg personlig støtte og fremme den ... Men under disse omstendighetene støtter jeg verken den eller fremmer den ..."
Hei hilsen ..
Jeg er fra Venezuela, jeg kjenner saken veldig godt
Jeg sier det igjen «Canaima er ikke rettet mot sluttbrukere, ikke engang universitetsbrukere. Problemet med canaima er egentlig at det ikke bruker de offisielle Debian-arkivene, det er basert på ja, men det fungerer med metapakker som er inne fra noen lokale arkiver her i Venezuela.
Hva har det med noe å gjøre? Vel enkelt, at hvis du skal installere Google Chrome eller andre apper som trenger å laste ned noen avhengigheter, kan den ikke finne dem fordi distro ikke bruker Debian-repoer, så blir appene igjen uten å kunne finne avhengigheten, derfor kan installere.
Eksempler som dette er det flere.
Jeg tror at hvis Canaima kommer til å bli på Debian Stable, bør de bruke de originale Debian repos og speil og glemme de venezuelanske repositoriene.
Det bare en personlig mening
????
Jeg har aldri prøvd canaima, men hvis den er basert på debian og har en terminal, ville det ikke være lett å legge til debian repos til canaima eller bedre å fjerne de venezuelanske repos og sette debian stabile repos, noe jeg gjorde for lenge siden da den kom ut LMDE og jeg endret repos til testing, og det fungerte for meg uten problemer, men hvis canaima er basert på debian, er det nok å endre sourcesl.list, ikke sant? Det burde være mulig.
Men hva ville jeg vite om jeg bare bruker debian.
Ideen om å migrere og støtte en Linux-distribusjon virker utmerket for meg. På den annen side skaper jeg en distribusjon, det er tusenvis og veldig gode, får meg til å tenke over hvorfor ikke bare bruke debian. Men fremdeles Long Live Free Software.
Noen ganger har jeg lest kommentarer som de som er laget her om gratis programvare om Cuba, og jeg kan ikke forstå dem.
Hvis jeg var fra Cuba eller Venezuela, ville jeg være stolt av at det ble etablert et gratis operativsystem i mitt land, selv om det ikke var alt det gode som er ønskelig. Men jeg ville kjempe slik at det var godt og ekte fra mitt land, og at barna i klassen kunne studere og utvikle det.
Dette er selvfølgelig min mening, og jeg vil ikke komme dit de ikke ringer meg.
Utmerket mening!
Jeg støtter 100% kommentaren din.
Hilsen
hvis den kjører, men gir mange feil med bestemt innhold. Du må også kopiere innholdet fra / usr / delt fordi du ikke kan laste ned innholdet fra lagringsplassene.
Hvis plata brenner, hvordan får du den lille canaimita tilbake?
det er på tide å klone det fordi det ikke er noen annen måte
Rotpassordet, grub er bare et eksempel, du kan ikke begrense et barn eller en ungdom som allerede programmerer i en tidlig alder.
det er ikke bare barn det er kanaer for lærere og ungdommer.
bra faktisk disse kanaimene du har en forferdelig støtte at deres arkiver ikke fungerer, hvis gruben er skadet eller noe sånt, har du ingen måte å gjenopprette systemet siden regjeringen bare har frø til å klone dem i tilfelle feil eller oppdatering. og på websiden din er koblingene ødelagte
for å si at hvis du vil installere canaima 4.1 i en canaimita, kan du ikke installere pedagogisk innhold fordi lagringsplassene ikke er kompatible ...
utdanningssystemet er bare kompatibelt med det systemet hvis du ikke vil installere utdanningsinnholdet i en annen distro ..
gratis har ingenting gir ikke rotnøkler støtter ikke andre distribusjoner .. nøklene er hentet på annen måte ..
pd nano har delvis rett ... bare de som bor her kjenner virkeligheten
Jeg har kjørt pedagogisk programvare på Debian. De er for det meste videoer og presentasjoner lansert gjennom et .sh-skript, det blir ikke utført fordi gamle versjoner av canaima brakte OpenOffice og nye versjoner av canaima brakte libreoffice så vel som debian og andre distribusjoner.
En vanlig bruker, men til og med et barneskolebarn, trenger ikke rotnøkler, hvis nødvendig, kan du gå til en tekniker som kjenner gnu / linux, som kan endre rotpassordet hvis han har fysisk tilgang til datamaskinen og grubben. Noe som kan gjøres i canaima, ubuntu, etc.
hvis den kjører, men gir mange feil med bestemt innhold. Du må også kopiere innholdet fra / usr / delt fordi du ikke kan laste ned innholdet fra lagringsplassene.
Hvis plata brenner, hvordan får du den lille canaimita tilbake?
det er på tide å klone det fordi det ikke er noen annen måte
Rotpassordet, grub er bare et eksempel, du kan ikke begrense et barn eller en ungdom som allerede programmerer i en tidlig alder.
det er ikke bare barn det er kanaer for lærere og ungdommer.
Da jeg kom til den 'República Bolivariana de Chavez ... Venezuela' og jeg sluttet å lese
Dine feilstavinger og sunn fornuft lar meg forbløffe
Takk alle for kommentarene!
Når det gjelder emnet, minner jeg deg om at det er en støtte for fri programvare. Distribusjonsuniverset er veldig bredt, noen har blitt standarder og andre går inn i historien. Det som gjenstår er Linux og intensjonen til hvert lag.
Det viktige å merke seg er at land allerede er klar over at de trenger å trene og rekruttere IT-ansatte fra grunnskolen. Mange driver ikke med dette området fordi de aldri hadde kontakt med disse problemene, og det er ingen hemmelighet for noen at det er en global mangel på IT-ansatte.
At det er politiske aksenter ... "Når høna legger et egg, kakler det." Det er ikke den beste distro ... For det er vi entusiaster og eksperter, som kan hjelpe.
Igjen vil jeg takke deg for din deltakelse og hilsen til venezuelanerne!
Ren røyk: "offisielt operativsystem for offentlige institusjoner i Venezuela." De bruker alle piratkopierte Windows fra LanderXtremo. Canaima var et godt initiativ, men dessverre brukt til politisk proselytisme og ble aldri støttet som et skritt fremover for å utvikle teknologi.
God morgen kjære teknologer,
Først og fremst er jeg takknemlig for publiseringen av denne artikkelen der de roser og henviser til fordelene med operativsystemet Canaima GNU / Linux, som er laget i Venezuela.
For det andre er det viktig å markere og korrigere at Canaima GNU / Linux-operativsystemet er basert på Debian, og denne distribusjonen er UTVIKLET 100% AV VENEZUELAN TALENT; Samarbeidet med Portugal refererer til levering av maskinvare (bærbare datamaskiner) kalt av oss «Canamitas», tilpasset for å fungere perfekt med vårt Canaima-operativsystem og for å bli distribuert og brukt av skolebarn.
Takk til deg og hele Linux-samfunnet som besøker denne viktige bloggen.
Jose Casanova
San Antonio de los Altos - Venezuela
Venn, talentet er ikke 100% venezuelansk, det er 100% Debian GNU / Linux ...
Gratulerer, jeg håper i mitt land Chile hadde vi et slikt initiativ.
For en forferdelig feil det er å politisere ting, mer enn alt i vårt IT-område å politisere en distribusjon av fri programvare, Canaima har sine mangler, det er sant at utviklingsteamet er lite, og støtten fra samfunnet er egentlig ikke av den beste kvaliteten. Men det er et arbeid som har tatt stor innsats med å ta hensyn til at distribusjonen går til et publikum som går fra en vanlig bruker som ikke trenger å installere for mange ting på sin pc annet enn å jobbe, til studenter og til arbeidet med offentlig forvaltning , der jeg befinner meg der en av de beste programmererne bruker canaima som operativsystem, og arbeidskomforten selv når jeg må sitte på PCen hans er bedre enn noen av de andre der Linux Mint eller Debian 8 brukes.
Vær forsiktig, jeg undervurderer ikke de distribusjonene som er mer avanserte enn Canaima. Det jeg mener er at til tross for feilene er det en "stabil" distribusjon for de som vet hvordan de skal håndtere det, setter pris på det og respekterer det som det burde være, selvfølgelig nivået tålmodighet som trengs.
PS: Maskinvaren til maskinen skal ikke undervurderes heller, det er ganske akseptabelt å si sannheten, men gode kommentarer om at den kan kjøre programmer som mange institusjonelle PC-er ikke ville tåle til tross for at jeg var et skrivebord, som selv jeg selv har bekreftet, Tanken er å slutte å politisere programvare og støtte det som kommer fra landene våre.
Hilsener.
Uansett hva de sier, har SL-prosjektet alltid handlet om politikk, eller var det ikke designet for å bryte med de store monopolene som søker å ta tak i kunnskap? For det andre, folket som later til å snakke om svikt i Canaima-prosjektet, inviterer jeg deg til å passere gjennom skolene og se hvordan de aller fleste guttene og jentene i Venezuela nyter sin canaimita og lærer med den (jeg gir denne kommentaren med all eiendom, siden datteren min og sønnen min har en gang hver gang noen har vist ideen om å migrere den til vinduer går de ut for å forsvare sin canaimita). Kan det bli bedre? Selvfølgelig kan det forbedres. Det jeg er sikker på er at det å komme med disse giftige kommentarene ikke hjelper verken Canaima-prosjektet eller markedsføringen av bruk av gratis teknologi, bare i Venezuela har det blitt levert 4 millioner Canaimita, alle sammen med SL, som kommer noen irriterende (jeg sier ikke at her har vi en anger) å si at mange av dem har blitt migrert til windows, det er sant og han har rett, spørsmålet er heller hva vi gjør for å snu den situasjonen, i tillegg til hva later vi til? det skjer ikke? Jeg tror det prøver å dekke solen med en finger, og hvis du ikke tror meg, noen som forteller meg hva den virkelige vekstraten for SL-bruk har vært de siste 5 årene, mange av disse katastrofeprofetene forteller meg hvor mange har du dual boot installert med windows? hvor mange anbefaler bruk av SL som første alternativ Mange i samfunnet får elveblest til å vite at den virkelige impulsen til programvaren ble gitt takket være politikken til den bolivarianske regjeringen og ikke på grunn av våre fordeler, og det er noe som ikke kan nektes, mens vi Vi diskuterte banaliteter som at det er bedre hvis gnome eller kde den utøvende regjeringen tok avantgarde og impuls med det som hadde massifiseringen, dessverre forsvarte mange offentlig en ide om at de internt trodde utopisk, de mente aldri at det virkelig kunne være en nasjonal politikk i praksis. Personlig er jeg enig i kritikken og debatten, men med tall, med konkrete bevis som ikke kommenterer visirene, for å si at det er en dårlig beslutning å levere en datamaskin med gratis distribusjon som standard, er å sette dumhet først man hevder å være fra samfunnet, enda mer med tanke på at det meste av kritikken jeg har lest, ikke er brukt på prosjektet, men på all distribusjon. Det er mulig å forbedre selvfølgelig at du kan forbedre det du ikke kan kritisere noe som en hobby, spesielt hvis de, som de aller fleste av disse destruktive kritikerne, aldri har bidratt eller aldri vil bidra med noe til utviklingen av samfunnet.
Canaima = NarcoDictadura med fasader av teknologisk fremgang.
Virkelighet = Burda-kopi av gratis programvare, de gir ikke noe reelt bidrag, de kloner bare prosjektene, de gir dem nye navn og nye ikoner, og de vil allerede få det til å se ut som de hadde gjort en stor innsats. Vær forsiktig og hvis de ikke har endret programvaren for å spionere på oss.
Uansett vil jeg ikke bruke canaima.
Kommentaren din er den som ikke bidrar med noe. Gratis programvareprosjekter kan "klones" som du sier uten problemer. ! Jeg tror at kommentaren din ikke er i fokus i denne forstand, siden canaima ikke har vært bestemt til å være grunnlaget for designet for å mate folks fritid.
Kanskje canaima-manglene er relatert til fremtidig planlegging innen penetrasjon innen den nasjonale offentlige forvaltningen! Jeg insisterer på at kommentaren din ikke er i fokus ved å uttrykke en visceral mening og uten noe teknisk grunnlag.
Hei Linuxero, du er forfatteren av denne artikkelen, du ødelegger denne bloggen ved å la politiske kommentarer passere.
Alle som vil snakke om politikk som vil modnes, dolartoday, elnuevoherald osv ...
Denne bloggen handler om programvare og teknologi.
Jeg er helt enig med deg Raul.
For idealene til bloggen og selve gratis programvare søker vi imidlertid ikke sensur. Med mindre det er direkte lovbrudd, er det ikke grunnlag for sensur.
På samme måte beklager jeg de brukerne som er urolige over problemet. Vi ønsker ikke å plage andre, og heller ikke fordreie formålet med disse rommene.
Alle er modne nok til å ta ansvar for kommentarene sine og smart nok til å forstå bakgrunnen for innlegget og innholdet på bloggen.
Takk for støtten og for din hjelp til å opprettholde et samfunn som har teknologi og programvare i nord.
PS: Takk for plassene du nettopp har tilbudt, slik at brukere som er ivrige etter politiske kommentarer, kan lufte ut
Jeg ville elske at landet mitt gir gratis datamaskiner for alle barn og enda mer med en debian linux distro, men noen finner alt galt.
canaima kan ikke være dårlig siden den er basert på debian som er en stein.
Vel, som venezuelaner, sier jeg at Canaima-prosjektet absolutt var et godt prosjekt som var forurenset av politiske posisjoner og til slutt ble en grov kopi av eksisterende pakker og applikasjoner som logoen og navnene ble endret til og forfatterskapet ble gitt til seg selv, da det virkelige arbeidet ble utført av mor distro. Så jeg støtter ikke det, ikke fordi jeg ikke er glad for regjeringsinitiativet som var bra, men på grunn av sloppet det presenterer for sluttbrukeren og overbeviser ham til slutt om at han heller vil ha en Windows-PC enn Linux. Når noen prøvde canaima, fant jeg ut at de hadde trodd at linux er så stygt og arkaisk. For la oss innse det, Canaima er ganske utdatert og ikke-støttet programvare, til og med en kunnskapsrik bruker ender med å bli lei og installere en annen Linux-distro, i det minste er det jeg gjorde. Forresten, en gruppe programmerere fant noen skript eller noe sånt som løp i bakgrunnen for å spionere på folk i de tidlige dager. Så jeg ville ikke bli overrasket om de var der, når alt kommer til alt, de gir det til folk med null kunnskap om linux.
Nå kunne de ha gjort det samme som andre land, foreta en offisiell distro av landet uten å nekte bruken av allerede opprettet programvare, i stedet for å tilegne seg forfatterskapet. Som prinsipiell person synes jeg det er beklagelig og uetisk. og det er derfor jeg ikke støtter Canaima i det hele tatt.
P.S. Om det må vi takke regjeringen for bruk av gratis programvare, jeg tror at vi ikke skal takke dem for det. Det var allerede nok folk som begynte å bruke linux alene (meg selv inkludert, og faktisk ble det allerede holdt Debian, Fedora, ubuntu-møter før det skjedde). Det regjeringen gjorde var til en viss grad raskere bruken fordi den gjorde det klart for alle at det var mer operativsystem enn Windows. Så dette skal ikke overdrives heller, jeg er overbevist om at gratis programvare ville ha spredt seg på samme måte med eller uten myndighetshjelp fordi fordelene den har er tydelige.
helt enig..
Jeg deler den oppfatningen ...
På hesteryggen..
Jeg tror det er et edelt prosjekt, hvis det er politisk eller ikke, vet jeg ikke, men i nesten ingen land gir de datamaskiner med Linux og en gratis tilkobling til alle studenter, og det er noe som må verdsettes,
Mange formaterer med Windows disse datamaskinene som hadde pedagogiske formål og bruker dem til å spille, det lurer seg selv
Jeg installerte elementært operativsystem til canaima og det går bra, og til et annet satte jeg Kubuntu 14.04 uten å gjøre mye for det, og alt går perfekt. Jeg har nettopp installert uten å konfigurere, og de fungerer veldig bra, canaima repositories servere fungerer ikke takket være det faktum at internett her i Venezuela er et ***, derfor er de alltid nede, det er det som skjer.
Hahahahahahahahaha ... Jeg mener du slettet Canaima?
Jeg kommer tilbake og legger igjen en kommentar ...
I følge FSF denne GNU / Linux-distribusjonen:
«I hovedmenyen til Canaima er det et alternativ å« installere programvare som ikke er gratis »der alle driverne [« drivere »] som ikke er gratis er installert, også de som ikke er nødvendige. Distribusjonen inkluderer også blobs for Linux, kjernen, og inviterer til å installere ikke-gratis applikasjoner, inkludert Flash Player. »
Så FSF støtter det ikke som 100% og forkaster bruken til brukere som støtter ideologien til Mr. Stallman
Ubuntu og til og med Debian er heller ikke 100% gratis, og jeg ser ikke noen kritisere. hvis det er grunnen til at det bare er Trisquel, og jeg vet ikke hvilken annen som er 100% gratis.
Hvis vi snakker om programvare her, gir det ingen mening å si at Canaima er bra, fordi de gir datamaskiner til barn. Hvis datamaskiner ikke ble gitt bort, ville programvare være bra? La oss bare ta i betraktning hva mange her sier (inkludert meg selv siden jeg er fra Venezuela) at oppdateringer og støtte er null, noe som har gjort GNU / Linux til en leder innen sikkerhet. Det har også blitt en programvare som er avskåret av barn, som ikke kan forbedre og kondisjonere den til den skiftende teknologiske verden i dag.
Nå, hvordan snakker vi ikke bare om programvaren, men også om hvor "godt initiativet er":
Det er morsomt å se noen kommentarer der de sier at barn forsvarer endringen til Windows. Til å begynne med, når de gir deg Canaima, spør mange institusjoner ikke om det igjen, derfor er det ingen kontroll over programvaren som brukes. For det andre endrer de samme barna det umiddelbart til Windows for å kunne spille Counter Strike og de slags spill, som ironisk nok er forbudt av den beskyttende venezuelanske staten. For det tredje er det litt farlig å bære en datamaskin i ryggsekken i det nest mest voldelige landet på det amerikanske kontinentet. Derfor er det vanskelig for programvaren å bruke til å kontrollere aktiviteter i klasserommet, siden lærerne selv kjenner transportforholdene slags verktøy og de forstår hvorfor det ikke er gjort.
Canaima er en kloning til med navneendringer som skal tildeles forfatterskap. En bruker av denne bloggen kan akseptere det og ser ikke noe problem med det siden det er gratis programvare. Det er ikke problemet for meg heller. Problemet er når du ser regjeringen som aldri sier, og heller ikke vil si det og hevder denne forvrengningen som en suksess for «revolusjonen», når det er noe hvor noe land med Internett gjør (som vi for øvrig har det andre verste Internett i verden). kontinent).
En stat kan ikke ta ansvaret for å markedsføre gratis programvare med offentlige penger, som i et land som vårt (i krise) bør rettes mot mer reelle og håndgripelige behov. Så mye som vi liker det som forsvarere av gratis programvare, ble ikke pengene bidratt til statskassen med ideen om å markedsføre denne teknologigrenen som hovedmål. Ikke mye mindre for å sponse et politisk parti, og likevel gjøres det blatant.
Til slutt overlater jeg en refleksjon til venner som ønsker at denne typen tiltak skal brukes i deres land (Canaimitas + Canaimas). Sannheten er at det er en veldig god ide hvis den brukes godt, det er å gi verktøyet for å åpne en verden av muligheter gjennom kunnskap. En idé som krever studier og referanser til programvareutviklere og teknologientreprenører over hele verden.
En sum av disse tiltakene er imidlertid årsaken til den skamløse oppførselen som er utviklet i mitt land. Når du blir vant til et samfunn som staten må gi alt, fra maten din, huset ditt, lønnen din, din "utdannelse", har ikke samfunnet noen form for motivasjon for å forbedre seg. Du må ganske enkelt vente på at dine behov skal løses uten noe ønske om å komme videre, for å konkurrere, for å vite at de kan bli bedre (la oss utelate insentivet til penger). Hver dag ser jeg at i mitt land, og siden jeg allerede vet det fra første hånd, kan jeg se det på avstand i andre land.
Hvordan er et selskap misbruk av sine klienter eller "avhengige" forskjellig fra en stat som gjør det?
Linuxero, du ødelegger ikke bloggen hvis du tillater denne typen kommentarer, snarere tvert imot, mange som meg setter pris på muligheten til å uttrykke og gjøre det klart at denne distroen bare er en komponent til i den politiske propagandaen til en regjering. Å ikke tillate disse samtalene om oppmerksomhet er å la gratis programvare tilskrive seg selv som "suksess" til ideologier som er mer enn bevist, de lar ikke mennesker blomstre. Som de sier: Det onde vinner når det gode ikke gjør noe.