chakra, en av de beste distribusjonene pro KDE, slipp støtte for prosessorer i686 (32 bit), for å fokusere all din innsats på prosessorer x86_64 (64 bit) på grunn av bommen som sistnevnte har i markedet.
På grunn av den økende distribusjonen av denne typen prosessorer, er det færre og færre brukere (av tester) av denne distro som bruker 32 bits, så støtte er vanskeligere. Derfor er det neste logiske trinnet i utviklingen av chakra, ifølge utviklerne, er å definitivt forlate denne plattformen siden andre distribusjoner er ansvarlige for å støtte den.
I løpet av de neste 2-3 månedene har brukere av chakra de vil motta alle feilrettinger og sikkerhetsoppdateringer. Etter det vil i686-arkivene og speilene deres holdes på ubestemt tid, men ikke støttes.
Du kan se det offisielle notatet (engelsk) på denne linken.
Jeg ser på dette som en god beslutning, å være Chakra en distro uten mange devs 🙂
Vel, jeg ser på dette som en helt feil beslutning.
La oss innse det, 32-biters applikasjoner er der ute og får mye mer testing, slik at de har færre feil, mens 64-biters applikasjoner er mer "buggy".
Jeg tror det ikke var en god beslutning å legge fra seg 32bits
64-biters applikasjoner er mer "problematiske" fordi de ikke blir betalt så mye oppmerksomhet som de burde, i tilfelle distroer som tilbyr versjoner for begge arkitekturer. På den annen side, hvis de fokuserer på en enkelt arkitektur, vil det åpenbart forbedre støtten mye, og for min del synes jeg de har gjort det bra å fokusere på en enkelt arkitektur, siden for tiden støtter alle nye PC-er den.
Ja selvfølgelig, men det Chakra har bestemt er noe drastisk, det er ... slik jeg ser det: «Hvis du vil bruke Chakra du har å bruke 64bits nødvendigvis. »
Tydeligvis vil støtten bli bedre, men det er fortsatt en pålegg som jeg personlig ikke liker 🙁
Jeg tror ikke det er en feil, det samme ble sagt om de 16 bitene.
Også, jeg har brukt 64-biters OS i lang tid, og jeg har aldri hatt problemer, og at det bruker mye RAM er bare en myte.
Hva med, i chakrauttalelsen står det at 32-biters arkitektur ISO ikke vil bli støttet, men 32-biters applikasjoner vil fortsatt opprettholdes, (Det er mange som ikke engang eksisterer i versjon 64), siden lib32 repository vil forbli for å støtte applikasjoner som bruker disse bibliotekene.
det er bedre, de fleste av brukerne dine må være x64
Ser jeg på det fra min kollegas synspunkt, er jeg enig i at det er en feil. Det er kjent for alle at 32-bit applikasjoner er de mest utbredte og minst buggy.
Men hei, det er et skritt i utviklingen av denne fordelingen. Vi blir nødt til å se hvordan alt dette kommer ut.
Jeg liker ikke at de forlater en arkitektur, jeg bruker X86-64 på den bærbare datamaskinen min, men skrivebordet mitt er i686, så hvis noe går galt, vil jeg ikke ha noen å rapportere det til ... vel ingen måte ... vi må tilpasse og godta endringene forhåpentligvis er det for å bli bedre
Og jeg ville prøve det ... Selv om prosessoren min (Pentium Dual Core E2140) støtter 64 Bits, vil jeg ikke bruke 64 Bits (+ KDE) med bare 1 GB RAM 😛 For et selvmord ...
Takket være kommentaren din fant jeg ut at prosessoren min støtter 64-bit (Pentium Dual Core E5200). Det er litt morsomt. Jeg trodde det var 32-bit fordi det var oppført i Windows da jeg kjøpte PCen min, og siden den gang tok jeg det for gitt at det var, men fra det jeg leste nå hadde jeg Windows 32-bit fordi jeg bare har 2 GB ram.
Takk
Vel, det høres tøft ut, men som mye allerede er sagt, er det ingen som er pålagt å bruke Chakra. Se at selv gtk + ikke kommer som standard i distribusjonen.
For et par uker siden gikk jeg til 32-bit fordi jeg hadde noen problemer med noen applikasjoner, men ytelsen generelt falt og jeg synes det ikke er verdt å kaste bort prosessorfunksjonene for noen applikasjoner (de fleste er proprietære, ikke sant?). I går måtte jeg formatere datamaskinen obligatorisk xD
Vel, de gir meg rumpa, men vel (unnskyld meg): X
Det var min favoritt distro etter å ha satt den på netbooken min uten å svette litt. Men jeg antar at alle gode ting slutter: S
Dårlige nyheter. Jeg tror ikke de forbedrer 64-biters versjonsstøtte. Den samme innsatsen vil bli viet som til nå (jeg håper jeg tar feil), og det eneste som vil endres er at vi ikke lenger vil ha en 32-biters versjon.
Jeg tror det vil være en god motivasjon for 32-biters å hoppe til Arch med KDE
+1
Helt enig, hvis du vil bruke 32 bits, vil det alltid være Arch Linux.
Vel, jeg forstår ikke klagene, jeg har brukt 64bits i årevis, og jeg har ikke hatt problemer mer enn en gang med også "tvilsom" programvare. I tillegg bør andre distroer ta et eksempel og forbedre 64-biters støtte, som for tiden er den mest utbredte ...
Men chakra var ikke bue med kde som standard og noen optimaliseringer? Jeg mener så lenge archlinux støtter i686, vil det ikke være noen problemer.
Det var for lenge siden Chakra bestemte seg for å skille seg fra Arch og bli en uavhengig distribusjon, selv om prosessen ennå ikke er fullført hvis den er ganske avansert som vist av ccr, Tribe og Akabei-fremrykket.
Dårlig ide. Men de bestemmer hva de skal gjøre med distroen sin, brukerne bestemmer om de skal bruke den. Problemet går ikke til 64 bit eller ikke, problemet er at maskinen din støtter det.
Jeg føler at det er en klok beslutning, selv om flere brukere fremdeles bruker 32 bits (saken min med netbooken min), er det kjent av alle at KDE ikke er det letteste miljøet som eksisterer, og at det for 100% optimal ytelse krever minst En litt anstendig datamaskin (Åh, du forventer ikke at den sprenger deg bort med 512 Ram og en Mononucleo-prosessor) i sammendraget, det er et logisk skritt mot evolusjon, som det ble sagt i sin tid at de var radikale ved å unngå inkludering av biblioteker gtk + og se hvor bra de har gjort det.
/ Jeg tror et skritt til høyre, jeg er enig i at 64-biters arkitektur er fremtiden, og jeg har ikke hatt problemer med programmer. Det er vanlig at nye bærbare datamaskiner og PC-er har mye RAM og prosessorer at 32-bit-arkitekturen tar ut alle potensiell.
Vel, i stedet for å klage bedre begynte jeg å finne ut av det, jeg hadde Chakra 32Bits i en litt gammel bærbar PC (med en Celeron-prosessor), jeg så at selv den lave prosessoren fra 4 år siden støtter 64bits, så jeg installerte umiddelbart Chakra 64Bits og uten problemer.
Og i visse tilfeller vil det alltid være Arch 32Bits.
+ 1000
Alle prosessorer har blitt gjort kompatible med 64-biters teknologi i mange år.
Det virker for meg som en tvilsom beslutning ...
utover om 64-biters programmer fungerer bedre enn 32-biters programmer, eller hvis noen gir flere problemer enn andre
Vi snakker om at et stort antall mennesker som håndterer 32-biters prosessorer blir forlatt
etter min mening er det ikke det vi sier dårlig. men de hadde gitt litt mer forhåndsvarsel, og de hadde ventet litt lenger
Jeg forstår avgjørelsen selv om jeg ikke liker den.
Et spørsmål om en 2 GB maskin, hvordan ville det fungere med 64 bits?
Jeg synes det er litt bekymringsfullt at maskiner på mer eller mindre 5 år regnes som så gamle at de ikke fortjener engang støtte, men chakra er en distro med begrensede ressurser som har vokst mye, så det er forståelig.
det går bra, i mitt tilfelle har jeg aldri sett det gå over 1.5 GB RAM i openSUSE med KDE.
Nå som jeg bruker Mageia 2 med Gnome-Shell x86, føles pc-en min lettere med openSUSE KDE4 x64
Jeg har en 5 år gammel PC, og den fungerer perfekt med 64Bits chakra og bruker ikke mer enn 1.5 GB (jeg har 4) med de gjennomsnittlige programmene jeg bruker daglig.
Løft hånden hvis du har en prosessor som IKKE støtter 64 bits.
Jeg har en 1,6 GHz x 2 pc og 1,7 GB ram med 64-biters debian-testing og gnome-skall (med alle tjenester) og den går i luften. Og jeg har brukt 64-bits maskiner med bare 1 GB RAM til 64-bit med gnome 2 og ikke noe problem.
Vel, jeg vet ikke, frykten deres virker ubegrunnet.
Jeg har et par maskiner som ikke støtter 64-biters OS. Og av de som støtter det, har jeg ikke sett betydelige forbedringer når jeg sammenligner, jeg har bare sett nye problemer. Jeg antar at situasjonen vil ha blitt bedre, og jeg vil kunne bruke 32-biters applikasjoner på et 64-biters system uten å bry meg om avhengighet. Eller kanskje det ikke er nødvendig fordi alle 32-biters applikasjoner har 64-bits ekvivalent. Det er lenge siden jeg prøvde en 64-biters GNU / Linux, uansett ble jeg positivt overrasket.
På den annen side tror jeg ikke at min Samsung NB30 flyr med et 64-bit Chakra. Jeg vil sjekke det i neste øyeblikksbilde.
Ikke meg, og i mange år at alle prosessorer, til og med de av netbooks, støtter 64 bits, for veldig gamle PC-er, er det mer forberedte distribusjoner.
uansett kunne jeg aldri installere den distro høyre så jeg bruker debian
Det er logisk, det må skje før eller senere.
Teknologi blir foreldet på kort tid.
Dessuten er det normalt i et ikke veldig stort team av utviklere. Det er for mye byrde.
Litt etter litt vil de andre følge.
For meg er det en stor feil, og jeg bruker 32 og 64 bits.
Ubuntu blir mye kritisert fordi Unity begrenser brukere med eldre datamaskiner på grunn av det høye ressursforbruket og chakra gjør noe verre.
Kort sagt, disse chakraene på slutten er ikke mer alene enn ett.
Jeg vet ikke noe de forteller meg at de vil slå en enorm smell.
Ideelt sett kan de chakrabrukerne med et 64-team og 32-system gå komfortabelt til 64 uten å måtte installere hele systemet på nytt
beklager at jeg testet om HTML-koden fortsatt fungerte
oo
Jeg løfter hånden !!!
Jeg har min stasjonære datamaskin, en Dell Gx260 fra mer enn ti år siden,
et 32-biters system, p4 3.0 Ghz, 2 gb i ram, 2 dd på 120 gb, og en agp grafikk nvidia geforce 5200 med 128 ram (det fungerer med nouveau driverne), og jeg har min kjære Arch, med ansiktene av xfce og kde, selvfølgelig dette siste kuttet innen grafiske effekter (og også deaktivere nepomuk og akonadi, for hvis prosessoren svettet med disse), men jeg installerte den for å teste for meg selv, fordelene med hvor mye snakk om kde.
For de med 32 biter er det mulig at de overføres til manjaro, det er også basert på Arch http://blog.manjaro.org/.
PS Jeg er fortsatt fornøyd med livet i Chakra 🙂
Jeg skal sjekke xfce-versjonen av den distroen.
Betyr dette at jeg ikke vil kunne installere Chakra med arkitekturen på 32bits bare 64bits? Jeg er stekt da !! 🙁
Dataindustrien er nådeløs og er i kontinuerlig fremgang, og etterlater foreldet teknologi skadet eller lagt til side. Håper at bytte fra 32-bit til 64-bit vil ta lang tid før folk kan bytte lag.
vel .. det er et logisk trinn som mange ikke tør å gjøre
Selv P4 støtter 64 bits. Jeg har alltid brukt x86_64 distros og aldri noe problem. De fleste distribusjoner inkluderer 32-biters biblioteker for kun å kjøre 32-biters applikasjoner på 64-biters arkitektur.
Du må huske at hvis du har en 64-biters prosessor, er hele systemet ditt bygget for å støtte det. Det betyr ikke at det vil forbruke mer minne eller at det bare tjener til å adressere mer RAM, det er systemet som helhet; all maskinvare og programvare som fungerer i den arkitekturen, derfor kaster du bare bort pengene du brukte på maskinvare ved ikke å bruke programmene i riktig arkitektur.
Det virker som en klok beslutning for meg. Dessuten vil du knapt kjøre Chakra på en i686-prosessor, for eldre maskinvare er det bedre alternativer.
For et par år siden gjorde jeg en ytelsestest på en datamaskin med en AMD Athlon 64 X2-prosessor, og 64-biters operativsystem var tregere enn 32-biters (og tok opp mye RAM). Så den tingen om at du kaster bort penger ved å bruke 32 biter, er bare et meningsløst uttrykk. Folk bruker ikke 32-bit bare fordi. Å kaste bort penger er å bruke noe som fungerer dårligere. 64-biters teknologi modnes, men ikke lenge siden var den veldig grønn.
Chakraene tok en god beslutning fra deres synspunkt. De fokuserer på en arkitektur og et skrivebordsmiljø for å oppnå høyest mulig kvalitet med de ressursene de har. Men det er fortsatt dårlige nyheter for mange brukere. Heldigvis finnes det alternativer.
Jeg har en (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) og den fungerer bedre med 64Bits chakra og minneforbruket var likt, jeg sier dette for ikke å motsette deg eller heve debatt. Det var en test jeg gjorde for å se hvilken versjon jeg satt igjen med, jeg prøvde også tidligere med ubuntu 11.04 og kubuntu 11.10 med et lignende resultat mellom 32 og 64.
Vel, se dette for å se hva du synes
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Jeg elsker Chakra, men jeg har et problem som bærbare batterier (Toshiba Satellite L645) ikke kjenner igjen. Hvis noen har kunnskap om hvordan du kan løse dette problemet, kan du hjelpe meg. Takk skal du ha.
Definitivt vil dette operativsystemet aldri være nyttig for bedrifter, bedrifter og skoler, siden en 64-bits pc ikke er nødvendig for å jobbe med en USB- eller parallellport for å kontrollere en maskin i en industriell prosess, langt mindre å bruke et regneark eller prosessor. tekst. det er mer, ikke engang i hjemmet å reprodusere en HD-film.
Selvfølgelig er en 64-biters prosessor raskere enn en 32-biters prosessor, men utnytter den virkelig den, er den nødvendig i all bruk av en PC? For meg er det ren markedsføring, jeg tror det bør fortsette å produsere prosessorer av forskjellige teknologier slik at det er forskjellige priser for alle behov og bruksområder.