crunchbang er en lett distribusjon som søker å tilby et moderne, allsidig og minimalistisk miljø uten å ofre ytelsen. Det er veldig tilpassbart og kan tilpasses til forskjellige formål. En av hovedegenskapene er at alt fungerer "Ut av boksen"Dette oppnås takket være integrerte kodeker for å spille av Flash-innhold, MP3, DVD-er og praktisk talt hvilket som helst multimediaformat. Den er fullt kompatibel med Debian, selv om den også har sine egne arkiver der de tilpassede pakkene til denne distroen oppbevares (for eksempel skript, illustrasjoner og noen applikasjoner som ikke er tilgjengelige i repos av Debian).
1. mai ble den første prøveversjonen av Crunchbang Linux 11 utgitt med kodenavnet "Waldorf", basert på Debian Wheezy, med Openbox som vindusbehandling.
Denne distroen dukket opp i 2008 (opprinnelig hentet fra Ubuntu til den tiende versjonen, som Debian Squeeze ble basert på), er svært stabil, til tross for hva den klargjør på den offisielle siden. Kjernenominal (Philip Newborough), skaper av denne distro og eneste person som har ansvaret for å vedlikeholde den: “CrunchBang Linux kan få datamaskinen din til å knuse! BANG! Av den grunn kommer den HELT UTEN GARANTIER ”.
Selv om det høres litt alarmistisk ut, er det ingenting å bekymre seg for 😀.
De viktigste endringene i denne versjonen med hensyn til den nåværende stabile versjonen (det vil si 10 "Statler") er følgende:
- Basert på Testing-grenen til Debian.
- Kjerne 3.2.0-2
- Standard nettleser er Chromium 18 som erstatter Iceweasel.
- PulseAudio er lagt til for å administrere lyd.
- Slim erstatter GDM.
- Compton (et program utviklet av en Crunchbang-bruker) erstatter xcompmgr og Cairo Composite Manager for å håndtere skrivebordseffekter.
- VLC 2.0 som standard mediespiller.
- Hot-hjørner er lagt til: det vil si lanseringen av forhåndskonfigurerte applikasjoner når du flytter markøren til et hjørne av skjermen.
Nedlasting.
Vi laster ned ISO-bildet av Offisielt nettsted, hvor de tilbyr oss Crunchbang 10 (32 og 64 bits) stabil med Kernel 2.6.32, og den stabile versjonen + bakport med Kernel 3.2.0 (med mulighet for å laste dem ned via direkte nedlastning eller torrenter). Og de inviterer oss også til å prøve versjon 11 "Waldorf" 32 og 64 bits, som er den som brukes i dette tilfellet (64 bits).
Installasjon.
En detalj som kan bli irriterende, er at den ikke tillater installasjon fra Live-modus, så når vi tester systemet, hvis vi liker det og ønsker å installere det, må vi starte på nytt og velge alternativet for å installere Crunchbang i menyen fra live-CDen.
Installasjonen av systemet gikk greit, det grafiske installasjonsprogrammet til Crunchbang er enkelt og funksjonelt (ikke veldig forskjellig fra Debian, men mer begrenset), det gir de nødvendige alternativene for å konfigurere systemet riktig, og gir oss muligheten til å bruke systemet LVM (Logical Volume Manager) i øyeblikket partisjonering av disken.
På maskinene jeg brukte for å teste det, tok det 15-30 minutter å fullføre installasjonen, men dette vil avhenge av maskinvaren hver har.
Første steg.
Når du starter for første gang, vil Crunchbang utføre et velkomstskript som vil hjelpe oss med å tilpasse systemet til våre behov. Først vil den be oss om å oppdatere systemet (hva om eller hvis det krever en Internett-tilkobling); og gir oss deretter muligheten til å installere Java, Libre Office (selv om den som standard er installert Abiword y Gnumeric som for noen mennesker er mer enn nok), og støtte for skrivere gjennom CUPS. Det vil også tilby oss å installere et sett med utviklingsverktøy, og alt som er nødvendig for å ha et miljø LAMP, dvs. Linux, Apache (webserver), MySQL (databasesjef) og Perl, PHP og Python som programmeringsspråk.
Ved ikke å bringe alt dette installert som standard (og siden ikke alle trenger det), holdes ISO-bildet i en størrelse som kan spilles inn på en CD, samtidig som det tillater et lyssystem å opprettholde den minimalistiske filosofien som kjennetegner denne distroen.
Konklusjon.
crunchbang er en sterkt anbefalt distro for alle som leter etter god ytelse på PC-en, så vel som alle som liker å få tak i PC-en og konfigurere den etter deres smak. Det er veldig raskt, ressursforbruket er latterlig lavt (noe som ikke betyr at det mangler funksjoner) og basert på Debian har det en veldig høy stabilitet. Lengre, Åpen boks Når du er vant til å bruke den, endrer du den ikke for noe.
Akkurat nå skriver jeg fra Crunchbang 11 - 64 bit, installert på den bærbare datamaskinen min (fast som mitt daglige brukssystem: D), og jeg har absolutt ingen klager.
Til tross for at den er en første testversjon, er den veldig stabil, men hvis dette ikke overbeviser deg, anbefaler jeg at du prøver versjon 10 "Statler" hvis siste oppdatering var 07. februar. 😀
Kilder:
Last ned lenke (Testing): http://crunchbang.org/download/testing
Offesiell nettside: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Jeg skriver fra en CrunchBang Statler som har vært på en maskin på jobben i mer enn et år, familien min bruker den også, det er en utmerket distribusjon.En artikkel som utvilsomt gir CrunchBang mye fortjeneste
Det innstilte skrivebordet ser bra ut. Jeg skal laste den ned for å se hvordan det er siden jeg aldri har prøvd en distro med OpenBox. God artikkel !!
Feliciades for ditt første innlegg 😀
Vi håper følgende, det er flott å ha forfattere for flere distroer ... vel, ikke alt er Arch, Debian og Ubuntu haha.
Hilsen og igjen, velkommen 🙂
Crunchbang ser bra ut. Jeg vil teste den på en litt gammel maskin som jeg skulle bruke til Debian, så jeg prøver OpenBox en gang for alle 😀
Hilsen
Utmerket artikkel bro, jeg elsket den :), denne nye versjonen høres mer enn bra ut, jeg prøvde versjon 10 og jeg likte den veldig bra, selv om ulempen for meg var at den er basert på stabil, så jeg endret den 🙁
Jeg får se hvordan Fedora oppfører seg på fanget mitt, hvis det føles klønete, vær trygg på at jeg installerer CrunchBang 😀
Forresten glemte jeg å ønske deg velkommen til teambroen
Hilsen 🙂
Nok en distro for deg å prøve ... faen ... du er en promiskuøs datavitenskapsmann LOL !!!
Vel, for noen er deres svakhet kvinner, alkohol osv. For meg er de distros og nikotin XDDDD
LOL !!!
I det minste koster ikke svakheten din penger (distros haha), fordi ... øl = penger, og kvinner = penger multiplisert med N HAHA.
XD på det hvis du har rett 😉
Gaara, du gikk for langt med Perseus, jeg tror at for å rettferdiggjøre deg selv bør du kalle ham offisiell tester av Desde Linux.
De sier at variasjonen er smaken, også det som er bra med Linux, mangfoldet av alternativer!
Tusen takk alle sammen for velkomsten og kommentarene, jeg vil prøve å fortsette å skrive om Crunchbang, samt om distro eller program som kan være nyttige eller interessante.
64 bit huh? Vel, Ubuntu og meg begynner å slå ballene mine med meningsløse feil, jeg trenger bare å vite noen få ting; den første, hvilken dokke er det du bærer? xD
Den andre, 32bits-versjonen kommer med en PAE-kjerne? for det meste fordi noen ting ikke fungerer for meg på 64 biter, men jeg må fortsatt prøve.
Dokken jeg bruker er Wbar, den er veldig enkel, men har akkurat det jeg trenger, den er også veldig enkel å konfigurere og bruker få ressurser.
Når det gjelder PAE-kjernen, ser det ikke ut til at versjon 11 har den som standard, men i Crunchbang 10 stable + backports er det mulig å laste den ned fra repositoriene en gang installert. Jeg bruker generelt 64-biters versjoner og har ikke hatt noen problemer så langt. Jeg håper informasjonen er nyttig for deg.
Mer enn alt problemet mitt er Adobe Air og et spill som bruker det, jeg har .deb-pakkene jeg trenger for å jobbe i Ubuntu, men jeg vet ikke i Debian xD det vil være på tide å teste 🙂
Generelt, når det er noe som ikke er i Debian-repoer, og hvis det er i Ubuntu-repoer, ser jeg etter versjonen 10.04 eller 10.10 som vanligvis fungerer bra, med mindre de har eksklusive Ubuntu-avhengigheter (for eksempel relatert til Unity).
For øvrig bør du stoppe ved at forumet forlater skrivebordskonfigurasjonen, det er flott, og det ville være bra å vite hvilke ressurser du brukte 😉
Takk, jeg skal huske det 😀
Jeg tror at i Debian fra nå av er 686-kjernen PAE, så ja, jeg tror 32-bit er PAE 😉 (korriger meg hvis jeg tar feil):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Last ned 32-biters versjonen for å teste den, og det viste seg at den gjør det, den kommer med Kernel PAE som standard. Så du kan bruke den ene eller den 64 bit.
HELLO OGSÅ HVORDAN KONFIGURERE CONKY OG TINT2
Velkommen til <° Linux-teamet TheSandman86. Utmerket innlegg å starte ^^
Tusen takk elav, det er en glede å samarbeide.
utmerket artikkel. Unødvendig å si, jeg prøvde denne distroen for lenge siden og likte den veldig godt. det jeg ikke visste var at det hadde sine egne arkiver.
hehe, jeg liker hvordan Arch-ikonet ser ut i kommentaren min.
ha ha ha ha ha ha
Det innstilte skrivebordet ser fantastisk ut oo Jeg visste ikke at det var en versjon basert på Wheezy, jeg skal laste den ned når jeg har tid ... Og selvfølgelig, velkommen TheSandman86! En glede å ha deg her 🙂
Tusen takk!!! 😀. Når det gjelder skrivebordet, er det utrolig hvor tilpassbar Openbox er, den er ideell for de som liker å endre den etter eget ønske, siden jeg prøvde det, skjønte jeg at det er mitt ideelle miljø, og nå endrer jeg det ikke for noe 😉.
Jeg vil prøve Openbox, og dette kan fungere, selv om jeg foretrekker LXDE 😛
Egentlig bruker LXDE Openbox som vindusbehandling, så du er ikke veldig langt med det alternativet 😉
Hvis jeg noen gang ble tvunget til å bruke Debian GNU / Linux - banke på tre - ville jeg bruke _ uten å nøle_ CrunchBang GNU / Linux, det er veldig bra.
Jeg synes ikke det er så forferdelig å bruke Debian eller dets derivater 😉, men det er bra at du har et så godt konsept om denne distro, jeg synes også det er utmerket 😀
Haha, det er sant, men litt trolling er alltid gøy ;-D
Samme øye, bank til døde den sosiale kontrakten til Debian og hva distro betyr for digital frihet, ikke forgjeves, er (jeg vet ikke om du visste) det største samfunnsprosjektet i historien med mer enn to millioner mennesker som har samarbeidet så langt - og legger til.
Mine ulykker med Debian kommer fra måten de implementerer sin visjon om GNU / Linux (ikke forgjeves bruker jeg Arch), det byråkratiske, jeg vil nesten si mammutprosjekt, der de i midten av 2012 fortsetter å bruke apt-get det ærlig _ suger_, eller andre beslutninger om design som den beryktede "Debian-måten", det vil si at vi gjør det den maler oss uten å respektere oppstrøms direktiver, og vi lapper så mye som nødvendig, poff! så de er senere med tilbakekontrakterte binærfiler, applikasjoner som du ikke vet hvor de legger filene fordi den offisielle katalogen ikke eksisterer, eller pakker som polerer psykedeliske avhengigheter slik at du kan installere tmux før du må laste ned fullstendig Xorg! xD (vel, kanskje det ikke er såååå sånn, men nesten 🙂
Å gå tilbake til Crunchbang GNU / Linux: det er en perle, jeg brukte den mye for noen måneder siden da jeg måtte gjøre flere praktiske jobber og eksamener for et kurs om adm. nettverk (de brukte Debian / Ubuntu) og jeg ble forelsket i distroen, hvis det ikke var at jeg er Arch Taliban (og i mindre grad KDE SC) bruker jeg sannsynligvis Crunchbang GNU / Linux for øyeblikket - til og med Debian!
Salu2
Jeg er helt enig i din første uttalelse, haha, spesielt siden mange av oss som er på Linux, gjør det hovedsakelig fordi det morer oss.
Når det gjelder din mening om Debian: Jeg respekterer din posisjon selv om jeg ikke deler den, tror jeg at det er en av prisene som må betales for å oppnå et stabilt system fremfor alt annet. Selv om problemene med avhengigheter ikke gjør meg for morsom, men hei, det er slik det er, og hvis vi ikke liker det, er det et stort antall distroer tilgjengelig som vi kan føle oss mer komfortable med.
Derfor begynte jeg å bruke Crunchbang, siden jeg sluttet å bruke Mint da versjon 12 kom ut, og prøvde Debian, men jeg kunne ikke bli vant til det. Jeg vil gjerne prøve Arch, men jeg vet at til slutt vil jeg alltid komme tilbake til .deb 😉 Hva om jeg ikke lenger bytter er Openbox 😀.
Hilsener.
"Når det gjelder din mening om Debian: [..] er det en av prisene du må betale for å oppnå et stabilt system ..."
Og gi den. Med den beste bølgen: du brukte aldri Arch, og du gjentar det du leste et sted, ikke sant? Fordi det er de gamle historiene til de som fremdeles bruker en kjerne .32 + GNOME 2.20 for å ha et "stabilt" xD-system (generelt stillesittende bør få panikk når de hører "rolling-release")
Installasjonen jeg har av Arch i dag tar omtrent 20 måneder, kanskje litt lenger; I alle tidens problemer, hva er sagt problemer, hadde jeg bare én gang (som ikke engang hadde et komplisert problem med distro i løpet av 2 år!?) Med en pakke som kom ut med en feil og modifiserte feilaktig tillatelser til en systemkatalog, en feil som jeg kunne løse - ikke uten å tisse på alle språk - og dermed unngå å måtte installere på nytt. Uansett den spesielle situasjonen hadde jeg ingen problemer resten av tiden hver gang det var kritiske oppdateringer da jeg fulgte instruksjonene for hvert enkelt tilfelle som ble lagt ut på hovedsiden til distro-nettstedet. Jeg avklarer noe (og enhver bueskyting vil gi meg årsaken):% 99 av tiden med å oppdatere systemet er like enkelt og så enkelt som # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur eller noen av dens varianter =)
Det er faktisk den venen som de fleste debianeros har med Arch: i Arch er det pakker som er nyere enn i Sid og mer stabile enn i Stable, at noen benekter det! >: D
Fuck off, Arch er feilfri. En sysadmin-venn som administrerer 30 maskiner for tre sammenkoblede fastfood + internett-bedrifter fortalte meg at de eneste to maskinene der han hadde installert Debian (stabil) krasjet så ofte og at resten, alle sammen med Arch, var perfekte ... og vi snakket om maskiner med forskjellig maskinvare (noen med Nvidia, andre med ATi eller Intel) som brukes intenst hver dag, som mange ganger er kaldstenging, kort sagt, de har en viktig daglig mas.
"Selv om jeg heller ikke liker problemene med avhengighetene, men hei, sånn er det [...]"
Nei! Ikke så, du trenger ikke å bli vant til det dårlige!
Det forhistoriske pakkesystemet som Debian bruker trenger en oppdatering umiddelbart! Hvordan kan det være at de har 10 forskjellige skript (apt-get, apt-cache, dpkg, etc.) for den samme oppgaven som er administrasjon av pakker og arkiver? Fordi aptitude fungerer halvparten av tiden, løser den andre halvparten at det riktige er å installere 42 GB avhengigheter eller omvendt, slett hele skrivebordet, selv om det eneste du vil fjerne er for eksempel gnome-terminal O_o
Mann, pacman er en seeeeeda, og med innpakninger som pacman-farge og hjelpere som yaourt / cower / packer / reflektor, uansett hva du vil, administrer pakker eller oppdater systemet ditt er trivielt.
«[...] Og hvis vi ikke liker det, er det et stort antall distroer tilgjengelig som vi kan føle oss mer komfortable med. […]»
Akkurat havet av overflod, som en venn forteller F / LOSS-universet.
«[…] Derfor begynte jeg å bruke Crunchbang [...]»
Rulez.
"[…] Siden jeg sluttet å bruke Mint da versjon 12 kom ut [...]"
Hvorfor !? Lisa med GNOME / Shell er feilfri, veldig elegant og funksjonell som Mint-slagordet sier, du skjønner ikke at du bruker Ubuntu i bakgrunnen!
"[…] Og jeg prøvde Debian, men jeg kunne ikke bli vant til det [...]"
Debian GNU / Linux er et flott fellesskapsprosjekt som fortjener vår fulle støtte ... nå, hva er GNU / Linux-implementeringen din, suger! De lapper ALT, de lar ikke noe være urørt, de installerer filer der de blir sunget til, de har semi-automagiske verktøy som gjør alt for deg - slik at du aldri får vite hvordan ting virkelig blir gjort eller hvorfor du gjør dem og på en bestemt måte - installasjon og avinstallering av pakker er tortur, hver gang du installerer eller sletter et program, tar det fire måneder å dekomprimere .DEB-er, og konfigurere dem, har pakkene latterlige avhengigheter som tvinger deg til å trekke unødvendig pakker osv., jeg mener WTF! Jeg gjentar, apt-get, dpkg og selskap må være pensjonert, de gir ikke for mer, hva er å ha pakker på vent, fjerne holdingen osv. å kunne jobbe finere med de installerte pakkene? Stinker!
«[…] Jeg vil gjerne prøve Arch, men jeg vet at til slutt vil jeg alltid komme tilbake til .deb […]»
Som du sier, det er en distro for hver enkelt, så fortsett og få gleden av å installere Arch. Jeg vil bare fortelle deg en ting: når du har systemet ditt i gang som Crunchbang (med Openbox, tint2, Conky , kort sagt, akkurat som #!) men der du har installert og konfigurert alt selv, tviler jeg på at du noen gang vil se en .DEB igjen, aldri igjen, WORD! »
Salu2!
. Hva om jeg ikke lenger bytter er Openbox.
Hilsener.
CrunchBang er hvordan Debian alltid burde ha vært. Fabelaktig.
Du har rett. Jeg liker ikke at Debian kommer med Gnome som standard, men til slutt bruker jeg bare Debian for servere, så det grafiske grensesnittet ikke installeres ... hehe
For de andre stasjonære stasjonene bruker jeg Crunchbang til gulvet. 🙂
Jeg vet ikke om så mye, men det var mye mer praktisk for meg spesielt, og det var lettere for meg å tilpasse meg, og Openbox er bare flott.
Vær så snill, legger du siden der du fikk skrivebordsbakgrunnen din igjen? Det er at jeg så andre fantastiske bilder akkurat der, men jeg husker ikke navnet…. Grax
Og angående CrunchBang: det har meg forelsket, det er utsøkt. Jeg er en helt nybegynner på jakt etter en distro for å konsolidere og installere den på harddisken. Det ville være den første til å installere, men CrunchBang skremmer meg fremdeles noen detaljer, for eksempel i liveCD-modus har jeg ikke klart å konfigurere den fysiske utformingen av tastaturet mitt ... ?? 🙁 Nok et par navn som har fjernet meg, SolusOS og Manjaro, som også er klare for nybegynnere og som også virker bra for meg.
Jeg har noen spørsmål før jeg blir skuffet: Er forskjellen i ytelsen til distro på liveCD veldig merkbar å få den installert? Hvordan ser distro ut i live-modus? Korrigerer installasjonen av dem noen irritasjoner av live-modus? Eksempel: i videoavspilling vises et lite horisontalt bånd, kanskje forårsaket av en ikke-homogen eller tilstrekkelig belastning av rammene som for eksempel med Knoppìx også i liveCD aldri skjer med meg (enten det er HD eller fullHD) og bruker samme spiller, presiser!
På forhånd takk for veiledningen
Du mener dette fondet?
http://bit.ly/VLzc0N
Når det gjelder ytelsen, er forskjellen veldig merkbar. Du kan få disse feilene fordi du tester det i Live-modus. Hvis du fremdeles ikke kan bestemme deg, kan du installere den på en virtuell maskin for å teste den til full kapasitet (at hvis ... med tanke på at den er i en virtuell maskin ... så vil ressursene ikke være 100% for crunchbang).
Jeg bruker dette operativsystemet og la meg fortelle deg at jeg er fornøyd med det.
Sannheten er at ytelsen til distroen er spektakulær, du vil ikke angre på å prøve den. Distroen ser ut som den er på live-cd, men med litt innsats kan du gjøre den så vakker som du kan tenke deg, som du kan se på skjermbildene. Problemene når du spiller av video skal løses når de er installert og med tilhørende grafikkdrivere.
Tusen takk for indikasjonene, bare nå har jeg spørsmål av en annen type:
I den versjonen jeg har testet, versjon 10 -Statler-, er ikke programvaren veldig fersk, den er ikke versjonitt, det er at det i grafiske applikasjoner er verdt å ha nyere programvare. Og jeg tester 10 fordi selv om jeg ønsket å bruke 11 i tittelen på iso-nedlastingen, står det "Testing", jeg forsto at det er for testing, og det er derfor jeg ikke lastet ned 11, nå ser det ut til at det ikke gjør det mener det, men er basert på Debian Testing, kan jeg da laste ned 11 med nyere programvare uten ytelsesproblemer? Eller er det en måte å legge til nyere programvare i Synaptic 10?
Det andre spørsmålet er med applikasjonene som bruker Qt-biblioteker for KDE som Kile. Å vite at CrunchBang hovedsakelig er et GTK-miljø, vil denne typen applikasjoner kjøre bra uten krasj, eller er det bedre å bare holde seg til GTK-applikasjoner for optimal ytelse?
Takk igjen 🙂
Akkurat det er det han mener når han sier "Testing", så stabilitet er mer enn garantert (det er tross alt Debian 😉).
Når det gjelder Qt: selv om du har rett i at det i utgangspunktet er et Gtk-miljø, mens du bruker Openbox, kan du ha et blandet miljø stille, jeg tror ikke det vil generere store problemer for deg. Jeg brukte flere programmer med Qt-grensesnitt uten problemer (som UMPlayer).
Ett spørsmål, hva er forskjellen med PAE og uten den?
Kernel PAE brukes blant annet når du har mer enn 3 GB RAM og flerkjerneprosessorer ...
Ok takk.
... I 32-biters arkitektur.
Hei, kan du fortelle meg hvordan du justerte det? Jeg er ny på dette, og jeg vil holde kjeft på vennene mine for at vi liker Linux XD
Stor distro!
Sannheten er ikke så lett som denne varianten av Debian!
Greetings!
Jeg prøvde denne distroen og det er hyggelig, problemet er at jeg aldri klarte å fjerne den irriterende T_T-rivingen helt
Veldig hyggelig pulten din
Takk så mye!!
Helt tilrådelig Jeg har brukt Puppylinux i 3 år, og jeg klager ikke. Crunchbang Jeg tenker ikke på det når jeg bruker det. Spesielt fordi den er basert på stabil Debian.
Hei, jeg laster ned operativsystemet til en Dell Inspirion mini 10 (Min personlige datamaskin vil alltid være Linux, ALLTID !: D), og jeg elsket dette prosjektet. Men jeg har visse tvil som plager meg.
1 ·) Jeg har trådløst internett (det vil si hvor jeg bor gir de trådløst internett, ruteren tilhører noen andre som distribuerer det, og jeg kan sikkert ikke bruke det) og jeg vil vite om Dell Wireless Drivers er installert.
2 ·) Jeg har jobbet med Debian og vil vite om det endrer seg mye, eller er det bare en Debian for Netbooks.
Takk for innlegget ditt, og fortsett det
Takk virkelig, jeg var litt redd (jeg anså alltid Debian som langt bedre enn meg, men nå er jeg fast bestemt på å mestre det), men nå installerte jeg det. Det jeg vil vite er hvordan jeg stiller skrivebordet mitt slik. Bruker du en GUI eller justerte du den ved å endre de forskjellige filene?
Takk og godt innlegg 😀
Så rart, det kommer ikke ut at jeg er i #! ._.
IKKE SAMME, det som skjer er at jeg bruker det og det teller xD
Jeg er i ferd med å installere CrunchBang! For tiden har jeg Lubuntu, men jeg føler at ytelsen ikke er veldig bra, jeg har alltid vært for minimalistiske distribusjoner og spesielt for lave systemressurser.
Håper Crunchbang har blitt bedre, jeg trenger et lett, stabilt operativsystem.
God ettermiddag, jeg er ny på dette, last ned crunch og jeg vil installere det på en asus eeePC 2g netbook, i live-modus fungerer det bra, men når du installerer det, lar det meg ikke fordi jeg antar at oppløsningen ikke støttes grafisk installasjonsmodus, vet noen om det eksisterer på en eller annen måte å installere det eller senke oppløsningen i installasjonsprogrammet.
Fantastisk.
Ikke-PAE-versjonen fungerer mer enn akseptabelt på en gammel Compaq Deskpro ENS SFF som jeg har pusset opp og litt innstilt med Celeron 1,1 Ghz, 512 ram og GF FX5200 PCI (ikke ekspress).
Jeg håper å bli vant til Open Box, siden jeg normalt har brukt distros med LXDE på denne maskinen.
En suksess med å inkludere IceWeasel, siden andre nettlesere som Midori eller Chromium pleier å henge på denne maskinen.
Spørsmålet om nettlesere er noe delikat i denne typen distroer, jeg installerer vanligvis Firefox fordi det er den jeg er vant til å bruke, men det er mer et personlig spørsmål om hva hver og en føler seg mer komfortabel med. Men nåværende nettlesere bruker mer og mer ressurser, noe som i denne typen pc er det som er lite.
Hei, jeg ønsket å vite hvordan jeg kan kjøre etterinstallasjonen igjen. Siden jeg ikke hadde tid til å gjøre det, forlot jeg det til senere, og nå finner jeg det ikke. Det er klart at jeg er nybegynner i Linux, vet hvordan jeg skal forstå.
Takk
Du må kjøre cb-velkomstkommandoen i en terminal for å kjøre crunchbang etter installasjonsskriptet på nytt. Jeg håper det er nyttig for deg.
Informasjon er verdsatt. Jeg fortsetter å teste systemet
Hei, jeg har ønsket å installere crunchbang en stund, men når jeg installerer den, setter den seg fast i "Detecting disks", dette skjedde med meg med alle alternativene, usb (formatert med Yumi, Unetbooting, selv med programmet anbefalt ved siden); selv med oppstart fra DVD og med 32; 64biter iso: ((. Min idé er å installere den sammen med Windows. Jeg er ikke den eneste som har dette problemet, men spørsmålet ble ikke besvart i andre fora, og det gjør jeg ikke har mye erfaring med Debian heller og derivater.
Vel, all hjelp er verdsatt, en veldig god side jeg besøker daglig, Hilsen!