Dårlige nyheter: den digitale kanonen er allerede regulert i Paraguay

Skatten vil være på mobiltelefoner, radioer og andre enheter som brukes til kopiering. Dekretet er en regulering av Cap. IV i lov 1328/1998 om copyright av Paraguay, som i artikkel 34 fastslår at:

Innehavere av rettigheter over verk publisert i grafisk form, ved hjelp av videogrammer eller fonogrammer, eller i noen form for lyd eller audiovisuell opptak, vil ha rett til å delta i kompenserende godtgjørelse for reproduksjonene av slike verk eller produksjoner, laget utelukkende for personlig bruk ved hjelp av ikke-typografiske tekniske enheter.
Nevnte godtgjørelse vil bli bestemt ut fra utstyr, apparater og passende materialer for å utføre reproduksjonen.
Betalingen blir kreditert gjennom en identifikasjon på opptaks- eller reproduksjonsutstyret og på materialstøttene som brukes til duplisering, når det er aktuelt.
Opphavsrettsinnehavere kan innføre antikopieringsteknologier og kontrollere reproduksjonen av slike verk.

Normen, selv om den ble sanksjonert siden 1998, ble bare regulert i år, til tross for at for eksempel i Det europeiske fellesskap, ble ratifisert ved mer enn en anledning setningene som erklære den digitale kanonen ulovlig og grunnlovsstridig og de setter begrensninger på søknaden. Tiltaket til den digitale kanonen, villedende kalt “godtgjørelse for privat kopiering”, skjuler det ingen betaler to ganger for samme bok eller CD eller andre kulturelle eiendeler det er snakk om, og derfor har den "private kopien" og de antatte tapene som den bringer til musikerne aldri blitt bekreftet pålitelig.

Det som er bevist, tvert imot, er at fra applikasjonen har musikerne fått utarmet opptil 98% mer fra den obligatoriske betalingen av panteretten, som setter tvil om rollen som kollektive ledere spiller , spesielt når det gjelder fordelingen av innsamlede midler.

Når det gjelder paraguays lov, er det nysgjerrig på hvordan kapittel V i lov 1328/1998 anerkjenner en lang rekke unntak for rettferdig bruk, det vil si den innenlandske bruken av verk monopolisert av opphavsrett, som ikke faller inn under rammen av loven og det derfor De er unntatt ikke bare fra å kreve autorisasjon fra rettighetsinnehaveren, men også fra betaling for bruken av dem. Dette prinsippet er basert på allmenheten at alle disse aktivitetene som utføres i et privat miljø og som ikke skader tredjeparters rettigheter, er lovlig beskyttet av retten til intimitet og privatliv. Privat kopiering av lovlig anskaffede verker er ikke en aktivitet som er bevist at den vesentlig eller moralsk skader rettighetene til tredjeparter. Av denne grunn er reguleringen av dette tiltaket i Paraguay uvanlig, spesielt etter at så mange år har gått siden loven ble vedtatt.

I Argentina, indikasjonene som ofte gis av nasjonens kultursekretær, Jorge CosciaDe ser ut til å bevege seg mot adopsjon av en slags digital kanon. I den siste utgaven av MICA (Market of Cultural Industries of Argentina) det var et bord på digital kanon hvor praktisk noen sentrale aspekter ved kanonen ble utelattog fremfor alt noe av største betydning, som er anvendelsen av kunst. 19 i den argentinske nasjonale grunnloven, som etablerer:

Menneskers private handlinger som på ingen måte krenker offentlig orden og moral, eller skader en tredjepart, er bare forbeholdt Gud og er unntatt fra magistratenes myndighet. Ingen innbyggere i nasjonen skal være forpliktet til å gjøre det som loven ikke befaler, eller fratatt det de ikke forbyder.

Det er bevist at avgiftene kommer ikke musikeren til gode, representerer en ekstra kostnad for brukeren og er bare til fordel for samleforeningene. Vi håper at de paraguayske brødrene vil protestere mot dette urettferdige og vilkårlige tiltaket, fordi dets passive aksept av paraguayanske borgere kan ha alvorlige konsekvenser for resten av MERCOSUR-landene.

Fuente: Gratis vei