Da jeg først installerte Ubuntu 12.04, Jeg ble overrasket over å finne ut at det av og til dukket opp et lite vindu som informerte meg om feil på systemet eller et bestemt program jeg brukte.
Dette virket rart for meg for en LTS-versjon, men jeg bestemte meg fortsatt for ikke å tenke mye på det. Men på kort tid gikk det fra å være et lite irritasjonsmoment til å bli veldig irriterende, så jeg begynte å undersøke hva dette handlet om.
Bringe
Det var da jeg lærte om eksistensen av Bringe, et verktøy som brukes i Ubuntu 12.04 for å rapportere system- eller applikasjonskrasj. Problemet er at dette verktøyet bare skal fungere for prøveversjoner, og ikke for endelige versjoner.
Men av en eller annen grunn gjør det det i flere installasjoner, noe som kan forårsake oss konstant irritasjon i daglig bruk, siden popup-vinduer stadig vises og peker på feil, som i de fleste tilfeller egentlig ikke påvirker vårt arbeid.
Hvordan deaktiverer jeg Apport?
Den gode nyheten er at dette verktøyet lett kan deaktiveres. For dette åpner vi terminal og skriver:
sudo gedit /etc/default/apport
I filen finner vi linjen som sier aktivert = 1, så vi vil endre 1 til 0 for å deaktivere den, den skal se slik ut:
enabled=0
Når endringen er gjort, lagrer vi endringene og starter systemet på nytt.
Fuente: Artikkel hentet ordrett fra humanOS og skrevet av Manuel Alejandro Sánchez.
Inntil når kanoniske mennesker skal holde oss underholdt av disse skarpe feilene, hvordan er det mulig at brukerne må kaste bort tid på å løse disse tingene? Det vil være gratis, men vi er ikke dumme.
eller du kan bruke en annen distro.
HA ... det er bra ... ingen kommentar.
Jo mer jeg vet og lærer om linux, jo mer blir jeg forelsket i windows, spesielt de nyeste windows 8. Linuxeros fortsetter å lure og lure med linux.
Og du har alle rettighetene dine .. hver bruker det han vil ..
Ernesto, med all respekt, for å forsvare Windows bruker ikke 8 som et eksempel, jeg tror det fortsatt er i sin barndom ... hvis du forteller meg 7 falt jeg, ærlig.
Jeg ønsket å skrive, jeg blir stille, beklager feilen.
Hva med fellesskap.
I går i et annet innlegg (relatert til bruken av webkit opera) kommenterte jeg at dette er det store og stadige problemet i LINUX-verdenen, spesielt med stasjonære operativsystemer (ikke arbeidsstasjoner og servere). En leser fortalte meg at du må utvikle deg og innovere hele tiden, men selv om dette resonnementet er gyldig, er det også verdt å nevne at det enkle faktumet med å utvikle seg i seg selv ikke fører til noe, og i det lange løp viser erfaring at denne strategien kulminerer i forsvinning eller glemsel .
Det er mange anstrengelser for å gjøre mange ting, dette er veldig tydelig, men det kommer en tid der det er så mye du vil dekke, at du ender opp med middelmådige løsninger og med mange "små detaljer". Dette har gjort at Linux som et operativsystem stadig mislykkes i den praktiske og virkelige verden.
I akademiet er det en annen sak, siden du her har frihet til å eksperimentere, finne feil og forbedre deg, men i den praktiske verden er dette ikke akseptabelt, det er derfor herrene i Redmond og Cupertino fremdeles er de som dikterer spillereglene. spill.
Det er klare unntak, for eksempel Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux, etc. De er ikke gratis, men prisen er minimal og latterlig hvis du sammenligner den med Windows eller MacOS.
Et veldig tydelig eksempel er det av GNOME (som jeg er en bruker til å dø), der fordi det var endringer og noen ikke likte det, og andre ja, Clement, Ikey, The Elementary-teamet, for eksempel, har fokusert sin innsats og ressurser (hvis de kommer tilbake $ eller $ fordi ingenting er gratis) for å gjøre din egen utvikling. Fra mitt personlige synspunkt, hvis vi var på college, ville jeg ikke kommentere noe, men som IT-profesjonell anser jeg at denne strategien er svekkende, utmattende, og at den ikke bidrar absolutt til styrken i Open Source-verdenen.
Fra mitt personlige og profesjonelle perspektiv anser jeg at det er mye mer produktivt å jobbe slik at løsningene (hovedsakelig operativsystemene) er mer solide, stabile og pålitelige, og hvis noen ønsker å gi det et snev av tilpasning, fortsett, men alltid fokusert på det som blir gjort og planlagt for fremtidige utgivelser.
Jeg gjentar, hvordan bestemoren min alltid sa til meg (ifølge ordtaket): "den som dekker mye, lite klemmer" og hva som skjer med Cannonical og Ubuntu (og andre distroer også) er et veldig klart og presist eksempel på hva hun elsket meg kline.
Interessant refleksjon, hva som skjer at så lenge alt er OpenSource eller er dekket av en lisens som tillater avsløring og modifisering, vil fragmentering fortsette. Rett og slett fordi mennesker har forskjellige smaker, og hvis jeg ikke liker noe og jeg kan endre det, hvorfor ikke?
Anta at Ikey eller Clement selv ønsket å utvikle "extensions" for Gnome Shell, for å få det utseendet og følelsen de ønsket. De kommer til å finne et veldig enkelt problem: Hvorvidt Gnome-utviklerne ønsker å inkludere disse forslagene, og til det legger vi til at de må vente på at de forskjellige versjonene blir utgitt for å kanskje implementere disse endringene.
Som jeg ser det, dette i stedet for å hjelpe, noe som ytterligere vil forsinke utvikling og evolusjon. GNOME skal være et slags rammeverk, som lar oss lage det vi ser: Enhet, kanel, konsort, for til slutt er alt det samme, men med et litt annet grensesnitt. Husk også at Gnome-utviklerne tok det for gitt at det foreslåtte grensesnittet og måten å jobbe med dette miljøet er det beste de har oppfunnet, til det punktet at de ikke "offisielt" vil inkludere et verktøy for å endre grensesnittet. Dårlig, veldig dårlig, for som vi sa i begynnelsen, har vi ikke alle samme smak.
Uansett. Kanskje hindringene vi setter oss selv ...
Uten ord er refleksjonen din nøyaktig, så jeg er enig med deg.
"Slik jeg ser det, utvikler ikke dette seg i stedet for å hjelpe, noe som vil forsinke utvikling og evolusjon mer", det å bevege seg fremover med uløste feil, i det minste ser jeg det 🙂
Ja, men det er noe annet 😀
Akkurat, elav. Du har gitt et åpenbart eksempel.
Elav, tror du ikke at det som ble sagt av "jorgemanjarrezlerma" har å gjøre med et tema som er under debatt i "mennesker" angående "NOVA"?
Enhver tilfeldighet er ren sjanse hahaha
HAHAHA ... SÅ DET ER ... INVITER "UTVIKLERNE" Å LESE DENNE KOMMENTAREN "
Jeg er ikke enig. Open Source styres, som naturen, av enkel, grei og logisk: NATURLIG VALG. Den sterkeste råder, den svakeste forsvinner, punktum. Du trenger ikke å begrense NOE. INGENTING bør være forbudt. La "naturen" ha ansvaret for å bestemme hvilket prosjekt som varer og ikke. La alles kreativitet og innsats gå dit de vil. Den slitasje er ikke slik når vi bruker energien i vår egen søvn.
Jeg vil påpeke at naturlig utvalg ikke har noe å gjøre med de sterkeste lovene. Det er loven om de sterkeste som er veldig forskjellige. Hvis det var loven til de sterkeste, ville alle dyrene virke giftige.
Med mindre den feilrapporten er for irriterende, gjør det aldri vondt å hjelpe distribusjonen ved å rapportere feilene ...
Vel, det er irriterende. Også for en Beta eller en Alpha er det greit, men ikke for en "stabil" versjon .. 😉
Helt enig i Elav, og la meg utnytte og takke for bidraget du har gitt oss her, jeg var allerede veldig "irritert" over "den lille plakaten" ... for ikke å si en sterkere kubansk vulgarisme ... ..hehehe
Takk for observasjonen din, men dette er bare et eksempel i tilfelle Ubuntu, dette er noe som skjer i all distro, noe mislykkes alltid, og du må alltid nå ut, jeg klager ikke på det faktum at jeg er en bruker som Jeg krever garantier på programmet, jeg hevder mer enn noe for garantien for dataene mine, i dag er det snakk om en enkel advarsel, men nettverket er rotete med feil i grafikken, eller inkompatibilitet av komponenter, og det ender alltid med formatering og installering på nytt linux, kanskje vi kan takle en feil, men linux skal ha andre sterke som ikke trenger å formateres, og det er nødvendig å gjenopprette systemet uten formatering, nylig fant jeg ut at ubuntu 12.10 kan installeres på nytt, jeg ble til og med overrasket fordi Windows XP allerede den har den funksjonen, og verst av alt er at xp er bedre egnet til en nyinstallasjon enn ubuntu 12.10, og i ubuntu gjorde jeg det fordi jeg virkelig trenger det, skader installasjonen av nettverksadministratoren (hvis ikke, tar jeg feil, er det navnet). Gjør for å lage et ad hoc-nettverk som jeg aldri kunne bygge, jeg liker Linux fordi du kan navigere raskt og trygt, men noen ganger gir det inntrykk av at det fungerer bak windows, teknologi er ikke viktig, men hvis vi snakker om data og informasjon Personlig er viktig, og jeg angrer virkelig på informasjonen og tiden brukt på å sette Linux opp og ikke for et operativsystem, jeg leste at skaperen av kjernen ikke lenger leser koden, hans arbeid tilbød den til verden, hvorfor forsømme den etter så mye Det handler ikke om å innovere fordi innovasjon i programmering er knyttet til fremdrift av enheter eller maskinvare, det handler om å opprettholde det som alltid har fungert bra, denne PCen som jeg skriver blir svart skjerm hvert 40. sekund, og jeg har snudd det for å løse det, jeg må holde tritt med det og en av disse dagene formaterer jeg det igjen, nettverkssaken var på en bærbar datamaskin som eies av sønnen min, og jeg har to PCer og jeg har alle et problem med Linux er listen noelenge, men slik er det, på den ene siden respekterer produsentene ikke forbrukernes investeringer ved ikke å utvikle driverne for Linux og på den andre siden uforsiktigheten i utviklingen av det som kalles gratis.
Ingen systemer er fri for feil, og du kan bli overrasket over å vite hvor mange feil som forskjellige Windows og til og med MacOS har, en virkelig hodepine for mange.
Den store forskjellen mellom Windows, MacOS og Ubuntu-GNU / Linux-BSD er at hvis brukeren har den nødvendige kunnskapen i disse systemene, kan de løse ethvert problem de møter.
Personlig foretrekker jeg grunnleggende distroer som tillater en minimal installasjon og som jeg bygger systemet fra og har absolutt kontroll over.
Arch Linux, Gentoo og Debian er slike distroer som lar brukeren ta over systemet sitt i stedet for å måtte gjøre hele distro for dem.
Slackware er et annet utmerket alternativ, selv om det ikke er minimalistisk i betydningen distros som jeg nevner ovenfor, er det fortsatt den eneste GNU / Linux-distribusjonen mer Unix-lignende som eksisterer, så administrasjonen, selv om den noen ganger er tungvint, er helt gjennomsiktig og tillater løse ethvert problem du finner.
Hvis du har så mange problemer med 'linux', kjøp en Windows 8 og vær glad, men ikke snakk så lett om noe du åpenbart ikke vet.
Ikke fortell meg om kunnskap, siden sannheten er at jeg ikke er programmerer, og selv om jeg var det, er jeg ikke enig i at de har så mange feil.
"Bugs", "insekter"? Canonical er bare mer gjennomsiktig enn Apple eller Microsoft. Mens Canonical umiddelbart lar Ubuntu avsløre sine feil, gjør de det ikke. Men fortsatt, både Windows og MacOS er fulle av bugs, bare ikke åpenbare.
Det er sant og sannheten at de er irriterende, men en feil i windows på 70% av tiden lar deg jobbe, men i Ubuntu ender du nesten alltid med å installere alt på nytt selv i de nyeste versjonene. Jeg sier ikke at det ikke fungerer, de må forbedres, jeg foretrekker å navigere med Linux enn med Windows.
Jeg tror at svaret på Franks kriterier ikke bør tas så sterkt, han er bare forbruker av produktet og vil, som alle andre, at det var bedre ferdig og uten feil, og det han sier, han er ikke programmerer, jeg tror disse feilene Det er det som får mange til å nøle med å migrere til Linux.
Jeg er enig i at det sendes feilrapporter, men leser du dem? Forstår du hva vi sender med ordene våre og koden som skal ankomme med feilene? Les de bare på engelsk eller også på alle språk?
Det er greit å sende feilen, men gjør den valgfri, og for moren sin at det ikke er noen feil i feilrapporten, hahaha, disse ubuntu endres ikke.
Dette har eksistert lenge, i versjon 12.10 har vi også den samme feilen, selv i Xubuntu 12.10.
Trenger du å starte systemet på nytt? Når jeg starter tjenesten på nytt, synes jeg det er nok:
# tjenesteapport start på nytt
Vel ja, du har rett ..
Faktisk med innlegget ditt skjønte jeg at det er et alternativ å deaktivere feilrapporter. Det jeg alltid gjorde var direkte
# apt-get remove app
xD
Jeg vil (typisk for de dagdrømmene og imaginære samtalene som man utvikler) treffe -eller- den ansvarlige for Canonical som godkjente at versjonen av Ubuntu ble publisert og som syntes det var perfekt at den gjennomsnittlige brukeren ville fremstå som en feilplakat hver:
1. 2'30 »minutter hvis maskinen din er på tomgang.
2. 9 museklikk på skjermen.
3. hver gang du lukker en applikasjon eller tvert imot, vil du starte den! (Noen av dem)
4. andre.
Ubuntu er den viktigste trolling distro xD
xDD
MMMMM ……. Jeg vil gjerne vite mer om den kommandolinjen at den som jeg ser må brukes som en superbruker. Jeg har sett, men jeg fant ingenting.
Vel, jeg er ikke enig i at det lille feilrapportvinduet i systemet er så konstant, jeg brukte 12.04, og de kom først ut den første dagen fordi jeg installerte mange apper på en gang, nå er jeg med 1 og det samme, til og med Jeg føler det er mer stabilt enn LTS, kanskje det er at du knuser systemet mye og PC-en din lider, og i det minste kommer de ikke ut og i HP-bærbar PC allerede gammel og som også hadde 12.10 kom ikke ut en gang Lykkelig lite vindu, klandre maskinvaren og ta bedre vare på systemet
Ubuntu har vært en av de verste Linux-distroene i mange år.
Hvorfor suksessen ??
- På grunn av markedsføringen, fordi den støttes av en milliardær som kan støtte en reklamekampanje og spre Ubuntu via Internett og forhandle med andre selskaper.
Sannheten er at fra versjon 9.04 og fremover var alt som fulgte en katastrofe, full av feil, ustabil, inkompatibel maskinvare, etc.
På den annen side ble Canonical sendt med mange latterlige spekulasjoner for å lage litt støy for å tiltrekke seg oppmerksomhet ... noen husker oppstarten på mindre enn 10 sekunder, av de 200 millioner brukerne på 4 år, av revolusjonen. graf på skrivebordet. etc etc ..
Sannheten er at Ubuntu bare brukes av de som kommer fra Windows XP, overrasket over at de ikke har hatt å installere et antivirusprogram, også at de aldri har prøvd en annen distro som ikke er "brukervennlig" fordi de ikke vet hvordan de skal installere programmer og det eneste de vet å gjøre er å åpne nettleseren for å gå inn i sosiale nettverk ..
Ah ja, men de har mot til å gå ut og forsvare Ubuntu som om de var hackere.
Beklager gutta: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Det du sier er bare sannheten. Men problemet med bugs plager all distro, og det som plager meg, og jeg forstår ikke, er at hvis de allerede har løsningene på disse problemene, blir de ikke rettet før publisering av versjonene.
beklager, men personlig hvis jeg installerer programmer og hvis jeg har prøvd mer kompliserte distroer, er det eneste som suger stengingen av fundamentalistene
Nok en gang en idiotisk artikkel og nok en gang laget i «elav», når ikke.
Og er at denne artikkelen ikke viser et minimum av forskning, en artikkel hentet fra leveren (eller å vite hvor) mer enn med hjernen, som virker og bare tjener til å skjule Ubuntu og verre, og knytter en artikkel fra praktisk talt midten av I fjor, da siden 2 revisjoner (som du leste) av LTS har kommet ut i tilfelle du ikke allerede vet (Ubuntu 12.04.2 kom ut i går) og i århundrer, ble problemet med app allerede redigert og løst.
Beklager, men lykke til for den neste i kampanjen din bare å skjule Ubuntu, men nå som jeg tenker på det, har noe suksess hatt fordi mer enn ett troll er avdekket her, og selv om trollet sikkert vil le av dette, men de vil at noen av de ofte navngitte distrosene her (spesielt den som er så anerkjente her rundt at det ikke en gang er verdt å nevne), tilbyr til og med halvparten av stabiliteten som Ubuntu 12.04.2 tilbyr.
Vel, kjære anonym, du snakker om troll, og likevel er det en ironisk motsetning i dine egne ord: hvis du selv har nevnt at versjon 12.04.2 kom ut i går, hvordan kan du da si det med ettertrykk at det er mer enn dobbelt så stabilt som de andre distrosene, hvis du ikke har hatt tid til å teste tusenvis av pakker i depotet, eller de forskjellige måtene å kombinere og konfigurere dem på? Med andre ord at du kritiserer elav og din egen kommentar ser ut til å være hentet fra et sted litt under leveren, hehehe.
Pst, pst, ikke mate ham 😛
@msx, Med deg skal jeg bruke det du sier godt, så ingen "opptatthet" (jeg skriver det sånn på engelsk, slik at du føler deg mer agringed og hever egoet ditt mer).
Hvorfor anførselstegnene plager deg å bruke engelsk - det offisielle språket på internett av flere grunner, blant annet at det var en utvikling i et engelsktalende land, og på den annen side at det er det 'universelle' språket hvis du vil og hvor det er finne mer informasjon?
Har du noe kompleks som du vil fortelle oss om (på grunn av agringado)?
Å vent ... FUCK, jeg blander allerede engelsk med spansk igjen og gir en idiot mat 😛
Jeg kommer ikke til å fortelle deg noe annet, jeg kommer til å forlate deg med din e-penisme og din universelle billige engelsk laget i Google Translator, kanskje du tror at hvis du skriver noe på den måten, vil du få litt blondt hår der ute, hvis du har noe av lett hår er.
Jeg baserer min kjære Windowser på den Ubuntu 12.04.2, er ikke noe mer enn Ubuntu 12.04.1 med alle oppdateringene om dagen, noe som åpenbart alle som har brukt Ubuntu i mer enn 5 minutter vet perfekt, noe som ikke er ditt tilfelle fordi du allerede har markert hva du har på deg.
Og ja, med 12.04.1 var det mer stabilitet med hensyn til distribusjonene her deified, du kan forestille deg hvordan det vil være med Ubuntu 12.04.2 (selv om jeg selvfølgelig ikke later til at anti-ubuntu-hatere som er så rikelig anerkjenner det, det er noe som de vil aldri gjøre), som du i lang tid allerede kunne smake på mange av forbedringene i kvaliteten på oppdateringene.
Så nei, det er ingen motsetning fra min side, jeg ser bare uvitenhet fra din side.
Hvis du mente å plage meg ved å fortelle meg uvitende, burde du prøve en annen strategi, hehe. Kanskje det å anerkjenne uvitenhet er et problem for deg, men sånn sett ser jeg litt ut som Sokrates, i det minste innrømmer jeg at jeg ignorerer mye mer enn jeg vet (og i denne spesielle verden læres det noe nytt hver dag).
Hvis det å komme med ettertrykkelige påstander om stabilitet basert på fantasi ikke virker som en motsetning for deg ... vel, vær fornøyd med Ubuntu, hehehe.
Nei, mer seriøst: ikke bare Ubuntu, men de fleste distribusjonene generelt har økt i stabilitet, men åpenbart vil en distribusjon som utgis oftere, ha mindre tid til å teste stabiliteten til pakkene, og det er derfor for servere mange foretrekker
Debian eller Centos, etc. Det kan alltid være radikale mennesker som hater Ubuntu, men ikke nødvendigvis alle som er uenige i Ubuntus retning, hater det. Det er relativt likegyldig for meg personlig, men for servere velger jeg vanligvis Debian på grunn av større stabilitet og bedre sosial kontrakt, og for arbeidsstasjoner har jeg brukt LMDE en stund, først med Gnome og nå med KDE. Vel, hjemme bruker jeg for tiden Windows 8 som du utvilsomt la merke til, noe som ikke betyr at jeg liker det (snarere motsatt), men til jeg er ferdig med å spille Skyrim, har jeg ikke tenkt å avinstallere det, og forresten blir jeg kjent med det. nok til å kunne fungere anstendig som en datamaskin hvis jeg kommer over en PC som den djevelske uhyrligheten, lol.
Slapp av, gamle mann, Ubuntu er ikke verdens navle
På kommentaren din «Anonym» er ikke alle oss heldige nok til å laste ned 12.04.2 / Jeg ønsker at alle problemene med UBUNTU skal løses før vi går ut til sluttbrukerne, og jeg ser riktig at det tar lengre tid å gi ut en ny versjon og ikke alle 6 måneder, mener jeg, hvis kommentaren stemmer, så har de mer tid til å rette opp feilene, noe som ikke rettferdiggjør at en LTS går på markedet med dem.
Sannheten er at jeg foretrekker å endre en eller annen konfigurasjonsfil for å løse noen detaljer i debianen min enn å installere antivirus, antispywers, brannmurer, defragmentering i winbugs xp, 7, 8 eller et hvilket som helst versjonsnummer som kommer ut senere. Min ydmyke mening.
Ah! og da jeg installerte Ubuntu 12.04 bare utgitt for å teste det hvis jeg kastet denne feilen så ofte, men senere da jeg prøvde 12.04.1 skjedde det ikke lenger med meg, og det føltes mer stabilt og flytende, men til slutt gikk jeg gjennom flere distroer, jeg ble sittende fast med debian kde 😀
Takk Elav for anbefalingen.
Vennligst legg inn "gksudo gksudo" -kommandoene før programmer som gedit.
Hilsen
NØYAKTIG.
Takk for påstanden - jævla n00bs.