|
Om vår nylige månedens undersøkelse på hvilken som er den beste Linux distro, har engelsktalende blogger generert ganske opprør basert på en artikkelen Skrevet av Steven J. Vaughan-Nichols der han argumenterer for at Debian ikke lenger er referansen det var før i Linux-verdenen..
I dette innlegget har jeg prøvd å oppsummere diskusjonen, og vise de forskjellige posisjonene og posisjonene, alle veldig godt argumentert og seriøs. (Uten fornærmelser og ubegrunnet kritikk som vanligvis florerer i denne typen diskusjoner). Det er en lang artikkel, men verdt å lese i sin helhet. Når du er ferdig, ikke glem å dele din mening med oss alle! |
Hvorfor ville Debian ikke lenger ha den relevansen den en gang hadde?
Steven J. Vaughan-Nichols hevder at:
“... Det ser ut til at Ubuntu, med overgangen til Wayland, som erstatter den gamle grafiske X-serveren, og dens innsats for et nytt selskap, Unity, langsomt forvandler Linux-skrivebordet og antar ledelsen som Debian en gang hadde. Samtidig fortsetter Ubuntu å utvide Linux-brukerbasen, mens Debian fortsatt er et system som bare brukes av harde Debian-fans. "
Vaughan-Nichols innrømmer at "Debian er fortsatt viktig", men bekrefter samtidig at "Debian er stadig mer irrelevant (eller av liten interesse) for det store flertallet av Linux-brukere, spesielt i forhold til Ubuntu og andre derivater Debian ».
Den andre siden av mynten
La oss være ærlige: Debian er ikke kjent for å være en veldig "vanlig" brukervennlig distro. Debian har alltid prioritert andre mål fremfor å utvikle en distro, la oss kalle det "populært". I stedet la de alltid vekt på å skape en stabil, pålitelig distro som ikke har de nyeste programmene eller oppdateringene, men som fungerer perfekt. Selv om den anerkjente stabiliteten på papiret kan betraktes som en gyldig grunn til å tiltrekke seg mange brukere, er sannheten at de fleste av oss, som mote eller som standard, foretrekker å ha de nyeste applikasjonene og oppdateringene.
Imidlertid, selv om det er sant at noen av Stevens observasjoner er veldig gyldige, er de i hovedsak sett fra den vanlige og ville skrivebordsbrukerens synspunkt og ikke så mye fra utviklerens eller serveradministratorens synspunkt. etc. Med andre ord kan stabiliteten til Debian, som kanskje ikke appellerer til mange stasjonære brukere, fordi det koster å ikke ha de siste oppdateringene eller "hot" -applikasjonene, være en utmerket grunn til å motivere utviklere eller administratorer. å velge en solid, robust og pålitelig distro som Debian.
Med dette i bakhodet kan vi se den største fordelen med Linux i forhold til andre operativsystemer: friheten den gir oss. Med andre ord vil relevansen av Debian, med fordeler og ulemper, avhenge av smak og behov til hver enkelt. Det er opp til hver enkelt å bo hos Debian eller bruke en annen distro. Bare muligheten for å gjøre dette valget er allerede en fordel i forhold til Windows, for eksempel.
Nedenfor vil vi se på noen av hovedideene i diskusjonen mellom de som er "for" og "mot" Stevens påstand om "irrelevansen" til Debian.
Uten Debian er det ingen Ubuntu
Det er tull å hevde irrelevansen til Debian ved å bruke Ubuntu som et eksempel. Hvis du bruker Ubuntu (eller Linux Mint, Mepis, etc.), bruker du faktisk Debian med noen forbedringer. I følge en presentasjon gitt av en av Debian Project Leaders (DPL), Stefano Zacchiroli, kommer bare 7% av Ubuntu fra kanoniske originale prosjekter eller andre prosjekter som ikke er fra Debian. Av resten er 74% av Ubuntu ombygde Debian-pakker, og de resterende 18% er oppdaterte, optimaliserte eller tilpassede Debian-pakker.
Debian er råmaterialet som brukes til å bygge Ubuntu, Linux Mint og et dusin Linux-distroer som er mer moderne og lettere å bruke. Imidlertid er grunnen til at Ubuntu og resten er i stand til å frigjøre "sminke" Linux-distribusjoner, fordi de kan unngå å gjøre det "skitne arbeidet" som Debian-utviklere gjør. Hvis Debian-prosjektet skulle forsvinne i morgen, ville det være et dødelig slag for dets avledede distribusjoner. Bare se på Linux distros treet å innse.
Debian fikk aldri sin skyld. Ja, Ubuntu kan ha vunnet over et bredere publikum, det kan til og med ha tiltrukket nye brukere til Linux-verdenen, men det var Debian som inspirerte Mark Shuttleworth til å lage Ubuntu.
Det er heller ikke et nullsumsspill. Ubuntu kan bli mer populært hver dag, og dette betyr ikke nødvendigvis at Debian er mindre. Tvert imot betyr det at Ubuntu er veldig effektiv når det gjelder å tiltrekke seg nye brukere. Sikkert, av 100 Ubuntu-brukere har svært få forlatt Debian for å bytte til Ubuntu. De aller fleste kommer heldigvis fra å bruke Windows.
Til slutt er det ikke bare distribusjoner fra Debian som drar nytte av det. Debiansamfunnet er en av de mest aktive når det gjelder å finne og fikse feil i pakker som finnes i nesten alle distroer, til og med selve Linux-kjernen.
Fellesskap, ikke store selskaper
Debian var aldri avhengig av å nå markedet for operativsystemer i massevis. Så lenge Debian-samfunnet fortsetter å eksistere, kommer Debian til å vare.
Kanskje Debians viktigste bidrag til Linux-samfunnet er at det ikke er avhengig av et finansielt selskap. Hvis 2010 lærte oss noe, er det at det å ha et megakorporasjon som sponsor kan føre til alvorlige usikkerheter i de beste tilfellene og at prosjektet i verste fall dør. OpenSolaris-samfunnet måtte lide under Oracle-skyggen i en slik grad at prosjektet endte i ingenting.
Mandriva-folket hadde ikke mye bedre. Et selskap med alvorlige økonomiske problemer som i 2010 måtte kvitte seg med en betydelig del av utviklerne. Det er sannsynlig at gaffelen kommer bedre, men utviklerne har måttet slå verdien av uavhengighet hardt.
Attachmates kjøp av Novell ga heller ikke gode resultater. Attachmate ble brukt som en trojansk hest av andre selskaper (Microsoft, Apple, EMC og Oracle) for å ta tak i mye av Novells patenter. Dette reiste selvfølgelig store spørsmål om skjebnen til SUSE og openSUSE.
Debian på sin side beveger seg alltid fremover ... selv om det plager noen at det ikke gjør det med ønsket hastighet. Skjebnen til prosjektet er helt i hendene på samfunnet av utviklere som jobber under en sosial kontrakt som sikrer at prosjektet prioriterer brukere og gratis programvare. Beslutninger tas ikke basert på behovet for å selge et produkt på markedet eller etter innfallet fra en "velvillig diktator." Det er en gi og ta. Distros sponset av store budsjettbedrifter beveger seg raskere, er mye mer utsatt for markedets krav og har mer forutsigbare veikart og utgivelsesdatoer. Alt dette oppnås på bekostning av å overlevere mye av prosjektets kontroll til disse selskapene.
Debian er ikke bare Linux
ImotDe som liker å fikle med å installere operativsystemer og prøve nye ting, bør være glade for at Debian kan installeres ved hjelp av FreeBSD. Visst, det er et gjennombrudd, men en som bare vil appellere til noen få geeks.
I favør: Det faktum at Debian støtter FreeBSD vil trolig være mer verdsatt når sistnevnte er mer populært, men selv nå har det noen fordeler i forhold til Linux-versjonen, for eksempel støtte for ZFS-filsystemet.
Debian er kanskje ikke den mest visuelt oppnådde Linux-distro, og pakkene er kanskje ikke de mest oppdaterte, men det tilbyr noen funksjoner som andre distribusjoner ikke inkluderer. For eksempel støtte for mange arkitekturer: PowerPC, PA-RISC og MIPS-baserte maskiner.
Debian er gratis
Imot: Fra og med Squeeze vil ikke Debian inkludere proprietære firmware som fulgte med Linux-kjernen. De er fremdeles tilgjengelige for installasjon og inkorporering om nødvendig, men de ble fjernet som standard og isolert i et "ikke-fritt" lager slik at de lettere kan identifiseres og skilles fra resten av arkivene.
Dette kan være veldig attraktivt eller viktig for de ekstremistiske tilhengerne av Richard Stallman, men for de fleste stasjonære brukere vil det ganske enkelt bli en plage, siden de ikke vil kunne bruke Wi-Fi-kortet riktig, og de kan heller ikke få mest mulig ut av skjermkortet sitt. , etc.
Ved å gjøre dette tilfredsstiller Debian sine "ekstremistiske" fans og vurderer ikke å gjøre ting enkelt å legge til nye brukere.
I favør: Med fjerning av alle proprietære firmware, ville Debian være trofast mot sin sosiale kontrakt og sin forpliktelse til gratis programvare, noe som gir brukerne alle fordelene som et helt gratis system gir.
Kilder: Nettverksverden & server-klokke & ZDNet: Linux og åpen kildekode
I begynnelsen brukte jeg Ubuntu 10.10 fordi alt var automatisk. Fra begynnelsen ønsket jeg imidlertid å være en Debian-bruker, og jeg visste veldig godt at jeg bare brukte Ubuntu midlertidig, og at så snart jeg fikk vite at det var et arkiv og andre ting, ville jeg flytte til Debian.
Jeg brukte bare Ubuntu i 3 måneder, og med utgivelsen av Debian Squeeze flyttet jeg permanent og kom aldri tilbake til Ubuntu. I begynnelsen visste jeg ikke hvordan jeg skulle endre arkiver, hvordan jeg installerte flash-plugin og andre ting. Jeg lærte og på mindre enn to måneder hadde jeg allerede en veiledning som jeg gjorde for andre brukere.
Er det alt jeg gjorde i Debian for å konfigurere det jeg skrev ned, og en dag publiserte jeg det bare på Taringa og bloggen min.
Selv om jeg fremdeles er nybegynner, føler jeg meg allerede som en ekspert fordi jeg i begynnelsen ikke visste noe. Faktisk har jeg allerede installert Arch (det er enkelt), men Debian er det beste for sin filosofi, og også kvaliteten.
Hvis Linux var et sjakkspill, kunne Debian være irrelevant for pantene, de som bare blar, spiller mp3 og videoer, men for de høytstående sjakkbrikkene er det helt grunnleggende, de brukerne som gjør det de vil med sitt operativsystem, alt dette snakker om hjemmebruk fordi servere ikke trenger å si. Nå sies det at Debian ikke har den nyeste programvaren, men bare den stabile frosne grenen, men Testing (som er veldig stabil, samt den endelige versjonen av distribusjon) og ustabil, hvis den har nye pakker.
Hvis du vil lære mer om Linux Install Debian.
Hvis du vil fortsette å være en sluttbrukeropptatt Ubuntu, gjør systemet alt slik at du ikke lærer noe, denne historien minner meg om et operativsystem som kom som standard på den bærbare datamaskinen min da jeg kjøpte den.
Debian er en langsiktig kulturell investering. Det er og vil være universelt takket være menneskene som lager og bruker det.
Til fordel: er det en rull på distro, eller ikke?
Som Debian-bruker anser jeg det hensiktsmessig å si at jeg startet med Ubuntu, så prøvde jeg flere distroer, og jeg holder meg til Debian, men dette faller strengt innenfor den personlige smaken og behovene til hver person. Jeg er sluttbruker, og jeg har ikke kunnskapen til å si innenfor hvilke parametere Debian er bedre enn Red Hat, eller den gratis versjonen, Fedora ... Hvis jeg tror at de av oss som nå er på planeten opplever en dyp overgang, menneskeheten utvikler seg og han endrer sine verdier på jakt etter en bedre livsmodell. Når vi snakker om den nåværende Debian-situasjonen, tror jeg ikke vi snakker om noe enkelt, snarere tror jeg at Debian spiller nøkkelen til noe veldig dypt, slik vi ønsker å leve, hvordan kan et annet økonomisk system genereres, og kan At Debian er en av forløperne til en fremtidig planetarisk økonomi, som vi ikke engang kan skisse ennå, men hvis jeg absolutt tror at den blir utviklet, indikerer lisenser som Creative Commons for eksempel at noe er i bevegelse og at de som de frykter å falle beskytter seg selv. Hvorfor ikke angripe Red Hat, eller Slackware som er den eldste aktive Linux-distroen? Det er bra at vi blir informert så mye som mulig, og jeg synes det er en god tid å reflektere over Debians sosiale kontrakt http://www.debian.org/social_contract og se på andre som er i samme søken etter å implementere et annet system http://creativecommons.org/tag/america-latina Hvis jeg tror at problemet og rammene det presenteres i er komplekst, blir internett truet (SOPA Law), og det er ikke et enkelt spørsmål om det gode mot det dårlige, det er langt fra det, det er i mitt syn er et spørsmål om å skape et nytt system som gir større deltakelse og større muligheter for alt for alle, men det innebærer dype endringer i den nåværende måten å leve og tenke på ting på. Mennesker som så å si lever av Debian er mennesker, de har økonomiske behov som alle andre, men de søker å løse dem på en annen måte. Det er det utenfra, og som sluttbruker tror jeg fast på at det skjer.
Mann, for å si at Debian er irrelevant, selv om Steven J. Vaughan sier at det virker for meg i det minste irrelevant, verdt redundansen. Hans mening ser imidlertid ut til å bli tatt i betraktning. Ubuntu er veldig viktig, men det tilhører Canonical, og det er allerede kjent at Canonical er fra næringslivet, som krever fortjeneste. Når fordeler genereres, betyr det at det er kostnader, og disse kostnadene må bæres av sluttbrukeren, eller ikke? Debian er gratis og vedlikeholdes av et internasjonalt samfunn. Takk Debian. Så lenge Debian eksisterer vil det være gratis programvare. Debian vil alltid være på vakt for at dette skal skje. Når det gjelder de tekniske aspektene, må jeg si at jeg har prøvd begge distribusjonene og at begge virker bra for meg. Verken er bedre eller verre enn den andre. Husk, Sras / Srs, at vi snakker om gratis programvare, og at dette kan bety at en bruker liker eller liker en distribusjon mer enn en annen, noe som virker veldig nyttig og legitimt for meg og som faller innenfor den individuelle friheten til hver enkelt å kunne velge det du anser som mest gunstig for dine personlige interesser. Dette er det som skiller oss GNU / Linux-brukere fra vinduskytten. Lenge leve GNU / Linux!
Takk for Comfusion. Jeg vil gjerne at i tillegg til den utmerkede DVDen din, vil du ta ut et skript der pakkene til din utmerkede distro er valgt.
Problemet starter alltid fra samme sted: å diskvalifisere det motsatte.
Jeg har vært en stor forkynner av gratis programvare i begynnelsen min, nå konvertert til en åpen kildekode-bruker, hvorfor? For selv om Debian er et flott prosjekt som er verdig til å rose, lever ikke mennesker bare fra ideologier, og de lever heller ikke bare fra teknologi. Jeg er lei av dette hatet mot andre, og dette inkluderer proprietær programvare. Du må finne en mellomvei, legge politikken til side og fremfor alt den sterke tanken om at Debian er en garanti for kontinuitet for fri programvare. Nei, det er ikke mer enn andre distribusjoner eller prosjekter. Etter min mening - fordi det er akkurat det, en mening: verken bedre eller verre -, verken Debian er standardbærer av fri programvare, og det trenger heller ikke å være den beste distribusjonen.
Kanskje, Mr. Vaughan har beskrevet en situasjon på en unøyaktig måte, fra mitt synspunkt, selv om jeg ikke tror Debian er irrelevant, tror jeg at den følger en utviklingsmodell som kan være noe utdatert. På den ene siden prøver den å støtte så mange arkitekturer og mengder pakker at det gir en langsom og kostbar utvikling, på den annen side kan testprosessen være veldig nyttig i begynnelsen av prosjektene, men at de i dag er modne nok å følge en annen type mer smidig utvikling. Uansett er Debian Debian, og folk elsker det for hva det er.
For kommentarer som din, både de som diskvalifiserer FSFs ideologi og de som forsvarer det tann og spiker, forlater mange Debian eller enhver distribusjon relatert til Debian, for det enkle faktum at selv om den tekniske delen kan komme For å være beundringsverdig, ideologisk del er ikke så mye - ikke engang eksternt -.
På toppen av det, mangler bare slike heldige kommentarer som "Debian regjerer !!!", som ikke fører noe sted og betegner mangelen på kunnskap når det gjelder å håndtere disse så hakkete og kjedelige temaene, som jeg i dag har tillatt i dag meg selv luksusen med å kaste bort tid på å få dem til å se at begge fremdeles er fanatikere som gjør databehandling til sitt liv, fordi det ikke er noe annet.
Ja ... Jeg har et mellomliggende forhold til FSF. Jeg respekterer henne, det tror jeg hun er
nødvendig å eksistere. Men derimot blir det sendt batonger
viktig. Uansett ... hver institusjon er laget av mennesker ... haha. Hva
STOR slutttanke.
En klem! Paul.
7. juli 2011 16:43 Disqus
<> skrev:
Ha ha ha nøyaktig !!!
Debian regjerer !!!
Jeg kan bare si at denne fyren er en idiot, at Debian er irrelevant? Jeg er en Ubuntu-bruker siden versjon 8.04 bruker jeg for øyeblikket 10.10, og det er behagelig og ser bra ut, men nylig har jeg utviklet en enorm interesse for å teste Debian, (delvis takket være de forhastede kanoniske uttalelsene om enhet og annet chi *** deras) og hvis jeg ikke har gjort det ennå, skyldes det mangel på tid, men ikke tvil om at jeg vil gjøre det så snart jeg har tid, uansett, tror jeg at fra Ubuntu har jeg allerede lært det jeg måtte lære og det er på tide å utvide horisontene mine og fly inn i nye distroer, og jeg synes Debian er en god start og en MEGET RELEVANT.
Uansett vil jeg fortsatt gi Ubuntu en sjanse med sin enhet, og jeg håper det også har muligheten til å installere gnome 3, men hvis den ikke har sistnevnte, og enheten ikke faller for meg, vil jeg bare si: «Si hei til min lille Debian» xD
At "må være helt fri" filosofi er fullstendig dumhet. Det er som å late som å leve i dag isolert fra "skurkene i systemet
Etter min ydmyke mening var jeg LinuxMint-bruker, og jeg valgte å prøve debian, jeg er en gjennomsnittsbruker når det gjelder Linux, mange foretrekker å bruke ubuntu for enkelhets skyld eller for enkelhet, sannheten er at jeg installerte Debian Squeeze og uten problemer med å jobbe 100% åpenbart som bruker av cas fordi jeg bruker proprietær programvare, men det er alles beslutning.
Endringen fra Mint til Debian var fordi Mint ikke er så stabil debian, og når du setter nylige applikasjoner, krasjet den datamaskinen, når du prøver å ha mer enn 2 stasjonære datamaskiner å velge mellom, krasjet den også, med debian bringer den dem som standard, og du kan kjør dem med glede.
Debian er en Linux-kolonne, men hvorfor er den en av de lengstlevende? I tillegg til å være fast i sitt sosiale engasjement og sin idé, stabilitet før modernitet. Derfor kan de si hva de vil om denne distroen, men de trenger noe mer for å til og med tro at den ikke lenger vil eksistere.
Jeg er enig med noen som sier at motstanden til Debian fra den vanlige brukerens side er mangel på informasjon, jeg har vært Debian-bruker i nesten et år. Problemet har vært at når det gjelder å oppmuntre nye brukere (windoseros xD) har det alltid vært av ubuntu, et eksempel var at i gratis programvarekonferanser ble noen demonstrasjon eller promotering gjort gjennom ubuntu, og hvis de nådde gi bort CDer, ps gjett hva distro ... vel ubuntu !!!, da dette er den første kontakten, får brukeren motstand mot endringen (for eksempel å gå fra windows til gnu / linux).
I alle fall, det faktum at jeg valgte Debian eller Ubuntu eller annen distro, som de sier mye, er et spørsmål om smak, jeg brukte Ubuntu i begynnelsen, men bare i virtuelle maskiner, da jeg bestemte meg for å definitivt installere gratis programvare på datamaskinen min , Debian ble valgt Selv om det lille jeg visste om det er at det var mer stabilt, og mange problemer det har gitt meg, men alt som avhenger av hva hver enkelt ønsker og deres ønske om å oppdage og prøve nye ting.
Som et bilde som jeg fant sier:
"Gode ting kommer til de som venter !!!
salu2 og lenge leve Debian !!!!
Jeg er nylig en debian-bruker, og så langt er den veldig bra. før jeg brukte ubuntu i et par år.
Jeg tror ubuntu tilbyr noen fasiliteter, for eksempel en enklere installasjon, berøre litt mindre, uten å måtte vite visse ting (nesten som i windows)
men jeg tror debian er virkelig mer stabil, og ikke bare i den stabile grenen, jeg bruker testing og det fungerer veldig bra. Med stabilt mener jeg at de rare tingene som vanligvis skjer i Ubuntu ikke skjer, for eksempel å henge at panelene forsvinner fordi ja, etter en stund i stand til at du skal formatere (det er veldig enkelt å formatere, ikke som i windows, men veldig irriterende, minner meg om dårlige tider: P) og sånne ting.
ettersom pakkene ikke er de nyeste ... det kan være, det er mer jeg antar at det er, men jeg er ikke så lei meg, ikke nå. Kanskje for noen år siden merket man forskjellen mer, jeg tror nå Linux-programmer er mye mer avanserte, og du trenger ikke den siste for å ha noe som er nyttig for noe. selv om jeg lurer på hvor lang tid det vil ta å få firefox 4 (eller faktisk erstatningsisen 4) i debian, kan det gjøres enkelt manuelt (du googler og avslutter berøring, du trenger ikke engang å kompilere noe: D)
Debian mangler også litt visuell berøring, men du legger til ubuntu-temaet (til slutt er ubuntu bra for noe: P) du fikler litt med det og det ser ganske bra ut, hehe.
så min konklusjon er at debian er ganske relevant, siden det virkelig er et veldig hyggelig alternativ for brukeren. Det er ikke komplisert i det hele tatt, selv om du må spille litt (mindre enn det som skal til for å installere alle programmene i windows, forsikrer jeg deg) og den visuelle delen er enkel å fikse, og som for oppdateringsdelen, jeg tenk med å teste og blande litt med eksperimentelle repoer for spesielle tilfeller, gå juvel
Jeg tror det, Debian generelt sett har blitt irrelevant som en distribusjon. Men det betyr ikke at alle programmene deres er gode, og siden de er gratis programvare, kan de brukes og transformeres av den som vil.
Jeg tror Debian er mer enn noe annet en kilde til prosjekter og historie. Ikke en distribusjon å bruke.
Det er min ydmyke mening.
Jeg likte kommentaren din. Jeg mener at bidraget fra enhver distro ikke bør undervurderes. Ubuntu er veldig flinke til å tiltrekke seg nye brukere og fordype dem i Linux-verdenen. Debian, derimot, har en styrke som er dens stabilitet, noe som gjør den ideell for servere eller for de som verdsetter det aspektet i skrivebordet OS, etc.
Jubel! Paul.
Debian er fortsatt like viktig som CentOS, OpenSUSE, Gentoo eller Slackware, etter min mening det beste av alt
Personlig anser jeg Debian som alt, hvis det er sant at det for øyeblikket har en skjult, mørk, hellig gral-rolle, men det er også sant at mens Canonical gjør en enorm innsats for å forbli aktiv på alles lepper, er Debiansamfunnet mer avslappet. De er forskjellige prioriteringer.
Personlig synes jeg Debian har sovet på sosiale medier for lenge, selv om jeg de siste månedene ser en gjenfødelse. Jeg vedder på at det neste året vi har svaret, vil Debian sikkert få tilbake tronen.
Jeg tror ikke jeg forsto meg selv: DD
Vel, oppsummert. Debian er faktisk et eksempel på kontinuerlig arbeid, Canonical er et eksempel på det arbeidet, ditt og en stor mediekampanje. 🙂
På det tidspunktet har Debiansamfunnet slapt mye, på en måte hadde det avvist det direkte, men det har endret seg, i det minste er min følelse at siden utnevnelsen av den nye Debian-lederen begynner det å endres.
Jeg tror nå jeg forklarer meg selv.
Debians problem er Debianittene ...
Jeg er helt enig. Debian kan ikke være irrelevant, derfor er dens betydning så viktig at det rett og slett ikke kan forsvinne. Jeg tror Debian fortsatt vil være der når resten er borte. Debian er en av pilarene i utviklingen av GNU / Linux-systemer, og nå vil det også være i FreeBSD. For meg er Debian, som de selv sier: Det universelle operativsystemet.
hvorfor insisterer vi på at debian gjør det ubuntu gjør ???, jeg er bruker av begge deler, og de gjør det bra for meg, hver i sin stilling og i sitt ansvar, jeg har en server som kjører med debian som i et ÅR ikke Det har ikke gitt noe problem, hvis jeg må installere et operativsystem på en gammel datamaskin gir det meg heller ikke problemer, bortsett fra noen konfigurasjoner som kan gjøre deg gal, men Ubuntu er imidlertid veldig bra for en arbeidsstasjon, selv om det noen ganger overvelder å kjøre så mye Med de nye versjonene, tror jeg at en mellomvei ville være bra, hvert år en ny versjon av distro ikke seks måneder som Ubuntu eller to år som Debian ………………… ..
Noen har forresten lurt på hvor kanonisk går ??? la oss håpe det blir oppfylt.
Det er sant, de er dumme for å ha idealer og prøver å være konsekvente og ærlige med dem. Vi vet alle at idealer og prinsipper bare er for uformell prat og ikke noe du virkelig må følge i livet. Du må gjøre som alle andre, vi sier en ting, men gjør den andre. Hvis det ikke var så mange idealister, ville verden vært et mye bedre sted!
«Bare 7% av Ubuntu blir […] Av resten er 74% av Ubuntu […] og de resterende 18% er [...]»
7 % + 74 % + 18 % = 99 %
Unnskyld kommentaren utenfor emnet, men jeg tror det er 1% flytende i en annen dimensjon.
(Jeg vet at du forstår ideen, men det gjør ikke vondt å rette eller avklare. Ingen lovbrudd).
Hilsen
Det er 1% tapt i eteren. Haha ... Jeg vet ikke helt. Jeg stolte på dataene som fyren ga, men du har rett i at summen ikke lukkes. Uansett, få ideen ...
Klem! Paul.
Overskriften er litt oppsiktsvekkende, debian er byggesteinene til andre Linux-distroer, det tillater installasjon av ikke-gratis kode, men det viktigste er at det tillater full installasjon gratis, jeg foretrekker å være mer oppdatert og bruke de beste proprietære driverne så langt, men jeg mener at muligheten for "alt gratis" må eksistere nøyaktig slik at den proprietære koden forblir, i det minste gratis. I tilfelle at "gratis alt" ikke eksisterte og man ble avhengig av en enkelt linje med proprietær kode, kunne den eieren kreve penger siden det ikke er noe alternativ og demontere hele økosystemet. Bare eksistensen av alternativet, og du har glemt å legge til Hurd, at selv om utviklingen er langsom, som Haiku, er tilnærmingen mye kraftigere enn nixen vi liker, i sin tur mye kraftigere enn MS som dominerer. Når hindringen modnes, vil det ha den store fordelen med Debians "gratis alt" som mer effektive proprietære drivere vil bli lagt til, og sikkert alle fremskrittene til Ubuntu og andre. Forresten, du må ta en titt på neste Comfusion DVD som ser ut til å være den beste Ubuntu på steroider.
Ærlig talt, jeg er glad for å bruke Debian hvis jeg kan få det til å se ut som Ubuntu-skrivebordet mitt med Docky, conky og Screenlets nå. Med programmene og resten synes jeg at jeg er veldig god, og det er ikke alltid nødvendig å ha den nyeste versjonen. I alle fall, kompiler og gå (ex- Windows-bruker, se hva jeg ble ... !!)
Men jeg tror det er en diskusjon som å si at ens mor er mindre viktig enn seg selv. Uten den hadde ikke den andre vært mulig, og dette er bokstavelig fordi det ikke er produktivt at et selskap som er ivrig etter å bringe et produkt til markedet, må starte helt fra bunnen av, og Ubuntu er 7% original.
Debian / Ubuntu ... Ubuntu / Debian ... Du elsker meg, elsker du meg ikke?
Mine herrer, etter min ydmyke mening tror jeg at friheten til å velge det vi vil ha mest er uvurderlig i forhold til de tekniske elementene.
Jeg brukte Debian i omtrent to år, av arbeidsgrunner flyttet jeg bort fra Linux og for litt mindre enn et år siden kom jeg tilbake på veien til frelse 😉 Av grunner som ikke er relevante, bestemte jeg meg for å installere Ubuntu og jeg fant det fantastiske opplever at min HP-bærbare PC var 100% funksjonell på omtrent to timer.
I min tidligere erfaring med Debian husker jeg at det tok omtrent en måned før den stasjonære PC-en min fungerte akseptabelt (maskinvaren på maskinen var veldig gjennomsnittlig). Etter å ha taklet hundrevis av problemer hadde jeg en maskin hvis levetid endte da hovedkortet mitt bestemte seg for å trekke seg tidlig.
I dag har jeg noe av begge deler, soliditeten, stabiliteten og tilliten som Debianite-samfunnet bak Ubuntu gir meg, samt brukervennligheten, vennligheten og oppdateringene som sistnevnte gir meg ... skal jeg be om mer? ikke tro det.
Hvis det er noe jeg aldri har klart å forstå, er det fordi de av oss som bruker Linux krangler og kjemper innbyrdes for å forsvare problemer som handler mer om personlig smak enn noe annet. Jeg er enig med Esparrelinux, jeg bruker begge deler, i selskapsserverne vi har Debian, og det å se på den andre veien ville ikke være fornuftig, men hvorfor skal jeg komplisere ting for mine ansatte eller meg selv å bruke Debian på E / T? En kombinasjon av begge systemene er ideell, for alt annet er det ... er det noe annet?
Hilsen alle fra Venezuela 🙂
Bra poeng Marcelo, utvilsomt er det problemet xD, hvis det var så mange debianitas som det er djevler i freebsd !!!, hahaha, ingenting, hver med sausen de liker mest ...
Enkelt som å si at verdsettelsen har en toleranse på like mange prosent, i statistikk ikke 100% pålitelighet ...
sier: Mot: Fra og med Squeeze vil ikke Debian inkludere proprietære firmware som kom inne i Linux-kjernen. Jeg tror jeg ikke forsto noe !!!, og ikke fortell meg at kommentaren var
bestemt til bruk og massifisering av SL BRUKEN OG DEN MEST ATTRAKTIVE ANKOMSTEN TIL BRUKERENE MÅ VÆRE MED BEVISSTHET. Jeg spør .. i disse tider å ha samvittighet er å være en ekstremist for hvem hilsener fra sør. alunado.
Jeg er enig i artikkelen. Debian er veldig relevant og vil fortsette å være, selv om det er mange som bruker Ubuntu.
For min Debian = Ubuntu,
for meg er Ubuntu = Debian Peroo Maquillado !!!
Jeg pleide å være en ubuntu-bruker, men jeg kom over debian, og jeg kom inn på det, det er et spørsmål om smak ganske enkelt, og hvis det er enkelt, hjalp ubuntu meg mye å forstå GNU / Linux-miljøet og motivere meg til å installere debian, tross alt allerede vet hvordan det fungerer, er det ikke vanskelig for meg å få Wi-Fi-nettverket eller grafikkortet mitt til å fungere som du sier, selv for de som nettopp har startet i Debian hvis det kan være vanskelig
Jeg ser ærlig talt ikke saken i å diskutere disse problemene blant de av oss som bruker linux. Jeg tror at det i de aller fleste av oss er en kollektiv bevissthet som hele tiden forteller oss og minner oss om de store fordelene ved å bruke Linux. Her vil det alltid være frihet til å velge. Resten er rett og slett irrelevant. Alle er glade for å bruke distroen de vil ha, og når noe i deres distro ikke tilfredsstiller dem, oppdaterer eller installerer de ganske enkelt en pakke eller endrer distroen avhengig av deres behov.
Proprietære systemer hersker fremdeles i verden, og dessverre er mennesker veldig motvillige til å endre seg. Denne diskusjonen bør føres litt lenger, med tanke på brukernes psykologiske aspekter.
Det er mange faktorer som bestemmer hvilket operativsystem du skal bruke. Hvis man startes i vinduer, for eksempel av hensyn til skikker og vaner, vil man se etter det nærmeste man kan finne. Og dette dekker et bredt spekter av funksjoner, fra grafikk til antivirus. Det er morsomt for meg å høre spørsmål som hva om du ikke bruker antivirus i Linux, hvordan gjør du for å unngå å ha virus?
Til slutt og for meg ville løsningen være. For enkelhets skyld foretrekker jeg Ubuntu, men for å få PC-en til å fungere må jeg installere programvare. Uansett har jeg allerede betalt for delene som kommer i PC-en slik at det gir meg rett til å bruke den.
Hvis jeg trenger å bli seriøs, ser jeg etter en løsning som ikke gir meg problemer eller faller fra hverandre hele tiden. En flott distro som Debian er flott for å bli seriøs fordi den gir deg utmerket stabilitet.
Jeg er litt ny på Linux og har fortsatt ikke helt igjen windows og ikke fordi jeg ikke vil, men fordi jeg har behov for å bruke det. Hvis jeg kunne isolere meg, ville jeg gjort det og angre den proprietære programvaren fullstendig, men vi er kjødelige vesener og vi kan ikke leve isolert. På samme måte, mye av det vi bygger, gjør vi det når vi tenker på andre for å dekke massebehov. Og mens vi er selskapelige, vil vi alltid trenge hverandre så vel som det de produserer.
Så lenge noen ikke bruker Windows, er Debian og Ubuntu perfekte!
Debian er nå mer enn noe mer ren og fri enn noensinne, som angriper det er den som ikke vet hva debian er og de store bidragene den har gitt.
@ubuntizingtheplanet
Nå har den en helt gratis kjerne, Debian bryr seg om integriteten, økosystemet, stabiliteten og friheten til GNU / Linux og holder den slik den skal være og dens opprinnelige formål.
Jeg vet at du er en Ubuntu-bruker, og at du er litt blind, men Canonical i det siste er deres prioriteringer å bringe flere brukere til Ubuntu og gjøre det nærmest MacOS X, jo mer jo bedre. Canonical er ikke interessert i GNU, og veldig lite i Linux.
Canonical har også erklært frihetens null betydning og har støttet privatiseringsinitiativer.
@Marcelo Nobrega
Jeg ber om respekt for de av oss som hvis vi verdsetter frihet, hvis du synes frihet er dum, så vet jeg ikke hva du gjør her, du kan ikke være halv fri eller halv slave. du er enten fri eller ikke, og det Debian gjorde, er ikke å la ting halveres.
Jeg deler din mening 100% !!!
En klem! Paul.
Jeg tror det Steven har sagt er helt sant hvis vi tar hensyn til "Debian er stadig mer irrelevant (eller av liten interesse) for de aller fleste Linux-brukere, spesielt i forhold til Ubuntu og andre Debian-avledede distroer", Det er veldig klart at det refererer til flertallet av Linux-brukere, og dette har å gjøre med ledelse, noe Debian ikke gir eller i det minste ikke viser så ofte og har lite å gjøre med om det støtter flere arkitekturer eller ikke, eller om noen eller mange distros er basert på Debian, det er tydelig at det betyr at det mister terreng foran flere distroer og at det gir utseendet til å sove minst de siste månedene, fra analysen at uten Debian er det ingen Ubuntu, ville jeg ikke være så sikker, tror du Ubuntu ikke kunne følge sin vei alene eller bare være basert på en annen distro? Jeg tror det kunne, forresten, hva om jeg ikke liker det, er at brukerne er merket for å følge en ideologi som du du tenker ikke på å kalle dem "ekstremister" eller Jeg sender en bedriftseier en "velvillig diktator" bare fordi du ikke liker ham, jeg tror du har manglet upartiskhet i kommentarene dine.
Juans, jeg synes alt du foreslår er veldig bra. Din holdning til Debian er mildt sagt diskutabel (faktisk er det debatten jeg prøvde å fange i innlegget). Når det gjelder adjektivene: 1) var det ganske enkelt en vits (en diktator er noe mye mer seriøst ... Jeg forsikrer deg om at jeg vet nøyaktig hva jeg snakker om: Jeg er utdannet statsvitenskap), 2) i alle fall, adjektivet har ikke så mye som gjør med Mark som person, men med Ubuntu-byggeprosessen. I Debian avgjøres nesten alt felles. I Ubuntu (og flere andre distroer) er dette ikke tilfelle. Bare det.
En stor klem og takk for at du ble med i debatten!
Jubel! Paul.
Hallo;
Jeg er Marco A. Pollolinux, skaper av ComFusion, en distro basert på Ubuntu og derfor Debian, den som uttaler slikt tull er en;
a) Bobo
b) Feilinformert
c) han vil rett og slett skape en røre, (dette siste alternativet vet jeg ikke veldig godt fordi, som vi sitter igjen med a og med b)
Konklusjon, noen veldig triste uttalelser, du må bare ta en hvilken som helst Ubuntu-basert distro, og trykke F1 ved oppstart og deretter F10 ...
Og les delen som sier "basert på Debian" ...
SPILLET ER OVER!!
DEBIAN ER IKKE IRRELEVANT, det som skjer med ham er at de fleste databrukere anser det som bare noe for programmerere og andre dataguruer, noe vanskelig å bruke og komplisert å håndtere, noe som ikke er noe markedsføringsfeil, og over tid tror jeg at de av oss som har klart Debian siden oppstarten, liker at det blir betraktet som noe som eliten, men sannheten er at det eneste problemet Debian har er at det er "STABILT TIL BORED".
Jeg har fremdeles ikke funnet noe problem med å installere Debian på tidligere og nåværende datamaskiner, og jeg har heller ikke funnet noe selskap som hadde problemer med programmene sine, de kjører alle perfekt, og hvis så mange distribusjoner basert på UBUNTU virkelig skulle vurdere hva basen deres er, de ville se at det er DEBIAN i virkeligheten.
Jeg er veldig enig i det du sier. Leve Debian!
burde alltid være skal ...
Bra sagt!
Du mottok denne meldingen fordi La oss bruke Linux delte den med
Godta invitasjonen for å se hele innlegget:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
Google+ prosjektet gjør deling på nettet mer som å dele i
virkelige liv. Lære mer: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Du mottok denne meldingen fordi La oss bruke Linux delte den med
Klikk her for å avslutte abonnementet på disse
e-post:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
"Hver gang noen sier at to pluss to er lik fire og en uvitende svarer at to pluss to er lik seks, oppstår en tredje som, for moderering og dialog, ender med å konkludere med at to pluss to er lik fem." (José Prat)
Siden når er det å ønske litt frihet til å være ekstremist?
Jeg synes denne oppføringen er litt absurd. Ting som:
* «La oss være ærlige: Debian er ikke kjent for å være en veldig vennlig distro for den" vanlige "brukeren»
* «Debians stabilitet, som kanskje ikke appellerer til mange stasjonære brukere, siden det koster å ikke ha de nyeste oppdateringene eller" hot "-applikasjonene»
De viser ganske uvitenhet om emnet. Og testgrenen, eksperimentell?
At stabilitet ikke appellerer til desktop-brukere? Svart forklaring om at stabilitet bare er for servere. Uoverensstemmelser som disse er kun gyldige slik at folk i dag ikke forlater Ubuntu, som selv om det har vært en distribusjon som har hjulpet utviklingen av GNU / Linux på skrivebordet, er det ikke den mest pålitelige, den mest stabile eller den "banner" av samfunnet.
Jeg er enig med Nader. I mitt tilfelle er jeg en nybegynner for Linux, og jeg har Debian Wheezy installert uten problemer, verken installasjon eller håndtering, utover de klassiske problemene / feilene ved å ha vært med Windows i mange år ... For å bestemme Debian 7 var stabilitet nettopp en av egenskapene jeg setter mest pris på. Den dag i dag tror jeg fortsatt det samme. Jeg er en hjemmebruker som bruker de vanlige funksjonene til en pc, ikke noe spesielt, surfing, e-post, informasjon osv.
Selvfølgelig oppfatter jeg på Internett at det er andre distroer med mer aktive fora og med mange flere blogger for å heve tvil, problemer. Jeg skulle ønske Debian hadde så mange, men hei, det er alltid forumet på dette nettstedet som jeg er veldig takknemlig for fordi de noen gang har hjulpet meg.
Jeg vil fortsette med Debian 7 og prøve å lære litt mer hver gang ...
Hilsen
Dette virker for meg som en del av "dele og erobre" Ubuntu har gjort det veldig bra for meg siden vi møttes. Min venn Miguel har det veldig bra Debian ...
Jeg elsker at Linux eksisterer. Helse!
Denne artikkelen er over 2 år gammel.
Debian for alltid, jeg må si at jeg også begynte med Ubuntu der da jeg var i versjon 8 takket være Illasaron til Jesús Conde spesielt takket være hans fantastiske videoopplæring, men da hver elitist alltid søker kunnskap, må jeg si det for å oppnå dette det var nødvendig å migrere, så på Institute "IDAT" fiklet jeg med CentOS, men før jeg valgte Fedora, og parallelt gikk jeg med denne Definitive GNU / Linux Debian at jeg i min ydmyke erfaring har bekreftet at det er skuddsikkert, selv om jeg ikke benekter at det ga meg visse problemer, men allerede hensynsløs og i all denne tiden fra 2009 og fram til i dag har jeg prøvd OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu og de siste motene, men som et spørsmål om å undersøke og deretter anbefale hvor enkelt det er å prøve for å evangelisere "win2sos" av det må jeg si at takket være Beryl og smaragd i sin tid klarte jeg å overbevise selv de mest motvillige til å flytte til GNU / Linux-verdenen og med mange suksesshistorier, men de selv, som meg og co n viss modenhet er vi enige om at Debian er og vil være operativsystemet på topp og referanse i denne verden, selvfølgelig sier jeg for gjennomsnittlige brukere og fremover, men uten å forringe derivatene og deres store innsats for å nå og gjøre kjent at det ikke er Det er bare vinduer, jeg er selvfølgelig utsatt for kritikk, men jeg måtte si hva jeg synes, hilsen fra Lima-Peru. r4r.
Innleggsdata: Gnome-Shell en 'fuck'. men takket være det liker jeg Arch .;).
Personlig fikk det meg til å le, jævla det, men siden det er folk som liker å dukke opp på bekostning av å gjøre narr av seg selv. Ikke lyst til å fornærme, men jeg lo virkelig høyt. De skal dø, og de råtner alle sammen.