|
Microsoft tar risikable avgjørelser: nylig brøt nyheten om at den i 2013 ville lansere en versjon av MS Office til Android. Nå ser det ut til at Linux det vil bli lagt til i listen over støttede systemer. |
Under FOSDEM-arrangementet som ble arrangert i Brussel forrige helg, var den ansvarlige for PhoronixMichael Larabel hørte rykter om at vi kanskje bare hadde Office for Linux i 2014.
Tilsynelatende ville Microsoft ha sett Linux begynne å vise tegn på kommersiell levedyktighet på skrivebordet takket være arbeidet som ble etablert av andre selskaper, og har besluttet å ikke bli etterlatt. En annen grunn til at Microsoft vil vurdere utgivelsen av MS Office for Linux, skyldes det økende antall regjeringer og andre byråer som har besluttet å bytte til Linux, noe som har ført til bruk av LibreOffice og OpenOffice.
Sannheten er at hvis det ble en realitet, kunne alle de som foretrekker Microsoft Office veldig snart få muligheten til å bruke nevnte kontorpakke i Linux uten å måtte ty til vin eller lignende verktøy.
Spørsmålet gjenstår: er dette gode nyheter? Fra synspunktet om kompatibilitet og komfort for noen brukere kan det være, men det ser ikke ut til å være gode nyheter for gratis programvaresamfunn. Og du, hva tror du?
Mine brødre og venner bestemmer ikke Linux akkurat på grunn av kontorautomatisering. Personlig prøver jeg å bruke LibreOffice så mye som mulig, men kom igjen, mine herrer, det har fortsatt en lang vei å gå for å holde tritt med Microsoft-pakken. Jeg liker ikke å si det, men det er sannheten, og jeg er glad for denne nyheten. Merk at "muligens" Microsoft Office for Linux vil bli utgitt, ikke MICROSOFT KJØP LINUX. Kort sagt, det er i hver enkelt om de skaffer seg det eller ikke. Linux er Linux, og i pingvinverdenen er det alltid et valg.
Jeg tror at de som angriper, gjør det bare fordi det er Microsoft, men det er det
å akseptere at dette selskapet har gjort store fremskritt i spørsmålet om
åpenhet, dette i motsetning til selskaper som apple eller google selv
at det i åpningstemaet virker som det går bakover. Foruten eksistensen
fra andre kommersielle programvare som Nero Linux lager den samme linux
ser lønnsom ut og til slutt må de også vurdere push
at dette kan gi en verden av gratis programvare, selv om det virker
motstridende, fordi jeg vet om mange mennesker som ikke bruker linux presist
fordi de ikke liker Libreoffice eller Openoffice, derfor
eksistensen av Microsoft Office for linux kan i tillegg være en fordel
du vet aldri, det kan være at i fremtiden a
Microsoft Linux-distribusjon.
Faktisk vet vi alle at mesterverket og det eneste programmet som er verdt fra Microsoft er Office, spesielt Excel.
Det er sikkert en forfalskning, for i 2006 var det et lignende rykte, etter noen måneder kom Microsoft ut for å nekte "nyheten" om at det aldri ville bringe Office til Linux
Det virker ...
Ha ha! Jeg foretrekker også LibreOffice ... i tillegg fungerer det raskere hver dag og har bedre kompatibilitet med MS Office.
Problemet er at kompatibilitetsnivået aldri vil være 100%, så det vil alltid være problemer. Jeg bruker LibreOffice, men innrømmer at MS office er langt fremme når det gjelder grensesnitt og automatisering.
At Microsoft lager en kontorpakke for linux er ikke verdens ende (det samme ville skje da med nero linux og andre, jeg ser at cdroast og k3b ikke har dødd på grunn av det ...), rett og slett når de gjør det de vil innse at de mistet tid og penger, de kan ikke konkurrere med noe gratis, og det er ikke et spørsmål om ikke å la multinasjonale selskaper lage privat programvare, dårlig at mange av disse multinasjonale selskapene gir donasjoner av penger (acer) og implantasjonsbidrag i sine lag ( Dell, Acer, Samsung) for å utvide gratis programvare uten å gjøre det ser dårlig ut, noen ganger må du slutte å være nøye i mange aspekter.
Jeg vil betale for å ha Office på Linux, jeg liker det mye mer enn LibreOffice, og ikke bare for dets funksjonalitet og automatiserte måte å gjøre ting på, men bare for grensesnittet.
Som systemprogrammerer kan jeg fortelle deg at det interaktive designet og brukergrensesnittet til et informasjonssystem er veldig viktig for at brukeren skal være produktiv og mye raskere i arbeidet sitt, da du kan si at Microsoft må redesigne grensesnittet til Office 2013 bruker når den nye båndmodusen er den mest effektive som kan brukes, der alle verktøy er innen rekkevidde for sluttbrukeren, Grensesnitt som de ikke har klart å utvikle eller kopiere i Linux-applikasjoner, Bruk LibreOffice o OpenOffices er som å bruke Office 2000 , som for Windows 8 enormt operativsystem raskere og mer flytende enn alle Linux-distribusjoner, det eneste jeg ser mot det er dets Modem UI-grensesnitt som er veldig bra for nettbrett, men ikke for stasjonære datamaskiner, det er et godt alternativ. Avslutter med min tilnærming Hvis Microsoft ga ut Office for Linux godt, er det for tiden mange som bruker MS-Office med Crossover eller Wine, det er en realitet! Selv om Microsofts verktøy er dyre og lukkede, er de tryggere og mer effektive når du bruker dem! Hilsen fra Puerto Rico.
Linux er ikke virusfritt! Se etter Backtrack-saken som dukket opp med et sikkerhetshull!
Mmmm ... Et robust, pålitelig og virusfritt operativsystem der du kan bruke verktøy som folk flest bruker, og som også kan kjøre naturlig, jeg synes det er utmerket. Mange mennesker har blitt desillusjonert av Linux fordi de ikke kan levere sine oppgaver eller arbeider i word, power point eller excel.
Som student på ing. I beregningsteknologier kan jeg fortelle deg at innen "interaktiv design" bryr ikke sluttbrukeren seg minst hvordan programmet er skrevet, så lenge det fungerer og er behagelig for øyet.
Hva mener jeg med dette? Hvis MS-kontor vises for Linux (som ikke vil skje), vil folk bruke det og la LO være til side på grunn av kompatibilitet, funksjonalitet og det vakre aspektet det har (for mange er det en veldig fin app).
Det eneste håpet LO ville ha ville være å redesigne grensesnittet 100%, noe som gjør det attraktivt for den vanlige brukeren.
I alle fall kommer ikke Office til Linux, fordi Microsoft nettopp har blokkert bruken av Linux på Windows 8-PCer og bærbare datamaskiner med Secure Boot og EFI, så det er ikke konsistent at de nå setter Office på Linux; I tillegg, hvis Office kommer til Linux, vil det ta mye av markedet fra Windows.
Vel, som ing student. De har ikke gitt deg fullstendig informasjon, og ideen er ikke å forsvare linux, men det er ikke sant i det hele tatt om efi-lås eller sikker oppstart for linux eller andre systemer. Ubuntu og Red Hat-distribusjonen kan installeres helt fint i den nye BIOS. Egentlig med gratis programvare er det at, friheten til å bruke det for deg er mer behagelig eller behagelig. Det er mange applikasjoner som har blitt veldig god aksept og kvalitet som er blitt portert til Windows. Android er en linux forkledd som en virtuell java-maskin og har oppnådd god penetrasjon. OSX og iOS er en FreeBSD forkledd som MacOS med veldig god ytelse og stabilitet. Win NT, som Windows er basert på og starter med WinXP, er en Unix-basert teknologi som startet med Windows NT Server og Workstation. Hvis ikke, er de fleste systemene alle basert på Unix.
Det er ekstremister innen gratis programvare, det er en av
de største grunnene til at jeg ikke kaller mer fri programvare for hva jeg
Jeg lager. Jeg vil ikke bli assosiert med folk som bare tror dette er
om å ekskludere og hate. - Linus Torvalds.
Ikke dårlige nyheter! Det er bra at Linux er fylt med proprietær programvare som mange mennesker vil ha, jeg ville aldri installert den på Linux, men mange mennesker ville, og det ville tiltrekke seg flere brukere som tross alt er det Linux søker, for å bli en suksess på skrivebordet .
Endring gjør oss harde! det ser ut til at dette er hva som skjer. Nyhetene er IKKE til min smak, fordi jeg er en av dem som mener at hvis vi bruker fri programvare og vi er virkelig engasjerte, bør vi så mye som mulig forvise fra datamaskinene våre som lukter av lukket og etablert programvare. Selv om vår sak og den som allerede har erobret mange tilhengere rundt om på planeten, kan vi ikke være nedlatende med denne nyheten, hva vil komme neste gang? Det er hvor litt etter litt de kommer inn på kjøkkenet, og så vil vi innse at gratis programvare er ikke så gratis lenger, hvorfor? fordi det tillot og ga vei for multinasjonale å gjøre sine ting, og etter at vi faller eller er i deres nettverk, kan vi gjøre det. De skjønner ikke at de litt etter litt krenker vår frihet med denne typen annonser. Sannheten er at jeg bare håper at dette IKKE lykkes til beste for de av oss som er og støtter fri programvare
Selvfølgelig er det dårlige nyheter, men det er opp til brukerne og utviklerne å unngå dette, og at det viser seg omvendt MS 😀
La dem komme til vårt felt ... for å se hvor lenge det varer mot openoffice, libreoffice og calligra xD
Jeg tror det bare er et rykte
Jeg tror det også ... men hei, du kan forvente noe fra Microsoft i det siste ...
Så lenge de har hvor de skal øke kassen, forsikrer jeg deg om at disse ryktene kan være gyldige, at det er for gratis programvare, betyr ikke at det vil være gratis, med libreoffice trenger jeg ikke mocosoftoffice.
Jeg tror det ikke er noe galt med at et program som MSOffice går inn i Linux, dette gjør det bare klart at Linux får mer og mer terreng i samfunnet. Dette kan også motivere utviklere til å forbedre Libreoffice eller et annet lignende program.
Dette vil ikke påvirke elskere av gratis programvare bare hvis de ikke vil at den ikke skal bruke den.
Jeg er med deg, dette viser at Linux får mer terreng, jeg bruker MS office, men jeg er også interessert i utviklingen av Linux.
Jeg er enig med deg Marnutux.
For øyeblikket virker alt som et rykte. Jeg tror det beste er å vente. Du kan forvente alt fra Microsoft.
Så er ...
Ideen virker ikke dårlig for meg, hvis Linux egner seg til å generere forventninger om programvareutvikling som på en eller annen måte ikke påvirker andre brukere, vel, i alle fall tar gratis kontor bort mark i den forbindelse og den som vil ha msoffcce for linux at jeg kjøper den respektive lisensen, fra meg er den robust nok til ikke å være avhengig av MSoffice.
Jeg stemmer for "Torres-COLOMBIA", hvis Microsoft mener at det kan være lønnsomt for sitt produkt å nå GNU / Linux, vil det helt sikkert gjøre det som proprietær programvare, og hvis jeg velger gratis programvare for noe, er det fordi det har mye mer frihet enn det myke lukket og forsikrer meg om at det vil fortsette å ha dem over tid. Jeg blir hos LibreOffice!
Jeg synes det er vanskelig for dette å skje. I prinsippet vil det være gode nyheter, fordi det gir flere muligheter og konkurranse, og det er alltid bra. Vi får se.
Jeg foretrekker at Microsoft Office holder seg borte fra Linux, med åpent kontor og gratis kontor er det stort, og jeg har mye. Jeg er bekymret for ankomsten av proprietær programvare til linux, steam er greit fordi linux har INGEN spill, men ærlig talt trenger jeg ikke det. nå er det i mitt spesielle tilfelle, men sannheten er at mange mennesker av arbeidsgrunner synes at Microsoft office er bra
Libreoffice trenger bare et grensesnitt som er lettere å bruke for nybegynnere, mange av oss liker hvor vanskelig det er, men jeg aksepterer at et mer håndterbart og tilgjengelig grensesnitt ville være ideelt
Utmerket!!! gode nyheter så fortsetter Linux å vinne terreng; Jeg forstår perfekt at ms-kontoret tar mye til L-kontoret, så jeg vil gjerne se deg på denne siden selv om det ikke er helt gratis, la oss se hva som skjer ...
Office på Linux vil være et incitament for noen selskaper å velge Linux som operativsystem. I tillegg, med utgivelsen av Office 365, ville dette ha enda flere grunner og fordeler i organisasjoner, fordi brukere kunne installere kontorautomatisering på stasjonære maskiner med Linux og fortsette å utføre arbeidsoppgaver, eller i en hvilken som helst kombinasjon som er nødvendig. Jeg synes det er et klokt spill fra Microsoft, siden hvis selskapet gir meg programvaren å jobbe med, bruker jeg den, ellers fortsetter jeg å bruke åpen kildekode.
Microsoft office og Windows Azure er de to beste Microsoft-produktene.
Det ser ut til at forsvarerne av libreoffice ikke har studert noen Microsoft office-pakke grundig fordi det er det beste som microsoft har gjort, at libreoffice er gratis og gratis kode er en fordel for de fattige, men potensialene og fasilitetene som kontoret har for Non -databrukere kan ikke benekte det, en makro i Excel kan genereres automatisk, og hvis du vet vbasic, kan du forbedre det, men du vet eller ikke at du allerede automatiserer en oppgave, libreoficce har ikke det anlegget, du må kjenne java til programmer en makro for hånd, som ikke er på nivået med gjennomsnittlige brukere, eller som ikke er datavitenskapere som er de mest utbredte på planeten
OpenOffice og LibreOffice støtter makroprogrammering i visual basic, med noen få forskjeller.
Hvis Microsoft bestemmer seg for å lage et kontor for Linux ... kan det glemme Windows. Jeg har vært Ubuntu-bruker i mange år, og jeg vet hva jeg snakker om.
Gratis programvare er en ting å utvikle et program og deretter kommersialisere det, eller det er en del av en gruppe utviklere som jobbet hardt for senere å se frukten av sitt arbeid. Internasjonal lov eller bestemme om det er gratis programvare er allerede i hver brukeres behov hvis du trenger et slikt program for skrivebordet ditt
Selvfølgelig var ekstremene aldri gode, og det er alltid mye bedre å finne en kompromissløsning for alle. Vi kan ikke kreve at all programvare er gratis fordi vi vil falle i en utopi som ikke fører oss noe sted, verken til selskaper eller brukere. Men fri programvare har sin plass, den må eksistere, selv om den bare er å anerkjenne menneskets altruisme. Jeg tror det for brukere ville være gode nyheter å få en standard i kontorformat, og at det for Microsoft ville være gode nyheter hvis den standarden var dens suite. En kontorsuite som Microsofts, selv om du må betale et rimelig beløp for det, skal kunne kjøre på plattformen som brukeren velger, det være seg Windows, iOS, Android eller Linux. Det skal være en brukerbeslutning, ikke sant?