Vi kommer tilbake til lasten med seksjonen: Din mening teller, denne gangen med e-postadressen til en bruker som heter Perseus.
Perseus forteller oss:
Hilsen til alle medlemmene i DesdeLinux, Jeg gratulerer deg for bloggen (den er en av favorittene mine ;-)) denne gangen vil jeg vite din mening om den.
jeg har brukt archlinux, pc linux os y LMDE (distroer som jeg vet er rullende utgivelse eller ligner konseptet), spørsmålet mitt er, hvilken av disse 3 distroene ligner mest på debian? Jeg har aldri prøvd det for å være 'Outdated but Stable' (jeg stjal denne setningen fra burjans: P).
Jeg elsker ruller som arch, ettersom jeg elsker å vite at jeg kan ha oppdaterte pakker og ikke trenger å vente lenge på at de skal inkluderes i programvarelistene eller at de kommer ut i neste utgivelse (som PCLinuxOS).
Hvis du kunne utvide dette emnet ytterligere (hvordan du installerer det, hva og hvor mange typer versjoner det er, så vel som deres forskjeller, skrivebordsmiljøer, tekniske data, etc.), sett tydelig fra sine egne erfaringer, ville det være flott. Hvem vet, kanskje jeg vil prøve det en gang for alle ;-).
DesdeLinux svare tilbake:
Først og fremst, tusen takk for ordene dine til meg. Desdelinux.
Merkelig nok er det noe du tilsynelatende har oversett: Hvis du har brukt Debian : D. Hvis du også forteller deg at du brukte LMDE (Linux Mint Debian Edition) Vel, det har du allerede da. Vi minner deg om det LMDE er versjonen av Linux Mint som er basert på Debian Klem / Testing.
Om Burjans-setningen kan jeg bare fortelle deg at det er en del og en del. Alt avhenger av hvor oppdatert du vil være. Debian har grenen Stabil (som jeg forestiller meg at burjans refererer til), grenen Testing og grenen Sid. Du kan lese mer om dette her.
I mitt tilfelle bruker jeg Testing, og jeg har de siste (stabile) versjonene av mange pakker, eksempel:
- iceweasel 7.0.1
- LibreOffice 3.4.3
- Turpial 1.6.5 ~ b6-1
Blant andre.
Nå er det sant at ingen av versjonene av Debian dens Rullende utgivelse hvordan kan de være archlinux o PCLinuxOS.
Selvfølgelig kan vi ta opp dette emnet litt mer i dybden, og hvis du vil, kan du laste ned en PDF om installasjonen som du finner i dette innlegget. I denne guiden kan du se hvordan du installerer Debian klemmer (nåværende stabil gren) og hvordan du tilpasser noen detaljer.
Jeg ser at Perseus ikke stjal hele setningen fra artikkelen:
http://www.com-sl.org/actualizaciones-para-debian-testing-26102011.html
der jeg sier og siterer:
hei2 😉
HAHAHAHAJAJAJAJA
http://www.rae.es
😛 Jeg vet ikke hva du snakker om, og forresten i RAE du gjør, men du har ikke .. Eller jeg vet ikke hvordan jeg bruker ordboken? 😕
"Har" er "å ha"; og "gjør" er å "gjøre".
Og om emnet er det veldig vanskelig å klage på Debian når du først er klar over forskjellen mellom "stabil", "testing" og "sid". At det får oss til ikke-dataloger å lide, er det ingen tvil om, men mentholates gjør en god jobb på LMDE, noe som gjør ting mye lettere for oss.
Hilsener.
Etter at Courage prøvde å rette meg opp, var jeg i tvil (jeg kan ta feil, jeg er et menneske). Jeg er ikke ekspert på spansk, så jeg begynte å lete, selv om jeg ikke kunne finne noe på sidene jeg har tilgang til. Jeg leste overfladisk at "bjelken" til "gjør" brukes i tvingende stemning, eksempel: Gjør dette, jeg sender det til deg! 😀 Så tretten, i tilfelle av artikkelen Hvordan er det? Bruker du "har" eller "gjør"?
????
Jeg vet, en spansklærer klargjorde for meg. Mot hadde rett ¬¬
I teksten skal det stå "du har allerede gjort det" som det refererer til "å ha" gjort noe. Som et tips kan "bunten" alltid erstattes av "utfører" i stedet for "har", den kan ikke erstattes.
For eksempel, i uttalelsen din kan du ikke erstatte "utføre" som den ville lyst som: "allerede 'utfører' gjort", som er meningsløs.
På den annen side, hvis du sier: "Gjør leksene dine", så hvis du kan erstatte "gjør leksene dine."
Takk for timene, den spanske læreren forklarte det samme for meg hahaha ..
[Notat til meg: Du må studere mer .. mye mer ...]
Det eneste jeg kan si om Debian er
at det er en skitten 3-par distro av baller og at jeg foretrekker tusen ganger å bruke Hasefroch hacket til stolpene til den skitne Debian av ballene, jeg vet ikke engang hvordan den åpne kildekoden Hasefroch fremdeles er i liveHahaha
Kom seriøst
Jeg likte henne ikke på grunn av hennes intoleranse mot pakker med det minste registrerte tullet, hvis ikke det hadde vært for det, hadde jeg bodd hos henne en stund.
For resten på den tiden presenterte jeg ikke stabilitetsproblemer, og farten var ganske god
For en server virker det som en veldig god idé, for eksempel BSD eller Slackware.
For at vi skal forstå hverandre, er Debian som en blondine og Arch er som en brunette, mine favoritter
Hvis Debian var som en blondine, ville jeg ikke brukt den fordi jeg foretrekker brunetter. Hvis du kan definere dette:
Ah, det er 100% gratis, du vil ikke ha noe med den minste registreringen
Vel, Debian har alle mine respekter, og mer hvis de prøver å være både stabile (som den stabile grenen alltid har vært), og oppdatert. Mens jeg brukte den, hadde jeg bare ett problem, og det var med den ustabile grenen, det er derfor jeg alltid sier at debian ustabil er virkelig ustabil. Men hei, den som roter med noe som tester eller er ustabil, må vite hva de kan forvente eller i det minste forvente en feil på et eller annet tidspunkt.
Fra resten robust som et eiketre og etter Arch, Debian. (Jeg liker gentoo, men i quilombo som argentinerne sier)