Når Ubuntu begynte å bruke Enhet som standard skrivebord bestemte jeg meg for å installere GNOME fra PPA. Så det første jeg gjorde var å se etter en ikonpakke som var mer i tråd med stilen min. Det var i det øyeblikket jeg møtte Elementære ikoner: en pakke med ikoner som er veldig hyggelige å se på.
Så migrerte jeg til Arch Linux og en av de første tingene jeg gjorde var å laste ned den samme ikonpakken og installere den på systemet. For dette er det nødvendig å laste den ned fra DeviantArt, kopiere den til en mappe som jeg vil indikere senere og til slutt bruke gnome-tweak-verktøy, angi det som ikontema.
La oss gjøre det.
- Last ned pakken Elementære ikoner fra DeviantArt ved å følge lenken.
- Pakk den ut med ditt favorittkompresjons- / dekompresjonsverktøy. Jeg brukte File Manager (file-roller).
Hvis du er i Arch, kan du installere den ved hjelp av følgende kommando.sudo pacman -S filrulle
- Opprett katalogen .icons hjemme hos deg. Du kan gjøre det ved å bruke følgende kommando, hvis du er hjemme:
mkdir .ikoner
- Kopier den utpakkede temamappen til ikonet til denne katalogen.
- For å aktivere temaet trenger du GNOME Tweak Tool, også kjent som Tweak Tool, som du kan installere med følgende kommando (på Arch Linux):
sudo pacman -S gnome-tweak-verktøy
- Kjør deretter dette verktøyet ved å søke etter det i GNOME-applikasjonslisten eller ved å kjøre i konsollen:
gnome-tweak-verktøy
- I "venstre kolonne" velger du "Theme" og inne, i alternativet "Icon Theme" merker du "Elementary".
Med dette har vi allerede temaet Elementary lagt ut på pulten vår GNOME. Det bør bemerkes at denne metoden skal fungere for å installere en lignende ikonpakke, som du finner i DeviantArt.
Jeg håper dette lille tipset har vært nyttig for deg. Som alltid, hvis du har spørsmål, kommentarer eller forslag, venter jeg på deg i kommentarene.
AUR elementary-icons-pakken fungerer ikke for deg? I XFCE, ved å installere den pakken, kan du velge elementær i konfigurasjonsprogrammet.
Det er en annen installasjonsmetode for elementærpakken for de som ikke liker å bruke AUR. I GNOME må du bruke gnome-tweak-tool uansett for å velge det som ikontema. Hilsen og takk for kommentaren.
Aha, jeg sa det i tilfelle du ikke kjente pakken, fordi du nevner at for å installere Gnome på Ubuntu, gikk du til PPA i stedet for å laste ned kildene og så videre.
Når det gjelder resten av programmene, anbefaler den som ønsker å bruke dette ikontemaet å bruke pakkene som er tilgjengelige i repoer (eller AUR i dette tilfellet) i stedet for å installere ting manuelt. Minimum fordi disse pakkene vanligvis opprettholdes, og i tilfelle nye oppdateringer er det startet pakker eller yaourt eller en annen manager med støtte for AUR, ellers er det nødvendig å gjenta operasjonen manuelt.
Når jeg har redigeringstillatelser (hvis jeg blir når "applikasjonene" åpnes) vil jeg legge til alternativet via AUR for de som bruker yaourt. Hilsen og takk for kommentaren.
Det bør bemerkes at denne pakken ikke oppdateres så ofte uansett, så det er ikke sååå nødvendig å ha muligheten til å oppdatere, selv om den alltid er positiv
http://oi39.tinypic.com/bi57io.jpg
Linuxeros med chili i rumpa i 3,2,1 ...
en endring vil komme godt med.
Haha, mann, det er ikke sånn, ikke sant?
Markedsandelen helt sikkert, jeg vet ikke i hvilken grad Linux på stasjonære PC-er gjør det bra (for standardbrukere er det luksuriøst for meg); Jeg tror fortsatt at det tar mer arbeid å gi ting som fungerer, periode uten å måtte konfigurere dritt fordi noen ikke gjorde jobben sin bra (og jeg bruker Arch, men jeg snakker om Ubuntu, Fedora, etc. i Arch more). Generelt er det en mangel på QA i distrosene etter min mening (spesielt også, du må lære å gjøre devs ting bra, ellers blir de gjort godt og ikke gjort: D).
Overskuddet ... Jeg tviler på det der, se på Linux og distribusjonene, selv om de er gratis, har de fleste av dem bak selskaper som lever av støtten de tilbyr til tredjeparter; Og 20 år er mange år he! (Foruten Windows 8 tror jeg det har eksistert i et år eller så).
Og hva med fornøyde brukere ... ui ui ui, det er der tingen vil gå: D. Windows 8 fikk mye kritikk for endring av grensesnitt og andre, ulykkelige mennesker er (og det var) på spade. Også med hvor bra de var (Windows XP -> Windows 7 har lagt merke til en _stor_ forbedring i stabilitet og sikkerhet, jeg husker ikke lenger de blå skjermene eller virusene som kompromitterte hele systemet) de går og skrur det opp med noen skitne drivere (* coff * Wireless av Intel * coff *) etterlater brukere som på forhånd kan være fornøyde med drittsystemet fordi ballene deres er oppblåst.
Shit ... kommentaren var et svar på Windowsero ...
Jeg tror at mange ganger blir GNU / Linux kritisert for middelmådige distribusjoner som Ubuntu. Det er også åpenbart at Windows vil ha større markedsandel hvis det blir påtvunget deg når du kjøper en bærbar PC eller en datamaskin.
Ja, selvfølgelig er det at tradisjon er tradisjon, og når folk skal kjøpe en ny datamaskin i store butikker, er det de finner PC-er med forhåndsinstallert Windows.
Personlig vet de fleste jeg kjenner ikke hva Linux handler om, og de er heller ikke interessert i å vite, noen mener at det er enormt komplisert, andre sier at det "suger" fordi de ikke kan spille spill eller ha iTunes osv. Når det faktisk er mange av dem for hva de gjør med maskinene sine, er det nok med ethvert system som har tilgang til Internett og der du kan se videoer (omtrent).
Og det uten å sette ideologiske spørsmål i veien ... hvis du begynner å snakke om friheter, vil andre allerede se på deg med et merkelig ansikt: D. Hvilke friheter ja, men når du vil endre noe i et program, uansett hvor mye du har kildekoden, kan du se dem gjøre hva du vil.
Og vi går av emnet: D! Ikonpakken er fin, det var tider da jeg ikke likte mappeikonene og noen andre jeg tror jeg husker, men akkurat nå er dette temaet jeg bruker.
Fajanse er heller ikke dårlig, men ... det er noe der som ikke overbeviser meg, kanskje at det ikke er noen standardalternativer for å velge statusikoner for mørke eller lyse innstillinger, hvis klubben ikke tenker på brukervennlighet haha.
Da jeg gikk inn på universitetet begynte jeg å bruke GNU / Linux igjen, for før hadde jeg vært i minst ett år med bare Windows 7. Mine venner så på meg som en rare, fordi de ikke kunne forstå at en datamaskin fungerer uten Windows. Så jeg spurte en av mine nærmeste venner hva han brukte datamaskinen til, og han påpekte hvordan du godt kan si det for å surfe på internett, noe grunnleggende kontorautomatisering og grunnleggende multimedia (å lytte til musikk, se på videoer osv.). For de dagene var han veldig overveldet av Windows fordi det var veldig tregt og han hadde mye sinne med seg.
Jeg tilbød ham å prøve Ubuntu, som var en veldig intuitiv og relativt god distribusjon for å starte i GNU / Linux-verdenen, og at hvis han hadde noen spørsmål, hadde han meg til å løse problemene sine. Novelle, i dag kan du ikke være lykkeligere med notatboken din, den fungerer fantastisk (selv om den har en ATI) og den kan gjøre alt den pleide å gjøre i Windows, men uten så mange problemer. Slik viste jeg ham at GNU / LInux ikke var noe fra en annen planet, og at alle som hadde lyst, kunne bruke det.
Svært få forstår friheter, jeg anser det som veldig bra, for selv om man ofte ikke har erfaringer med alle språk, er det et stort samfunn som vurderer kildekodene slik at programmene ikke bryter med disse frihetene.
Jeg liker temaet mye, jeg brukte god tid på å bruke Faenza og deretter Faience, men jeg endte med å kjede meg med det monotone formatet med rene firkantede ikoner. Elementært er alt jeg kan be om, i det minste i GNOME-Shell er det flott.
Hilsen fra Chile kjære!