Hadde på seg Lubuntu i disse dager ganske fornøyd, bortsett fra noen feil jeg hadde med flyttingen av visse programvinduer.
Jeg kommer endelig inn Google+ Og jeg husker kunngjøringen om at den sannsynligvis kom til å komme ut Elementær OS stabil. Jeg går på nettet og jeg har allerede funnet ISO. Jeg tar den ned og tester den på Live CD.
For det første finner vi et skrivebordsmiljø, rent, vakkert og enkelt, veldig lik det til Mac OSX.
Så langt alt fint på live-cd, til du innser at maskinvaren din ikke støttes godt av Kernel 3.2 og tabell 8, så jeg begynte å installere distro og deretter bruke xorg kanter ppa for å ha det siste bordet, og Kernel 3.11 fra ppa av Ubuntu-kjerner.
Når alt dette var gjort, bestemte jeg meg for å starte gjennomgangen av miljøet trinn for trinn, vi skal se på hver av applikasjonene.
Støy:
Denne vakre appen, inspirert av iTunes. Det tilbyr oss de klassiske 3 visningsmodusene, etter omslag, listemodus og "artister, sjanger, album" -modus.
Søknaden er veldig enkel, den gir oss også synkronisering med LastFM og så langt ikke noe nytt at Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...
I testingen min krasjet appen mystisk de to første gangene jeg ønsket å sette musikkmappen, den tredje gangen var sjarmen.
Tilstedeværelsen av radioer, som Shoutcast, Icecast, samt et nå spillende plugin for Empathy er savnet.
Geary:
Først for å si at jeg virkelig liker den vertikale stilen på programmets skuffer, det minner meg mye om Mail-applikasjonen fra Osx.
Jeg har perfekt lastet inn bildene av Gmail-e-postene, som ikke fungerte bra i KMail.
Problemet er at når de går fra minimalisme, har de glemt noe som for meg er helt nødvendig. Jeg snakker om å søke etter e-post, søke etter ord, innhold, dager osv. Det er virkelig ubehagelig å søke etter en melding fra året 2012 uten å ha søkeboksen.
Midori:
Nok en gang for å si at versjonen av Midori-granitt ser veldig vellykket ut, navigasjonen er ganske flytende, og jeg har ikke fått uventede nedleggelser som det vanligvis skjer med meg med nettlesere basert på qtwebkit.
Men nok en gang, selv etter et innlegg fra Elementary-gutta, kunne jeg ikke få flash til å fungere i denne nettleseren (64-bit). Så det var bare en Internet Explorer til som hjalp meg med å laste ned Chrome.
Filer (Phanteon Files):
Jeg likte dette programmet, det gjør det som er nødvendig, det har de 3 typene klassiske visninger, mappemodus, liste osv. Den gjør det som er rettferdig og nødvendig som en bruker trenger, verken mer eller mindre. Dens estetiske minner meg mye om OS X-filbehandleren, men i dette tilfellet er det mye lettere.
Så +1 for denne appen.
Kalender:
I dette tilfellet kan jeg ikke gi noen spesifikk mening, jeg har aldri brukt denne typen applikasjoner, så til i dag forstår jeg ikke helt hvordan de kan hjelpe meg.
Applikasjonsmeny:
Ganske en suksess, sammenlignet med Gnome Shell, da det ikke er noen grunn til å ha en meny som fyller hele skjermen. Vi har muligheten for alfabetisk ordnet visning, samt muligheten for oppføring etter typer applikasjoner.
Systeminnstillinger:
Det er ikke mye å si om dette, det er en kopi av samme Ubuntu-applikasjon som i sin tur var basert på den samme fra OS X. Praktisk talt den samme, den oppfyller sin funksjon og det eneste jeg savner er at den tillater meg for å bestemme om du vil legge mapper på skrivebordet. Som jeg løste med Gnome Tweak Tools.
Programvaresenter:
Jeg trodde vi endelig ville finne den nye huben de kunngjorde, men til slutt kom jeg akkurat over det samme Ubuntu-programvarenavet.
Etter å ha fullført dette blikket på distro ovenfor, kan vi konkludere med at det er en enkel, ren, vakker distribusjon som prøver å fange brukeren som gir en veldig makro stil, men som lider av tre ganske irriterende ting:
- Noe gamle programvarepakker som krever bruk av PPA, både i kjernen og i MESA, samt i grunnleggende Libreoffice-lignende applikasjoner.
- Libmutter 3.4 er ikke så polert som 3.8, noe som gir en noe lavere grafikkytelse enn den kunne hvis den var basert på noe mer oppdatert.
- Søknadene er for enkle og mangler ting som mange mener er essensielle.
Avsluttende merknad:
6 / 10
Svært lite i mer enn halvannet år med utvikling.
Faen! Du kom foran meg 🙂
Imidlertid er gjennomgangen veldig bra å være bare en smak. Jeg er enig med deg i at ting som er for enkle kan være irriterende. Du nevner Geary (som for øvrig er synd at den ikke har POP3-støtte), men det samme skjer med File Manager også. Jeg savner virkelig å kunne søke etter dokumenter og andre fra samme applikasjon. Dessuten husker jeg ikke at eOS har et verktøy for det.
Kalenderen er kult, men den har et problem (i det minste sist jeg prøvde den), den gir deg ikke beskjed om hendelsene dine, så hvis du ikke åpner den, får du ikke vite noe.
Midori har fortsatt noe jeg ikke liker. Og jeg vet ikke i den stabile versjonen, men i Beta når jeg testet den, likte jeg ikke at modaldialogene er eller har samme stil som i GNOME.
Utenfor dette er det en sterkt anbefalt distribusjon for nye brukere. Din siste vurdering har forresten gitt meg en ide 😛
Min mening er oppsummert veldig bra i Franchescos siste setning:
"Veldig lite i mer enn ett og et halvt år med utvikling"
Mine gratulasjoner til Elementary Team, men kort sagt, vi visste allerede hva som var der ute, og vi ble ikke overrasket over denne lanseringen.
En hilsen.
Jeg var litt skuffet etter førsteinntrykket, jeg hadde mange forventninger med denne distroen, men som en helhet liker jeg det til vennene mine / klientene som ikke vet noe om datamaskiner, jo bedre ville ikke enklere, vel openbox være for dem selv om det ville være for min. 🙂
Det er så enkelt, så enkelt at det ”mangler” noe. For meg er de små detaljer som har blitt lagt til side, som ikke gjør det funksjonelt for meg. Men jeg likte virkelig estetikken, men selv om den ikke er funksjonell, som om den kan være Manjaro XFCE.
Det som plager meg mest er at du ikke kan legge til hurtigtaster, bare endre de allerede forhåndsinnstilte.
Ellers er det ganske bra, og det går veldig fort, virkelig, en glede i forhold til Unity, Kde eller til og med Xfce. For det alene er det allerede verdt å bruke.
Når det gjelder applikasjoner er det ikke mye problem, de er alle installert uten problemer.
Enkelhet, fart og en enestående visuell stil.
8/10
Stopp og minimer-knappen!?
Det er greit at du noen ganger minimerer fra panelikonet, men hvis du har musen øverst på skjermen, er det tortur, må du gå helt ned for å minimere vinduet!?
Den er vakker, den er godt integrert og for en som søsteren min som bruker maskinen veldig lett, passer den perfekt, men vi er "sultne": Maya (kalenderen) synkroniserer ikke med Google Kalender eller med noen annen tjeneste .. o_O Når du får tilgang til dataene dine i skyen på forskjellige måter, er det viktig å ha alt synkronisert (i mitt tilfelle smarttelefonen, den bærbare datamaskinen hjemme og skrivebordet på jobben), skal ikke skrivebordet dø, men skyen forenkler livene våre mye.
Det fortsetter også å ha det samme problemet med Ubuntus / Debian: å være en syklisk utgivelse, den er full av gamle apper (GIMP 2.6? Kom igjen, jeg bruker 2.8.1 mye, og den har mange forbedringer som ikke eksisterer i Precise / GIMP elementaryOS). Det Francesco sier om PPA-er, er akkurat det som distanserte meg fra Ubuntu, når du begynner å endre deler av systemet blir det ustabilt og oppdateringen er et lotteri.
elementaryOS er veldig hyggelig, ja, men forenkling av noen funksjoner flater det for mye.
Jeg er enig i poengsummen 6/10
Unnskyldningen for Minimer-knappen er at applikasjoner angivelig åpnes og lukkes så raskt at åpning og lukking har samme effekt som å minimere. Det er sant at du kan minimere direkte på dock-ikonet, men kom igjen ..
installer elementære justeringer og hellig middel. du går opp et poeng til ...
ER STERKT ENIG
Her er en lenke for å legge til minimeringsknappen.
http://www.linuxinicio.com.ar/2013/05/agregar-boton-de-minimizar-en.html
Jeg håper det ikke er spam.
Hilsen
For de som tester for å se om de holder seg i denne distribusjonen, anbefaler jeg å gå gjennom: http://www.elementaryupdate.com/ der du kan installere elementaryOS community PPA som du kan installere Elementary Tweak, Wingpanel Slim og forskjellige temaer for å tilpasse det blant annet ...
Takk for nettet, jeg visste ikke det, det burde legges i selve innlegget. Så mye som minimeringsknappen er lagt til.
Hilsen og takk
veldig bra innlegg de har fått meg til å spare plass på harddisken min. 🙂
det ville være fint en gjennomgang av solydxk i kde-versjonen vil bli satt stor pris på
Jeg har hatt et komplekst forhold til elementært, fra å elske det til å hate det. Min kritikk har alltid fokusert på mangel på tilpasning (ikoner, musetemaer, GTK-temaer osv.) Fordi jeg tror at det blant annet handler om Linux: å gjøre skrivebordet til ditt eget; den forsiktige estetikken får meg til å ønske å bruke den, selv om distroen tydeligvis er mer rettet mot nybegynnere enn gamle sjøløver som meg.
Akkurat nå kom jeg inn i problemet at hvis jeg prøver å installere skype, vil den slette hele skrivebordsmiljøet ...
Bruk DPKG (hvis den selvfølgelig inneholder en konsoll), og unngå dermed å sende hele skrivebordet til helvete.
Vel, jeg har installert den uten problemer.
Og jeg, etter å ha løst hvor dårlig arkivene var i mine sources.list .., av en eller annen grunn ble ubuntu-repositoriene duplisert.
Sannheten var at jeg var veldig spent da jeg så at eOS allerede var utgitt, jeg likte også veldig godt at de gjorde en anmeldelse så raskt, nå har jeg et par tvil:
1) Hvilken versjon av Ubuntu er den basert på?
2) Jeg bruker Ubuntu mye (hjemme og på jobben). Anbefaler du å bytte fra Ubuntu til eOS?
Hilsen flott, Patricio.
1- Om versjon 12.04 🙂
2- For meg ja.
1.- Jeg må bedre fortsette med Wheezy og bruke Ubuntu Server.
2.- Det kan være at jeg trekker Elementary Shell PPA og dermed lar GNOME Fallback hvile.
Noe som skiller seg ut er hvor vellykket integreringen av qt er med det elementære temaet, det var veldig bra.
Jeg liker ikke at den er basert på gnome3, selv om den virker mye bedre enn gnome3. Hvis de hadde vært basert på kapabel kde, ville den installert den ... xd.
Når det gjelder Midori og Flash, vil jeg kommentere at den må aktiveres i alternativene EXTENSIONS.
Fra det du sier, hvis du hadde det installert og du ikke kunne se videoer eller flash-animasjoner i Midori, så er det fordi du ikke hadde merket det som aktivt i UTVIDELINGSpreferansene.
Jeg anbefaler at du prøver denne fantastiske nettleseren. Veldig lett, enkelt og veldig raskt. 😉
Det er merket og jeg fulgte innlegget http://www.elementaryupdate.com/2013/05/flash-in-midori-web-browser.html
Men jeg får en feil, og det fungerer ikke.
Jeg bør sette Iceweasel på den for å unngå problemer med å vise HTML5-videoer.
Basert på Lubuntu ??? Så sier du at den er basert på LXDE?
Vel, jeg er helt annerledes ... Elementary er ikke basert på LXDE, faktisk har den et skall på toppen av Gnome 3.4 kalt "Pantheon" og sammen med den en serie applikasjoner utviklet av Elementary utviklere .. Men det er fortsatt Gnome 3.4 med nye klær.
Og vel, hvis en av tingene som skuffet meg var hvor utdatert det er i form av pakker ... en kjerne 3.2 en libreoffice 3.5 huy nei nei nei ....
Den eneste løsningen som gjenstår er å ha ppas for å gjøre det bra, så hva er poenget med å bruke en ppas til å bruke en kjerne eller en pakke i den nyeste versjonen når det er en Ubuntu 13.04 med den oppdaterte pakken?
Med noen få ord ... Folk bruker grunnleggende for det visuelle ikke for det tekniske, fordi det virker latterlig å bruke en ppa for å ha en mer oppdatert pakke når du enkelt kan installere en Lu, Xu, Ku, Ubuntu 13.04 eller 13.10 (hvis det er veldig travelt) og nyt den nåværende verden av Linux
Elementært operativsystem er drømmen til alle Linux-barn…. at systemet ditt ligner mest mulig på Mountais Lion OS X
Nei
NEI?
pufff ajajaj fortell det til korrera av mennesker som installerte denne distroen bare fordi den visuelt ligner MAC
Vel, min eks elsket GNOME 3-tilbakeslag og døde veldig av misunnelse og skjønte hvor enkelt Debian GNOMe 3.4 var.
Um ... han sa at han brukte Lubuntu-distro, ikke at eOS er basert på Lubuntu
Det er sant !! Jeg hadde ikke lagt merke til ... Jeg leste veldig raskt og forsto at han sa at elementær var basert på Lubuntu xD ahahahaha
unnskyld !!
Og fordi Lubuntu (etter min mening) er den mest stabile smaken av Ubuntu-familien, er det ingen problemer i det hele tatt
ok tilgitt ahahaha!
Har du lest artikkelen XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD? Jeg sa at jeg brukte lubuntu ... ikke det elementære er basert på lubuntu.
xD
Forresten ingen bruker User Agent som før ....
Jeg ser bare de tomme kromlogoene med Tux ved siden av xD
Ahaha til slutt ble folk lei av å redigere brukeragenten XD
Ja, og på slutten av dagen fungerer utvidelsen de viste der for Chrome bra, den eneste dårlige tingen er at når du åpner Gmail, åpner den ikke den, så du må deaktivere utvidelsen for å kunne legge inn e-postadressen din konto ahahahahaha
Jeg vil helst være slik ...
Selv om det burde være et bedre alternativ her på nettstedet der du grafisk kan velge distroen du vil skal vises i brukeragenten
Nei, det sto ikke noe sted at det var basert på LXDE. På den annen side er Ubuntu 12.04 LTS som gir den litt stabilitet, faktisk tror jeg at pakken er ganske lik den nåværende Wheezy, men dette fratar oss ikke å ønske å installere nyere pakker, hverken av nødvendighet eller pga. versjonitt, faktum er at for det er det henholdsvis ppas eller backports, som gir deg nye pakker uten å måtte ofre stabilitet, spesielt hvis du har et produktivt miljø
Debian Wheezy er mer fleksibel når det gjelder nye pakker (unntatt i tilfelle installasjon av Steam, selvfølgelig).
God artikkel "
Jeg vil også legge til at Sabayon 13.08 også ble utgitt
http://www.sabayon.org/release/press-release-sabayon-1308
Den kommer med kjerne 3.10.4, GNOME 3.8.4, KDE 4.10.5, MATE 1.6.2, Xfce 4.10, LibreOffice 4.1, systemd som standardinitialisering, fikser med UEFIBoot, etc.
E-postklienten minner meg om Thunderbird bare enklere hehehe
Hvorfor kan du ikke endre mengden gjennomsiktig i Terminal uten å gå gjennom elementaryupdate.com!?
Jeg har det bra med å gi distribusjonen en spesifikk vri, men _ å ta bort muligheten til å tilpasse systemet_ for strømbrukere er tull.
Jeg tror Xfce går raskere og jevnere enn Elementary, i det minste på Manjaro og Debian, det er det jeg bruker. Det ser ut til at denne distroen gir design og veldig lite annet. Den jeg vil anbefale for nye brukere er Voyager = http://voyager.legtux.org/ , basert på Xubuntu, bortsett fra å være veldig vakker, er det veldig nyttig og funksjonelt, noe som ikke virker elementært for meg.
Inntrykket det har gitt meg er at det er som et industriprodukt, veldig godt pakket og attraktivt, men etter bruk er det veldig skuffende.
Hilsen
Som jeg sa i andre innlegg, vil jeg gi dette systemet en sjanse, det ser vakkert ut og veldig forsiktig i sin visuelle stil.Jeg vil avinstallere linux mint 15 og installere elementære operativsystemer.
distro for å vise en roman hvor vakker Linux kan se vers ut
Jeg tror det eneste ElementaryOS mangler for å være en kopi av OSX slik Gud hadde til hensikt, er verktøylinjen i øvre panel 😀
Spørsmålet er etter mitt syn ... hvorfor trenger det å være en kopi? Er ikke GNU / Linux tilpassbar og allsidig nok til å skape en distribusjon med din egen personlighet?
Svaret er veldig enkelt, mange liker (jeg også), epleutseendet 😛
Ja, selvfølgelig, det er utvilsomt. Jeg liker også noen ting om utseendet til en Mac, andre ikke. Som jeg liker noen detaljer om Win7, og andre ikke.
Faktum er at mellom å ha en "air", eller bli inspirert av en Mac, og å være en kopi, kommer det langt. Å være en kopi av noe som allerede er laget, uten å bidra med noe, virker for meg som en enorm mangel på kreativitet.
Og tilfellet med denne distro, er at nesten det eneste som bidrar er at design, i alt annet, veldig lite mer sannheten.
Det er heller ikke så ille, det visuelle aspektet av eOS gir en luft av MAC OS X, men det er langt fra likt.
Den øverste linjen har ingenting å gjøre med det, heller ikke ikonene, maksimaliser, lukk ikonene, vel, jeg kan fortsette og ikke fullføre.
Med så mye kreativitet kunne de ha skapt et skrivebordsmiljø (som Gnome, med egne applikasjoner og så videre), og resultatet hadde blitt mye bedre.
Du ville hatt det stabilt i 2017 xD
Elementary har sine egne applikasjoner: Noise, Pantheon-Files, Scratch, Maya, Pantheon-Terminal og andre, pluss Midori og Geary er knyttet til Elementary-teamet, så det er ikke bare utseende, men de får det virkelig.
Sannheten er, og jeg sa det ikke før, er at det skiter meg at en distro eller Shell ikke bringer de 3 knappene i vinduene med hvilken tillatelse eller moralsk autoritet har disse fra Elementary eller Gnome Shell fjernet dem?
Har ikke Mac OS X, Windows, KDE, Xfce, kanel osv. Fortsatt de 3 knappene på vinduene?
Ikke noe mer enn det, fordi de tre knappene ikke er inkludert som standard, jeg vil ikke lenger ha Elementary eller Gnome Shell, og ikke fortell meg at det kommer på en tiss, jeg vet, det jeg sier er at du ikke ' Jeg må ta dem av.
Jeg sa.
Selv GNOME 3.4 Fallback har tre knapper. For en lat av Elemantary OS-utviklerne.
Puff ja !! Det er tidkrevende å gå til Tweaks og velge knappelayout.
Det er ikke for alle ... disse elementære er sprø!
Selv med manglene ved applikasjonene virker systemet perfekt for meg, jeg er veldig fornøyd med det. Feil og mangel på detaljer i applikasjonene, anser jeg det som en inspirasjon å programmere. Jeg anser det virkelig som det beste skrivebordet for bærbare datamaskiner og for hjemmet, og for jobben er det ikke dårlig i det hele tatt. Den er stabil, rask, enkel, lett, ren og vakker. Jeg tror jeg vil være veldig fornøyd med Elementary OS resten av året og ut 2014.
Åpenbart kan det ikke bli likt av alle. Det virker for meg som en innsats som må applauderes: å få et skrivebord som de har bestemt seg for, fremfor alt enkelt, men i en distribusjon som for en "normal" bruker er mer enn nok. Det er noe å polere, men de har oppnådd sin egen stil ... .. hvilken distribusjon, unntatt Ubuntu, kan si det samme? Feilen er at de har startet huset på taket, og med rimelig avhengighet av en litt utdatert Ubuntu-base allerede (hvis det hadde kommet ut på nivå med den, ville det ikke være forkastelig). Det viktigste er at det vanskeligste gjøres. Nå er det bare brukere som mangler (det vil være en av anbefalingene i mitt miljø) og å polere og forbedre ting. Kanskje i en ikke altfor fjern fremtid kan det være basert på Arch eller Debian Testing. Jeg antar at de spilte det trygt basert på den versjonen av Ubuntu. Flaks.
For min del, hvis det var en slags rask bryter for å bytte til ren Gnome Shell for enkelhets skyld, ville jeg bruke den helt sikkert. Fremtiden vil vise, men ikke i det hele tatt. Gnome 3 nye applikasjonssuite er mer robust.
For meg bør innsatsen til en distribusjon for å oppnå et perfekt integrert miljø være grunnleggende. At hver og en av systemikonene og applikasjonene samsvarer og ikke kolliderer og alle er på nettstedet ditt, er en odyssey som brukeren må jobbe med. Og det skal ikke være slik. Det er derfor jeg liker Gnome, fordi det virker som den som tillater det best og underveis, med en serie perfekt integrerte applikasjoner…. og det er derfor jeg vil satse på min egen distro. Jeg vet ikke om deg ... men det irriterer meg at uansett hvor god ikonpakken er, finner du alltid noen som synger…. eller bla gjennom tarmene i distro for å finne ikoner fra en annen tidsversjon etter versjon. Ikke engang Windows tar seg av dette. Apples kvalitetspunkt.
«For meg bør innsatsen med en distribusjon for å oppnå et perfekt integrert miljø være grunnleggende. At hver og en av ikonene i systemet og applikasjonene samsvarer og ikke kolliderer og er på plass, er en odyssey som brukeren må jobbe med. »
Faktisk, det er en av grunnene som alltid skrudde meg om GNU + Linux-distribusjonene, som utvikles av kodere, gir ikke noe utseende, i dette aspektet og i integrasjonen mellom applikasjoner (Granitt, osv.) er der distribusjonen virkelig skinner.
Så lenge de gjør det på Arch eller Debian, er det kanskje ikke viktig, hvis jeg ikke tar feil i Arch - de vil virkelig ha det grunnleggende skrivebordet_ og det eneste de ventet på å fullføre, var at det skulle nå sin stabile tilstand, jeg ikke vet ikke hvordan de vil gjøre for å håndtere GTK3-avhengighetene til forskjellige versjoner, men hvis de kan få det til å fungere, er det et flott mål 😀
+1
Jeg liker initiativet. De prøver å skille seg fra "business as usual" i Linux-distribusjoner, men det er tydelig at de er flere designere enn programmerere.
Veldig bra, selv om det ikke utdaterer gNewSense, at den nyeste versjonen er basert på Debian Squeeze.
På samme måte er det det mest massive og elegante skallet jeg har sett så langt, selv om jeg velger å fortsette å bruke tilbakeslaget til GNOME 3.4 som jeg har i Wheezy.
Det er ingenting. GNOME 3.8 / 3.10 Nautilus er den jeg hater mest, siden jeg ikke kan bruke menylinjen som lar meg gå til mer avanserte alternativer.
For 3-knappen støtter jeg deg oppriktig.
Jeg har aldri likt denne distro, men jeg ønsker fortsatt lykke til og håper det bringer folk nærmere Linux-verdenen så vel som Ubuntu.
Gutter, meg, hvis jeg er ærlig, er det etter min mening Elementary OS Luna det jeg forventet med Ubuntu 10.04 ... i stedet for Unity. Enhet, dette er veldig bra ... hvis du har en god datamaskin, kraftig og oppdatert ... men hvis datamaskinen din har middels eller lav gamma, pf ... ingen kommentarer.
Mange klager over hvor utdaterte programmene deres er, men hvis vi sammenligner det med gNewSense, vil mange trekke tilbake det som ble sagt siden den nye versjonen av distroen er basert på Debian Squeeze, så det er ingenting.
Selve miljøet er ganske stabilt.
Det som vanligvis mislykkes, er noen applikasjoner. Filleseren mangler fremdeles litt (selv om den har forbedret seg mye).
I det minste har filleseren litt flere ting enn den nåværende GNOME 3.10 Nautilus.
Men kan Nautilus bære mindre ting? I Gnome 3.8 måtte jeg erstatte den med Nemo fordi ingenting kunne gjøres med den.
Hvor er Dolphin….
Når det gjelder Elementary, er det veldig vakkert og enkelt, men for å bruke det installerer jeg Ubuntu eller varianter av det, og jeg får den samme effekten ved å endre skrifttyper, ikoner, tema og en dock.
Jeg vet ikke, jeg foretrekker mye mer mutter enn compiz .., bare av den grunn ville jeg ikke installere ubuntu.
Jeg bruker GNOME 3.4 tilbakeslag som kom til meg i Debian Wheezy, og Nautilus er fortsatt nyttig.
Jeg tror at utseendet til denne typen distroer, hovedsakelig fokusert på "brukeropplevelsen" (elementær, chakra osv.) Viser at basen (kjerne, biblioteker, etc.) til Gnu / Linux er tilstrekkelig utviklet til at noen kan dedikere bare til det "overfladiske", jeg ser det som et veldig positivt tegn, økosystemet har veldig god helse. Hilsener.
Avklare noen problemer som har kommet ut:
-Distribusjonen er mer grunnleggende enn hva utviklerne ønsker, men bedre å starte i det små og vokse enn å prøve å utvikle en gigant og aldri bli ferdig. -Med hensyn til artikkelen er Geary the mail-programmet utviklet av Yorba, ikke av Elementary-utviklerne. Søket er planlagt for neste versjon av programmet, men de går i sitt eget tempo.
-Utviklerne vet at bibliotekene er gamle, de legger ikke skjul på at de liker Arch, og noen av dem bidrar også til Arch.
-Nå har det blitt mye kritisert for å være enkelt, men det er en base, den neste vil være bedre og om et år eller to vil Ubuntu riste.
Interessant Liker du Arch? Hvor fint ville det være om de laget en Elementary som Manjaro, det vil si omtrent Arch men med en enkel installatør og andre 😀
... For dere alle, eksklusive ord fra en Debian som har sett lyset, bror! xD
Jeg skal lage et maleri med den setningen din 😀
HAHAHAJAJAJAJAJAJA ...
Hvis Arch-utviklere lager et installasjonsprogram som FormBS-stil som OpenBSD, ville det desto større grunn til å installere Arch. For øyeblikket eksperimenterer jeg fortsatt med den virtuelle maskinen.
Bruk dette og gå:
https://github.com/helmuthdu/aui
de går i sitt eget tempo
Jeg bestrider ikke det ..., med en sneglehastighet xD
Et år eller to som ubunut skjelver ..., sannheten, selv uten å være en ubuntu-bruker og ser at ubuntu trekker mot mir og den nye enheten, tviler jeg på at denne distroen kan overgå Ubuntu, det vil være en annen vakrere Linux-mynte, men ikke noe mer.
Jeg har brukt den i 4 dager, og så langt fungerer alt veldig bra. Jeg savner det og så vidt jeg vet må de proprietære driverne jobbe bedre enn de gratis, men i dette distro motsatt og det gleder meg 🙂
Det skjer med meg det samme som deg, de proprietære driverne er fatale for meg, derimot er de gratis bra.
«Først av alt finner vi et skrivebordsmiljø, rent, vakkert og enkelt, veldig lik Mac OSX.
Så langt alt hyggelig på live-cd, til du innser at maskinvaren din ikke støttes godt av Kernel 3.2 og tabell 8, så jeg begynte å installere distro og bruk deretter xorg edgers ppa for å ha den siste tabellen, og Kernel 3.11 fra Ubuntu Kernels ppa. »
Bruk disse to enkle trinnene, og resultatet er utrolig ... systemet flyr ... FLIER ... selvfølgelig gjorde jeg noen justeringer, fjernet noen effekter osv ...
Jeg har kjørt Debian i mer enn 5 år (alltid den stabile), men på den bærbare datamaskinen kjørte jeg halvt sakte (gnome-skall), så jeg bestemte meg for å prøve den for å se hvordan den oppfører seg, og sannheten er at jeg likte den mye, både for hastigheten, hvor lett den er og hvor forsiktig grensesnittet er. Installer den nå på PC-en, la oss se om den er endelig.
PS: det jeg ikke finner er hvordan jeg redigerer applikasjonsmenyen, som å slette eller endre en programkategori, hvis noen vet….
I mitt tilfelle trengte jeg ikke å endre kjernen eller videostakken, selv om jeg kunne prøve å oppdatere dem for å se hva som skjer.
Nå, det jeg anser som viktig for daglig bruk, er å legge til disse PPAene:
[Code]
j: 0 ~> ls /etc/apt/sources.list.d/
birdie-team-stabil-presis.liste elementær.liste.lagre loneowais-fogger-presis.liste lapper.liste.lagre allsidig-elementær-oppdatering-nøyaktig.liste.lagre
birdie-team-stable-precise.list.save erasmo-marin-photo-daily-builds-exact.list loneowais-fogger-precise.list.save sgringwe-rdio-exact.list webupd8team-tribler-exact.list
koffein-utviklere-ppa-presis.liste erasmo-marin-foto-daily-builds-precise.list.save nilarimogard-webupd8-exact.list sgringwe-rdio-precise.list.save webupd8team-tribler-precise.list.save
koffein-utviklere-ppa-precise.list.save google-chrome.list nilarimogard-webupd8-precise.list.save shnatsel-dnscrypt-exact.list webupd8team-y-ppa-manager-exact.list
cassou-emacs-exact.list google-chrome.list.save nuvola-player-builders-stable-exact.list tombeckmann-ppa-exact.list webupd8team-y-ppa-manager-precise.list.save
cassou-emacs-precise.list.save inkscape_dev-stable-exact.list nuvola-player-builders-stable-precise.list.save tombeckmann-ppa-precise.list.save
dkotrada-pomidor-exact.list inkscape_dev-stable-precise.list.save otto-kesselgulasch-gimp-exact.list transmissionbt-ppa-exact.list
dkotrada-pomidor-precise.list.save libreoffice-libreoffice-4-1-exact.list otto-kesselgulasch-gimp-precise.list.save transmissionbt-ppa-precise.list.save
elementary.list libreoffice-libreoffice-4-1-precise.list.save patches.list versable-elementary-update-exact.list
j: 0 ~>
[/ Code]
Med det og alle eOS har ikke en anstendig bildeviser, og jeg måtte installere Gwenview - suger ...
Det første jeg gjorde da jeg installerte det, er å fjerne programmene som det bringer som standard og sette vlc, chrome, synaptic, thunderbird, dolphin og Libreoffice 4 og sannheten er at jeg er mer enn fornøyd
Blant mange ting mangler det en vindusbehandling som gjør det mulig å huske forrige posisjon og størrelse på de forskjellige åpne applikasjonsvinduene.
Jeg gjentar: det er ingen filvisning som lar deg endre grafiske filer, for dette må du bruke GIMP, som tilsvarer å drepe en flue med en hammer.
Et annet alternativ er å bruke kommandolinjen (imagemagik, etc.), men selvfølgelig strider den direkte mot filosofien om bruk og mål for eOS-brukere.
Filer ser mer ut som Alpha enn grønne, og ærlig talt viser Dolphin sitt fulle potensiale når det brukes med Nepomuk-integrasjonen - selv om det uten slik integrasjon fremdeles er den beste grafiske filbehandleren på noen plattform.
Et annet problem med GNOME- eller eOS-vindusbehandling: når vi legger til et bokmerke i Chrome / Chromium, ettersom systemet ikke husker størrelsen på vinduene, må du utvide bokmerkevinduet for hånd hver gang, en tispe.
Publikum: tar sikte på å erstatte Totem med sitt rene grensesnitt, men har ikke engang en femtedel av funksjonaliteten - igjen fungerer forenkling mot.
KDE SC-tilnærmingen er uendelig mer praktisk: «vi gir deg billioner muligheter (ok, kanskje ikke så mange), du konfigurerer grensesnittet slik du vil» slik at hvis noen foretrekker et minimalistisk grensesnitt, kan de ha det uten å miste kraften til applikasjonen, i eOS fjerner de direkte funksjonene for en "nødvendig" forenkling - ikke for ingenting elementære Tweaks kommer til å løse noen av disse manglene.
Et eksempel på forenkling er Shotwell: den fungerer som standard grafikkfilvisning, den har mange komplekse alternativer, men ikke den som endrer størrelsen på et bilde - Yorba, de suger !!!
Pantheon Terminal: Overforenklet terminal. Hvorfor finne opp hjulet på nytt når du sikkert kan bruke GNOME eller Xfce? Å være en ny utvikling er det dessuten ingen mulighet for enkelt å endre farger, grad av gjennomsiktighet eller være i stand til å dele skjermen inn i flere terminaler som Yakuake eller Terminator.
Ja, farger kan endres ved hjelp av dconf på en mindre enn dum måte: https://gist.github.com/davidgomes/5162998
Ideen om eOS er interessant, systemet er effektivt lett og det trekker mye oppmerksomhet basert på Ubuntu, det har gode ideer (Wingpanel, Gazette), men det må fortsatt modnes, og som mange sier det er rettet mot ikke -databrukere.
I mitt tilfelle, som bildeviser, bruker jeg gthumb, jeg modifiserte transparenter på terminalen fra dconf, de elementære Tweaks fungerte aldri for meg, kanskje fordi jeg avinstallerte Pantheon Files, noe jeg ikke skal, ærlig talt, ikke ' Jeg trenger det ikke for øyeblikket siden du berører en annen fil, og alt er som jeg vil
hei venner, jeg begynte med linux med fedora 14 distro og ble til 17 etterpå, jeg hadde mange problemer med grafikkortet mitt og mye treghet, etter det bestemte jeg meg for å prøve ubuntu og nei, det var en feil, bedre gå videre til windows 7. Nå går jeg tilbake til linux med fedora 19 og nei, effekten er for treg, og det påvirker meg, skriverproblemer som jeg etter flere installasjonsforsøk kunne skrive ut. Jeg skal til Ubuntu 13.04, og det går fort, og jeg liker det, men å se på videoer ser jeg denne distroen Elementary os luna, den var i beta og dagen jeg lastet den ned, som var ved daggry, var den allerede stabil. Jeg installerte det, og det ga meg ikke problemer med grafikkort, det var enkelt å installere adobe flash player, og jeg så at midori-nettleseren på 64 bits ikke fungerte for å se videoer, og nå liker jeg det, jeg ser videoer, jeg tilpasser system, jeg jobber og alt er veldig raskt, jeg vil ikke si at det er det beste, men operativsystemet mangler fortsatt mye, men for nå gjør jeg det veldig bra. Jeg håper og forbedrer, hilsen kamerater.
Hei, jeg har installert elementæren min, og jeg er ganske fornøyd, men noen kan forklare meg hvordan jeg legger til ppa for å oppdatere kjernen
hilsener og takk
Det er ikke en ppa, hvis du må gå til ubuntu hovedlinjekjerne, finne den daglige delen, og laste ned kjernefilens overskrifter generisk, amd64 og kjernegenerisk osv. Og deretter installere dem 1 etter 1
Jeg, sluttbruker ... nybegynner for linux, jeg sier ganske enkelt ... dypt takknemlig for den store innsatsen, tiden og engasjementet som folk som gutta fra dette og enhver distro bruker kanskje uten noen økonomisk kompensasjon, og prøver å gjøre linux til noe attraktivt og funksjonelt for vanlige mennesker ... men jeg ser også hvordan så mange mennesker KRITISERER og LAV sitt arbeid; i stedet for å takke og fremheve de mange gode tingene deres systemer har, som til slutt, som 95% eller mer, eller kanskje ingen er i stand til å ta ut noen få regninger for å BIDRA til denne typen innsats ... og som jeg sa i begynnelsen selv i min nybegynner linux visjon og med all uvitenhet om emnet kan jeg bare si «Hvor vakker er Elementary! Det siste fra Manjaro er fantastisk !!, »Veldig behagelig kanel med Linux Mint !! Debian er Debian !!! min favoritt distro !! eller hva noen kan si om distroen deres ... i stedet for å skrike som babyer eller klage så mye på det skumle yrket å lete etter mangler !! hvis det var like konstruktiv kritikk så velkommen alle! men hvor bra det ville være å hjelpe disse menneskene enten i koden for produktforbedring eller osv ... Når den dagen kommer tror jeg at Linux ville være, uavhengig av antall distroer, operativsystemet perfeksjonert av sitt eget samfunn .. Dette er min kommentar om det.
Det var ikke en eneste distro som fungerte på notatboken min, noen ville installere, men etter en omstart / nedleggelse ville det grafiske miljøet forsvinne, mange kjernepanikker, på andre kunne jeg ikke engang starte. Med elementær var det motsatt, alt fungerte første gang, veldig stabilt, og du kan jobbe med det. Jeg installerte netbeans, geany, gdebi, virtualbox, chromium, libreoffice og jeg trodde at dette ville bryte installasjonen, men nei. Alt som det skal være.
Hei, jeg har installert den og jeg elsker den, elegant, lett, rask, den eneste "dårlige" tingen er å installere alle applikasjonene du trenger, og noe som hvis det plager meg litt, er at du kobler til en pendrive eller ekstern disk via usb, og den monteres ikke automatisk, ellers fungerer den perfekt, ahhh, og jeg måtte gjøre en manuell oppdatering slik at den kunne oppdage telefonen min
Jeg elsker denne distroen. Jeg har en xubuntu + compiz-partisjon, en annen LMDE, og når jeg bruker eO, føler jeg virkelig at maskinen flyr. Det er veldig nyttig når du trenger å jobbe og få ting gjort raskt. Selvfølgelig mangler det ting man savner, men jeg håper at dette prosjektet, med min støtte, vil vokse, etter min mening, den beste distroen jeg har testet med tanke på ytelsen til Notisboken min (TM2, i3, 4MBRAM)
Estimater Linuxeros
Hei alle sammen. Først og fremst takk for dette nettstedet som utvidet perspektivet mitt på Elementary OS Luna. Jeg har alltid vært en fullstendig bruker av windows siden jeg jobber med profesjonell programvare som kanskje på grunn av manglende kunnskap eller motstand mot endringer eller på grunn av objektiv virkelighet, har jeg tenkt at de gir meg begrensninger når jeg jobber. Imidlertid er jeg glad i et koselig arbeidsområde, for når jeg åpner PCen min, som vil være begynnelsen på arbeidet mitt, er jeg av den oppfatning at det første jeg ser for øynene mine, må skape en hyggelig hengivenhet for visjonen og humøret. Fra det jeg har lest her, vil Elementary OS Luna være som en gave fra det, og jeg vil prøve. Jeg er i tvil om hvordan jeg skal håndtere pc-driverne når jeg installerer operativsystemet, siden jeg ser at ingen har berørt emnet. Hvis noen kan hjelpe meg med dette eller noe annet relatert til emnet, vil jeg være veldig glad for det. Husk at jeg aldri har jobbet i GNU / Linux-verdenen, og at jeg vil ta Elementary OS Luna som startlinje.