En jævla respekt takk (oppdatert)

Hvem kan dra nytte av en Mozila-boikott, uansett årsak? En skikkelig skandale er det faktum at NSA, gjennom selskaper som Facebook eller Google, stjeler personopplysninger. Jeg tror ikke det homofile samfunnet blir ført med av en nyhet som maler for å manipulere dem, vekker stoltheten deres, for å vende dem mot Mozila.

Vel, jeg ville bare si at jeg ikke tror denne nyheten er seriøs for Mozilas prosjekter eller for noen HBT-personer eller par.

Og jeg sier ... spiller det noen rolle hvilken mening denne mannen har om homofile ekteskap?

Han er ikke en politiker vi kan stemme på, han er en anerkjent utvikler som har viet livet sitt til å forbedre programvare. Å boikotte Firefox for dette er like latterlig som å boikotte enhver forfatter, regissør, sanger, skaper, på grunn av hva han synes bak arbeidet sitt. Personlig kommer jeg ikke til å ekskludere meg fra å se det siste av James Cameron, så mye som det er kjent at han utenfor kameraene er en arrogant idiot hevet til den tiende.

Jeg tror ikke Mozilla skal demoniseres eller angripes fordi konsernsjefen, som privatperson, er homofob.

Men når en person støtter at noen har færre rettigheter, bare på grunn av sine seksuelle tendenser, viser den personen lite medmenneskelighet, og for meg blir de diskvalifisert som en person som kan sette seg selv for et team av mennesker, uansett hvor mange tekniske fortjeneste de har.

Fra det som er blitt sagt er konklusjonen at Mozilla tar feil, og la oss ikke glemme, at et fundament som i stor grad er avhengig av donasjoner for å leve, må ta vare på image og denne mannen skader det.

Den andre gangen dro jeg til okcupid og han satte meg et tegn. Jeg bryr meg ærlig talt ikke, jeg bruker Firefox for et spørsmål om hva det fungerer for meg og jeg liker. Jeg bryr meg ikke om noen ble fornærmet fordi noen andre ikke tenker som dem. Det er irrelevant for min beslutning hvilken nettleser jeg skal bruke.

Personlig synes jeg at vi som sluttbrukere av blant annet Mozilla- eller Linux-teknologi eller programvare ikke burde bry oss om for eksempel Linus Tolvards er en pedofil, homofob, Rasista. Personlig, og som vi sier i Mexico, vil en situasjon som denne fungere for meg, det er en skikkelig drittsekk at vi i midten av 2014 fortsetter å bli påvirket av rasista eller homofobe kommentarer, vi må være sterkere, vi må ikke la situasjoner som disse påvirker oss. Eksempel, USA har en afroamerikansk president. Du må åpne øynene er 2014, og det skal ikke påvirke oss i minst mulig situasjoner. Lenge leve Linux og Mozilla.

Flott, jeg tror som deg. Han har all rett til å være imot homofilt ekteskap, det innebærer ikke å være homofob. Jeg er også for homofilt ekteskap, men jeg respekterer den motsatte oppfatningen, så lenge det er med respekt, slik det er tilfelle. Jeg har hatt en samtale med flere venner om dette, og de forstår det ikke.

"Donasjonen er ikke i seg selv et bevis på fiendskap"

Å nei? Så hva er en donasjon? Gjorde han det da for å trekke skatt? (Ironi)
Fordi det ikke ville forekomme meg å donere til foreninger som dreper kattunger, til nazistiske foreninger (jeg vil savne noen få), eller foreninger mot svarte (eller mange andre, ikke sant?).

"Jeg trosser alle som siterer en hendelse der de utviste hat, eller behandlet noen med mindre respekt for deres gruppeaffinitet eller individuelle identitet."

Vel, det gjør det enkelt. Å behandle HBT-personer med mindre respekt for deres seksuelle preferanser, som må lide for dem at folk anser dem som mindre fortjente rettigheter.

Nå viser det seg at skurkene, de radikale og de intolerante er homofile, for å forsvare rettighetene sine, legitimt, etter alle de juridiske årsakene som markerer rettsstaten i et moderne samfunn, som press eller boikott, lobbyer eller aktivisme .

Selvfølgelig tror homofober, selv om de fortsetter å myrde, angripe, fornærme og marginalisere homofile og LHBT-medlemmer over hele verden, har vi ikke rett til å KREVE våre rettigheter, som rett og slett er en LIKE behandling som andre mennesker, når det er en prinsipp umistelig sosialt.

Det ser ut til at vi er radikalene, ekstremistene, og de likestiller oss allerede med homofobene, og er den samme støtende sammenligningen. Men uten disse SAMME aktive politikkene, uten fredelig, men aktiv kamp, ​​ville rasisme eller machismo eller nå homofobi aldri ha blitt eliminert. Og jeg gjentar at de er helt lovlige, legitime og fredelige handlinger, og derfor MOTSATT mot dem som praktiseres av homofober.

Det er på tide at homofile og LHBT-personer kommer ut av skapet, og det er homofobene og de intolerante som skal komme inn i det. Det er ikke nødvendig å føle medfølelse for homofoben, eller nazisten, eller rasisten, eller sexisten, eller voldtektsmannen, morderen, tyven ... de er mennesker som frivillig har tatt handlinger mot fred og sosial sameksistens.

Fra nå av, i det minste i Vesten, må LHBT respekteres juridisk og sosialt, fordi det motsatte kan til og med føre til kriminelle og / eller administrative sanksjoner.

La enhver homofob vite at hvis hans hat ikke forblir i intimitet eller privatliv (i skapet) og tar noen homofobe offentlige handlinger, kan det gi ham svært ugunstige konsekvenser.

Det er et vakkert eksempel på at til og med en mytisk programmerer, for eksempel en Firefox-regissør, lider av konsekvensene av hans homofobi, fordi det betyr at her er ingen spart, verken det største geni eller de rikeste. Her må alle underkaste seg loven, til høyre. I tillegg til nulltoleranse mot rasisme, kjønnsvold, er det også nulltoleranse mot vold mot LHBT-personer, med enhver diskriminering av LHBT-personer som en form for VOLD, og ​​derfor uakseptabelt i ethvert sivilisert samfunn.

Det har kostet mye innsats, og det koster fortsatt, men vi har oppnådd i det minste i noen vestlige land: nulltoleranse mot homofobi. Og den som ikke aksepterer det, de må kanskje erkjenne at de har et alvorlig problem med toleranse, aksept og respekt for mennesker som er forskjellige fra seg selv, og de må rette opp det.

Det er ingenting å diskutere her. Rettigheter er ikke omstridt. De må aksepteres og periodene, eller på annen måte, vil vekten av loven falle på den som bryter den. Det er det som lever i samfunnet, du må undertegne en sosial pakt: Jeg respekterer deg hvis du respekterer meg. Jeg tåler deg hvis du tåler meg. Den ene friheten ender der den andres frihet begynner. At noen av oss må lide mangel på respekt, diskriminering eller intoleranse for andre, for enhver personlig tilstand, i ethvert moderne samfunn, er uakseptabelt.