|
Fedora-, Ubuntu-, Debian-, Suse- og Mageia-utviklerne deltok på en konferanse forrige uke der de prøvde å finne en måte å "gjøre programvare (un) installasjon mindre tungvint". Husk diskusjonen vår om kunsten å installere programmer på Linux? |
Jeg lurer på hvorfor alle distroene dupliserer arbeidet deres. Noen ganger gjør de det med rette; andre ser det ut til at de velger forskjellige veier bare for å gjøre noe selv. Vi burde fikse dette. Samarbeid mellom de forskjellige distribusjonene er ikke det vanligste i dag, og det er sannsynligvis noe vi må fikse. For å gjøre det er en veldig viktig kulturell endring nødvendig.
- Vincent Untz
Utvikling av en enhetlig metode for programvareinstallasjon er tilsynelatende i gang, som vil bruke Ubuntu Software Center som et grafisk grensesnitt. Richard Hughes sier at Ubuntu Software Center kommer til å bli portet til PackageKit veldig snart (om noen få uker ikke noe mer) og beskriver i bloggen hans fremdriften i prosjektet.
Her er videoen som presenterer prosjektoppsummeringen:
Fuente: WebUpd8
wow !! Jeg elsker bloggen, jeg finner alltid veldig interessante temaer.
nyheter
Endelig!
Så forferdelig. Distribusjoner som har de dårligste pakkelederne blir med. I det minste vil dette gjøre det mer universelt. Forhåpentligvis forbedrer de seg og følger KISS-filosofien mer.
Kjenner du Diego Saravias prosjekt, der det er ment å gjøre noe lignende med pakken installasjonsproblemet? Dette er prosjektsiden http://www.sumapack.org Det ville være veldig bra å gi mer diffusjon til det, det er alltid bra.
Hilsen god web ...
Leve gratis programvare.
Et flott fremskritt for potensielle brukere, som ikke trenger å vite visse ting når de bytter til Linux (de fleste vil bare ha en nettleser og en tekstbehandler). For de av oss som er mer avanserte, vil vi alltid ha den tradisjonelle metoden.
Og samarbeid mellom distroer virker for meg muy positivt! 😀
Unifying gir ikke alltid det beste formatet. Husk at VHS seiret over den beste Betamax og den enda bedre Pgillips V2000, selv om betamax pro er den eneste som vedvarer.
Det er en ting å samle emballasjen og la deb eller rpm være standard i tillegg til kildene som skal kompileres, og en annen pakkeforvalteren.
Nå virker det grafiske grensesnittet til Ubuntu-programvaresenteret veldig bra for meg så lenge de virkelige pakkeforvalterne (yum, sinaptyc og andre) fortsetter å ligge bak, ville det ikke være dårlig hvis de ikke var avhengige av distribusjonen og kunne være valgt, for eksempel ha en Ubuntu med pacman.
Ubuntu med pacman ... upa ... Jeg likte det! 🙂
Jubel! Paul.
Hvis det skjedde, ville Ubuntu vinne mer enn heltall på utgivelsen av pakker, er det en fyrfanger å måtte fikse problemet når en pakke er ødelagt (jeg forestiller meg at det vil avhenge av hvilken, men erfaring har fått meg til å frykte dem). å bruke programvaresenteret, virker det ikke så bra, det mangler mye vei. Og for å kunne oppdage en app du trenger der ute, er det spesielt vanskelig for meg, det skjer med meg mer eller mindre det samme som med Android Market. I tillegg er det nødvendig å forenkle det for brukeren, men gjør det til en Neste Neste Godta ferdig ... det er det Windows er, ikke sant? .
At disse distribusjonene blir med som Michael Zamot allerede har kommentert ovenfor, er skummelt hva som kan komme ut fordi det ikke er at spørsmålet om pakkene til disse distribusjonene er et sterkt punkt nøyaktig, med unntak av det beste fra Fedora, som jeg har lest Det har interessante poeng, for eksempel "Incremental" -oppdateringen (hvis jeg ikke husker hva den het). som bare lastet ned det som var endret i pakken i stedet for hele pakken, noe som reduserte nedlastingen av oppdateringer betydelig, veldig nyttig for for eksempel å laste ned oppdateringer fra Libreoffice eller KDE. Hva om jeg synes det er nysgjerrig og håpefullt er at de endelig ønsker å forene temaet for pakker, etter så mange år å gi folk staven om det, men det jeg ikke liker så mye er at bare de mest kommersielle distroene er deltakerne i dette forlater andre som Arch, hvis ide om pakker med Pacman kunne ha forenklet ting litt utenfor bildet. Fedora som kommer fra Red Hat, Ubuntu og Suse, selskaper med kommersielle interesser og Mageia kan være igjen halvparten slik det er, på grunn av å være en nylig gaffel av Mandriva, og Debian, uten å være et selskap, har til hensikt å konkurrere i markedskommersjonen og er en med stor vekt i saken fordi mange distroer er basert på den, og derfor vil endringene som er gjort i den ha en kaskadeeffekt på de andre. Jeg tror dette samarbeidet er vel halvparten siden det kunne blitt mye mer hvis flere distroer hadde deltatt,