Siden vi klarte å gi nytt navn til nettverksgrensesnittene, har vi fortsatt tilgang til internett, men hvordan? Den enkleste måten jeg ser er å gjøre det gjennom DHCP. Å ha tidligere informasjonen som tilsvarer navnet på Wi-Fi-nettverket vi har hjemme og tilgangspassordet
Vi starter:
ip addr
det vil gi oss igjen navnet vi har plassert på grensesnittet vårt. I mitt tilfelle setter jeg det utrolige navnet på wifi.
Vi fortsetter å heve grensesnittet med kommandoen sudo ip link set wifi up
Dette vil bringe opp grensesnittet.
Vi må lage en fil i / etc kalt wpa_supplicant.conf.
sudo nano /etc/wpa_supplicant.conf og vi setter følgende kode:
nettverk = {ssid = "Nettverksnavn" proto = RSN key_mgmt = WPA-PSK parvis = CCMP TKIP-gruppe = CCMP TKIP psk = "nettverkspassord"}
Vi trykker Kontroll + eller y luego Kontroll + x for å lagre og avslutte redaktøren henholdsvis:
Når vi er ute av redaktøren, fortsetter vi å kjøre wpa_supplicant som følger
sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf
Vi må vente omtrent 2 sekunder etter å ha tastet inn forrige kommando, og med dhcp kan vi nå få tilgang til ip-ene som er tildelt av dhcp-serveren på følgende måte:
sudo dhcpcd wifi
Dette vil ende opp med å gi oss den tilgangen vi trenger. Logisk er den enkleste måten å sjekke det på å åpne en nettleser.
Det bør bemerkes at alle nødvendige programmer allerede følger med arch linux-installasjonen, så vi trenger ikke å installere noe ekstra bortsett fra i svært spesifikke tilfeller av moduler som ikke støttes av wpa_supplicant, og som vi må se etter i wiki-en til modulen vi har.
En annen ting å merke seg er at jeg har brukt wpa2 som kryptering for wifi-tilkoblingen, så vi må sjekke i ruteren vår at denne krypteringen er tilgjengelig.
Jeg håper du synes det er nyttig!
Du kan også bruke wifi-menyen fra konsollen, på installasjonstidspunktet har du den, men i installasjonen må du installere pakken «dialog», jeg tror det skaper konsollvinduer for deg å enkelt koble til med wpa supplicant.
Flott, Arch-innlegg er nødvendig, for mye Debian her.
En ting, kommer verktøyene for standard WiFi-tilkoblinger installert i Arch virkelig? Det installerer dem ikke for meg, du må bruke 'pacstrap' for å installere dem.
Du kan velge å installere flere ting når du installerer systemet, men alt jeg har kommentert kommer som standard
Det er det jeg mener med pacstrap. Nysgjerrig på meg, installerte ikke wpa_supplicant som standard.
Hilsener.
Jeg er nå sammen med Debian Stable, og så langt har det ikke skuffet meg. Det som mangler er å gjøre det samme, men med slackware (ikke dårlig, men det er litt mer praktisk enn Arch selv fordi det i det minste har de mest stabile repos, og du kan installere det selv uten veiviseren).
Det er ikke mye enklere å bruke netctl wifi-meny som er erstatning for netcfg
Utdrag fra lenken nedenfor
Pakken som inneholder netctl inkluderer en veiviser for Wi-Fi-tilkoblinger basert på ncurses kalt Wi-Fi-meny
http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core
Det avhenger av synspunktet som jeg kommenterer i innlegget ... Det er bare en personlig forståelse .. Det er mange verktøy, men i virkeligheten er det veldig enkelt å velge dette alternativet med tillegg at du vet nøyaktig hvor ting kommer fra .. Det er også bemerkelsesverdig at min innlegg er bare plassert i et minimalistisk miljø og med verktøyene vi har for hånden med standardinstallasjonen som tilbys av arch linux iso
Jeg har alltid brukt wifi-menyen som er automatisk.
Jeg har aldri hatt Wi-Fi-problemer hjemme hos meg eller hos venner, men i biblioteker er det umulig for meg å få kontakt med arch, vet du hvorfor det kan være?
Jeg ser at det krever flere trinn enn når du konfigurerer Wi-Fi-nettverket enn å gjøre den samme prosedyren i konsollen med Debian og / eller CentOS / Fedora / RHEL.
Vel, jeg begynner med Slackware slik at jeg kan bli vant til KISS (Keep It Simple, Dupid!) Lifestyle.
Selv om det jeg publiserer er veldig nyttig, har det mer enn alt en informativ karakter som fokuserer på læring. Det er alltid alternativer som kan være enklere eller vanskeligere, men i begge tilfeller representerer det bare ett alternativ.
For øyeblikket vil jeg vie meg til å bruke Slackware for å bli vant til Archs modus operandi, siden den ikke er så automatisert som andre distroer (fordi du må vite hvordan du skal håndtere GNU Nano frem og tilbake og egentlig for de som vil installere den, egentlig det har en tendens til å være en bøtte med kaldt vann for ikke å bli vant til kontrollene), og den har heller ikke en stabil utgave eller testing (i det minste i Slackware gir den deg muligheten til å bruke disse utgavene av repos på samme måte som du gjør med Debian).
Uansett, Arch er en utmerket distro, men hvis man vil håndtere det, bør man i det minste gå gjennom Slackware (siden i det minste konfigurasjonen etter formatering av harddisken er ganske dynamisk, og i det minste er den ganske klar og fullstendig hvis sammenlignet med Debian) og bli mer vant til kommandoene du bør bruke (fordi hvis du ikke kan lære de grunnleggende kommandoene, kan du komme tilbake når du konfigurerer en funksjon).
Netcfg-metoden er mer praktisk.
+1
Ja, vel (jeg forstår ikke hvorfor de må gjøre konverteringen fra windowsers til linuxeros på den vanskeligste måten).
Jeg tror ikke jeg forstår hva du mener ...
Takk for utmerket hjelp til buesamfunnet ... det hjalp meg og mye ... 😀