Det har regnet litt siden vi først snakket om Firefox OS i denne bloggen, og fra da av, må jeg si veldig skuffet, over at utviklingen av dette operativsystemet for mobiltelefoner har vært veldig dårlig. Det er det dette innlegget vil handle om, om min erfaring med Firefox OS, og det er så godt og dårlig.
Det dårlige med FirefoxOS
For å være ærlig, tror jeg ikke at den dårlige tingen jeg kan finne i dette operativsystemet, er feilen i selve systemet, men på måten Mozilla gjør ting på. Men la oss begynne på begynnelsen.
Da alt suset om FirefoxOS startet, var min første tanke: WOW !! Et operativsystem som bruker HTML og Firefox nedenfor, det betyr et super oppdatert operativsystem. Jeg tok feil fra start til slutt av to grunnleggende grunner.
- Mozilla oppdaterer ikke FirefoxOS på samme tid som nettleseren, enda mindre slipper oppdateringer Over luften bedre kjent som OTA.. Dette overlates til produsentene, og i tilfelle ZTE, måtte du oppdatere fra en versjon til en annen blits telefonen, så vi mistet alle data og innstillinger.
- Den første produsenten som ga ut en FirefoxOS-telefon var ZTE, og støtten til ZTE Open var katastrofal, om ikke null.
I utgangspunktet har de som kjøpte en ZTE Open nå en papirvekt. Den siste versjonen av FirefoxOS som fungerte uten tilsynelatende problemer på en ZTE Open var 1.2. Senere versjoner utgitt av The Community hadde hovedsakelig problemer med kamera, radio og andre applikasjoner.
Hvis de vil bruke Firefox OS 2.2 i en ZTE offisielt, fordi de må kjøpe en ZTE OpenII det er ZTE OpenC og spesielt anbefaler jeg dem ikke. Støtten som tilbys av ZTE er forferdelig, nesten null. Jeg anbefaler deg å få en Alcatel det er Flamme, sistnevnte er Mozillas "offisielle" telefon.
Det som er bra med FirefoxOS
La oss starte med det gode med dette operativsystemet for mobile enheter fra mitt synspunkt. For det første er det et system som kjører webteknologi i sine øvre lag, noe som er en suksess på mange måter, men hovedsakelig fordi med kunnskap om HTML5, CSS3 y JS, kan vi tilpasse alle detaljene i grensesnittet eller lage applikasjoner på en veldig enkel måte.
OS kjører ganske bra siden de første versjonene og i det minste i ZTE Åpne som jeg hadde på den tiden, flyttet det flytende for tapt kostnad for maskinvare som eier terminalen.
Takket være fordelen med å bruke webteknologi (som jeg fortalte deg tidligere) Markedsplass Mozilla har forbedret seg visuelt, og applikasjoner av veldig god kvalitet er lagt til i nyere tid.
En annen stor fordel som FirefoxOS har, er at statusen som Open Source tillater fellesskapet å gi mange bidrag (og heldigvis) sine egne Tilpassede ROM-er. Dette er av avgjørende betydning for noe som jeg vil forklare senere i punktene som jeg anser som negative, så vi går til dem.
Dårlig strategi fra Mozillas side?
Jeg tror Mozillas strategi fra begynnelsen var feil. Det første de måtte gjøre var å garantere et minimum av viktige applikasjoner for brukerne. Jeg mener som det er logisk å Whatsapp, Facebook , Twitter, Google+, at vi i mange tilfeller bare fant en direkte tilgang til mobilversjonen av disse tjenestene.
Jeg tror Mozilla har kvalifisert og trent personell til å gjøre dette, men det gjorde det ikke. Så skjedde det åpenbare. De lanserte ZTE Open med Movistar, og mange brukere returnerte telefonen bare for ikke å ha disse applikasjonene.
At produsenten er den som oppdaterer terminalene, er ikke dårlig så lenge det er tilstrekkelig støtte, vi ser det med Android-terminaler. Imidlertid gadd ikke Mozilla engang å tildele et par utviklere å offisielt vedlikeholde versjonene av ZTE Open og Alcatel Touch Fire, som var de to første terminalene som ble kommersialisert, og som jeg sa tidligere var støtten fra ZTE nesten null. Vil du ha FirefoxOS på ZTE Open? Vel, last ned 20 GB pakker til en server, og kompiler det selv.
Når vi bruker FirefoxOS, innser vi at det mangler mange funksjoner. Så vidt jeg testet (versjon 2.1) hadde jeg ikke muligheten til å rotere skjermen da vi skrev en SMS, og noe så enkelt som det var irriterende når størrelsen på terminalen ikke oversteg 4 tommer. Mozilla har fokusert mer på det visuelle enn det funksjonelle. Og jeg lurer på på hvilket stadium er utviklingen av FirefoxOS? Hvor lenge har vi ikke hørt om en ny utgivelse?
Mozillas idé
Mozillas mål har aldri vært å konkurrere med Andriod eller iOS (veldig dumt hvis du vurderer det), men å nå fremvoksende markeder. Så langt er alt fint, men jeg tror de hadde muligheten til å gjøre det i hendene, og de mistet det. Den lille suksessen til ZTE Open, og avgangen til Android One satte stoppet mye høyere.
Hvis du hadde $ 100, hva ville du brukt på en FirefoxOS-telefon som mangler massevis av apper, eller på Android One? Utover friheten, monopolet, den dårlige fremgangsmåten til selskapene, utover alt det som er brukeren som er den som til slutt bestemmer seg for et eller annet system og nesten alltid, av applikasjonene.
Vi vil se hva som skjer til slutt, og forhåpentligvis vil FirefoxOS i fremtiden bli et operativsystem som jeg kan bære på enheten min uten problemer, siden jeg virkelig liker det mye og det er nødvendig for det nåværende økosystemet. Leve FirefoxOS !!
Fellesskapet til unnsetning
Men som jeg allerede nevnte, er ikke alt tapt, og det er takket være The Community. Det er mange blogger som fremdeles holder nye nyheter om FirefoxOS og dets applikasjoner, eller det er til og med de som er dedikert til å lansere tilpassede ROM-er for den glemte ZTE Open som BeetleDeveloper.
Eksempel på arbeidet eller hva jeg skal gjøre samfunnet er en samling signaturer som jeg leste ble gjort, formålet med det er å bringe WhatsApp til FirefoxOS, eller en Vine-port for å se uoffisielle videoer.
Via eller kilde til sistnevnte.
Vel, vi må ikke miste troen, DevCode Mozilla Peru er et eksempel på at det er materiale som får dette Mobile OS til å fungere. Mange ting må rettes, men hoppe fra en nettleser til et Mobile OS hvis det er som å gi dem fordelen med tvil, jeg har tro på at om noen få måneder (eller et par år) vil vi ha flere enheter med operativsystemet og at det vil ha bedre støtte, er min ydmyke mening.
Forhåpentligvis og så blir det. Jeg likte forhåpentligvis FirefoxOS, og det blir bedre og bedre.
Perspektivet mitt er annerledes på visse punkter,
Jeg har en alcatel OTF og den har alltid hatt god ytelse, det er veldig enkelt å erstatte wassapp.
Det som er sant er den lille eller ingen støtten som finnes fra produsentene, men i tilfelle dette er det veldig god støtte fra samfunnet, de har også gjort det lett å blinke og installere tilpassede rom.
Det dårlige i mitt tilfelle er jeg fra et land der Alcatel OTF C ankom, og siden denne telefonen ikke ankom Venezuela, må jeg lage mine egne rom, og at hvis det er mer problematisk, men hvis jeg kan kompilere det, håper jeg at jeg kan dele dem siden jeg virkelig liker operativsystemet
Alcatel har alltid hatt bedre støtte enn ZTE ..
A og hvis det er OTA-oppdateringer
Jeg tror visjonen din nå skyldes dårlig støtte fra zte, jeg kjøpte den nesten på grunn av fargen, men til slutt bestemte jeg meg for alcatel, hvis vi dessverre ikke mottar OTA-oppdateringer, men i den følgende bloggen kan vi finne de mest oppdaterte romene.
http://vegnuxmod.wordpress.com/
Jeg bruker versjon 2.0 av 2.1-grenen som nylig ble oppdatert og er veldig bra,
Den forrige ga meg hodepine, og i seg selv føler jeg at den utvikler seg i svært nødvendige funksjoner, men at det så å si skjedde med dem.
Jeg vet ikke hvilket prinsipp jeg bruker mozilla, men jeg er veldig kjent med lean startup (mislykkes raskt og mislykkes billig).
Hilsener.
Det er et par ting jeg er uenig i.
Mozilla oppdaterer Firefox OS sammen med Firefox, som vist i "Release Management" -artikkelen på wiki: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/B2G_Landing
Hver annen versjon av Firefox er det versjon av Firefox OS. Med tanke på at Firefox har en 6-ukers utgivelsessyklus, utgis en ny versjon av Firefox OS hver 12. uke.
Problemet med mangel på oppdateringer på mobile enheter er ikke eksklusivt for Firefox OS, med Android ser vi også det samme, og det svarer på et spørsmål om indusert foreldelse (hvis ikke programmert). Det har vært mulig å skape en skikk i samfunnet for at de skal bytte mobiltelefoner veldig ofte, og det er mye mer lønnsomt for dem å oppfinne anstrengelser for å lage forskjellige produkter, selge dem og forlate dem på programvarenivå enn å tilby en langsiktig ettersalgsservice som ikke gir ekstra inntekt.
The Fire Phone er Amazons mobil, Mozillas "offisielle" er Flammen. Og i dette aspektet er det åpent for kritikk fordi det er en veldig interessant mobil som dessverre bare selges gjennom en enkelt plattform som gir mange problemer når det gjelder frakt og support: http://www.everbuying.com/product549652.html
For resten var jeg helt overbevist om fra begynnelsen at Mozilla vil at Firefox OS skal være et langdistanseløp som går litt etter litt, men uten pause. Det vil bli interessant når flere modeller begynner å vises fra flere produsenter med støtte for 2.x-versjoner. Det er et spørsmål om tid og samarbeid mellom mange mennesker på forskjellige områder.
En hilsen.
Hvis du har rett, har jeg feil navn .. det er Flame .. 😉
Broren min har alcatel one touch fire og ja. Det var som en papirvekt.
Faktisk er ZTE Open nå en papirvekt, men jeg kan gi den flere muligheter hvis det er derivater av FirefoxOS, la oss prøve ...
Hilsen
OMG Jeg fikk nesten et hjerteinfarkt da jeg leste tittelen.
Jeg elsker Firefox OS Jeg har alltid ønsket å ha en, men her i mitt land selger de ikke engang på kroker.
Jeg holder for tiden på et miriadax-kurs om Firefox os og et google + -fellesskap der vi snakker om dette vakre operativsystemet
https://plus.google.com/u/0/communities/107872281797305803190
Jeg har en venn her som gir den gratis.
Vel, jeg har en AOTF med Firefox OS 2.0 (B2Gv32) og med ukentlige oppdateringer av OTA, og fornøyd med den.
Offisielle oppdateringer? Gratulerer..
Ingen Alcatel-tjenestemenn, men fra Mozilla og dets automatiserte byggesystem for AOTF.
Det går, og lar deg installere dem og alt? Jeg argumenterte med @ cargabsj157 at ROM-ene deres ikke kan oppdateres via OTA på grunn av SHA1-problemer. Eller er det at du bruker en mer ren B2G?
Jeg bruker en ren B2G, men jeg har fortsatt det samme problemet som ROMene til @ cargabsj157, "løsningen" for øyeblikket er; endre manus skriptfilen i hvert oppdateringsskript, som ligger i META-INF / com / google / android / katalogen, til den komprimerte update.zip-filen, og fjern påstandslinjene som tilsvarer hver sha1-sjekk, lagre endringene i oppdateringen.zip og bruk oppdateringen. En veldig skitten løsning, men en som lar deg nyte oppdateringen uten problemer. For øyeblikket har jeg samle nr. 20141022000201, med commit 812ae91c datert 2014-10-21 16:21:18.
Ah, da er vi i det samme. For nå fortsetter jeg å blinke. Mozilla bør angi i sin wiki hvordan man lager en repo for oppdatering, siden det i Github ikke er alle manifestene til enhetene som B2G har blitt portet til.
Jeg foretrekker å gjøre OTA uten å gjøre blits hele tiden, jeg blinker bare når jeg bytter B2G-versjon. I alle fall er det enkelt å endre update.zip, det er ikke så farlig, og du får fordelen av det ved ikke å slette din personlige konfigurasjon.
hei, kan du forklare litt bedre hvordan du oppdaterer firefox os slik du gjør. Takk så mye
Jeg tror det ville være bra hvis jeg laget et innlegg på desdefirefoxos som forklarte det
Jeg har en Hamachi (Alcatel One Touch Fire) som jeg bruker for å jobbe, og hvis sannheten er, er det eneste jeg klager over, ikke å kunne laste ned vedlegg og se dem hvis de er veldig tunge, jeg brukte whatsapp med openWapp og etter For en stund forbød de meg fra whatsapp for ikke å bruke den offisielle applikasjonen (som plaget meg veldig til det punktet at jeg sendte tjenesten til helvete, det er ikke viktig for meg), facebook fungerer bra, youtube flott hvis du bare bruker den til se videoer, hvordan det fungerer Generelt er det veldig akseptabelt og grensesnittet er veldig vakkert, men det som får meg til å elske min Hamachi mest er filosofien til Firefox som jeg beundrer, for meg er det en enhet designet for non-profit formål til fordel for menneskeheten, tidligere hadde jeg tro på det til Android at troen døde (et eksempel er det dumme programmet som ikke interesserer meg som det heter, som ikke lar deg bruke eller YouTube uten å installere det minnet som fortærer søppel.) Så i sammendrag JEG ELSKER MITT FIREFOX OS LONG LIFE FFOS ...
hilsen
Min FirefoxOS vaklet med sin versjon 1.1, faktisk gir ZTE teknisk støtte som lar mye å være ønsket. For å oppdatere systemet var det nødvendig å blinke det og dermed miste driftsgarantien.
Konseptet med FirefoxOS er ikke bare å frigjøre deg gjennom et åpent programmeringsspråk for multimedia, for eksempel HTML5, men det er også det eneste med "anti-tracking" -funksjonen, du kan endre PIN-koden.
På Android er det mulig å anonymisere det, men det krever flere apper for å sikre det:
http://gutl.jovenclub.cu/blackphone-privatos-contra-firefoxos
Mister dermed ytelse (stabilitet og ytelse)
Vet du forresten hvordan du kan gjenopprette oppdagelsen av USB-musen? Jeg slettet ved et uhell usb-creator-gtk.
Vel, et annet alternativ er Nokia 520 som dette hvor jeg skriver at den kommer ut til 100 dollar og er bedre enn mange lignende Android-priser.
Det som skjer er at firefox må være på 50 dollar-telefoner for å lykkes.
Hilsen, jeg vil være interessert i å ha en FirefoxOS, men jeg vet ikke hvilken mobiltelefon jeg skal velge, og etter det jeg ser, er ZTE ikke et godt valg, hvilken anbefaler du? Siden du vet mer om det.
Som eier av en første generasjon Alcatel OTF, kan jeg si at det i det minste ikke er så ille i forhold til Open. Mine valg vil gå slik: Flamme (Mozilla-Alcatel), Geeksphone (hvilken som helst, men helst Peek Developer Phone, hvis ikke, Keon eller revolusjonen), Alcatel; og deretter en vanlig telefon med en funksjonell FxOS-port. Verken ZTE eller de fra India som kommer ut (de mangler makt, de er dårligere enn OTF og Open).
Hei, jeg klarte å oppdatere (leseopplæring) ZTE Open til 1.3, som bare er på engelsk, fransk, kinesisk og arabisk. Er det noen som vet hvordan man legger spansk inn i det? (eller i en mer moderne versjon).
Hvis ROM-en ikke gir den, må du (som et minimum) kompilere Gaia på maskinen din med spansk støtte og blinke den. Jeg tror.
Problemet er at Mozilla ikke har prioritert hvor det skal når man utvikler systemet. Ting som "Elektrolyse" (riktig multi-threaded support i JS) bør gjøres nå, i stedet for å endre grensesnittet 3 eller 4 ganger fra versjon 1.0 til versjon 2.2. Vær så snill, enkle ting som å velge et regionuavhengig tidsformat ble knapt inkludert i 2.2, og det kan sikkert ikke skrives horisontalt i forskjellige Haida-apper (lagerlaget).
IMHO-utvikling burde vært nærmet seg slik: ytelsesoptimalisering av HTML5-pakken, grunnleggende funksjonalitet (alle vanlige funksjoner, Finn min telefon, og startskjerm- og temastøtte er over for nå), minimalt grensesnitt (det fra 1.1 / 1.3, men med konsistente og funksjonelle animasjoner), avanserte funksjoner (tilgjengelighet, FMP, etc) og deretter tilleggene (temaer og tilpasning). At systemet er åpent betyr ikke at de ikke kan spesifisere prioriteten til visse forpliktelser, de må lære å si nei.
Endelig noen som forstår meg .. Jeg tror vi har snakket mye om dette i private AurosZx, og jeg ser at Mozilla fortsetter å gjøre den samme feilen, igjen og igjen. Akkurat nå har min gamle ZTE Open den svogeren min, og noen ganger stiller han spørsmål som hvordan har dette operativsystemet ikke noe slikt, hvis en Nokia fra 10 år siden har det?
Jeg ser ikke hva som er nytt. Når det gjelder nedleggelse av terminaler, har Android det samme problemet. Hvis du kjøper en billig terminal, glem at den er oppdatert ikke minst en gang. Jeg må ha en Sony Ericsson E15a med Android 2.1 og en Galaxy Y med Android 2.3 som åpenbart verken Google eller deres respektive merkevarer noen gang har brydd seg om å oppdatere, og de har holdt seg slik til i dag. Min nåværende LG L7 II har Android 4.2 og ønsker ikke engang å oppgradere til KitKat, så på kort tid blir det nok en papirvekt akkurat som de to. Og slik skjer det og vil fortsette å skje med 99.99% av alle Android-enheter på markedet; bare "flaggskipene" støttes, og resten er rett og slett tapt i glemselen.
Når det gjelder Firefox OS som veldig grønt, er det logisk at dette er tilfelle for et operativsystem som knapt har halvannet år av livet. Igjen, Android var like "tynn" da den kom ut, og det tok flere år før den ble anstendig. Vi må heller ikke glemme at Mozilla ikke har den samme økonomiske makten eller forholdet til andre selskaper som Google har, så det er åpenbart at den ikke kan utvikle seg i samme hastighet, og at tilgjengeligheten av apper er mye lavere; Dette betyr ikke at du ikke kan fortsette å utvikle deg i ditt eget lavere tempo.
Kort sagt, kunne Mozilla ha gjort det bedre? Ja mye bedre. Tusen ganger bedre. Firefox OS død? Nei. Men det vil ta mye lengre tid å utvikle seg enn de fleste forventer. Hvis det ved slutten av 2016 eller begynnelsen av 2017 fortsatt ikke tar av, så vil jeg si at det vil være nødvendig å forberede svelene, men ikke før, og definitivt ikke nå.
Det samme. Firefox OS er ikke død ennå, men mange av dem vil drepe det.
Det trenger bare markedsføring og at det testes på avansert utstyr for å kunne teste 3D-spill som bruker HTML5 og CSS3-teknologi.
Vel, ikke alle android husker at moto g startet fra 4.3 trinn til 4.4.2 4.4.3 4.4.4 og nå går det til 5.0 lollipop problemet med android er ikke seg selv av android når du oppdaterer problemet er at hvert merke setter det det egendefinerte Android-laget som ikke oppdaterer mobilprodusenten, alle kunne ha ren Android Nexus-stil og alt med oppdatering, men det ville være vanskelig å velge fra en mobil til en annen, men i dag tror jeg motorola fikk det riktig og klarte å komme seg ut av konkurs takket være moto g og moto x-linjen også med god støtte og raske oppdateringer
For meg ble han født død, noe som ikke betyr at det er bra, men det vil aldri bli massivt ...
Jeg elsket symbian, men han døde alene og forlatt ... og utrolige prosjekter som moblin-meego-tizen gikk tapt
Det samme. Problemet er at disse prosjektene dør fordi de ikke gir en ball, eller bare dyr får i oppgave å promotere dem.
Vel, jeg har ALDRI sett en celle med FirefoxOS, og jeg bor i et land der de kanskje ikke har penger til å betale for sendetid eller noen planer, men ALLE har en mobiltelefon, og hvis du ikke er på et sted som dette se FirefoxOS, så er det som om FirefoxOS ikke eksisterte ... eller ikke liker
I Peru pryder Firefox OS siden av iPhone 5 / 5S.
Som jeg sa i begynnelsen, er jeg imot Telefónica som distribuerer Firefox OS, siden selskapet er en pott med crickets når det gjelder ledelse (og jeg refererer ikke utelukkende til telefon- og internettjenesten, men til ledelsen vanligvis).
På dette tidspunktet hadde jeg ønsket at Firefox OS skulle være tilgjengelig nå på min Galaxy Mini, men dessverre er vitsen at tempoet i Firefox OS-oppdateringer er fokusert på ting som egentlig ikke gir den riktig betydning (temaer, skins , osv.), og som jeg har sett, ga verken ZTE eller Alcatel det en anstendig nok avtale for å få Firefox OS til å se bra ut, men NEI!, den samme sangen som Android måtte skje.
På den annen side er vitsen at jeg ser at det er liten interesse for å gaffel Firefox OS som det ofte gjøres med Android, så til nå ser jeg ikke at noen tør å tilpasse Firefox OS for low-end "foreldet" celle telefoner som Galaxy Mini eller en annen mobiltelefon som har blitt foraktet av utviklerne av smarttelefoner som Samsung eller LG (tenk at jeg måtte bruke CM 7.2 til den dårlige Galaxy Mini fordi den ikke engang kunne holde CM 10 og hadde færre funksjoner og / eller kom med mange feil).
i Chile var all diffusjon dette: yao
http://www.youtube.com/watch?v=PsuE80zW4w4
I Peru satte de samme reklame, men til nå har jeg ikke funnet Ylvis-sangen, denne på spansk. : v
Seriøst sett vises Firefox OS-telefonene fremdeles på Movistar-stander, men nesten ingen tør å kjøpe og / eller prøve dem (jeg prøvde en Alcatel One Touch Fire, og det virker anstendig med hensyn til funksjoner og alt det, men problemet er at det er klumpete på kameraet og bremser fort i visse spill).
Forleden spurte jeg @asadotzler et raskt spørsmål om ARMv6-støtte. På Wiki står det at den støttes, men ingen gidder å portere den. Det jeg fikk ut av samtalen er: du kan portere den til ARMv6 uten problemer, så lenge du har en kjerne som er kompatibel med Android 4.0+ som fungerer for ARMv6-enheten din (eller rettere sagt at koden er tilgjengelig, eller du laster den opp til Github på en eller annen måte ). Jeg ville gjort testen, men jeg har lite tid og ressurser (1 MB internett). Hvis Galaxy Mini har en CM9 tilgjengelig, sjekk om kjernen er på Github og prøv å kompilere Firefox OS.
Vi må prøve å bare lage det selv.
En annen fordel med Firefox OS er at det er et veldig godt miljø for programmering, og det du gjør vil fungere for praktisk talt hvilken som helst mobil fordi html5 er en standard.
Forresten, jeg har en åpen ZTE og ingenting i det hele tatt, jeg synes det er utrolig hvor flytende det går med så begrenset maskinvare.
Kan det installeres på Open II? Jeg måtte selge den fordi jeg etter uker med å ha den ikke fant noe (ikke engang på xda). Jeg ble sittende fast i 1.3, og jeg kunne bare teste den, den var ikke så ille, men det du sier er sant, de har dårlig støtte. En av funksjonene jeg så mangler (i hvert fall i 1.3) var tekstvalg og å kunne kopiere den.
Den funksjonen er i 2.2, kanskje 2.1 også. Angående om det er mulig: hvis ZTE ga ut kjernen, eller hvis den deler kjernen med Open C, er det mulig, men ikke så enkelt.
Etter min mening var en annen Mozilla-feil som har forverret situasjonen valget av ZTE som produsent av terminalene, siden kvaliteten på utstyret lar mye å være ønsket, i tillegg til at det ikke viser den minste interesse for å samarbeide om vedlikehold av dette SÅ. Når jeg refererer til kvaliteten på utstyret, snakker jeg spesielt om ZTE Open, siden jeg har en for mindre enn et år siden, og selv om jeg er ekstremt forsiktig med alle gadgetene mine, har batteriet allerede begynt å gi problemer og varer i gjennomsnitt omtrent 24 timer i standby-modus, i tillegg har støv begynt å komme på skjermen, noe som viser en dårlig tetting av det samme; kort sagt, kvaliteten på komponentene og produksjonsprosessen er rett og slett mangelfull.
Det er klart at dette operativsystemet og disse terminalene er rettet mot sektoren med lavere inntekt og fremvoksende markeder, men det innebærer slett ikke at kvaliteten kan neglisjeres. Langs den veien, og gitt Mozillas holdning, ser jeg ikke mye av en fremtid for Firefox OS, med mindre de radikalt endrer holdningen.
Jeg har hatt Geeksphone Peak siden januar.
Det kom til meg med versjon 1.1 installert. Den nye versjonen skal visstnok ut hver 12. uke. På dette punktet, som en stabil versjon, fortsetter vi med 1.1. 1.2, 1.3 og 1.4 er hoppet over (og la oss ikke snakke om 2.0 eller 2.1). Hvis du installerer dem på egenhånd, og du har problemer med dem, er «løsningen» de gir deg «Gå tilbake til den stabile versjonen» ...
De nye "prøveversjonene" forbedres, men de har ikke den nødvendige stabiliteten. Det er alvorlige mailsynkroniseringsfeil, med wifi…. Det gir inntrykk av at systemet er fullt i beta. Og på 10 måneder har de ikke gått derfra. Faktisk har telefonen min med FFOS blitt nesten som en papirvekt (datteren min på 11 år bruker den som en nødtelefon). Det er veldig skuffende.
Vel, de vil være spesifikke Geeksphone-feil, fordi jeg ikke har de problemene med WiFi og synkronisering i OTF.
Hei, jeg kommer for å bringe kreft til brannstifterne som gråt for noen måneder siden med nyheter.
Husker noen rotet som brøt ut med Brendan Eich? Nei? Å så synd, det gjør jeg, og det er at den «homofobe tyrannen, ødeleggeren av Mozilla-idealer ...» hadde som en handlingsplan for å vie seg til operativsystemet, å ha det som en av de høyeste prioriteringene som bare ble overgått av nettleser, han ønsket å lage en plan og et spesialisert team for systemet, han var åpenbart en administrerende direktør med ekstrem erfaring (og skaperen av programmeringsspråket som systemet bruker), og som vi alle er så spesielt fornuftige og konsekvente i alt vi sier, for en donasjon på 1000 $ for 8 år siden, fikk vi ham til å trekke seg, og vi satt igjen uten en administrerende direktør for hvem som vet hvor mye ... Vel gjort gutter, dere har oppnådd at den ubrutte friheten til jeg ikke vet hvem som blir respektert !
Uansett har vi det vi fortjener.
Er det ja, det er alle slags dumme mennesker. Du bør ikke blande profesjonell og personlig historie, og de gjorde det uten grunnlag.
Hahahaha hvis jeg husker det showet også @nano, og du har rett, i flere av intervjuene som ble gjort med Brendan Eich, la han alltid på bordet viktigheten av Firefox OS i den nye tilnærmingen som Mozilla Foundation tok. Men hei, han er borte, og jeg tror ikke han vil overta noe prosjekt ved Mozilla Foundation igjen etter en slik offentlig hån.
At Alcatel OTF-støtten er bedre enn ZTE? OTA-oppdateringer? Wow ... her i Uruguay har jeg ikke mottatt noen versjonsoppdatering av systemet, jeg er fortsatt i 1.1 som det kom fra fabrikken. Det eneste som har blitt oppdatert OTA har vært applikasjonene og annen firmware.
Til min entusiasme tanken på BTG ... Jeg rådet til og med partneren min om å kjøpe en, for å være tålmodig, den skulle bli bra ... men jeg var som en tosk. Det er ekte at det fungerer smidig, veldig smidig. Men den "henger ofte", så du må gjøre en hard reset, noen ganger fungerer ikke alarmen osv. Som noen her sa, har de fokusert mer på utseende enn funksjonalitet. Legg merke til at du ikke en gang kan videresende en SMS som vi har sendt ... du må skrive det hele igjen hvis du vil sende det samme til en annen person ... uheldig. Versjon 1.1 lar deg heller ikke velge et musikalsk tema som ringetone ... noe grunnleggende.
Jeg forventet mye mer av Firefox OS ... fordi jeg var åpen kildekode, så jeg for meg at utviklingen ville være mye mer smidig ... Jeg tok feil. Det var til og med snakk om nettbrett med Mozilla-operativsystemet ... de er iøynefallende av deres fravær.
Det er heller ikke så klart for meg når det gjelder oppdateringer, hvor langt Mozillas ansvar går og hvor langt produsentens ansvar går.
Jeg vil fortsette å vente tålmodig. At hvis ... forsikringspartneren min ikke kommer til å godta andre råd fra meg angående mobiltelefoni.
FirefoxOs kommer ikke til å dø, så lenge det fortsetter å fungere som en paraply, slik at Google ikke blir beskyldt for monopolisering med Android. Det spiller ingen rolle om det fungerer eller om det er et papirmakeslott, at folk bruker det eller at bare et par enker i kjelleren holder seg til det, det vil være der for å dekke Googles rygg. Det er og har vært dens funksjon, uavhengig av retorikk eller løfter. Om noen år vil de se det tydeligere og se hvordan alle detaljer «feil» i utviklingen av arenaen er blitt håndtert.
Det ville bare forsvinne hvis det av en eller annen grunn (som jeg ikke kan forestille meg) risikoen for å hevde Android forsvinner.
Du nevner skjermrotasjonen ... Jeg husker da ingen ba om det, og vi brukte SMS perfekt på mobiltelefoner som Alcatel 331a, Nokia 1100 uten problemer og til og med uten feil, at hvis de gir oss virtuelle tastaturer.
Å gå tilbake til emnet for innlegget, ja, det var et dårlig trekk av Mozilla, men det verste er at det var rykter om en app for WhatsApp og andre, men det dukket aldri opp. Jeg tror det var snarere et innfall av Telefonica, Mozilla benyttet seg av det, men ga det ikke nødvendig press på grunn av økonomiske problemer. Nettopp, hvis de har kvalifisert personell, hvorfor eksisterer disse appene ikke? Du må også se temaet avtaler, kanskje WhatsApp allerede hadde avtaler med Android og WP ... derfor kunne det ikke eller ønsket ikke å signere med FirefoxOS
Fra et utviklers synspunkt er FirefoxOS vakker.
Om artikkelen har jeg fortsatt stor tro på reven.
Vel, fra mitt synspunkt, tror jeg at Firefox OS er for folk som liker å programmere, som liker å gjøre ting selv, jeg tror det ikke er for folk som liker å heve appene sine eller kaste bort tid på sosiale nettverk 🙂
Vel, av alle mulige argumenter mot Firefox OS ... vel, de du presenterer er diskutable.
Fragmentering er et spørsmål, men av operatørene og selskapene selv. Oppdatering via OTA er alltid deres ansvar, selv om du ikke vil. Med Android skjer det på samme måte. Løsningen ville være å bytte til en annen rom, men det når allerede enheten.
Når det gjelder populære applikasjoner, er det opp til utviklerbedriftene som eier produktene. Du kan ikke utvikle en klientapp for en tjeneste som ikke har API, for eksempel og hvis de forfølger de som bruker andre mekanismer til å bruke (for eksempel WhatsApp).
Jeg tror at problemet med å kunne oppdatere eldre enheter ikke interesserer mozilla eller zte, det er en strategi slik at folk vil stoppe for en annen telefon, alle tjener mindre kunden
Leve FFOS!
Jeg ser kommentarer overalt, og sannheten er at de fleste (om ikke alle) er First World-kommentarer (som FirefoxOS ikke tenker på i utgangspunktet), som ønsker å betale Third World-priser.
Jeg fikk en ZTE Open C på Ebay og ga den til min 17 år gamle sønn som erstatning for Galaxy Ace (GT-S5830) han hadde, da Ace kostet $ 150, nå har han en telefon som kostet meg $ 85, med en prosessor dobbelt så raskt (vær mer forsiktig fordi denne doble kjernen). Skjermen er større, batteriet varer minst dobbelt så lenge (og det er som 100mhA mindre).
Han installerte OpenWapp og fortsetter å snakke med alle som har WhatsApp, vil ha YouTube, det er det. Bla gjennom, bruk rundespillene, ha alle kontaktene hans, e-post, Facebook når han vil og Hangout hvis jeg vil snakke med ham via Google chat.
Ah som ikke har Instagram og nok en haug med 1. verdens tull, de kommer. At ZTE ikke gir god service (hvilken utstyrsleverandør som gjør det, jeg har en HTC ONE X som var dyr og har måttet demonteres og endres som 3 ganger). At spesifikasjonene er lave (det koster $ 80 med frakt, hva mer vil jeg ha). At det er billige low-end Android-telefoner (ja la Google starte det oppdateringsspillet for å se hvor lenge den telefonen varer). At 4G ikke gjør det, hvem bryr seg om telefonselskapene under unnskyldning av 3G eller 4G hva de gjør er å øke prisen og gi en like dårlig service.
Noe som bringer meg til en av grunnene til at jeg prøver FireFox OS (bortsett fra prisen): må-ha-oppdateringene fra Google. Utstyr som er i perfekt stand (les den originale Samsung Mini S, den originale Samsung Ace, den første Google-telefonen og et par til som jeg har rørt ved), på det tidspunktet jeg tvinger installasjonen av G + og andre tjenester, er utstyret ubrukelig (det går tom for minne, rammen holder ikke osv. osv
Det er på tide å se dette nye systemet og utstyret som kommer på markedet fra perspektivet til mennesker som hvis de må betale $ 250 til $ 400 for en "lav til middels rekkevidde" -telefon, betyr ikke å spise på en måned (eller hele året noen steder) eller komme i gjeld, slik at de kan kommuniseres.
Mange deler av verden er det ikke Wi-Fi i hvert hjørne eller 4G (eller 3G), i bestemorens by ble den eneste gratis Wi-Fi satt av staten nylig i den lokale parken (jeg måtte sette en retningsantenn og oppfinner signal, fordi 3G av mobilene fungerer halvveis). Så hvis det er "tilkoblede problemer" på "ganske utviklede" steder, kan jeg ikke forestille meg Sør-Asia eller Afrika. Det virker utmerket for meg at i stedet for å ønske å presse 1. verdensløsninger på disse stedene, har noen landet på den virkeligheten som blir levd og leter etter en løsning rundt den virkeligheten og ikke den i Silicon Valley.
Kort sagt, den andre måneden får jeg meg nok en ZTE Open C for et annet familiemedlem.
Jeg tror dette innlegget mobber, men egentlig tror jeg forskjellen mellom Firefox Os og android er at android er produsert av et enormt rikt selskap mens Firefox Os er et selskap med veldig lite profittmotiv og derfor med flere vanskeligheter med å gjennomføre det. fullfør dette flotte prosjektet.
Jeg er ikke helt enig i artikkelen, fordi du må ta hensyn til visse ting:
1. Oppdateringene skyldes ikke Mozilla, men produsentene og telefonoperatørene. Disse har ikke oppdateringene som de burde, for eksempel her i Colombia har OTF-oppdatering 1.3 ikke engang kommet, og jeg kontaktet produsenten, og han fortalte meg at operatøren gjorde det, jeg snakket med en Movistar-rådgiver og de fortalte meg at det var produsenten som hadde ansvaret. Så mozilla er ikke å klandre der for oppdateringene.
2. OS ja, det var designet for rimelige enheter, selv om jeg ikke er for å legge så mange ting inn i det fordi jeg ikke vil se en annen tung android for disse enhetene. Jeg hadde den bitre opplevelsen av å ha en avansert Android-smarttelefon, og det var ikke så flytende, det kom til det punktet at når det ringte, tok det sekunder å lage dem, og dette skjer med de som har Android 4, det er veldig tung og Det er på grunn av de mange tingene den har, Firefox jeg tenker på det som noe lett som ikke bruker mye og som er attraktivt.
3. Hva med de mest populære appene (WhatsApp, instagram, facebook, twitter og google +), det er ikke Mozilla å klandre der heller. Mark Zuckerberg vil fremdeles ikke bruke HTML5, og at den opprinnelige appen hans vil fortsette å fungere selv om den er dårlig på Android. Samfunnet har ansvaret for å lage apper under den standarden HTML5, CSS3 og JS, men disse selskapene fremmer ikke støtte for dette operativsystemet. Den eneste som i det minste gjorde noe var Microsoft, og den har allerede gitt ut 3 apper for operativsystemet.
God ettermiddag,
For å laste ned noen ROM-er kan du også besøke http://www.codingfree.com
Hilsen og god inngang.
Det viktige er ikke at jeg ikke vil konkurrere eller ikke med android eller ios, men heller at vi er låst i en globalisert verden der ideene våre standardiserer seg og vi ikke kan være forskjellige fra andre uten å bli sammenlignet, personlig siden jeg fant ut om prosjektet Jeg var spent på å vite at det ville være et annet system enn vanlig, og at vi kunne skille oss fra de andre systemene, og rett og slett være forskjellige, men med tiden har jeg lagt merke til at de vil at Firefox skal være android eller ios på en bestemt måte foretrekker jeg firefox Som sådan og hva det er, liker jeg å være og ha det som er annerledes og ikke sammenligne eller like det som er annerledes, ikke ødelegge firefox med de samme Android-programmene, du må være original.
Jeg tror at hovedproblemet ligger hos telefonprodusentene på grunn av dårlig støtte de gir, og på den annen side hos Mozilla fordi de ikke skjønte det før. Det de har fortalt meg er at de nåværende versjonene blir laget slik at det ikke avhenger av produsentene, men hver enhet er avhengig av (private) drivere, og det er vanskelig å få tak i