Jeg anser det som nødvendig å skrive denne artikkelen med tanke på visse situasjoner som har vært vitne til i bloggen, og jeg tror de er gyldige for å avklare.
Jeg begynner med å si at ingen er perfekte. Selv har jeg en tendens til å være impulsiv til tider når jeg tar en beslutning, noe som har ført meg til det punktet å gjøre feil igjen og igjen; men når jeg tar feil, innrømmer jeg det og prøver til og med å fikse det jeg brøt.
Jeg sier dette, for det er godt å vite at når Alejandro og jeg bestemte oss for å lage denne bloggen, trodde vi aldri at vi ville ha så mange brukere og lesere i den, men vi hadde alltid noe klart: Respekt for andre.
Når jeg snakker om respekt, mener jeg:
- Godta enhver mening, kritikk eller forslag gjennom kommentarer, så lenge det ikke er noe lovbrudd, fornærmelse, overgrep eller mishandling av en annen bruker.
- Godta alle brukere uavhengig av kjønn, hudfarge eller politisk ideologi, siden vårt felles poeng er GNU / Linux, uavhengig av resten av tingene.
Det virker for meg at i det minste grunnleggerne av denne bloggen, så vel som de fleste av dens administratorer og samarbeidspartnere, har vi visst hvordan vi skal respektere resten, og i mange tilfeller har vi vært for tolerante med en bestemt brukergruppe.
Når vi aksepterer alle typer kommentarer (jeg nevnte det i nr. 1), aksepterer vi også alle typer artikler så lenge det har noe å gjøre med formålet med dette rommet, det være seg noe teknisk eller bare en mening.
Det virker ikke riktig for meg da at noen brukere "angriper" forfatteren av en artikkel for deres tankegang, og det virker heller ikke riktig for meg at den er i omvendt rekkefølge.
Hvis vi ikke er i stand til å bruke empati (empati er evnen til å plassere oss selv i stedet for den andre og vite hva de føler eller til og med hva de tenker), eller bare uttrykke våre kriterier med hensyn til personen som tenker annerledes enn oss, Vel, jeg tror det er bedre å holde hendene utenfor tastaturet eller bare fortsette.
Jeg synes ikke det er bra "at noen brukere" sier ting som:
Denne artikkelen er ubrukelig, feilinformasjon, jeg forlater bloggen, og farvel i RSS
Jeg liker ikke den slags oppførsel, for i utgangspunktet har vi ikke tvunget noen til å lese eller følge oss, og for det andre tusen ganger (tusen ganger, seriøst) har jeg gjentatt at en artikkel skrevet av noen av oss ikke gjør eller angrer det som er DesdeLinux.
Hvis du ikke liker meningsartikler, er det ingen problemer, det er andre emner for enhver smak. Det ser ikke ut til at denne bloggen mister kvalitet bare fordi noen har sagt noe som strider mot det vi tror.
Det som snakkes om her handler ikke på slutten av dagen om å drepe elefanter eller forurense planetens vann, men om GNU / Linux, dets økosystem og derfor er det logisk at vi som mennesker ikke er alle som tror samme form.
DesdeLinux det vil være her til du vil, og alt vi ber om er at vi respekterer hverandre. Du kan tulle, du kan til og med troll i godt humør (spesielt når vi allerede kjenner hverandre), Men det som under ingen omstendigheter kan glemme respekten som har tjent oss som grunnlag i mer enn et år.
Hvis du ikke er i stand til å akseptere dette som jeg ber deg om, så ja, jeg synes det er en god ide at du fjerner oss fra RSS-en din og går i stillhet. Og som jeg alltid sier: Du er velkommen når du vil komme tilbake.
En hilsen.
Det er rett og slett logisk at når du ikke lenger har gyldige argumenter, tyr du til trusler, uhøflighet, hån, sarkasme og nedsettelse av hvem angrepet er rettet mot, og de gjemmer seg ofte bak anonymitet.
Så gutter, det er bra at du gjentar det, og du vil måtte gjøre det mange ganger om RESPEKT og UTDANNING, fordi det fra tid til annen vil komme til å passe feil, og vil bli vurdert med rett til å kritisere og fornærme.
Det er ingen måte å vite, bare når idioiteten hans tillater ham å skrive en kommentar for å demonstrere sin lille kultur og toleranse overfor andres tankegang.
Dette er et offentlig og åpent sted, rettet mot et enkelt GNU / Linux-tema, og det er det vi må ta vare på og fortsette å tåle litt "casting" med påskuddet som eier av plassen.
"Helt enig". Alle har sin mening, og det er dumt å drepe hverandre fordi hver og en har det de har. Det er mange som holder fast ved deres smak og meninger (jeg sier ikke her lenger, men overalt) i stedet for å snakke om underverkene til GNU / Linux og gratis programvare generelt, det er derfor vi alle er her! 😀
Det er det vi alle har sagt i lang tid, og ingen, inkludert meg, følger med
flammeinstinktet er stort i alle xD
Helt enig, vi kan uttrykke alt uten å fornærme eller respektere andres meninger og arbeid, alt fungerer alltid ... 🙂 hilsener!
Overalt er det "kritiske" mennesker, og du må være ærlig, spesielt i gnu / linux-verdenen er det de som tror de er "Masters of the Universe" med absolutt sannhet, bare for å bruke en distro.
Ved hentydninger:
For det første tror jeg ikke jeg har respektert noen, eller at kommentarene mine har vært et "angrep". Jeg har lest innlegget like etter å ha hengt det opp, og jeg tror den første kommentaren var min, og minnet forfatteren om at han blandet GNU og Linux som om alt var det samme. Som forfatteren svarte at for ham var det det samme, og at han kalte det Linux ganske enkelt og litt mer enn den som ikke liker å holde på.
På samme måte som forfatteren uttrykker sin mening (respektabelt selvfølgelig), uttrykker vi av oss som skriver kommentarer. Jeg erkjenner at jeg har hatt en litt impulsiv holdning og enda mer når "samtalene" skrives, og de kan være mer aggressive hvis mulig, men min mening hadde ikke til hensikt å angripe bloggen som helhet, som derimot er en av de beste i verden GNU / Linux.
Det jeg har observert er at noen ganger, dette er en av dem, når artiklene ikke et minimumsnivå, og enda verre, emnene som er diskutert er fullstendig inflammatoriske. Jeg tror at hvem som helst kan forstå at dette ikke var en god artikkel, selv om det var en "mening" gjorde det store feil og forfatteren, i stedet for å akseptere kritikk på en konstruktiv måte, følte seg angrepet. Beklager.
Tydeligvis blir negativ kritikk mer synlig, men positive holdninger og takknemlighet vinner mye, ellers ville du ikke være et av de største samfunnene, det er ikke så lett å se eller uttrykke.
Men jeg insisterer, jeg angrer på at negativ kritikk blir tatt som et angrep, og til og med blir klassifisert som mangel på respekt.
xphnx:
Jeg kan ikke huske at jeg nevnte noen navn spesielt i denne artikkelen. Jeg er enig med deg når du sier:
Og hvis du leser nøye hva jeg skrev, vil du se at jeg er for den tanken. Jeg refererer bare til kommentarene som angriper andre brukere, fordi det ikke er det samme å si:
1- Du tar feil, fordi ...
2- Jeg tror du tar feil, fordi….
3- Jeg skiller meg fra tankegangen din, fordi….
I disse tre eksemplene kan du se hvordan tolking er forskjellig mens jeg skriver. Å si til noen: Du tar feil, er å legge vår mening til den personen, og det er ikke riktig, fordi ingen har den absolutte sannheten.
Du faller tilbake på temaet jeg kommenterer ved å si:
Vel, du sier det fra din tankegang, noe som ikke betyr at resten tror det samme. Hvilken meter bruker du for å rangere nivået på en vare som god eller dårlig? Fordi jeg er sikker på at måleren du bruker ikke vil være den samme som andre bruker.
Dette er en blogg. Derfor trenger ikke alt å være tekniske artikler og til og med artikler som gir litt kunnskap. Du kan bare skrive meningsinnstillinger, og vi setter fyren selv. 😉
Det er forstått at det er min mening og derfor totalt subjektivt, selvfølgelig, tror jeg ikke det er nødvendig å si det.
Selv om du ikke har nevnt navnet mitt, tar jeg det som antydet, siden jeg har vært en av dem som kommenterte at jeg ville slette RSS-en fra DesdeLinux Fra mine favoritter. Kanskje feil og stygt å si det, ja, men jeg står ved det.
Ah vel, jeg forstår kommentaren din da, men stol på meg, du er ikke den første som passerer og sier noe sånt. Uansett, som jeg sa i artikkelen min, er ingen tvunget til å bli her, og alle er velkomne. Uansett hva du bestemmer deg, blir du respektert, og det er det.
xphnx:
Det er normalt for noen å føle seg hentydet til, men jeg tviler veldig på at dette ble gjort for deg, ingen hann, jeg tror dette kommer med en årevis, du er ikke den første som kommer ut med perlen "Jeg Jeg drar ", det er en vanlig raserianfall i alle blogger, og det er greit, helt greit ...
Det er ikke det at du ikke er viktig, eller at vi liker å miste lesere, det er at du bare er en av tusenvis, og ingenting kan gjøres mot noens vilje, og jeg er seriøs, sarkasme til side.
Så, partner, ta på deg buksene og skjorten, ta tak i sekken og gå ut gjennom inngangsdøren, som er til inn- og utkjøring, ingen kommer til å nekte deg for at du kommer tilbake, men ikke fortsett å si at du drar og at du beholder det 😉
Jeg er helt enig med deg Elav.
Det ser ut til at hvis vi må være mer forsiktige når vi uttrykker våre forskjeller, og det er min mening, har jeg funnet en enorm manglende evne til debatt fra oss, brukerne, ikke bare i denne bloggen, men i mange andre . Og vær forsiktig, jeg snakker ikke om mangel på kunnskap eller dårlige intensjoner ... vi mestrer ganske enkelt ikke kunsten å argumentere og tilbakevise ideer uten at dette fører til ad hominem-angrep.
Som andre kolleger på bloggen, tror jeg at ingen artikkel, uansett hvor lidenskapelig den måtte være, selv de mest ærbødige, ikke er ild i seg selv ... det som ender med å skape en enorm brann, er meningene som senere helles ut, spesielt når temaet fører til personlige angrep.
Det ville være synd, i det minste for meg, innrømmer jeg at hvis disse typer emner ble låst opp i bloggen, fordi først og fremst det dårlige må reddes det gode, og det gode det som er utestående, og det ville være synd hvis kommentarer som Xeip gikk tapt i forumet.
Jeg sender også ideen til Juan Carlos og David om å fortsette i linjen for å fremme mangfold av meninger så lenge de holdes innenfor et rammeverk av respekt.
Men jeg vil også ringe til de som leser oss; Jeg er sikker på at hvis en redaktør kommer med kritikk mot en bestemt distro eller på en karakter, blir det aldri gjort for å skape sprekker eller hindre utviklingen av samfunnet. Leserne våre må forstå at vi kan ta feil, men selv innenfor vår feil bør en kritikk, uansett hvor hensynsløs og uberettiget den kan eller kan synes å være, tas som en mulighet for forbedring.
Bare ekstern kritikk og egenanalyse presenterer disse mulighetene for å implementere forbedringer. Hvis du, våre lesere, føler at enhver kritikk ikke er objektiv ... hopp over den, hvis du føler at du kan bidra til å avklare de uttrykte ideene; hjelp, men alltid innenfor intelligens fra debattideene, ikke personlig diskvalifisering.
Hilsen til alle
Utmerket.
Utmerket kommentar Tina, som alltid. Ingenting mer å legge til. +1
Den RSS-kommentaren er veldig barnslig. Jeg leste et par sånn, haha. For meg var det den samme leseren med forskjellige kallenavn.
Innlegg om android er nødvendig
Hvis jeg finner ham på Taringa og / eller på FayerWayer, sender jeg deg et skjermbilde med kallenavnet hans og en eksempelkommentar.
Helt enig ... selv om jeg noen ganger er veldig lei meg for å bli kalt "sudaka", "argento" eller lignende (og nettopp av folk fra mitt samme kontinent), men det er utenfor poenget.
Hilsen, elav, som alltid ... utmerket.
Hilsen fra fjellene i Córdoba, Argentina.
Jeg forstår hva du sier. Dessuten har jeg selv lidd de fornærmelser fra mennesker som tror de er overlegne for å bo på et annet kontinent eller i et "mer utviklet" land. Men jeg tar ikke hensyn til ham, for innerst inne er de vesener som lider i dypet av sjelen.
Takk for at du var innom.
Ja, sannheten er at mange brukere og til og med noen forfattere eller administratorer trenger å slappe av. Hvis du ikke liker det du leser, ikke les ferdig. La mening fra den som liker det eller som i det minste respektfullt kan bidra med noe til diskusjonen.
Tips: Meningsstykker bør kun være tillatt på forumet, og hvis de får en betydelig prosentandel av positive kommentarer, så gå til bloggen. På denne måten ville det unngå å flekker bloggen med publikasjoner som den siste fra pandev som, fra mitt synspunkt, bare søker å få en enorm mengde kommentarer til bekostning av en vulgær flamme. Hilsen.
Det er en utmerket idé. La oss se hvordan vi skal gjennomføre det !! 😀
Jeg skiller meg, fordi mening er laget for å uttrykkes utover hva andre måtte tro.
Så lenge en artikkel ikke grenser til det absurde eller snakker dårlig om andre mennesker, så lenge det holder seg i tråd med temaet (som i dette tilfellet er linux), la det skje.
Problemet er at det i det siste har vært en overbelastning av idealister og "fundamentalister", før det ikke var slik, før den som ikke likte det, fortalte deg hvorfor og hvor det ble reflektert, nå kommer de bare og tror de er bad-ass fordi "de sender noen til helvete", av Gud herrer, jeg sender halve verden til helvete hver dag, jeg sier hva jeg tenker og jeg nevner mødre til venstre og høyre, og det gjør meg ikke til en frekk fyr.
Og for meg tar de alle feil, både de gråtende barna som blir opprørt over et innlegg, og de som trenge svar for å legge sin motsatte oppfatning på bordet bare fordi, så mye som selvfølgelig, forfattere som ikke tåler strukturert kritikk ... selv om jeg støtter de som ikke tåler idiotisk og tredjepartskritikk.
Jeg er enig med @nano. Artikler må publiseres under tilsyn av bloggens eiere-moderatorer, uten å gjøre en slags "forutgående sensur" i forumet. Hvis de gjør det, vil de få hovedsmaken fra bloggen, som er åpen mening fra de som besøker siden om dette eller det aktuelle emnet. Det er min ydmyke mening.
Hilsen
Vel, etter min mening anser jeg i det minste aggressiv og urettferdig å merke noen som en "fundamentalist" fordi han mener det samme som skaperen av den frie programvarebevegelsen (som også er diskvalifisert med samme begrep)
Fundamentalisme i følge rae.
3. m. Kompromissløst krav om underkastelse til en etablert doktrine eller praksis.
Det er ingenting aggressivt med å bruke dette, hvis du virkelig gjør dette :).
"Kompromissløs krav om innlevering"
Ingenting aggressivt? En mening er det?
"Fundamentalistene" som du kaller oss, prøver vi å forklare en idé. Jeg tror det ikke er noen i verden av de som er merket av deg som "fundamentalister" som har tvunget noen til å gjøre det de ikke vil, på samme måte som ingen tvinger deg til å bruke proprietær programvare, ikke engang gratis programvare.
Jeg legger til: hvis jeg er tvunget til å bruke windows og betale for det når jeg kjøper en datamaskin. Vi "kjemper" mot disse urettferdighetene, ikke mot brukere som bruker proprietær programvare, ikke mot programmerere som vil tjene penger.
Og at "kamp" ikke er "å tvinge" noen, det er å rapportere om disse urettferdighetene og "anbefale" bruk av gratis programvare, selv om den er av lavere kvalitet. Fordi den beste måten å forbedre den kvaliteten på er for mange å bruke den og gjøre forbedringer. Heldigvis fungerer det, litt etter litt, men det fungerer.
Vennligst, hvordan vurderer du til og med hva den fyren foreslår?
Hvem er denne mannen som kan si at meningen til en bruker / leser flekker bloggens "verdighet"? Det som vil sverte bloggens verdighet, er å publisere meningsartikler som følger en viss tankegang.
Wow Lenge leve sensuren!
Det jeg er enig i er å moderere støtende kommentarer. Å være midt i en diskusjon som kan bli bitter, gjør det ikke mulig for oss (jeg inkluderer meg selv fordi jeg flere ganger har "trukket" meg fra et mottatt svar) til å fornærme og / eller angripe den som skriver artikkelen eller kommenterer den.
Jeg er enig i å moderere kommentarene, siden angrep av personlig karakter ikke legger til noe i diskusjonene. Det som faktisk gjør, er å avlede oppmerksomheten fra emnet og blir vanligvis brukt når angriperen ikke har noen argumenter for å forsvare sin posisjon.
Men siden vi skal sensurere de foreslåtte oppføringene fordi de ikke "bidrar" til den antatte kvaliteten på bloggen, bare basert på oppfatningen fra noen få Taliban som føler at de er eiere av sannheten, ville vi vike for de super "sosialisme fra det XNUMX. århundre."
Denne:
»Meningen fra noen få Taliban som føler at de eier sannheten, vil vi vike for den super 'sosialismen i det XNUMX. århundre'."
Det er en kommentar hvor verdig det å være "moderat"
Jeg er enig i at både kritiske kommentarer og svar skal være respektfulle og vennlige. men kabel avklare at diskusjon og kritikk er veldig sunt fordi det tvinger oss til å forsvare våre meninger eller kunnskap med argumenter og / eller grunnlag, slik at vi lærer hver gang vi diskuterer.
På pandevs meningskunst leste jeg den, og det virket for meg som om det var tydelig at han hadde til hensikt å heve reirhornet sammen med leserne, selv om det ga meg inntrykk av at det var en viss aggressivitet i forfatterskapet hans. I seg selv virker det ikke dårlig at disse artiklene eksisterer, men med hensyn til leseren.
I stedet for å begrense meningskommentarene, tror jeg det ville være bedre om de er i en egen seksjon.
Nå er det jeg har sett en stund desdelinux Den har et så stort antall artikler daglig at fra mitt ståsted begynner bloggformatet allerede å vokse ut av dem, og jeg vet ikke om de burde begynne å tenke på formatet til en avis med midtforside og seksjoner og spaltister osv.
hilsen
Woow, det ville være en god idé, med spalter, meningsartikler, tips osv. 😀
Når det gjelder kritikk, vil det alltid være noen som føler deg overlegen og tror at han har rett, og vil gjøre alt for å gjøre det du sier er verdiløst og deretter gjemme seg bak "du tåler ikke kritikk."
Calvo, du og jeg har vært i dette i mange år, og vi har sett alt, vi har måttet tåle alle slags "ananas i rumpa" og vi har sett hvordan vi over tid har alle slags krybebabyer, av mennesker med en "High sense of right", etc, etc, etc.
Og sannheten er at jeg er opp til gonadene av alt dette, en flamme er ikke en flamme på grunn av motivet i det hele tatt, emnet er bare en artikkel; En flamme blir at når det er en kritisk masse brukere som er villige til å krangle med hverandre uten å ville gi opp en tomme, følsomme, grusomme mennesker som føler det presserende behovet for å snakke tull, kritisere eller angripe kritikeren, og i utgangspunktet hva jeg gjør er å oppføre seg som det er, en BOFH, jeg sletter kommentaren og gråter hvis du vil, det er min nåværende posisjon i saken, og jeg vil fortsette å utøve den når den fortjener det.
Jeg svetter det når de sier "at ytringsfriheten ikke respekteres", og det vil si herrer, er ikke demokrati. Den som bryter reglene blir sendt til helvete og nå. Tror du ikke det er enklere enn å måtte forklare for mennesker om og om og om igjen hvorfor de skal respekteres?
For å si sannheten, vil det å lese slike demagogiske og støtende kommentarer få en til å ønske å gå inn i Berserker-modus uten en annen tanke, men å vise noen sarkasmer med litt intelligens, kan du firkantede trollet med storforestillinger av storhet.
Sannheten er at jeg ikke vet om @ pandev92 har brukt Blogger eller ikke, men det gode er at du kan lage kladder og i det minste la redaksjonen gjøre en eller annen ordning for å unngå flammer.
Kolonnen til @ pandev92 virket imidlertid riktig for meg uten å falle inn i så mange tekniske ting, men sannheten er at den viser at det er mennesker som ikke gidder å lese to ganger, og det gjør at man virkelig vil kaste dem Banhammer av galning.
elav, KZ:
Er det så mye?
Jeg tar vare på lidenskapen min og intoleransen ... men er luften så sjelden?
Ikke vær dårlige blodkarer!
Dessuten, personlig, ELSKER jeg DETTE SLAGET TIL PROBLEMER fordi det viser lidenskapen og kloa som de av oss som er en del av denne verden har.
Sagt med andre ord, det er som landsbyen Asterix: de lever og driter hverandre, gjerder, rykker og fukter ørene hele dagen, men når romerne dukker opp forener de seg alle for å kjempe mot den felles fienden.
Innenlandske krangler er typiske for at mennesket lever i fellesskap og er ærlig med andre.
Ikke glem at i de aller fleste tilfeller (+% 95?) Kampene kjempes mellom mennesker med sterke meninger, troll og kommentarer, noe som tydelig viser at INGEN ER LITT LAMME og om noen er i stand til å si noe på en bestemt måte fast bestemt på at VET kommer til å skru noen andre, ukjente eller ikke, så er krig sikret.
Jeg TROR IKKE på accepsia i menneskelige relasjoner: det er greit for operasjonsstuen, men bør unngås for enhver pris i personlig behandling.
Under hele tiden jeg har vært på besøk og pumpet - antar jeg - på bloggen din, tror jeg det er VELGT antall ganger jeg så noen virkelig respektere eller bli behandlet aggressivt eller upassende uten at vedkommende var der før, førte til et svar med lik tenor .
Med henvisning til din kommentar forsvarer jeg personlig ikke 'angrepet' på forfatterne av artikler, men la oss innse det, mange ganger er artiklene skrevet på en mer lidenskapelig måte enn svarene fra leserne.
Problemet er at mange vil si og få vet hvordan de skal snakke.
En artikkel kan ikke publiseres ved å skrive hjemmefra, men må måles, objektiv og bruke de riktige ordene. Hvis en artikkel involverer din egen mening, er det umulig å ikke forvente respons fra et publikum som er så lidenskapelig som den verste fanen til noe fotballag.
Og hvis noen forlater bloggen eller feeder av en helt SUBJEKTIV grunn ... vel, der den personen!
Hilsen og fortsett å bevege deg, ikke forgjeves, DL har blitt et referansepunkt i den spanske Linux-blogosfæren.
Helt enig.
Diskusjon er nødvendig, det tjener til å berike kunnskap, hvis man er villig til å lytte.
Kanskje man uttrykker en mening om et emne som tenker at alt er klart, og med en motsatt mening rapporteres det at søylene som den støttes ble feil.
Men for det må du vite hvordan du skal lytte.
Selv om meninger er personlige og kan variere mye, lager artikler med vilje for å heve sterile «kontroverser» som fremkaller en rekke kommentarer, vel vitende om at denne fantastiske bloggen (den beste Linux-bloggen på spansk) blir lest av mange veldig lidenskapelige Linux-brukere, og av samme grunn sliter deg lett "provoserende" unødvendig. Det er ikke noe av i dag, Francesco hver gang han publiserer en artikkel, det er åpenbart og tydelig at han gjør det for å provosere flamewars (skryte av å bruke piratkopiert Mac OS X med Hackintosh, kritisere distroer, utviklere og driverprogrammerere bare fordi de gjør det ikke fungerer ordentlig i maskinene og periferiutstyret, kritiserer Linux-brukere som anklager dem for fundamentalister, og en lang osv.) som jeg støtter forslaget om å legge igjen meningsartikler i forumet, og hvis det er tilstrekkelig konsensus og støtte fra samfunnet, gå til blogg for sin nytte, kvalitet og / eller relevans, til redaksjonens endelige vurdering, selvfølgelig. Det vil helt sikkert heve kvaliteten på meningsinnsatser betraktelig og henvise flammer til forumet.
Et innlegg uten nag eller stolthet, den gode måten å se ting på!
+ 10
Siden jeg startet her har kommentarene mine alltid vært med respekt. Jeg tror at noen ganger, som noen kamerater sier, noen ganger de lave lidenskapene for å ha domenet til temaet i GNU / Linux-verdenen, skaper troll- eller flamewars-brukere ... Jeg tror at det gode eller dårlige noen ganger bidrar med sitt korn eller ideer jeg tror flertallet her De er alle mennesker med store evner, og vi vet fra studier at vi må overholde reglene som bloggen skyldes, og hvis ikke så må administratorer eller redaktører pålegge dem og perioden er reglene i bloggen og vi må håndheve dem ...
Alltid vil en artikkel med personlig mening generere forskjellige synspunkter, og hver og en vil forsvare sin til døden.
Noen kan ta feil og ikke vil innrømme det eller ikke innse sin feil. Eller kanskje det ikke var den beste dagen for den som skrev artikkelen eller kommenterte den, og de stoppet ikke med å tenke før de skrev.
Jeg synes det er bra at denne typen debatter holdes, for hvis de kommer overens, kan mange konklusjoner trekkes. Men jeg liker ikke når kriger utkjempes, i de tilfellene foretrekker jeg ikke å ha en mening for ikke å fortsette å tilføre drivstoff til bålet.
Vi kan heller ikke skylde på bloggen, innlegget til en artikkel eller den som kommenterer, for sikkert visste han ikke hvordan han skulle uttrykke seg godt eller har sin måte å tenke på. Det betyr ikke at det i andre henseender er slik, vi er kanskje ikke enige med noen i et bestemt innlegg, men i andre.
Bra sagt !!! helt enig elav ..
Min mening: Jeg liker ikke blogginnlegg med meninger eller personlige ideologier. Så langt det jeg gjør er å unngå å lese den typen innhold og voila, jeg sitter igjen med det som interesserer meg, det vil si helt objektive oppføringer, oppføringer som ikke kan sees fra mer enn ett synspunkt, slik som at 2 + 2 = 4.
Mitt råd: bruk forumet for meninger, debatter osv., Og la bloggen være for objektive oppføringer.
hei 2.
Godt poeng, jeg selv begrenser meg til ikke å svare på winy eller macosos troll som jeg ønsker av respekt for andres blogg.
Som svar på David Gómez:
1.- Du blir spent som om mitt var et presidentmandat eller noe sånt. Forstår du ikke betydningen av ordet SUGGESTION?
2.- Hvem er jeg som sier at mening fra en bruker / leser flekker "verdigheten" til bloggen? For det første ville jeg ikke bruke ordet "verdighet" for å referere til bloggen, men i stedet for "kvalitet". For det andre har du virkelig overrasket meg med et slikt spørsmål. Jeg er bloggleser, punktum. Eller trenger jeg å være Stallman, Torvalds eller noen av disse guruene for å ha en mening?
3.- På sensur. Jeg er overbevist om at det er umulig, eller i alle fall upraktisk, å opprettholde en blogg UTEN sensur, for eksempel antar at jeg skriver en meningsartikkel som bare sier noe sånt som: “Linux er best og Windows er drit. Leve Che !!! " Åpenbart må en slik artikkel sensureres (håper jeg ¬ ¬), og da vil denne bloggen ikke lenger være en blogg som er fri for sensur. Åpenbart er dette eksemplet ganske trivielt, og det er lett å bestemme om det blir publisert eller ikke, men det jeg vil understreke er at det å bestemme om en artikkel skal publiseres eller ikke er en helt SUBJEKTIV prosess, og det er derfor det eneste jeg FORSLAG Det er et "filter" for å redusere den subjektiviteten og unngå publisering i hovedbloggen av artikler som bare søker å få et stort antall kommentarer på bekostning av en vulgær flamme som for pandev (ja, jeg holder det).
4.- Jeg kommer bare med denne typen forslag fordi jeg flere ganger har sett kommentarer som: "DesdeLinux vi er alle", "a DesdeLinux han er interessert i din mening", osv.
PS: Dette er en personlig mening og ikke en absolutt sannhet (la oss se om det er klart).
Og der går vi igjen for å flamme en artikkel. Ser du hva jeg refererte til?
Mine herrer, for å senke noen få nivåer.
Jeg ser ingen flamme er den kommentaren, han gir bare sin mening som alle andre, og han gjør det veldig klart.
Ja, @ pandev92: rå og usensurert.
Slik er det også. Du trenger ikke å være en personlighet for å utstede et kriterium eller forslag.
Det er sant at det du foreslår kan være motstridende, men det er ikke slik. Det ville være sensur hvis denne bloggen hadde det sosiale målet å snakke om "noe", derfor, i riktig tilfelle at noen skriver noe som det du sier, ville ikke innlegget deres bli slettet, men hvis det ble redigert og Viva el Che !! du vet hvor det ville havne.
Det er ikke sensur, for i utgangspunktet kan du ikke gå til en butikk som selger et bestemt produkt, for eksempel sko, for å selge andre typer varer. Med andre ord, noen som setter en artikkel på den måten, respekterer ikke bloggen.
Som deg selv respekterer du Pandev ved å si at artikkelen hans er en vulgær flamme. Og så faller vi tilbake til det jeg sa i denne artikkelen, det at du tenker på det og har rett til å uttrykke deg, betyr ikke at du må gjøre det på den måten.
Jeg merker en viss ironi i ordene dine, selv om dette selvfølgelig er et veldig uformelt medium. «DesdeLinux vi er alle nå DesdeLinux «Han er interessert i din mening» så lenge de implisitte «reglene» om å respektere og bli respektert respekteres.
@ahdezzz Jeg pleier ikke å tegne bilder når jeg gir min mening ... Som det populære ordtaket sier "god forståelse, få ord er nok." I dette tilfellet vil jeg imidlertid prøve å være mer tydelig og spesifikk.
Min spesifikke kritikk i den kommentaren ble rettet direkte til @Elav (og de som har ansvaret for bloggen) for det enkle faktum å vurdere et så vulgært forslag som det du kom med om å sensurere meningene til de som skriver på bloggen, enten så som ikke å skade følsomhet, unngå argumenter, eller rett og slett fordi de ikke er enige i det mange tilhengere av fri filosofi ønsker å pålegge.
Jeg forstår at du kommer med et forslag, og at verken @Elav eller noen andre er forpliktet til å implementere det eller til og med gi akt på det (noe som ville være det mest fornuftige å gjøre), men det faktum at det er et forslag, reduserer ikke hvordan umoralsk og feil er det å foreslå bruk av sensur på meninger.
Når det gjelder det andre punktet, kan du være Gud, og likevel hvilket vulgært forslag du har kommet med. Jeg forstår ikke hvordan det er mulig at en person som tar til orde for den påståtte friheten til brukere, vurderer en god praksis for å stille andres meninger bare fordi de ikke er i samme tankegang.
Og jeg vil avklare noe. Jeg sier ikke at du ikke kan komme med forslaget, eller legge det ut på bloggen, nei. Men akkurat som du har rett til å gjøre det offentlig, har jeg rett til å bli opprørt og gjøre det offentlig.
Når jeg kommer til det tredje punktet, kan jeg ikke legge hendene mine på ilden om intensjonene som @Pandev hadde da han publiserte sin mening på bloggen, hvis det bare var en ærlig intensjon å uttrykke sine ideer, eller hvis han ønsket en blogg som er ikke fra han er fylt med sårende kommentarer til seg selv, og starter med @ Morfeos illustrative kommentarer som tar opp rundt 50% av alle kommentarer (så fortjenesten er ganske liten).
I alle fall er det stor forskjell mellom å skrive inn @Pandev og å skrive “Linux er best og Windows suger. Viva el Che !!! ”, å bruke sensur er en risikofylt handling for ethvert medieuttak, og hvis slike oppføringer på noen måte bør straffes, slik at de blir straffet av bloggleserne selv, ikke av lederne (siden sensur kan blir også veldig subjektiv).
Endelig @ahdezzz. Heldigvis så langt, DesdeLinux Det er et rom for fri mening (ikke takket være forslagene dine), og du har all rett til å uttrykke dine ideer i fora, kommentarer og oppføringer, hvis de tillater deg det. Men du må forstå at vi andre også har rett til å gjenskape det du sier, i tillegg til å bli fornærmet over øyeblikkene av glans (Moden stil) du måtte ha.
Akkurat som jeg må tåle de illustrative begrunnelsene til @Morfeo hver gang jeg skriver en kommentar.
Hvor irriterende de Microsoft-folkene, ikke sant?
En annen som kommer for å bygge flamme.
Elav, tusen takk for at du lagde det desdelinux et bedre sted. Denne oppføringen er mer enn relevant.
Takk ^ _ ^
Det som overrasker meg er hvor mange ganger de har hatt en offentlig samtale om respekt.
Jeg foretrekker egentlig ikke å kommentere den typen innlegg, at FOR MEG bidrar de ikke med noe, bare flamme, mot, splittelse og behovet for å lage et innlegg som dette, og det er ikke første gang.
Den slags innlegg snakker mye om religiøse fundamentalister og slikt, hvorfor lar de dem ikke være hva de vil? I hvilke mødre påvirker det dem at jeg sier GNU / Linux og ikke bare Linux? Hvordan påvirker det dem at jeg liker å forsvare gratis programvare fordi jeg tror det er veien å gå? Hvis jeg vil si at Stallman er den nye messiasen, hva med deg? Jeg er meg og jeg har FRIHETEN til å tro på det jeg vil, å gjøre det jeg vil, å tenke hva jeg vil, så lenge det ikke påvirker (negativt) andre.
Er det så vanskelig å forstå dette for oss Linux-brukere, noe så grunnleggende og enkelt, leve og la leve?
Og for å være tydelig er jeg ikke en fundamentalist, jeg støtter Linux og OpenSource fordi jeg liker tilnærmingen som er gitt til programvare, fordi den er mer gjennomsiktig og formbar enn den proprietære, fordi jeg har mye å velge mellom og fordi jeg tror det er fremtiden.
Og fordi det får meg til å se kulere ut når jeg sier at jeg bruker Linux 😀
La oss se .., krem har å gjøre med det ovennevnte, ingenting har blitt sagt mot fundamentalistene, det har bare blitt sagt at vær så snill å slutte å dømme andre for det de gjør, ikke noe mer, men som det viser seg at her er det mange mennesker som lever sitt liv i defensiven, ved det første de blir fortalt, hopper de som gaseller i varme.
Men det verste er ikke det, men de begynner allerede å blande politikk med innlegget, jeg lurer fortsatt på hva nyliberalisme hadde med innlegget mitt å gjøre, eller at jeg ser ut som rajoy, eller annet "tull" som de har fortalt meg xdddd, men uansett, i alle fall forstår jeg at en redaktør ikke har plikt til å svare på alle, og hvis det antas at svaret ikke kommer til hva, eller er full av fornærmelser, ved ikke å svare, gjør du allerede den dør av seg selv og slutter dermed å irritere vedkommende.
Og hvis meningene for deg er «annet« tull »som de har fortalt meg», er det vanskelig å be om respekt
morpheus, jeg tror du feiltolket pandev92s kommentar. På ingen tid har han sagt at brukernes meninger er "tull". Det refererer til det faktum at personen i en eller annen kommentar har blitt disrespektert direkte i stedet for hans argumenter eller ideer (for eksempel å si at han lignet Rajoy, som han hevder).
Hva utgjør en feil på ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
nøyaktig @Tesla. et +1 for deg, du kan si høyere, men ikke klarere 🙂
Vel, etter min mening respekterte forfatteren av den artikkelen (pandev92) mange menneskers mening, både i artikkelen og i mange av deres kommentarer. Slik viser du en knapp:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Og det eneste mange av oss som kommenterte ønsket å informere deg om, er at din mening var basert på begreper som ikke er sanne, ikke fordi det er min mening for ren "fundamentalist", det er fordi det er slik det er lovlig definert i GPL-lisensen: GRATIS ER IKKE DET Samme som GRATIS.
Dette er grunnlaget for artikkelen av @ pandev92, forutsatt at de av oss som forsvarer SL "tvinger" folk til å gi bort sitt arbeid.
Avtale:
"Og hvis vedkommende vil tjene litt penger, til og med et lite beløp, hvordan skal han da gi ut koden?"
Jeg presiserer:
Jeg er programmerer, jeg lager gratis programvare med GPL-lisens og leverer koden, og jeg selger den, jeg får BETALT for den og TJENER PENGER. Kunden kan ta den, bruke den hvor de vil og endre og distribuere den.
På samme måte som om jeg solgte pærer eller epler. Ingenting å gjøre med kommunisme eller kapitalisme, venstre, liberalisme eller sosialisme, så mange er forvirret.
Mitt eneste ønske om at denne kommentaren skal informere ...
@morfeo, jeg har nektet deg 300 ganger det samme du sier, og jeg skal ikke gjøre det i dette innlegget, fordi det ikke har noe å gjøre med det. Hvis du vil forstå hva du vil forstå, så gjør hva du vil, men slutte å gnage, for til slutt vil det vise seg at du vil se ut som et troll.
I forrige innlegg var mer enn 30 kommentarer bare dine, og i dette er vi i det samme.
Og de betaler meg fortsatt ikke for at jeg må tåle de dumme tingene dine.
Kan du stoppe diskusjonen du har, vær så snill? Hvis du trenger å hate hverandre, drepe hverandre, eller hva som helst, bruk en annen kanal: IRC, GTalk, Facebook, etc. Vel, ingen av dere vil bøye armen.
@Morpheus:
På intet tidspunkt har jeg sagt at han ikke har deltatt i det samme spillet. Det er mer jeg tviler på at noen er feilfri, siden alle på et tidspunkt i livet har gjort det.
Jeg ville bare forklare at å angripe en person for å miskredisere ideene de forsvarer er en feilslutning, uansett hvem som gjør det. Kommentaren inkluderer ikke en bestemt brukergruppe, og jeg forsvarer ikke noen.
Hvis du har følt deg angrepet, beklager jeg. Jeg har ingenting imot noen. Målet som forfølges, eller i det minste jeg forfølger som bruker av denne bloggen, er å unngå denne typen krig eller konfrontasjon, for hvis ting blir sagt bra og uten å fornærme, kan mye læres.
Dessuten, siden du selv er programmerer og lisensierer programmene dine med gratis lisenser, og du selger dem, inviterer jeg deg til å skrive om det, siden jeg tror at mange som følger bloggen kan synes det er interessant. Selv meg, som ikke er programmerer, er jeg interessert i faget og vil gjerne vite om dine erfaringer.
En hilsen!
Jeg trenger ikke hate noen, jeg vil sette pris på om denne fyren sluttet å knulle rundt ting fra andre innlegg, også i denne.
På gmail og andre steder legger jeg bare til kvinner.
Vel pandev, først og fremst hvis du ikke vil at han skal svare deg, eller nevne deg, så gjør du bare det samme og det er det. Med andre ord blir de ignorert for dette problemet, og vi vil alle være lykkelige.
@ pandev92 og @elav:
«Og de betaler meg fortsatt ikke for at jeg må tåle de dumme tingene dine.»
Er dette respekten vi krever?
Jeg ber deg gjennomgå kommentaren min. Jeg angriper ikke @ pandev92 når som helst. Jeg gir ikke en feilaktig mening fordi "Jeg vil forstå hva jeg vil forstå", jeg kommenterer hvordan arbeidet mitt er, mitt yrke og hvordan GPL-lisensen fungerer, det er ikke noe som kan nektes eller "300 ganger "ikke en gang. Faktisk kan jeg fremdeles ikke finne hvor de antatte" benektelsene "er. Kan du beskylde meg for å være et troll for dette?
Jeg krever RESPEKT: @elav vil gjerne ha muligheten til å skrive en artikkel for å prøve å avklare hvorfor vi blir urettferdig behandlet som "fundamentalister" for å sende ut våre tanker.
Jeg har allerede bedt deg om å avslutte dette emnet. Morfeus, å skrive et tema som det (du kan gjøre det bra) ville være å falle inn i det samme for det mange har kritisert pandev med artikkelen din Tror du ikke? Så vær så snill, igjen, la oss slippe dette emnet nå. Hvis du vil samarbeide, vil enhver annen artikkel bli godt mottatt om din erfaring med GNU / Linux.
Jeg spør deg, pandev og resten.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Du kan ikke lykkes mer, @Tesla.
@Tesla
Takk for kommentaren, jeg har ikke følt meg angrepet av deg, og jeg er veldig enig i at "hvis ting blir sagt bra og uten å fornærme, kan mye læres"
@ pandev92
Unnskyld for å prøve å informere med argumenter, vil jeg ta HOMERs råd herfra
@elav
Jeg er helt enig i artikkelen din, men det er utopisk å late som å motta respektfulle svar på aggressive påstander av denne stilen.
Takk til alle, bloggen er veldig bra, jeg sier farvel, men fra kommentarene, hehe
Jeg tror virkelig ikke at morpheus har oppført seg som et troll, han gir rett og slett sitt synspunkt og nevner også nok data NOE SOM ER KONSTRUKTIV, jeg har heller ikke sett ham kaste fornærmelser mot venstre og høyre, som i dette tilfellet pandev har gjort med hans kommentar til bildet av Homer og slikt (for meg som trolling).
Kommentaren var delvis for innlegget ditt så vel som for noen andre som jeg har sett i denne bloggen og i andre.
Ok, men tror du ikke det ville være bedre å ignorere dem fra begynnelsen og ikke vie et innlegg til dem?
Greit, jeg følger mye rss ... når jeg ikke er interessert, overfører jeg slettingen. I et forum som kom inn startet de alltid at hvis apple dette og det ... bare ikke mer og løst. Å smake på fargene 😛
Jeg har ingenting imot Apple bortsett fra det ressurskrevende Aqua-grensesnittet. uansett.
Jeg kommer til å legge igjen min mening her, i tilfelle noen vil lese den.
Da jeg oppdaget DesdeLinux Sannheten er at jeg trodde det var en kvalitetsblogg der det ble snakket om alt relatert til denne verden. Et og et halvt år senere tenker jeg fortsatt det samme, eller til og med sterkere. Hver gang jeg har en feed i RSS-en min fra denne bloggen tenker jeg: «Hva skal han fortelle oss i dag? DesdeLinux?» Det er bloggen jeg leser med størst interesse. Dette er selvfølgelig personlig, og når som helst hvis du ikke liker det du ser, kan du dra.
Det som gjør denne bloggen forskjellig fra andre er at her står hver enkelt fritt til å publisere en artikkel hvis de vil. Jeg synes det er en god idé. Bak denne bloggen er det ikke noe selskap, det er ingen som tar betalt for å utføre arbeidet, ingen setter mål å oppfylle. Det elav og KZKG ^ Gaara foreslår, er etter mitt synspunkt basert på de samme prinsippene som fri programvare. Alle kan endre (skrive en artikkel) bloggen, ettersom alle kan delta i utviklingen av en applikasjon.
Det elav gir meg her er at på samme måte som du kan foreslå en forbedring av et gratis programvareprosjekt, kan du ikke gå til adresselisten deres for å fortelle dem at deres arbeid ikke er godt utført, eller at de ikke fortsetter med det for å være dum. Du står fritt til å uttrykke dine meninger, men alltid med respekt og verdsetter andre menneskers arbeid.
Det er derfor når jeg ser folk som krever kvalitet og forakter artiklene som andre publiserer med en viss entusiasme, innser jeg at vi mange ganger er egoistiske og late. Hvis de vil kreve så mye kvalitet, hvorfor begynner de ikke å lage artikler? Det er millioner av emner du kan begynne med, og denne verdenen av gratis programvare har mange hjørner å utforske og oppdage.
Satsingen på denne bloggen er veldig risikabel, noe som gir opphav til disse tingene, men mitt råd er å holde det oppe. Det eneste de spør oss til gjengjeld er respekt for menneskene som legger ut på bloggen.
Hilsen og fortsett som før lenge!
+ 1000
Utmerket kommentar. Takk for disse ordene.
Du kan ikke lykkes mer, Tesla. Hvis de hadde lyst til å publisere et innlegg, ville de; men siden de foretrekker å troll på en dårlig måte og / eller skape flammer, gjør de det.
(Applaus) Hvis jeg var far, ville jeg si til sønnen min: «Vær mer som Tesla, som Nikola Tesla» ... Men du er også et godt eksempel 😛. Ingenting koster respekt, ingenting.
Og denne bloggen er det beste for å være et økosystem, ikke mye utmerket innhold bare (kanskje det er sentrum for det).
Fortsett det gutta, og din mening er veldig bra. Veldig respektabel.
Jeg må si at jeg er enig med Elav.
Nå er vi flere samarbeidspartnere, med forskjellige synspunkter og forskjellige måter å snakke på (så å si).
Noen av oss bruker Archlinux og andre Ubuntu, noen bruker KDE, andre foretrekker lette miljøer (Fluxbox, LXDE osv. Jeg sier ikke Gnome Shell fordi jeg ikke vet om noen samarbeidspartnere bruker det), noen sier at det er GNU / Linux og andre bare Linux, noen som GNU / Linux må være 100% og andre som bare skal brukes av profesjonelle, der noen foretrekker å se serier og / eller filmer i sin opprinnelige versjon, på latin eller på spansk (der det er mye flammekrig, dessverre), og jeg kan fortsette slik lenge, men jeg tror dette allerede antyder min posisjon.
Alle har sin mening om ting, det samme skjer i gruppen min der jeg er den eneste GNU / linux-brukeren, der vennene mine foretrekker Playstation og Xbox fremfor Nintendo-konsoller, der jeg er en fan av Zelda og andre av Final Fantasy, hvor jeg er ikke en troende og en annen er religiøs, og vi er venner og vi respekterer hverandre.
Så vær så snill, litt respekt for de som har et annet synspunkt. Hvis du ikke liker det, bare ikke les dem, jeg selv leser ikke artiklene om KDE for eksempel, i dette tilfellet fordi jeg ikke bruker det.
Med et ord: umodenhet.
Etter min mening virker det mer enn en "totalitær" oppførsel mer som en barnslig oppførsel. Det er det eneste som kan forklare oppførselen til noen besøkende på disse sidene. Jeg, som ikke er akkurat ung, observerer det daglig hos noen mennesker (uavhengig av kjønn) som det kan forventes en mer moderat og reflekterende atferd.
Jeg elsker å skrive meningsartikler på Linux, fordi det lar meg lufte om disse problemene. Og jeg elsker også at folk svarer hvis de er enige eller uenige. Det er ikke det jeg skriver for å søke flammen, men for å lufte våre meninger, og den som vil diskutere dem, diskutere dem.
Slik er det også. Det skjer med meg også. Det som skjer er at alt går til helvete når de meningene vi ønsker blir vant til å respektere .. 😉
Jeg lar RSS-leseren min berøre dette emnet et sekund.
Jeg forlater det fordi jeg hele tiden ser oppføringer av denne typen i denne bloggen, og normalt leser jeg KUN fra leseren, og tar ikke kommentarene som følger innlegget, slik at jeg ikke får vite om flammene.
Jeg LES bare artiklene som interesserer meg, jeg forkaster de som jeg ikke føler tiltrekker meg oppmerksomhet.
Jeg ser som et fugleperspektiv (for mangel på tid mange ganger) et godt Linux-nettsted, men viklet inn i redaktører, administratorer og lesere som mister sentrum av diskusjonen og går videre til å snakke om grunnleggende ting som utdanning eller respekt.
Mitt forslag er at de lar folk passere, lar vannet renne under broen, hvis det er folk som er dedikert til trolling eller krangling uten grunn ... se til siden at hvis artikkelen er interessant, vil den fremdeles bli lest. Hvis mangel på utdannelse eller respekt plager så mye ... ikke aktiver kommentarene, periode.
Egentlig, jeg synes nettstedet er bra, men fra RSS ser det ut og ender med å være en pose med katter som gjenspeiler så mange oppføringer om dette emnet.
Jeg deltar ikke i forumet, jeg er ikke registrert i bloggen, men jeg er regelmessig aktiv fra RSS, hvorfor? for i løpet av årene lærte jeg at Linux-brukere alltid kommer til å krangle om problemene sine, og at de ALDRI kommer til å være enige, og det er bedre å ta det du synes er interessant og det du ikke gjør ... bare la det gå .
Hilsener.
Jeg kommenterer vanligvis ikke mye på siden (egentlig nesten null), men din mening elav er den mest fokuserte, vi er her for fornøyelse. Og så hvis vi ikke liker en type kommentar eller artikkel .. Hvorfor troll det? bare ignorere det og gå
Hvis det var så lett å få folk til å forstå, ville verden vært et bedre sted ... Og jeg er helt enig med deg.
Drømmer koster ingenting, vel?
Selvfølgelig ikke, hva koster det å oppfylle drømmer ... Og det er enda lettere å tro at noen andre oppfyller det enn at man selv gjør det ...
Men med tro begynner du 🙂.
Hvis vi ikke drømmer om en bedre verden, hvordan skal vi forbedre denne?
Du har sagt det, du begynner med tro (og jeg mener ikke religion)
Respekten var grønn og en geit spiste den LOL
Det som skjer her er ingenting for det som er samlet i Deb Linux, noen ganger må du gå inn for å kommentere med skuddsikker vest.
Men hei, lenge leve bloggen. Vi vet alle at Deb Linux er den beste bloggen i den latinamerikanske Linuxesfæren... beklager, jeg mente Desde Linux, det tente! 😛
Og forresten, håper jeg du ikke er fornøyd med bare å kommentere her, i tillegg til forumet i navigasjonsmenyen for å kunne bygge kyllingkokker.
Jeg husker bare om AleQw ... ty ... hvis det var flott brollo, men det er bra at Yoyo-vannet roet seg. Jeg leste bloggen din mye og pssss, det er greit, men det er ikke det beste, DET ER DEN BESTE CARAY! ... Dårlige vitser til side * (<- det er en vits, bloggen din er den beste eh), VIVA GNU / LINUX og programvaren gratis generelt, oh og godt anvendt opensource og alt det ...
"Noen ganger må du gå inn for å kommentere med en skuddsikker vest."
Utmerket xD
Sann historie.
Jeg tror det er riktig å gjøre, hvis noen av en eller annen grunn ikke omkommer det som står skrevet i denne bloggen, er det sunneste å komme med en konstruktiv kritikk, med mening, begrunnelse (dommer, ikke tro) og mulige løsninger. Demeriting av den andre viser bare mangel på modenhet og karakter, diskusjonsfora ble opprettet for fri utveksling av ideer, for ikke å nedskjære andres arbeid i konstruktiv kritikk argumentene opprettholdes, i uhyggelig kritikk ikke.
Forresten har jeg sett denne krigen du har mot trollene, og jeg synes det er sunt å lage et atferdsdirektiv på bloggen (med konsekvenser som blokkering og varsling av trollbulletiner); Men jeg tror også at de burde ta kommentarene til de som kommer, de tror ikke at med alt dette sløsingen med kreativitet er de som vinner dem, noe som får dem til å bruke tid og krefter på disse spørsmålene i stedet for å vie seg til det som gjelder oss , som er GNU-verdenen / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Med noen få ord: Det ville ikke være den typiske bloggen som er fylt med troll med kommentarer som ikke bidrar med noe godt"
Hvis det er noe jeg liker med dette nettstedet, er det nettopp begrepet respekt for alle og alle meninger.
Åpenbart er det at vi i noen ting er enige i meningene og i andre ikke, vi er mennesker, ikke kloner, men vi må alltid respektere andre. Hvis vi ikke er enige om noe, kan vi diskutere det, men hvis det eneste argumentet vi er i stand til er å si at dette er dritt, er det sannsynligvis fordi vi ikke aner hva vi snakker om, og det er derfor vi ikke kan argumentere bedre.
Min respekt og beundring til alle dere som lager dette stedet og til alle oss som har gått her for å nyte det.
Og som de sier der borte ... ikke mate trollet
Jeg elsker dette nettstedet. Det er mange lesere som har et veldig høyt nivå av kritikk (på en god måte, de vet hvordan de skal kritisere) og de fokuserer på informasjonen og ikke på hvem som informerer, jeg elsker det.
Dette er en veldig god blogg. Min første kontakt med ham var imidlertid ikke veldig uheldig. Den første artikkelen jeg leste var "Linux er ikke en religion." Så snart jeg leste kommentarene, måtte jeg bære at de respekterer min religiøse overbevisning (jeg er katolikk, og noen uvitende brukere begynte å fornærme katolicismen, - hva har det med en Linux-blogg å gjøre? Jeg lurer på-). Senere, en kamp på rundt 25 kommentarer der flere brukere hadde den tåpelige og meningsløse diskusjonen om det evige filosofiske spørsmålet om GNU / Linux mot bare Linux ....
Jeg tror ikke jeg eier sannheten, men jeg inviterer brukere til å forestille seg om Linux kan overleve uten GNU (selvfølgelig), og om GNU kan overleve uten Linux (Hurd er i beredskap, og på stiftelsens egen side GNU-fellesskapet sies å være opptatt med andre prosjekter).
Et annet problem er forvirringen fra forfatteren av dette notatet. Han forvekslet Linux med Open Source. Open Source er en lisensieringsfilosofi for alle typer programvare, ikke for et bestemt operativsystem.
Men stort sett er jeg enig med forfatteren. Innen Linux-samfunnet er det mange forvirrede mennesker, som blander sin politiske ideologi (vanligvis fra venstre), med prosjektene. Gratis programvaresamfunn er åpne for alle utviklere å delta, det er ikke rom for politisk proselytisme.
Imidlertid stiller jeg spørsmålstegn ved forfatterens eksempler litt. En liten utvikler som ønsker å tjene penger på sitt produkt, er ikke det samme som et selskap som Microsoft, som har mange forretningsretningslinjer som er skadelige for brukernes rettigheter og fordeler.
ERRATAS TRO: Min første kontakt var ikke veldig heldig