Det som er lovet er en gjeld og her er jeg så fornøyd med meg selv FreeBSD med XFCE. De som har lest meg vet at jeg det siste året gjorde ganske mange endringer når det gjelder Linux-distribusjoner, og det er at det er veldig vanskelig å finne en "lady distro" siden det ser ut til at Linux-verdenen er i endring.
Det er mer og mer diversifisering, og det får en utvikler eller Sysadmin til å bytte fra en distro til en annen og tenke at i en ny vil det være bedre enn i den forrige.
Linux-samfunnet er ikke lenger samlet som før.
Derfor har jeg brukt måneder på å lete, rote og teste hoveddistrosene siden jeg aldri var interessert i en distro basert på "En" eller en "Fork" -distro fra en annen, da dette aldri fører noen vei.
Etter å ha påpekt denne informasjonen, gir jeg deg i dag konfigurasjonen av en ekte distro ... Selvfølgelig handler det ikke lenger om Linux, men om familien som er over Linux. Vi snakker om BSD-familien. Og med dette snakker vi allerede om Unix ... Ja, Unix.
Hva er FreeBSD?
FreeBSD er Unix.
FreeBSD er et avansert operativsystem for arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 og xbox arkitekturer. Bortsett fra dette har den miljøene AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker og Xfce i sine repositorier. FreeBSD er et derivat av BSD, versjonen av UNIX® utviklet ved University of California, Berkeley.
FreeBSD er ikke bare en kjerne som Linux, men det er et komplett operativsystem, så interoperabilitet mellom systemet og veldig gode applikasjoner oppnås. Dette overføres i systemets stabilitet og generelle effektivitet.
FreeBSD tilbyr høytytende nettverkskommunikasjons-, ytelses-, sikkerhets- og kompatibilitetsfunksjoner som fremdeles mangler i andre operativsystemer, inkludert de mest kjente reklamene som RHEL fra Red Hat eller SLES fra SUSE (Novell). FreeBSD kan kjøre Linux-applikasjoner, mens Linux ikke kan kjøre BSD-applikasjoner.
Sprette buffering Det handler om begrensningen i PC-ens ISA-arkitektur som begrenser direkte tilgang til minne i de første 16 megabyte. Resultat: Systemer større enn 16 megabyte fungerer mer effektivt med DMA-periferiutstyr på ISA-bussen.
Un buffer Sett hurtigbufferens virtuelle minne og filsystem justerer kontinuerlig mengden minne som brukes av programmer og diskbufferen. Resultat: Programmer mottar utmerket minneadministrasjon og høy ytelse i disktilganger, og frigjør systemadministratoren fra arbeidet med å justere hurtigstørrelsen.
Kompatibilitetsmoduler som tillater kjøring av programmer fra andre operativsystemer på FreeBSD, inkludert programmer for Linux, SCO, NetBSD og BSDI. Resultat: brukere trenger ikke å kompilere programmer som allerede er kompilert for noen av de støttede systemene, og ha tilgang til programmer som BSDI-utvidelser for Microsoft FrontPage Server eller WordPerfect for SCO og Linux.
Dynamisk lastede kjernemoduler som gir tilgang til nye filsystemer, nettverksprotokoller eller binære emulatorer ved kjøretid uten behov for å generere en ny kjerne Resultat: Det kan spare mye tid og tredjepartsutviklere kan tilby delsystemer komplett som kjernemoduler uten behov for distribusjon av kildekode eller komplekse installasjonsprosedyrer.
Delte biblioteker reduserer størrelsen på programmer, og sparer diskplass og minne. FreeBSD bruker en avansert delt biblioteksordning som tilbyr mange av fordelene med ELF, med den nåværende versjonen som tilbyr ELF-kompatibilitet med Linux og innfødte FreeBSD-programmer.
Den har mer enn 22000 native-pakker (BSD-binærfiler) + applikasjonene du trenger fra Linux, så listen over applikasjoner den kan kjøre blir lengre enn den for Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora eller openSUSE for å gi et eksempel.
Noen bilder av systemet mitt kan ikke mangle:
Uten flere ruller går vi til det vi skal.
Hvor kan jeg laste den ned?
Hvis vi trenger det på en USB i stedet for cd:
FreeBSD-system og porter oppdatering:
portsnap hente utdrag cd / usr / porter / porter-mgmt / portmaster gjøre installere ren pkg pkg oppgradere portmaster -a
Nano installasjon:
pkg install nano
Synaptics Touchpad-installasjon hvis du har en bærbar PC:
nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
Xorg Installasjon:
pkg installere xorg nano /etc/rc.conf hald_enable = "YES" dbus_enable = "YES"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
service hald start service dbus start
XFCE installasjon:
pkg install xfce
I / hjemmemappen til ikke-rotbrukeren oppretter vi en fil med følgende innhold:
nano .xinitrc exec / usr / local / bin / startxfce4
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
Nå kan du kjøre miljøet ditt med kommandoen: startx
Vi er fortsatt installert ...
pkg installere xfce4-screenshooter-plugin xfce4-batteri-plugin xfce4-volumert xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mikser xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_record_ipc.shm = 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Base applikasjonsinstallasjon:
pkg installere krom pkg installere htop wget mc pkg installere icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chromium / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chromium / plugins /
Installer Linux + Flash-støtte:
nano / etc / fstab linproc / compat / linux / proc linprocfs rw 0 0
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
/boot/loader.conf linux_load = "JA"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
pkg install nspluginwrapper
Kjør som vanlig bruker:
nspluginwrapper -v -a -i
cd / usr / porter / www / linux-f10-flashplugin11 gjør installasjonen ren ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / hjem / YOUR_USER / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so
Webkamerainstallasjon hvis du har en bærbar PC:
pkg installer webcamd cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "JA"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "JA"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
Installasjon av Virtualbox:
pkg installer virtualbox-ose nano /boot/loader.conf vboxdrv_load = "ja"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "JA"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
nano /etc/devfs.conf # Virtualbox nettverkstilgang egen vboxnetctl root: vboxusers perm vboxnetctl 0660
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers
Installere kopper (skriverdrivere):
pkg installere kopper pkg installere foomatic-filters nano /etc/rc.conf lpd_enable = "NO" cupsd_enable = "YES"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
pw usermod rot -G kopper pw usermod YOUR_USER -G kopper
Støtte for montering av USB-filer på FreeBSD:
pkg installere thunar-vfs fuse fuse-utils pkg installere fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "YES" nano / etc / fstab proc / proc procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
pw usermod YOU_USER -G hjul pw usermod YOU_USER -G operatør nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 perm / dev / tuner0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] legg til bane 'annonse [0-9] *' modus 666 legg til bane 'ada [0-9] *' modus 666 legg til bane 'da [0-9] *' modus 666 legg til bane 'acd [0-9] *' modus 666 legge til bane 'cd [0-9] *' modus 666 legge til bane 'mmcsd [0-9] *' modus 666 legge til bane 'pass [0-9] * 'mode 666 add path' xpt [0-9] * 'mode 666 add path' ugen [0-9] * 'mode 666 add path' usbctl 'mode 666 add path' usb / * 'mode 666 add path' lpt [ 0-9] * 'mode 666 add path' ulpt [0-9] * 'mode 666 add path' unlpt [0-9] * 'mode 666 add path' fd [0-9] * 'mode 666 add path' uscan [0-9] * 'mode 666 add path' video [0-9] * 'mode 666 add path' tuner [0-9] * 'mode 666 add path' dvb / * 'mode 666 add path' cx88 * 'mode 0660 add path' cx23885 * 'mode 0660 add path' iicdev * 'mode 0660 add path' uvisor [0-9] * 'mode 0660
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
Installasjon av resten av nyttige applikasjoner
pkg installere vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip filezilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine
Bytt språk til spansk på FreeBSD:
I brukernes lokale mappe (vær forsiktig så er den i / usr / home / YOUR_USER og ikke i / home som i Linux):
nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = en_US.ISO8859-15 :: tc = standard:
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
nano .profil LANG = no_ES.ISO8859-15; eksporter LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; eksporter MM_CHARSET
Vi sparer med CTRL + O og lukker med CTRL + X.
nano .xinitrc LANG = no_ES.ISO8859-15; eksporter LANG setenv LANG en_ES.ISO8859-15
Opprett personlige mapper hjemme hos brukeren i FreeBSD:
Kjør som vanlig bruker (ikke root):
xdg-user-dirs-update
Og klare venner ... Med dette har du allerede et veldig godt forberedt system :). Under oppstart logger de seg inn med brukeren og kjører miljøet med kommandoen startx.
Håper du liker det nye operativsystemet og ikke glem å kommentere.
Takk for artikkelen. Jeg vil bare oppmuntre deg til å bruke dette fantastiske operativsystemet, som har ekte perler (både skjulte og ikke), og takket være det nåværende binære pakkesystemet (pkg) gjør det å opprettholde det til en virkelig glede.
I alle fall inviterer jeg deg, som en del av Core FreeBSD-ES, til å delta på FreeBSD-ES-listen:
https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd
Jeg merker at det er en ganske stiv liste når det gjelder netikette, men utenfor der prøver vi å hjelpe så godt vi kan.
Ha en fin dag 😉
For mange hemmeligheter
Tusen takk Manuel,
Jeg er veldig glad for at du liker artikkelen min. Jeg har allerede registrert meg :).
Hvis du deler bakgrunnsbildet, vil det forresten være en fin detalj! 😀
Her er @Tito
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Faen !! Hvor glade de har gitt meg å prøve .. Forresten, hvilken versjon av KDE er tilgjengelig å installere?
Elav, du liker Arch så godt, jeg tror du vil like det ganske mye.
KDE er 4.14.2, og Gnome 3.14.2 (hvis jeg ikke husker riktig).
http://www.freshports.org/x11/kde4
I den angitte retningen kan du se på pakkene, mens du tar ham og ikke trikset for å søke etter pakker via "pkg" eller portene.
Takk for tipset 😀
Ett spørsmål Hvordan har OSS lydsystem utviklet seg? Er den kompatibel med USB-lydkort? Jackd? Er det kamper som i Pulse + Jackd, eller går alt bra mellom disse to serverne?
På den annen side, da jeg prøvde å installere FreeBSD på en macbook og koblet hodetelefonene til hodetelefonkontakten (utgang), sluttet ikke datamaskinen og den spilte hele tiden gjennom høyttalerne på den bærbare datamaskinen, hva kan dette være? Kan den optiske utgangen aktiveres med OSS?
Hilsen
P.S. Jeg forstår at det er en ISO kompatibel med Mac UEFI, er dette riktig? kjernen til 10.2 Er den kompatibel med en Broadcom? x? x? (Imac 24 ″)
Hilsen
den som for øyeblikket er i portene er 4.14, men den som kommer i freebsd 10 er 4.12
Faktisk Elav,
i pkg repos av versjon 10.1 vil du finne kde 4.12.5 hvis du peker på datoen for utgivelse 1, men som standard peker pkg til 10.x repo (for oppdateringsproblemet) der KDE 4.14.2 er på samtidig som du ikke kan si at det ikke er aktuelt og du ikke går på bekostning av sikkerheten: D.
Takk, akkurat det jeg lette etter, installerte jeg det, men det passet ikke bra, så jeg bestemte meg for å gå på PC-BSD eller en av dem. Der bor denne guiden meg for å få det riktig.
Forresten, burde du ha forklart hvordan du kan brenne bildet til en USB, noe som er mer praktisk enn til en CD.
Last ned bildet for usb og forbered det med dd:
dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img av = / dev / sdb bs = 64k eller en annen bokstav som tilsvarer USB-stasjonen
Ja, jeg vet allerede hvordan jeg skal gjøre det, jeg ba deg om å legge det til innlegget. Takk skal du ha
Igjen endret du distribusjon, på ingenting ser vi en artikkel som sier: Jeg har endret meg på maskinene mine og serverne mine til BSD 😉
Du vil gjøre det samme når dagen din kommer :).
"Det er veldig vanskelig å finne en" distro lady "ettersom Linux-verden ser ut til å endre seg."
"Linux-fellesskapet er ikke lenger samlet som før."
"Etter å ha angitt denne informasjonen, gir jeg deg i dag konfigurasjonen av en ekte distro ... Selvfølgelig handler det ikke lenger om Linux, men om familien som er over Linux."
########
Petercheco, hver gang du bytter distro, kunngjør du det som den beste oppfinnelsen siden toast, nå brukte du Linux og hoppet til BSD, om tre måneder har du allerede hoppet gjennom de 3 eller 3 distroene de har. Og så hva? Kommersielle UNIX-er? Det er ingen lykkelig slutt for en distrohopper.
Hvis denne bloggen kunne sette avatar og kodesignatur, ville din være noe slikt:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
ekko »Spark av $ CURRENT_HOP: D.»;
Ikke ta det personlig, men tenk litt mer før du skriver så absolutt, jeg ser ikke noe dårlig at du prøver N-løsninger, men så kommer ikke til å spre FUD [1] på bloggen og sier at det er noe "overlegen" enn før sett og at vi alle burde løpe for å bruke den.
BSD er bra, men ikke så bra at det får Linux-baserte distroer til å se så dårlige ut.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Jeg er enig med deg, og det ser ut til at det er ment å forårsake en flamme med de første avsnittene i dette blogginnlegget, forfatteren burde være litt mer ansvarlig for det han publiserer ... med mindre det er det han leter etter, i i alle fall er det noen observerbare detaljer om filosofien som forfatteren styrer og årsakene til at han forlater sitt BSD-forsøk på Linux.
Greetings!
Gutter, dette er ikke poenget. Kanskje det er en del av spenningen, å ha noe nytt. Det interessante her er at det viser oss hvordan vi kan teste oss selv og bli begeistret også.
Folk har en tendens til å kjempe mye på internett om disse tingene, jeg vet det fordi de generelt skrur meg for kommentarene mine på MuyLinux. Jeg tror ikke det er et spørsmål om ansvar, når alt kommer til alt står man fritt til å si sin mening, og hvis resten blir sinte, vel, kan du ikke la alle være lykkelige. Du trenger ikke å bli vant til å måle alt du sier, fordi internett er fullt av mennesker som skal tispe deg eller bli opprørt på grunn av din mening.
Han fornærmet ingen, han sa bare det han synes, som er ganske sant, for å si sannheten, og jeg er ganske enig i hans tenkning om FreeBSD.
Saken til mening @ dhunter ... Du bør prøve det før du gir et noe negativt svar. Ikke alt ender i Debian og ikke si at du ikke merker hvordan ting er rundt Linux.
Jeg likte om:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
ekko "Spark av $ CURRENT_HOP: D.";
Jeg er enig med Elav, jeg la det ut slik at andre kan prøve og ikke være redd for det ukjente, vanskelige eller med lite dokumentasjon på spansk ... Vet du at virkeligheten er litt annerledes? Det viser seg at FreeBSD er det best dokumenterte systemet på internett sammen med Gentoo og LFS: https://www.freebsd.org/doc/handbook/
Coincido con Elav, gracias a los post que hace petercheco en taringa y en Desdelinux he aprendido bastante de forma fácil, clara y sencilla.
Med dette innlegget fra freebsd vil jeg oppmuntre meg selv til å prøve. Jeg vil gjerne se innlegget ditt om ArchLinux.
Todos los dias reviso el Blog de Desdelinux, gracias a todos lo que hacen posible esto.
Hilsen fra Nicaragua !.
La oss se, jeg har aldri brukt en FreeBSD, men jeg holder den fortsatt høyt. Med min kommentar har jeg ikke til hensikt å forringe innholdet i innlegget, men jeg foreslår at du argumenterer for ting fra et mindre delvis, mer profesjonelt synspunkt, jeg vet at det er vanskelig fordi som Elav sier i euforien med å oppdage noe godt man vil dele det og at andre bruker det akkurat nå. (Selv når jeg ser noen med Virtualbox, tar jeg ut det hellige vannet, jeg driver det og installerer virt-manager med qemu + kvm)
Ingenting som ikke stopper festen på grunn av meg, la oss prøve FreeBSD og slå nginx med Apache Bench for å se hvor mange samtidige forespørsler den kan håndtere. Hilsener. 😉
Tusen takk @Porfirio.
@dhunter
Jeg forstår hva du sier, og jeg er enig i det du sa i denne siste kommentaren.
Fra det jeg kan se på AMD Opteron 6338p-serveren min med 32 gigabyte RAM, kan serveren min takle FAMP-belastningen (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) bedre enn Linux med 23%.
Vi får se hvordan den vil oppføre seg med Nginx 1.6.2. Der gjør du testen og informerer oss :).
Hilsen og ikke tro at jeg har tenkt å flytte hele Linux-samfunnet til BSD: D.
Alle disse pseudodistribusjonene vil like det (kom igjen, de er bare Debian eller Arch eller Fedora, men med farger); ha dokumentasjonen tilgjengelig for FreeBSD.
Det er bare ett problem, og det er at vi er litt "late". Jeg stiller vanligvis ikke mange spørsmål på forumene, snarere tvert imot, jeg svarer dem, (Google er der for å se det); men jeg har i det siste observert at mange stiller spørsmål om stilen: «Hvordan endrer jeg fargene på vinduene mine? o Hvordan kan jeg gjøre terminalen min gjennomsiktig? »; veldig gyldige spørsmål om dem alle; Men mann, la oss bry oss om å undersøke litt.
Jeg er allerede en "gammel hund" og sannheten er at jeg dessverre ser hvordan det er mange som ikke gidder å lese. (Jeg lengter etter de gangene vi identifiserte oss med ordet Hacker, hvor vi grådig slukte de få håndbøkene som falt i hendene på Linux eller Unix og uten google eller noe lignende.).
Dette følger av dokumentasjonen som er tilgjengelig for FreeBSD.
Med litt tid, en kaffe, en sigarett (den som røyker) og ønsket om å lære; Enhver bruker, uavhengig av nivå, kan installere FreeBSD.
Og tro meg, ansiktet av tilfredshet du har når du er ferdig, og du vet at du har gjort det helt alene ... det er utrolig.
Det er også sant at jeg er veldig glad for å besøke fora som dette og noen andre, der generasjonen som følger min, (deg), blir involvert og viser en reell interesse for å lære.
Beklager "murstein" (Reminiscences of when documenting software and systems).
@Tito Jeg er enig i kommentaren din, nye brukere liker ikke å lese, de elsker å stille spørsmål som de enkelt kan løse av seg selv, bare ved å undersøke en pott i sitt eget system eller søke på internett, de har mistet sin grådighet for å få kunnskap for deg selv og har endret den for "den sjeldne fyren som svarer på alle spørsmålene mine på forumet", det er sannheten.
Hver og en kan snakke som han ønsker om denne eller den tingen uten å forakte de andre. Jeg har aldri lest at han sa at Linux er dritt.
Det er klart og udiskutabelt at BSD er nærmest Unix og er 90% bedre enn Linux.
Linux slår bare FreeBSD på skrivebordet, eyecandys, kult utseende, flate skrivebord og sånne fagotter.
Men når det gjelder å jobbe seriøst; stol på meg, FreeBSD vinner med et ras. Og en som administrerer noen få servere forteller deg, både med Linux og med BSD.
Og ser utseendet som Linux tar (synd), i det siste, er det å tenke på å adoptere også på min bærbare datamaskin (FreeBSD).
Jeg er lei av så mye flat ikon, fargerikt, kontrollsenter med kontoer, forskjellige enheter, gnome skjell chorras, auto oppdateringer, 800 pseudo distros gafler av debian og annet tull.
Jeg vil bruke den bærbare datamaskinen min som jeg vil, ha kontroll over hva som er installert og hva som ikke er. Vet hvor hver ting er og ikke trenger å lese den siste håndboken til den nye gaffelen på gaffelen på gaffelen til Jeg vet ikke hvilken distribusjon.
Det gir meg at jeg skal kvele pingvinen og jeg tilfeldigvis røde imp.
Der har du gitt det Tito, jeg tror det samme som deg ... Fortsatt kan du se at min XFCE på FreeBSD har Faenza Circle-ikoner og Numix Frost-tema. Med det mener jeg, et FreeBSD-skrivebord kan være like vakkert som et Linux distro-skrivebord inkludert Conky, vinduseffekter osv.
Hvis du allerede bruker servere med FreeBSD, ikke tenk på det, vet du at det er verdt det: D.
Men kommentaren din har ikke noe argument eller kilde, jeg kan endre ordet Freebsd for Linux og linux for freebsd, og de vil ha samme vekt ...
Jeg tviler på at freebsd er så bra, først fordi jeg har sett et par anmeldelser publisert i phoronix av linux vs freebsd, og freebsd så alltid dårlig ut ... Dessuten har Linux et høyere antall utviklere, betatestere, bughunters, etc. Hva gjør det til et bedre produkt. Krigene i Linux var alltid, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui, og de vil alltid være der, det virker ikke for meg som en viktig grunn til la en distro, forresten alt det Hva kritiserer du eyecandy, fra, blablabla, blir portet til freebsd og de har det samme og mindre tilgjengelig, så jeg vet ikke hva du skal bruke fordi det nye freebsd-skrivebordet ikke skal vær klar ennå. Jeg tviler på at den står på notatboken din, men du kan prøve.
For en elitær og ikke-objektiv kommentar. systemd har en rekke fordeler som BSD init ikke har, KVM har ingen like, GNU / Linux har tatt fordeler med å innlemme elementer av Plan9, i supercomputing FreeBSD er død, tullet som utviklerne gjorde med soft-updates og UFS ikke har Likeledes FreeBSDs deltakelse i forskjellige scenarier er liten, de omskriver kontinuerlig komponenter uten grunn, de innoverer ikke i det hele tatt, de tar ganske enkelt elementer fra andre operativsystemer som GNU / Linux og OpenSolaris, bidragene fra selskaper er veldig små, tilgjengeligheten av maskinvaren er mye mindre, de opprettholder Linux-kompatibiliteten til Fedora 10, og det er tvilsomt at applikasjoner kjører raskere. Årsaken til at GNU / Linux ikke gjør det samme er fordi den ikke trenger det. De har ikke noe selskap som støtter virksomheter.
Det eneste interessante med FreeBSD er området der de spesialiserer seg, utenom det er de i skyggen av GNU / Linux, Solaris, Mac 0S X, etc.
Det er latterlig å si at du vil ha strøm med FreeBSD, når Gentoo og Arch Linux er fokusert på tilpasning og kontroll.
Det er også feil at GNU / Linux bare overgår FreeBSD i delvise aspekter av skrivebordet, når støtten til Nvidia, AMD og Intel-drivere er langt bedre. Større trådløs støtte og SSD-disker.
Utviklingen av GNU / Linux er også langt overlegen, akkurat nok til å sjekke fremdriften til kjernen og basen til hver distribusjon for å forstå at FreeBSD bare er hjemmet til de utstøtte og tilbaketrukne fanatikerne fra UNIXs gamle dager.
Så å si at det er langt bedre enn GNU / Linux, avhenger av mange forhold du vil stille. Hvis du snakker om minnestyring, flerbrukeradministrasjon, osv. Ja, kan FreeBSD være overlegen, men i aspekter som maskinvarekompatibilitet, avanserte teknologier som virtualisering, skyen osv., Grafisk ytelse, enkelhet i systemadministrasjon, innovasjon, osv., er systemet ditt veldig dårlig.
At det ligner mer på UNIX gjør det ikke bedre, faktisk innoverer GNU / Linux mer og løser et stort antall problemer som i FreeBSD ikke en gang oppstår. Nok av unixero-elitismen som ikke har noe reelt grunnlag og bare er en haug med marginaliserte mennesker uten reelle tilnærminger til programvareutvikling.
@pamp Tullet du har lagt i kommentaren din ...
1. Når du snakker om FreeBSD som tar Linux-kode og OpenSolaris, gjør du mange feil ... Det er omvendt fint. Hvis FreeBSD ikke utviklet mange apper, ville du gjort det på Linux. Fra FreeBSD knekker OSX-folkene stadig koden. Hvorfor blir det?
2 ° Når det gjelder virtualisering, har du prøvd bhyve?
3. Når det gjelder grafikkstøtte ... Hvorfor tror du FreeBSD brukes på Playstation 3 og 4?
4 ° Det faktum at en driver dukket opp før i Linux, betyr ikke at det ikke vises i FreeBSD ... Det tar faktisk bare 3 måneder maksimalt ...
5. FreeBSD støtter ikke Linux bare med Fedora 10-kjernen, men du kan bruke CentOS 6.6-kjernen akkurat nå.
6th Dead på superdatamaskiner? Sjekk dette siden alt dette er superdatamaskiner og sky: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
Bortsett fra dette, bruker mange topp 500 superdatamaskiner FreeBSD eller derivater av den.
7. Når du lærer å bruke noe annet enn Ubuntu, og du vet noe mer om BSD-er, vises og kommenterer. Inntil da ingen fin idé !!!
"5. FreeBSD støtter ikke Linux bare med Fedora 10-kjernen, men du kan bruke CentOS 6.6-kjernen akkurat nå."
Betyr det at jeg med hercules Mk2 USB kunne bruke hdcpjl (jeg tror kontrollpanelet ble kalt slik) etterligne det med Fedora Core 10-kjernen?
For med de nyere kjernene fungerer den ikke, den kjenner den ikke igjen, men med de gamle som Ubuntu 8.10 / Opensuse nå husker jeg ikke hvilken versjon også, kunne jeg starte kontrollpanelet slik?
Støtter OSS lydsystem Hercules MK2 DJ-modulen? (hdj_mod) Jeg tror jeg husker det
Hilsen
P.S. For den optiske utgangen til Imac, noe problem? Jackd? Broadcom wifi? Start med UEFI?
Jeg er enig. Jeg leser vanligvis flere Linux-blogger og jeg leser alltid Petercheco som kommer med x distro for å si at det er best så mye så ofte at jeg ikke lenger tar det seriøst. At samfunnet ikke er samlet som før er den nåværende unnskyldningen for å gjøre hoppet til freebsd, men den gangen hadde det hatt en annen unnskyldning for å bytte fra centos til slakk og deretter til opensuse ... Jeg håper det ikke lider med distrohopping i mitt tilfelle var det ganske stressende, men heldigvis helbredet det meg.
Jeg lider ikke av distrohopping ... Jeg har vært på Debian i årevis. Det er det siste halvannet året at jeg ikke har funnet noe som gleder meg 100%. Derfor hoppet jeg fra distro til distro.
Kan vi slippe spørsmålet om Petercheco endrer distro i stedet for boksershorts, takk? At du publiserer det du vil, og som ikke er enig, så begrenser deg til å kommentere hvis du ikke skal bidra med noe interessant til innlegget som til slutt er det som interesserer deg her.
balanserer
Dette er for mye for Peter. . . du går i super lydfart.
Hva skjedde med SUSE, det er et utmerket system og mange av oss ventet på å se hva du skrev?
Hei Chaparral,
Hvis du bruker et annet basesystem, betyr det ikke at jeg ikke legger ut noe fra openSUSE eller at det ikke hjelper dere. Bare still et spørsmål så svarer jeg: D. Problemet med openSUSE er dens korte støtte ... 18 måneder + 2 er ikke nok for produksjon. Det er mange Linuxeros som flytter til OS X, jeg flyttet til BSD, en distro som den kom fra.
I tillegg forblir BSD-samfunnet samlet ... Tvert imot Linux-samfunnet uten intensjon om å fornærme noen.
Det holder selvfølgelig sammen, det er veldig lite. Ting i GNU / Linux er fine, det er kontroverser, men det er vanlig. Verre problemer har allerede skjedd. I tillegg dukker det opp interessante prosjekter som vil løse mange aktuelle vanskeligheter.
Hva annet gir støtten deg hvis ingen operativsystem varer mer enn 2 eller 3 måneder
@ Date Rupit
FreeBSD: D.
Utmerket merknad, du trenger bare installasjonsveiledningen med bilder (hvilken type partisjon valgte du og hvorfor?), Jeg er allerede oppfordret til å prøve den. Selv om jeg ønsker en sammenligning av alternativene BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly og andre og hvorfor du valgte FreeBSD
+ 10
Han valgte det, fordi flere av disse er derivater av FreeBSD som bare legger til et standard skrivebord og slike ting. Senere, når han sammenligner det med OpenBSD og NetBSD, valgte han sikkert FreeBSD, fordi det er den med flest pakker, og det er den mest brukte, OpenBSD er mer for servere, der det kreves mye sikkerhet og NetBSD er i tilfelle du har en veldig merkelig arkitektur som de andre ikke støtter.
Hei, vel, jeg er enig med det @joaco fortalte deg. Jeg valgte UFS (Unix filsystem) fordi selv om ZFS har mange gode ting, anbefales det ikke sterkt på blant annet SSD-disker ... UFS er i mange tilfeller raskere og bruker mindre ressurser bortsett fra at det i FreeBSD er implementert i eksperimentell modus.
På min PC og bærbare PC har jeg ingen RAID for å beundre fordelene med ZFS.
En sammenligning:
http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html
Jeg har ikke klart å få tp-lenken min wn821 n til å fungere i gratis bsd eller pc bsd.
Prøv å legge til /boot/loader.conf dette:
if_urtwn_load = »JA»
legal.realtek.license_ack = 1
urtwn-rtl8192cfwT_load = »JA»
urtwn-rtl8192cfwU_load = »JA»
USB-wifi bruker rtl8192cu-brikken.
Jeg klarte heller ikke å få wifi til jobb eller frebsd eller pc-bsd. Det ser ut til at BSDs svake punkt er driverstøtten. Linux støtter dem tidligere og med nyere maskinvare. Hvis ikke for det BSD ville være et godt alternativ.
Har du sjekket rc.conf og wpa_supplicant.conf?, Kanskje problemet er der.
I rc.conf:
wlans_run0 = »wlan0 ″
ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
Og i wpa_supplicant:
nettverk = {
ssid = »MyRedWireless»
psk = »miclavewireless»
}
Det skal fungere med riktig brikke.
Det virker for meg som et utmerket alternativ, jeg fikk jobbe med en FreeBSD og på 3 år ga det ingenting å gjøre før prosessoren til den ekstremt gamle maskinen den kjørte på ble skadet, den ble byttet ut og den fungerte som en drue , uten problemer for å laste den opp igjen bortsett fra å vite typen terminal, vt200 husker jeg allerede.
God artikkel (FreeBSD er et godt alternativ, selv om jeg synes du lager for mye hype for BSD-systemer, og det over Linux ..., kort sagt, det er ikke min intensjon å analysere det subjektive) men i dette tilfellet vil jeg gjerne ha for å analysere den tekniske informasjonen:
Dynamisk modulinnlasting: Siden du snakket i begynnelsen av Linux antar jeg at du "sammenligner" Linux med FreeBSD (ellers vil listen over funksjoner være kilimetrisk), Linux har dynamisk modulinnlasting (og Mac og Windows, og en hvilken som helst kjerne av systemet saltet verdt) og faktisk tror jeg det er i bedre stand (generelt ikke noe spesifikt).
Dynamiske biblioteker: Selv om jeg ikke har lest mye om dette, bruker Linux også ELF (det er sikkert), så jeg vet ikke hvor FreeBSD kan forbedre seg.
Pakker:
Kompatibilitet med Linux: Det er sant, men for alle interesserte, si at (i dag) er ganske ille, til det punktet at du må fikse ting mye, slik at et program som er (relativt) enkelt som Skype fungerer.
Pakker: Disse 22000 tror jeg at jeg husker at de ikke er binære filer, men porter, det vil si kildekode for å kompilere, jeg tror jeg husker at antallet i binær er mye lavere. Når det gjelder sammenligningen, si at antall Debian-pakker er VELDIG høyere enn for FreeBSD, det eneste som skal sammenlignes er at Debian for det samme programmet bruker mange pakker (som FreeBSD ikke gjør).
Et siste punkt, selv om porter er større enn Debian repo, er antall applikasjoner som kan kjøres større i Linux siden det er programmer og biblioteker som ikke har blitt portert til FreeBSD, for å være riktig, verbet bør endres til noe "å installere (enkelt)".
PS: Fin bakgrunn (det beste jeg har sett fra FreeBSD langt 🙂).
Hei og takk for at du uttrykte din mening om at det alltid blir verdsatt at brukerne svarer :).
Jeg anbefaler å lese dette: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126
Når det gjelder kompatibilitet med Linux-apper, hadde jeg ikke noe problem de syv månedene jeg har testet FreeBSD. Det er sant at apper som Skype kan ha problemer, men ærlig talt bruker jeg det ikke siden jeg bruker Jitsi. Fortsatt tror jeg Skype ikke er vanskelig å installere, du må bare erstatte basen linux f10 med c6 (centos 6).
http://www.freshports.org/net-im/skype4
For den som er interessert i Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi
Når det gjelder pkg-depotet… På den offisielle pkg-siden nedenfor kan du se at det er nøyaktig 23717 installerbare pakker (pkg installeringspakke).
http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/
Bortsett fra dette er det nøyaktig 24064 porter.
https://www.freebsd.org/ports/
Jeg lar deg bakgrunn:
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
La meg korrigere deg på noen punkter.
BSD hvis det er bedre enn Linux, men i bedriftsmiljøer og / eller servere, (For nå).
BSD har flere pakker enn Linux, av en veldig enkel grunn. BSD kan kjøre kode utviklet for Linux, mens Linux ikke kan gjøre det omvendt. Den kan ikke kjøre kompilert kode for BSD.
For ordens skyld er jeg ikke unnskyldende med å bruke dette eller det andre systemet: som om du vil bruke den Redmond-tingen. 😀
Men la oss være ærlige. Kongen hva er kongen. Og BSD, både etter modenhet og orientering, er bedre enn Linux når det gjelder ytelse.
Selvfølgelig er Linux mer "kult" 😀
Begge to (både Tito og Petercheco) har forlatt meg forbauset, jeg hadde forventet en mye mer reaksjon: "SÅ NEI! FREEBSD FUCKER BEDRE, SÅ MYE DET… «, og la bort fra hva dette kan bety (for eksempel min negativitet foran fremmede og at meldingen ovenfor kan høres litt angrep ut).
Nå svaret mitt.
PeterCheco: Takk for at du rapporterte mengden binære pakker (jeg forventet ikke så mange), for Jitsi vil jeg prøve det, ikke jitsi, men noe alternativ (men det vil være vanskelig å overbevise T_T-vennene mine). Selv om jeg ikke hadde lest lenken, visste jeg mye av det som står (og til og med mange av de tingene jeg tror jeg er i stand til å tilbakevise).
PS: Poengene med både dynamisk lasting av moduler og dynamiske biblioteker Jeg vil at de skal fjernes fra nyhetene (jeg liker ikke at det i så god informasjon er en flekk med så "dårlig" informasjon), fordi det får det til å se ut at det er en ekstra fra FreeBSD (det er som å si at en bil er bra fordi den har hjul),
PPD: Takk for bakgrunnen 🙂
Tito: Når det gjelder overordnede, kan jeg ikke si (jeg går ikke inn i disse delene), på den annen side, hvis du vil, når det gjelder skrivebord, kan jeg si mye. Siden jeg ikke har testet Linux-FreeBSD-kompatibilitet, kan jeg ikke si. Imidlertid vil jeg gi data angående ytelse (så lenge ytelse = hastighet, ytelse som engelskmennene kaller det): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, med dette
PS: Hvis du ønsker det ville være interessant en samtale å sammenligne begge systemene (jeg er sikker på at et utdrag fra det kan hjelpe alle med å avklare saken ^^).
Har denne versjonen av FreeBSD problemer med AMD-ATI? .
Vanligvis ikke ... hvorfor?
Hvorfor tidligere versjoner har problemer med AMD-ATI
Videoen har ingenting å gjøre med FreeBSD og dens versjoner, som har ansvaret for det er XORG, du vil gjøre det like bra som du gjør på GNU / Linux.
WOW! ... .HVA ET FANTASTISKT SYSTEM, .... dette er hva jeg installerer dette kraftige systemet 100% på maskinen min, forhåpentligvis IKKE det eneste innlegget .... og lær oss hvordan du installerer alle applikasjoner som (skype, flash-spiller, ... vin ... Skriv ut, ... .brannmur »og også for å kompilere KERNEL - så vel som å oppdage driverne for å gjøre utstyret klart, i morgen skal jeg prøve det i virtualbox. Gratulerer petercheco !!!, ... i dag Linux med systemd-hver gang gang er det mer rootkit. 🙁
Takk skal du ha :). Jeg skal forberede flere innlegg ...
Celestial!, Jeg har prøvd å installere den i lang tid (målet mitt er å bruke det som hoved OS), men forsøkene mislykkes. Jeg bruker Linux og BSD, det er forskjellig, spesielt i partisjonen, men hei, du har gitt meg den nødvendige energien til å prøve igjen. Hilsen og gratulerer
Takk og oppmuntring :).
Installasjon er veldig enkelt, jeg installerte det med denne guiden: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
Selv om FreeBSD-håndboken er godt skrevet og forklarer hva du trenger å vite.
Det vanskelige synes jeg å konfigurere det riktig, i det minste ga det meg problemer med tastaturet, selv om jeg la det på latin, forble det som standard i oss, og en annen ting som skjer med meg er at det ikke lar meg logg inn med brukeren jeg opprettet, bare med root.
I tillegg fungerer repositoriene noe rart, for eksempel overalt for å installere programmer de kaller deg kommandoen pkg_add, men jeg forstår at det ikke er noen slik kommando, jeg kan bare bruke pkg install, og jeg er ikke sikker på om de gjør det samme , selv om jeg kunne installere mange binære pakker med den kommandoen. Det dårlige er at av en eller annen grunn, selv om det er pakker som vises i portene, for eksempel geogebra, kan jeg ikke installere dem som binære, kanskje de ikke ble lastet opp til depotene, og de er bare tilgjengelige for kompilering.
Hei, jeg anbefaler at du gjør en FreeBSD-installasjon, og alt etter installasjon følg trinnene mine i dette innlegget. Jeg forklarer nøyaktig hva jeg skal gjøre for å oversette det, og på bildene ser man tydelig at miljøet mitt er på mitt språk (tsjekkisk).
pkg_add ble brukt opp til versjon 9.x, så hvis du bruker versjon 10.x og fremover, er den ikke gyldig.
Mer info: https://wiki.freebsd.org/pkgng
For språket; prøv følgende:
Rediger rc.conf (i /etc/rc.conf) og legg til disse tre linjene:
moused_enable = »JA»
dbus_enable = »JA»
hald_enable = »JA»
Slett eller kommenter linjen som sier:
nøkkelkort = »spanish.iso15.acc.kbd»
Så skriv:
font8x8=»iso15-8×8″
font8x14=»iso15-8×14″
font8x16=»iso15-8×16″
scrnmap = »NO»
nøkkelkort = »spanish.iso15.acc»
Lagre filen.
Rediger nå filen /etc/login.conf og legg til disse to linjene (slik du ser det):
: charset = ISO-8859-15: \
: lang = no_ES.ISO8859-15:
I samme fil kan du kommentere eller slette fire linjer relatert til russisk. disse:
russisk: Russiske brukerkontoer: \
: charset = KOI8-R: \
: lang = ru_RU.KOI8-R: \
: tc = standard:
Hva som er sagt, slett dem eller kommenter dem med #
Og med dette og etter å ha startet om, bør du ha tastaturet ditt på spansk med aksenter, bokstav eñe og spesialtaster som €.
Jeg håper jeg har hjulpet. I så fall, angi det i tilfelle det samme skjer med andre.
På den andre siden; Fra versjon 10.x er bruken av pkg_ * forlatt til fordel for den enklere pkg.
Faktisk skal de som har en versjon lavere enn 10. * installert, kjøre pkg2ng-kommandoen og endre make.conf og legge til dette: WITH_PKGNG = ja.
Og når det gjelder det, lar det deg ikke logge inn med brukeren du har opprettet; beklager og ikke bry deg. Enten har du glemt passordet ditt, eller feilstavet det. Ja eller ja. 😀
Antall ganger en liten sjef har ropt på meg, (før, nå kommer det ikke til dem), som:
-Denne dritten lar meg ikke komme inn! eller - hva i helvete har du gjort det nå kan jeg ikke se e-posten min!
Inntil du viser dem at de virkelig ikke kan skrive. 😀
Takk, jeg prøver det senere, men ved en tilfeldighet har du ikke det for Latino?
Det er at denne informasjonen jeg allerede hadde fra en opplæring, men det var bare for spansk fra spansk, det var ikke latin.
Dette er variantene du har:
no_ES.ISO8859-1
no_ES.ISO8859-15
en_ES.UTF-8
et_EE.ISO8859-15
et_EE.UTF-8
eu_NO.ISO8859-1
eu_NO.ISO8859-15
eu_ES.UTF-8
Jeg vil også være enig i at artikkelen er noe delvis.
Mange av de antatte fordelene som er gitt i beskrivelsen eksisterer (noen er enda bedre) i GNU / Linux. Som minneadministrasjon, biblioteker eller virtualisering, for ikke å nevne maskinvarekompatibilitet.
Jeg har brukt FreeBSD, for servere er det spektakulært, på skrivebordet er alt bra til du trenger å bruke en skanner, skrive ut (noen ganger kommer CUPS ikke til unnsetning), for ikke å nevne digitaliserende nettbrett (Spesielt de som ikke er Wacom) , eller high-end kort.
Jeg tror ikke det er mange problemer med grafikkort hvis ps3 bruker FreeBSD ... Installasjonen er godt dokumentert:
NVIDIA: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG
Jeg savnet et ord, det var "lydkort".
Videoen har jeg allerede lagt den før, i denne kommentaren:
https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951
Jeg liker freeBSD, faktisk på jobben er det som brukes til nettverket (proxy, balansering, webcache, etc.) et derivat av det.
Men for å ta den med på den bærbare datamaskinen, som noen ganger kobles til forskjellige skrivere og andre enheter, foretrekker jeg GNU / Linux, og også på grunn av lisensen.
petercheco, bra innlegg, FreeBSD-systemet med skrivebordet har vært veldig bra for deg, jeg har fortsatt en lang vei å lære dette systemet, hvordan jeg konfigurerer Fluxbox og Xfce-stasjonære datamaskiner, ... uten tvil vil denne GUIDE hjelpe meg mye . Disse i BSD-familien er de sikreste systemene i verden, ... er det det samme å konfigurere FreeBSD i virtualbox enn i en ekte maskin?
Det jeg ikke er klar over er dette:
I brukernes lokale mappe (vær forsiktig så er den i / usr / home / YOUR_USER og ikke i / home som i Linux):
Så: $ ee .login_conf?
Dette innlegget fremhever fremfor alt at du også kan prøve andre systemer i UNIX-familien, ... takk for innlegget!.
Hei og takk for evalueringen. Med den lokale mappen til brukerne har jeg tenkt akkurat det, men vær forsiktig, siden hvis du er logget inn som root med ee .login_conf, skriver du inn login_conf for root og ikke av din ikke-root-bruker ... Så jeg satte hele banen der FreeBSD har hjemmet (/ usr / home / YOUR_USER ikke root).
Når det gjelder virtualisering er det ikke noe problem, men les dette: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html
Hilsen fra Colombia !! Hei Petercheco, la meg gratulere deg med denne flotte opplæringen, siden alt SÅ dette har sine fordeler og ulemper, og i stedet for å kaste bort tiden min på å argumentere for at hva som er bedre eller verre enn Linux, må jeg investere bedre i å studere det. Det er også sant at FreeBSD for øyeblikket er det Ubuntu i begynnelsen, at hvis det hadde det samme utviklingspotensialet og det store samfunnet som GNU / Linux Ubuntu vokste med, ville det helt sikkert være på samme eller høyere nivå. Jeg har stått bak FreeBSD i omtrent to år, men på grunn av problemer med Wi-Fi-driverne har jeg ikke vært i stand til å bruke den som jeg ønsker! Jeg prøvde også at GhostBSD var den som er nærmest FreeBSD, siden den er den samme, men allerede forhåndskonfigurert. Dessverre er det en stor virkelighet i vårt Linux-samfunn, og det er at vi deler oss som landstykker spredt overalt, noe som skjer lite i BSD-samfunnet og at jeg beundrer mye. Jeg håper å lese deg med mange andre ting om FreeBSD og lære oss å fordype oss fullt ut i denne interessante verdenen. Jeg ønsket allerede å prøve det for den femtende gangen og kaste meg stort inn i BSD som Linux, sønn av Unix det er verdt å studere og lære det, selvfølgelig, uten å forlate vår elskede GNU / Linux
Tusen takk Elkin ... Jeg kommer til å gjøre flere innlegg om FreeBSD snart :).
Det er bare en ting som knirker meg, og mye, med artikkelen; ring / merk FreeBSD en "distro". Distribusjon er et begrep som gjelder for ... det, Linux distros. Bare fordi de er det, distribusjoner, mener jeg, en kjerne (Linux) med et brukerland (GNU) som avhengig av hvem som har gjort distribusjonen, vil det være en eller annen måte, det vil ha en eller annen retning, etc, etc , etc. På den annen side er FreeBSD et komplett operativsystem, siden både kjernen og brukerlandet er programmert samtidig og sammen (som for øvrig er en av dets store dyder og der det allerede begynner å gjøre bemerkelsesverdige forskjeller pga. den eksisterende integrasjonen mellom de to partiene).
Jeg beklager Manuel ... Du vet allerede at en som er vant til Linux så lenge har for vane å bruke ordet Distro :).
Mann, det er ikke for deg å be om unnskyldning heller !! 😉 Jeg kan forstå det, men mot til at det koster ingenting (jeg forteller deg fra min egen erfaring 😉
Hei Manuel Trujillo.
Hvis du har avansert kunnskap i BSD, ville det være flott for deg å gjøre et innlegg på spansk om hvordan du forbereder FreeBSD-systemet med Fluxbox-skrivebordet, også de fra familien med grafisk skrivebord i OpenBSD og NetBSD. 🙁
«… FreeBSD er ikke bare en kjerne som Linux, men det er et komplett operativsystem, så interoperabilitet mellom systemet og veldig gode applikasjoner oppnås. Dette overføres i systemets stabilitet og generelle effektivitet ... »
men dette bryter ikke UNIX-filosofien om "gjør en ting og gjør det riktig", og det faktum at den håndterer pålogging, diskmontering, nettverk osv. er ikke det samme som å kritisere systemd
For det første er systemd et oppstartssystem, som for tiden blir mer omfattende og ber om avhengigheter for alt.
For det andre er det en FreeBSD-kjerne, men det han refererer til er at kjernen er utviklet sammen med resten av programvaren som utgjør systemet, som den blir litt udelelig med, og det er derfor vi snakker om FreeBSD operativsystem. I stedet utvikles linux (kjernen) separat, og andre tar det for å integrere det i operativsystemet: GNU / Linux, Android osv. Dette gjør det ikke så godt integrert og delene er delbare.
Dette har sine fordeler og ulemper, men det som gjelder brukeren, det er å foretrekke å ha integrasjon mellom delene. På den annen side kan programmereren like mer ideen bak linux, hvor du kan ta de forskjellige delene av systemet hver for seg, sistnevnte kan være et problem med systemd fordi det er så omfattende.
For det tredje, og dette er mer en avklaring, selv om de sier at linux bare er en kjerne, er det også et operativsystem per definisjon, faktisk ble det registrert slik det ser ut for meg. Det vil si ja, det er en kjerne eller kjerne, og nettopp av den grunn regnes det også som et operativsystem.
For det fjerde har FreeBSD lenge hatt et mer avansert oppstartssystem enn V init-sysene som brukes i GNU / Linux. Faktisk er systemd inspirert av dette systemet, jeg kan ikke fortelle deg forskjellen, men sikkert er init (8) (det heter det) av FreeBSD lettere å håndtere og har noen mindre invasive spesifikasjoner når det gjelder hva det gjør, når du sammenligner det med systemd.
For det femte, det systemet bryter filosofien til Unix, det virker for meg som en unnskyldning, for i dag er det programmer som håndterer mer enn én ting, og ingen kalte dem. Det som virkelig plager folk er selve programmet og måten det fungerer på, det har noen veldig gode ting og løser flere ting som var nødvendige, men samtidig gir det problemer for administratorer.
Unix-filosofien er god å ha som referanse, men du trenger ikke å være ekstrem.
Helt enig, merk: init du refererer til er ikke FreeBSD init (som kalles BSDInit), systemd er basert på ... (trommer) launchd, Mac init! (Mac? Ja, akkurat, Mac) Siden det først var "gratis programvare" (sitater som hus), har det vært forsøk på å portere det, men ingenting for alvorlig.
jjajajajajajajajajaja ... nå er det pfff!
Forresten Peter, jeg har en beskjeden AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 @ 2GHz pc med bare 1.5G Ram…. kommer i386-versjonen med PAE-støtte? eller en med i686-586 som gjenkjenner begge prosessorer…. Vel, jeg vil ikke ha 64-biters versjonen direkte, slik at jeg senere ikke har kompatibilitetsproblemer med 32-biters biblioteker ... eller hva anbefaler du?
Ja. For den maskinen, installer 32-biters versjonen (som logisk følger med PAE, selv om du ikke trenger det på grunn av RAM-en du indikerer at du har).
Jeg bruker den i en Acer Aspire-bærbar PC av de dvergene med 2 GB RAM (som er det maksimale jeg kan sette det), og det er en skikkelig vice 😉
hehehehe er det fantastiske med disse systemene, de kjører nesten på hvilken som helst pc og det gir oss muligheten til å hengi oss til å kunne bruke dem .. Takk for hjelpen Manuel !!
Hei Elkin, ikke vær redd for 64 biter, det er ikke noe problem med det og din pc støtter det. Du vil sette pris på det i prosessorens ytelse, og det spiller ingen rolle at du har 1.5 spill ram, siden verken Linux eller BSD ikke er ressurssuppler som Windows. Også PAE-støtten i ditt tilfelle (1.5 gig RAM) gir ikke mening.
Jeg har allerede fortalt deg at hvis du planlegger å legge mer enn 4 gigabyte RAM på PC-en din, installerer du nå direkte 64-bitersversjonen som med XFCE starter med 100 megabyte RAM :).
Perfekt!! La oss se hva som skjer…. å prøve det har blitt sagt !! Takk skal du ha.
Det er faktisk så enkelt som å bruke driveren "nv" eller "vesa" i xorg.conf-konfigurasjonen.
Et spørsmål eksisterer noe som ligner på Bumblebee i freebsd for å deaktivere Nvidia-kortet mitt, er at hvis jeg ikke deaktiverer det, blir notisboka mi veldig varm, jeg vil installere det, men jeg vet ikke om jeg kan på grunn av den detaljene håper jeg noen vil løse spørsmålet mitt.
Manuel svarte nedenfor :).
Gratulerer med dette utmerkede innlegget på spansk, .... Jeg ønsket å spørre deg om du "krysset av" da du installerte FreeBSD, alternativet ... (dokumentasjon, ... systemkilder, ..... Synkronisering av systemet,… som standard deltakelse av plater ?.
For å kompilere og tilpasse KERNEL, ... trenger du FreeBSD-kilder som skal sjekkes og oppdateres eksternt med "subversion"? , og det er også nødvendig å legge til filene snd_hda_load = »YES», .. snd_driver_load = ”YES” i katalogen /boot/loader.conf? i lydkortkonfigurasjonen.
I lang tid krever FreeBSD (spesielt takket være freebsd-oppdatering blant andre) ikke at kjernen skal kompileres i det hele tatt. Alle tunables du kan sette i /boot/loader.conf og / eller /etc/sysctl.conf krever ikke at kjernen skal kompileres i det hele tatt. Tydeligvis er det det pedagogiske alternativet (som jeg anbefaler), som lar deg lappe ved å kompilere, legge til / fjerne alternativer til kjernen / systemet osv. Etc. Den kunnskapen, en eller annen dag, vil hjelpe deg eller til og med hjelpe deg med å komme deg ut av et lite problem.
Men i utgangspunktet mener det at det ikke er nødvendig å gjøre rekompileringer, og at når det er nødvendig å oppdatere på grunn av noe sårbarhet, gjøres det med freebsd-oppdatering (binære oppgraderinger).
Hei og tusen takk ... Under installasjonen hvis du la igjen sjekket Doc, Ports, Src. Jeg gjorde manuell partisjonering med 1 volum som logisk dekket hele disken, og innenfor dette volumet opprettet jeg to partisjoner (freebsd-ufs og freebsd-swap).
Når installasjonen er ferdig, la ssh, moused, ntp, powerd og dumpdev sjekkes.
Akkurat det jeg trengte
Takk
:3
Værsågod :).
Beklager, jeg har skrevet "riktig" i stedet for riktig.
De fra RAE, de må huske bestemoren min 😀
PD Petercheco. Takk for bakgrunnen
Værsågod :).
en annen distro mer for millionen !!. Jeg er en av dem som tror at vi må komme sammen for å gjøre Linux-verdenen sterkere. det er bedre å jobbe for å forbedre distribusjonene som allerede eksisterer, og at folk oppmuntrer til å bruke litt etter litt. Jeg tror vi burde holde oss mellom Ubuntu og Linux Mint fordi de etterpå er minoriteter fordelt på alle de andre distriktene ...
Jeg synes Linux skal være Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora og RHEL. Alt annet er rikelig til overs.
Og Gentoo, ikke glem den.
Fullstendig enig. (Men ikke gå fra Gentoo 😀)
FreeBSD er ikke en distro, det er ikke engang GNU / Linux: - /
Jeg er fortsatt enig i det du sier, bortsett fra det du sier om Ubuntu og Linux Mint less, det vil si at du sier at det ikke er riktig at det er så mange distroer, men du nevner to distroer, en basert på debian og annet basert på en basert på Debian, i tillegg til at Ubuntu er et tydelig tegn på splittelse, merk at det ikke bare er en Linux-distro som tilbyr flere skrivebordsmiljøer, det er mange distroer, en for hvert skrivebordsmiljø som kommer til hjernen.
Bedre å bidra til Debian og få Ubuntu til å forsvinne, jeg lurte alltid på hvorfor de ikke var basert på Debian, men med kompatibilitet mellom begge, i stedet for å fullstendig endre Debian slik at de ikke hadde noen kompatibilitet. Uansett, det beste for meg er Fedora og OpenSUSE.
Det er ikke en "distro". Det er et operativsystem. Det er noe forvirring om det.
Og etter min forståelse er det ikke mange Linux-distribusjoner, det er for mange! Ta en titt på Distrowatch eller se her: http://www.livecdlist.com/
Det er å bli gal. Og noen ganger er det som skiller dem fra hverandre fremdeles bakgrunnsbilder og lilla ikoner….
Hallo
Jeg så på de siste innleggene på dagen (eller til nå), og ønsket ikke å svare, men jeg har sett noe som ja eller ja, får meg til å svare; sette Phoronix som datakilde når det gjelder, hva kalte du det?, ja, FreeBSD 'ytelse' i forhold til Linux.
La oss se, noe de har lært oss alle på skolen da vi var veldig små, er at de ikke skulle legge til (fordi de ikke er de samme), pærer med epler. Og det er nettopp det "venn" Phoronix gjør; legg pærer til epler. Du sammenligner ganske enkelt en Linux X distro, som mer eller mindre har en viss innstilling, med et system installert som det er, med en nullinnstilling eller, i tilfelle PC-BSD, generisk. Selvfølgelig, hvis du tester FreeBSD-samfunnet spesielt og nevner Phoronix for dem, ikke forvent mye kjærlighet i reaksjonen: - /
Det jeg kan si (fordi det er ekstremt nysgjerrig) er at Linux-binærfiler kjører mye raskere på FreeBSD enn innfødt (det vil si på Linux selv). Og det er ikke noe jeg gjorde opp.
Når det gjelder antall pakker, kommenter at selv om det er vanskelig å tenke på det og / eller tro det, har FreeBSD flere pakker / porter enn Debian-programmer. Og det er at hvis vi tror at (som et eksempel), mange, mange Debian-pakker er de samme med unntak av at i pakke A setter de klientdelen, i B serveren, i C setter de et komma, og slik ... mens de er i FreeBSD gjør de også dette (bare i ikke mer enn 5 år til nå eller så), med unntak av at de bare monterer 2 eller 3 (og tenker at de gjør det).
I alle fall er linuxcentrism som vi lever i dag en virkelig og stor skam. Da jeg startet med Linux tilbake i 1993 (kjerne 0.1), kunne programmene som ble brukt, settes sammen og kjøres på en Slackware, en Solaris eller en SCO osv. Takket være det og til solsiden (det gamle ftp-depotet som tidligere ble brukt til alt dette), kunne Linux lokaliseres og leveres programmer. Nå derimot er det ikke lenger programmert for * NIX som i gamle dager, men det gjøres for Linux og de andre systemene som gir dem (et klart tilfelle av Gnome). Men hei, FreeBSD gjenoppretter veldig bra etter slagene som Gnome3 har fått (vi har vært med Gnome 2.32 til for en uke siden), og sporadisk program og / eller skrivebord. I tilfelle KDE har dette også skjedd litt, men i veldig liten grad, siden KDE-teamet har tatt hensyn til andre systemer ganske mye.
Men hei, dette er allerede vandrende og blir sent. Både Linux og FreeBSD er to veldig gyldige systemer. Jeg stoler på at mange ting vil endres når det gjelder bunken med penger som FreeBSD-stiftelsen har samlet inn, når det gjelder maskinvarestøtte for wifi og andre, men tenk at det ikke er for langt bak i maskinvarestøtte med hensyn til Linux. Jeg må også fortelle deg at siden 2002 at jeg bruker den, har jeg noen ganger funnet ut at noe spesifikk maskinvare fungerte fantastisk i FreeBSD, mens støtten i Linux var null. Få ganger, men jeg har hatt dem.
Helt enig med deg. Og se! Jeg er ikke lenger den eneste fra femte av 90-tallet 🙂
he he he Jeg startet faktisk med datavitenskap siden tidlig på 80-tallet. Jeg har kommet for å spille fra ZX81 (som hadde 1 Kb RAM), og passerte gjennom sin eldre bror Spectrum ZX (på 48 Kb RAM), Commodore 64, Amiga ... Uansett, en «bestefar gressløk» med mange kamper x 'DDDD
Jeg, jeg, og jeg er over 40 :). Jeg refererte til Linux. Jeg gikk også gjennom commodore, sinclair, venn og det beste av alt, Lisa II 🙂
Så jeg var nærsynt av så mye grønt fosforsikt 😛
x'DDDD Besteforeldre Reunion !! Jeg er 46 år gammel, og som deg kan jeg ikke se tre på et esel uten briller xDDDD
Mor, det du sier om Gnome 3 er sant ... Jeg ser at pkg search gnome3 viser meg den siste Gnome som er tilgjengelig (gnome3-3.14.0.txz) med gnome-shell-3.14.1.5.txz som er flott: D.
Når det gjelder alt du har sagt i kommentaren din, er jeg enig med deg på alle punkter.
Siden jeg har vært den som har satt Phoronix som data, vil jeg forstå hva tuning du mener (i alle fall håper jeg Michael selv ikke har gjort det, det ville være veldig uprofesjonelt), og at tuning (hvis det kommer fra seriell ) hvorfor har ikke PC-BSD det?
Når det gjelder programmene som ikke er for FreeBSD, snakker du om GNOME, la oss huske en ting GNOME ser på GNOME (og Red Hat), og det skjer selv i Linux, så ikke bli overrasket (dessverre).
Og jeg vil ikke at du misforstår meg, jeg er ikke imot FreeBSD (og er heller ikke en Linux-fan), faktisk ser det ut til at det har en enorm fordel når det gjelder Linux, dens enhet og at alt er i samme arkiv, og hvis jeg skriver, er det fordi jeg prøver å forhindre at folk går rundt og sier tull (som tro meg, det er mer enn en på internett som sier at en fordel med FreeBSD er at den har kapasitet til multitråding, facepalm).
Hvis du gjør en sysctl -a i en Fedora, og sammenligner den med en openSUSE og en Ubuntu (for å nevne 3 av de store som dominerer spillet), vil du se at det endres, og mye, hvordan hver av dem er konfigurert. Dessuten er det visse moduler som kan lastes inn eller ikke, som kan bruke en kompilert versjon med vilje, eller som bruker en veldig finjustert modul (for eksempel btrfs i openSUSE). Hvis du til det legger til programmer laget for Linux, og et målesystem designet opprinnelig og helt for Linux ... fortsetter jeg å beskrive?
Et FreeBSD-system (og noen av BSD-ene du kan installere), er veldig rene og generiske systemer som * ikke * har noen retning for skrivebordet (snarere for serveren), og at du må tilpasse mye på modulnivå, og juster systemvariabler (sysctl) og andre, slik at de har god ytelse i en bestemt seksjon.
Åpenbart sier jeg ikke at Michael Laraby har gjort alt dette med vilje og med det mørke formål å miskreditere et system som, liker det eller ikke, bærer mye mer erfaring bak seg enn Linux. Det er rett og slett at du bør unngå slike sammenligninger fordi de ikke er levedyktige (med mindre du forbereder dem ordentlig, noe jeg ikke forstår, har du ikke tenkt å gjøre).
Hei Sergio. Som deg, svarer jeg deg her for ikke å ha en knapp for å svare på noen av kommentarene (personlig synes jeg dette er en FEIL, men de vil sikkert rette opp i det 😉
Testene vil være i PHP, men det er også binærfiler, for ellers, hvordan skal du måle videoytelsen med et PHP-skript? Ja, ok, du kan tegne på skjermen. Men disse testene (og de er bare et eksempel), er ikke bare begrenset til det.
Når det gjelder retur, er det riktig at de i dag er mer eller mindre på nivå. Det eneste i min erfaring at FreeBSD overgår Linux (og vær forsiktig, jeg har allerede sagt at det er i min erfaring), er at den er mye mer stabil, har et mye mindre minnefotavtrykk enn Linux, og har en rekke verktøy i systemet som gjør det mye mer "håndterbart" og justerbart enn Linux (og vær så snill, ikke spør meg hva de er, for der har du vennen din Google; jeg anbefaler deg å ta en titt på presentasjoner som dette: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).
Når det gjelder noen "i kunnskapen" som gjør en installasjon og stiller inn ... Det er en enorm feilslutning. Temaet er enkelt og greit; Er du interessert i FreeBSD? Bruk det. Bare hver dag vil gi deg det du ber andre om å gjøre. Hvis det gir deg alt du trenger og du føler deg bedre, vil det være din beste fordel.
Mange ganger er det ikke så mye at dette eller det andre systemet er bedre eller verre enn et annet, men hvor godt vi kjenner det, og det tilpasser seg oppgavene våre. Hvis du må bruke et megasystem som er utrolig kraftig, og lar alle de andre være med å drite, men du ikke vet hvordan du bruker det ... hva tror du du vil være mer produktiv med og du kan gjennomføre prosjektene dine?
«Jeg vil ikke stille flere spørsmål, min ærede ...» 😉
Det er svaret mitt på Manuel (siden jeg ikke kan svare ham direkte, tror jeg det er det beste stedet).
Jeg forstår, jeg visste ikke at det var så mange forskjeller (selv om jeg ikke har sett det selv), i alle fall er det vist at disse modifikasjonene (sammen med andre som kan være som kompileringsalternativer, i pakker ...) ikke gjør stor forskjell (når det gjelder selve ytelsen) fordi hvis du ser på referanser mellom Linux, vil du se at de med samme kjerne vanligvis ikke har så stor forskjell (den eneste jeg har sett at det var stor forskjell var den første, selv om jeg ikke husker om den andre versjonen av Mageia).
Når det gjelder å bli designet i begynnelsen, er jeg lei meg for å være uenig. PTS er skrevet i PHP, så jeg tror at mange av forskjellene vil bli eliminert der, og PTS ser ut til å være ganske viktig og brukes av mer enn en enhet (selv om Dette er ren spekulasjon, jeg kan ikke oppgi navn eller data) som sammen med viktigheten Michael tar i å gjøre mange av testene (selv om noen kan inneholde feil) og at han har hundrevis av øyne fra mange systemer (hovedsakelig Linux, men også fra andre). Det virker rart at PTS hadde noen fordeler i Linux.
Når jeg snakker om disse "forbedringene" i tilfelle de antar noen forbedring, er jeg ikke i stand til å forstå hvorfor de ikke er inkludert i PC-BSD (i FreeBSD hvis jeg er i stand til å forstå det), fordi det er mye mer ment for desktop.
Det ville være interessant for noen som kjenner til FreeBSD å lage en installasjon som kan sammenlignes med endringene som er gjort i Linux, og å lage referanser (enten gjennom PTS, direkte eller gjennom programmet de ønsker), og publisere dem sammen med endringer gjort (slik at alle er i stand til å reprodusere det).
I alle fall, så lenge det ikke er opprørende (avhengig av hva du bruker det til og hvordan du bruker det) gitt kraften til datamaskiner i dag, tror jeg det er noe vi har råd til hvis du virkelig elsker FreeBSD, kan du også være for ting som kan ha en "enkel" løsning (kompilatoren, kompilatoralternativer, biblioteker, feil ...).
Når det gjelder erfaring, hvis det er sant at FreeBSD bærer noe mer enn Linux (det vil si hvis vi regner med at det startet med FreeBSD, hvis vi regner med at det startet med BSD, eller en av dets varianter, så er det mye mer) I alle fall kommer opplevelsen ikke fra tid, den kommer fra bruk (hvis du har en student i 20 år og han ikke gjør noe, er det som om tiden ikke hadde gått for ham), noe som får meg til å vurdere at Linux kan har mer erfaring, selv om FreeBSD ikke har det (husk at det fortsatt brukes i mange prosjekter og servere).
Sannheten er at ja, i det minste burde det være en svarsknapp som i det minste setter den under den forrige (selv om det er forståelig hvorfor de har gjort det som det er).
Når det gjelder PTS, vil jeg avklare for deg, PTS (plattformen) er skrevet i PHP, testene kan være skrevet på språket som har gitt forfatteren mest sinne, når dette først er avklart, kan jeg ikke forstå hvordan tester er en motor for sjakk (eller andre beregningsmessige) kan være for Linux (når mange av disse referansene er prøvd å gjøre på den mest standardiserte måten for bare å gjøre rettferdige sammenligninger).
Selv om jeg ikke har data, nevner de fleste av de jeg har lest som har migrert til FreeBSD det, og derfor anser jeg det som gyldig (i tillegg til å være helt logisk), selv om det ikke virker så bra grunn (noe mer eller mindre nytt system har minst 2 GB, det å få 30-50 Mb virker ikke som en stor forbedring for meg).
Når det gjelder noen som benchmarker med en innstilt FreeBSD, tror jeg ikke det er feil, siden du sa at Linux var innstilt og FreeBSD ikke var det, jeg forstår ikke hva som er galt med å sammenligne epler med epler.
Når det gjelder hva du skal bruke det, hvis noen vil bruke det bra (de har full frihet, som om de bestemmer seg for å skrive en av 0), men før det er blitt sagt at den har bedre ytelse, og som en mann av argumenter som Jeg er, jeg liker at ting skal bevises (ting som "det ser ut til at det går bedre", dessverre fungerer de ikke).
Og det er ikke det jeg tenker (hvis det var meg du refererte til) om å bruke det, det er ikke det at jeg liker ting i Linux-verdenen, men jeg tror at de tingene jeg anser som negative (av FreeBSD) er viktigere for meg enn at jeg anser det som positivt.
Når det gjelder ditt siste spørsmål, tror jeg det er viktig fordi verktøyene er enkle å endre (og om nødvendig, port som vist av prosjekter som f.eks. http://starchlinux.org, selv om den i dag er død), men ikke så mye kjernen og de sentrale delene.
"Jeg er ferdig med å snakke" (jeg vet ikke hva advokatene mer sier, så jeg utgjør det XD).
Vel, jeg vet ikke hvor avansert du vil være innen informatikk, men hvis det var for meg, ville du ha satt svaret under innlegget mitt. Poenget er at Tito sier at freebsd er overlegen så grunnløs akkurat som deg. Pærer med epler? Hvorfor et så grunnleggende argument? Det er sant at det læres på universitetet at det ikke er så lett å sammenligne forskjellige systemer, men spesielt phoronix-evalueringene viser tydeligvis en stor fordel med linux, hvorfor skulle et program i freebsd være en pære og en annen i linux et eple ? har de en annen målestokk? De er den samme kompilerte kildekoden. Antall pakker er også veldig tvetydig, du gir ikke noe eksempel. Se på debian.packages, det er utrolig mye på 60.000 50.000 eller 24.000 XNUMX pakker, det er server, klient og komma. Jeg vet ikke hva du snakker om, men freebsd har XNUMX XNUMX porter. Akkurat, nå er det programmert å tenke på linux, sier du det selv, hvordan kan du så si at freebsd har bedre ytelse, flere pakker? Maskinvarestøtte hos Freebsd? følg den samme logikken over hilsener ..
ps: verste kommentaroppsett jeg noensinne har sett
Kommentaren din gir mindre mening enn å gi den nytt navn fra Windows 9 til 10.
. Debian har 37500 XNUMX pakker ... Bare åpne hovedsiden: https://www.debian.org/index.es.html
@petercheco
Siden du er som en fisk i vann, gjennomvåt i BSD, kan du fortelle meg om en sammenligning av ytelse mellom bhyve, xen linux og kvm linux?
Vel, her er informasjonen:
http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf
En installasjonsveiledning for den vanlige brukeren ville ikke være dårlig, fordi jeg bare ser serverproblemer og som skremmer. : s
Dette innlegget forbereder FreeBSD for nåværende skrivebordsbruk ...
Hallo.
Stor POST, ... dette systemet er en fryd, er det noen som vet hvordan man konfigurerer XORG og SLIM grafikk i FreeBSD? Hva skjer når systemet starter - Jeg vil angi bruker- eller root-SLIM-grafen direkte, uten å gå inn i "terminalen", og gå inn på Xfce- eller Flubox-skrivebordet med "passordet" fra SLIM-grafen.
Les systemd kommentarer, trojansk hest?.
Du trenger ikke å konfigurere Xorg med mindre du starter det grafiske systemet når du kjører startx.
Når det gjelder Slim, er det veldig enkelt:
cd / usr / porter / x11 / slank
gjør installasjonen ren
Rediger /etc/rc.conf og legg til:
slim_enable = »JA»
Et godt Freebsd-tema for Slim: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png
cd / usr / lokal / del / slank / temaer
hente http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
tjære jxvf slim-freebsd.tar.bz2
rm slank-freebsd.tar.bz2
Rediger /usr/local/etc/slim.conf og kommenter standardtemaet og legg til det nye temaet:
#current_theme standard
nåværende tema freebsd
Lagre og start på nytt. Dette vil starte Slim med FreeBSD-temaet :).
Jeg vil gjerne se en artikkel som snakker om Hurd, selv om han er veldig grønn
heh fikk meg til å prøve FreeBSD
Jeg fortsetter bare med å si at FreeBSD kan ha SystemD i fremtiden http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE
Nei, nei, les godt. Det står at “det siste punktet refererer til å gjøre om eller erstatte rc.d med noe som SystemD; som ikke innebærer at noe vil erstatte SystemD.
Jeg er ganske overrasket ...
Jeg sier ikke at du ikke skal erstatte Linux-oppstartssystemet, men ikke med det SystemD.
Noe sånt? Vi blir nødt til å se det.
Det Jordan Hubbard (en av de opprinnelige foreldrene til FreeBSD) sier er at det mangler et standard system for konfigurasjoner / kommunikasjon, etc., og at for dette må du se på noe som ligner på malene som brukes (beklager men jeg husker ikke navnet) i Mac OS X i XML, eller til systemd uten å gå lenger. Det er ikke krenkende å tenke på å standardisere noe for å lette administrasjonen, samt konfigurasjonen av visse programmer osv.
Vel, se hele videoen uansett, de er fremtidsplaner uansett.
Lisenser er ikke veldig kompatible, og mer for et nøkkelelement som oppstartsleder ... det er akkurat det de snakker om i Poetterings Google+.
15 minutter; det var så lang tid det tok meg å installere FreeBSD + Awesome i Virtualbox.
Ja, peladito, en nettleser, WM og ingenting annet, men du har allerede et operativsystem som fungerer og er klart.
http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png
Vel, jeg prøvde denne tingen som heter FreeBSD for noen år siden, og personlig foretrekker jeg NetBSD. Jada, hvis jeg vil underholde meg selv med detaljer slik at noe fungerer. Gjennom årene er det jeg ser etter at det fungerer uten å måtte investere for mye krefter og fremfor alt at det oppfyller den funksjonen det ble designet for. Jeg refererer åpenbart til et skrivebordsmiljø. Med servere er det likt, men det er andre viktige faktorer å ta hensyn til. Oppsummering: For min bærbare datamaskin foretrekker jeg å bruke en linux. Enklere, raskere å installere og som en konsekvens færre justeringer og mindre tid. Spørsmålet om hvilket som er bedre, linux eller BSD er antagonistisk, og fra det jeg ser fortsetter det til i dag. Personlig, for Desktop, Linux og for en server, Solaris på SPARC. Hilsener.
Jeg ser mange entusiastiske som meg hehehe også vennen Petercheco, Manuel Trujillo og andre som tilgir hvis jeg ikke nevner dem og som er ganske gjennomvåt i FreeBSD-temaet som gjør meg veldig glad for å få mest mulig ut av dette innlegget og fra nå av til begynn å installere systemet .... Er det noen som vet om det er Realtek familie wifi-drivere? Min pc er forresten Toshiba Satellite A-125
Fra det jeg ser, bruker den bærbare datamaskinen intel wifi og realtec kablet LAN ... Du burde ikke ha problemer.
Og alt er oppdatert, du finner det på denne YT-kanalen!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
Match eller kopier lim?
Det har ingenting å gjøre hyggelig / fint med dette innlegget ...
Jeg er ganske interessert, jeg tror jeg vil prøve det.
Hvor forskjellige er kommandoene i FreeBSD vs Linux (jeg vet at begge har mange likheter, men jeg vil gjerne vite forskjellene deres)? Hvis jeg vet noe om Bash, fungerer det for meg i FreeBSD?
Hilsen
Hvis kommandoene er de samme ... Den eneste forskjellen er filbehandleren (apt-get, zypper, yum) ... I FreeBSD brukes pkg.
Fremtidsplaner: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y
Her er lysbildet: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years
De åpner tombola for å se hvilket operativsystem som installerer petercheco os ..os / 2? , Beos?, Inferno? 😉
Du vil si det som en vits, men BeOS (i sin nåværende form for HaikuOS) virker for meg som et system som selv om det er veldig begrenset (og med mye utvikling fremover) kan bli et alternativ for visse brukere (inkludert meg hvis jeg ikke hadde noen av de "begrensningene" ^^ ').
Synd med BeOS, det så veldig bra ut. HaikuOS-gaffelen vet jeg ikke.
Tito: Nei? Vel, du bør ta en titt på det, det er et flott alternativ, og å prøve det føles ganske forfriskende (raskt og med et par interessante ideer), også personlig liker jeg det fordi det tar FreeBSD-enheten og tar den videre poeng fordi alt (inkludert all grafikken) er utviklet av samme team, og for de ressursene de har, gjør de det ganske bra.
PS: Det er ikke en gaffel (BeOS var ikke gratis programvare), bare "inspirert" av den (kompatibel med applikasjonene), her er nettstedet https://www.haiku-os.org/.
Dette frøet FreeBSD-systemet, for å smake! Jeg vil virkelig prøve. Vil systemet være kompatibelt med maskinens arkitektur?
Prosessor: Intel (R) Pentium (R) M-prosessor 1.73 GHz
Mamory: DDR 2 GB SODIMM
Grafikkort: Mobile 915GM / GMS / 910GML Express Graphics Controller
BIOS:
Leverandør: Phoenix
Versjon: A0731F04
Hovedkort: A07310
Produsent: ARIMA
Vi bør opprette et nettsted for oss å diskutere (som betyr å diskutere, diskutere og gi meninger, ikke slå i en park 🙂), på FreeBSD og / eller Linux.
Fordi vi fordreier fattige Peterchecos innlegg.
Jeg er enig, men jeg tror ikke det er behov for et nettsted, det ser ut til at dette kan gjøres via IRC eller en adresseliste (som var offentlig) eller i forumet (selv om jeg aldri har brukt det XD).
Vel ja, det er et annet alternativ. Så blir jeg kvitt dette: http://www.bsdunix.ml
????
Ingenting skjer Tito,
Jeg er veldig glad for å se alle disse meningene fra alle brukere :).
Thisoo ... Jeg har prøvd hele dagen siden du sendte (Tito) meldingen i morges, å abonnere på dette nettstedet på bsdunix.ml (forum), og det har ikke vært noen menneskelig måte å gjøre det på. Det gir meg ingen feil, ingen. Verken med Firefox eller Chrome (begge sistnevnte i stabil produksjon).
Jeg er enig, registreringen er ikke mulig ... Bekreftelsen av capcha blinker alltid, men jeg setter den riktig. Selv om du legger det med store eller små bokstaver, går det ikke videre til neste side.
Jeg ser etter hva det klør ham 😀
Ok, prøv det nå, jeg tror det allerede er løst, det var på grunn av passordproblemet, det innrømmet ikke mindre enn 8 tegn. Prøv å se
Uansett er det et forum i test, jeg installerer også phpbb3 for å se hvilken som går bedre
Vel, du kan, arbeidet mitt har kostet meg 😀
Vel, hvis noen kommer hit: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
Det samme fungerer og alt 🙂
Internett er ikke dårlig i det hele tatt, og jeg synes det er en veldig god idé: D.
Vel da, for å registrere deg for å ønske og sette ting 😀
Hvilken plattform kjører den på? Jeg vet at den vil kjøre på Apache og PHP, men det som interesserer meg er CMS.
Det er MyBB, det har gitt meg mye arbeid, jeg håper det fungerer bra nå.
Ikke dårlig (og absurd raskt), det virker som en god ide for meg (selv om jeg ærlig talt tror det er det hvert av forumene til hvert system er for), men jeg vil gjerne ha følgende, siden hvis det ikke administreres vel, det kan bli et flamme krigs synkehull (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD ...) Jeg vil gjerne ha følgende:
1. At det et sted (både i kunngjøringen og velkomsten, eller en del av plata) eksplisitt vises at det er mot fanboyisme.
2. At administrator / administratorene sletter Umiddelbart ethvert innlegg som inneholder direkte støtende angrep, og at de som er indirekte / subtile kan elimineres, modifiseres (direkte eller av forfatteren) og / eller forfatteren deres straffes.
3. At det oppfordres (spesielt i X mot Y-spørsmål) å gi rasjonelle argumenter, og hvis mulig å støtte disse (data, noen som er kjent for å støtte det ...).
Så lenge disse tre premissene er oppfylt, vil jeg mer enn gjerne delta i diskusjoner, samtaler som oppstår (og som jeg har noe å bidra med), og til og med få gi min hjelp, om nødvendig. La oss bygge et gratis internett (så mye som mulig) av flammer ^^.
Forresten, jeg har prøvd å registrere meg i den nye, og jeg klarer ikke å få korrekt verifiseringsbildet (det kan være et problem, jeg anser meg ikke så ubrukelig, men nesten).
Ok, han kan ha snakket veldig raskt, selv om jeg tror det er en feil at selv om du oppdaterer bildet, forventer det fortsatt at du sender det første (jeg tror det er det som skjedde).
Ojú, jeg var allerede gammel og lat at hvis jeg ikke klarte å prøve FreeBSD: - /
Vel, jeg svarer deg her. Vi vet allerede at dette svarer som han vil.
Det fungerer allerede (svette har kostet meg! Er det gratis hostings).
Så hvis du vil ha det, prøv det og la oss gå dit det går i stykker 😀
Hei Peter,
Spektakulært system, jeg kan ikke installere libreoffice, hverken etter pakke ... eller via porter, ... hvis du laster ned libreoffice-programvaren fra internett ... hvordan skal jeg installere?
Dette var resultatet av terminalen:
[kode] Alle depoter er oppdatert.
Kontrollerer integriteten ... ferdig (1 motstridende)
pkg: Kan ikke løse problemet ved hjelp av SAT-løser:
kan ikke installere pakken libreoffice ~ redaktører / libreoffice, fjerne den fra forespørsel? [Y / n]: y
Kontrollerer integriteten ... ferdig (0 motstridende)
Den siste versjonen av pakkene er allerede installert
# [/ kode]
Curióso ... Prøv med:
pkg oppdatering
pkg oppgradering
pkg autofjerning
pkg ren –all
pkg installer openjdk libreoffice libreoffice-i18n
Hei, hvordan har du det?
Takk for at du la ut informasjon om dette operativsystemet, jeg har alltid hatt lyst til å prøve det, men noen ting hindrer meg: hvordan er det installert (partisjoner, filsystem osv.)? Hvordan er strømstyring på en bærbar datamaskin? Hvordan er problemet med kodeker? Er det vanskelig å vedlikeholde for en vanlig bruker? Hvordan legger jeg til en HP multifunksjonell?
Jeg vil være veldig takknemlig hvis du kan svare på meg eller gi meg noen lenker hvor du kan se etter det jeg trenger.
God Jesus, selv om jeg ikke har vært FreeBSD-bruker, tror jeg jeg kan svare deg:
Hvordan installeres den? Som et vanlig operativsystem med unntak av at det er via konsoll (endres litt),
Hvordan er strømstyringen i en bærbar datamaskin? (Jeg antar at du mener batterilevetid): Dårlig, i beste fall vil det være det samme som Linux (som er ganske katastrofalt).
Er det vanskelig å vedlikeholde for en vanlig bruker?: La meg oversette spørsmålet for deg, er det vanskelig Arch? (Svar, med interesse nei)
Hvordan kan jeg legge til en HP MFP? Med dokumentasjon og / eller googling.
Hvis du ser at det er mye for deg, kan du bruke PC-BSD som er mye mer designet for den vanlige / stasjonære brukeren.
PS: Denne gangen har du vært heldig (jeg ønsket å skrive), men før du spør, se etter mange av de spørsmålene som har blitt besvart så mange ganger at til og med mobilen min kjenner dem (Husk: Google er din venn, når det gjelder av søk).
Hei Jesus,
1 ° Du kan se installasjonen her: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html
2 ° I notatboken min har jeg lagt merke til en forbedring av batterilevetiden med 10% sammenlignet med den beste varigheten jeg har hatt i Linux, og spesifikt var det i Slackware. På andreplass ble openSUSE etterfulgt av Debian og CentOS.
Tredje kodeker er ikke noe problem. Du kan eller installere vlc som har alle kodeker for å åpne multimediefiler, og du kan også installere ekstra kodeker med kommandoen:
cd / usr / porter / multimedia / win32-codecs / && gjør installasjonen ren
4 ° Når den er installert, holdes den triviell takket være pkg (ligner på Debians apt-get) siden det er kommandoene pkg installer pakke, pkg fjern pakke, pkg søkepakke, pkg autoremove, pkg ren –all.
5 ° En HP-skriver kan installeres enten gjennom kopper eller ved å installere pakken som leveres direkte av HP og deretter legge den til fra den grafiske applikasjonen som er tilgjengelig fra startmenyen:
pkg installer hplip
En hilsen.
Takk for hjelpen, jeg får laste den ned og prøve.
En ting til som jeg nesten glemte; å installere kde, ville det være noe sånt som "pkg install kde kde-l10n-es"? Hva er kommandoen for å oppdatere?
Takk for alt, det er alltid bra å lære noe nytt. Jeg har ikke lenger unnskyldninger for ikke å prøve det.
Kde du installerer den med:
pkg installer kde kde-l10n en-kde-l10n
nano / etc / fstab
Du redigerer / etc / fstab ved å legge til dette:
proc / proc procfs rw 0 0
Du sparer med CTRL + X og lukker med CTRL + O.
Nå redigerer du /etc/rc.conf:
nano /etc/rc.conf
og du legger til dette:
kdm4_enable = »JA»
Du sparer med CTRL + X og lukker med CTRL + O.
Start på nytt og gå.
Oppdatering av systemet er enkelt:
pkg oppdatering && pkg oppgradering (Dette oppdaterer lagringsplassene og distro)
portsnap fetch && portsnap update (Dette oppdaterer listen over tilgjengelige porter).
Spørsmålet er ... prøvde noen å installere de proprietære Nvidia-driverne? FreeBSD skrudde meg alltid opp (de som kjenner meg vet at jeg har litt "erfaring", det vil si at jeg leser og så videre, men jeg vet ikke hvis pakkene i repoer er ødelagte av FreeBSD eller hva som skjer) da jeg prøvde det .. disse tingene er det som holder meg borte fra BSD, sender DESKTOP-brukeren den til ham der lyset ikke gir dem ... selv om noen har "innlegget" om hvordan jeg kan få det til å fungere Nvidia i BSD. Jeg vil gjerne prøve det igjen (Ansvarsfraskrivelse, jeg har ikke noe imot systemd, jeg er bare nysgjerrig)
Hei venn, jeg har en Nvidia, og jeg installerte driveren vellykket.
Jeg anbefaler at du ser etter driveren for kortet som tilsvarer deg på Nvidia-nettstedet. FreeBSD repos har alle fire:
nvidia-driver-340
nvidia-driver-173
nvidia-driver-304
nvidia-driver-96
Når Nvidia-nettstedet forteller deg hvilken du skal installere du installerer (i mitt tilfelle den første 340 som standard bare er navngitt som nvidia-driver):
pkg installer nvidia-driver nvidia-innstillinger nvidia-xconfig
Du redigerer /boot/loader.conf ved å legge til dette:
nvidia_load = »JA»
Du kjører kommandoen nvidia-xconfig for å generere den nye xorg.conf og kopiere den til / etc / X11 / gi den navnet xorg.conf som erstatter den forrige hvis det var en.
Nå redigerer du dokumentet (/etc/X11/xorg.conf) og legger til dette i modulavsnittet:
Seksjon «Modul»
Last inn "freetype"
Last inn "bitmap"
Last «type1»
Last «glx»
EndSection
Klar. En hilsen :).
Hvorfor kopierer du den ikke - lim den inn i bsdunix.ml. Eller tillater du meg å kopiere det mest interessante og lage innlegg med disse dataene (for å ha det samlet)
Hei Tito,
selvfølgelig kan du lage en samling av informasjonen herfra på nettstedet ditt bsdunix.ml .. Jeg vil sette pris på det hvis du inkluderer en referanse til navnet mitt med e-posten min (petercheco@hotmail.es).
En hilsen
Takk for denne GUIDE petercheco:
FreeBSD fungerer fantastisk i virtualbox, det er en glede å teste dette systemet, med bare 300 MB RAM, .... en variabel på LOKAL er tom, ... hvordan kan jeg konfigurere den siste variabelen?, Ah ... Jeg vil gjerne vite en BLOGG på spansk for FreeBSD, ... takk!
$ lokal
LANG = no_ES.ISO8859-15
LC_CTYPE = »no_GB.ISO8859-15 ″
LC_COLLATE = »no_GB.ISO8859-15 ″
LC_TIME = »no_NO.ISO8859-15 ″
LC_NUMERIC = »no_GB.ISO8859-15 ″
LC_MONETARY = »no_NO.ISO8859-15 ″
LC_MESSAGES = »no_GB.ISO8859-15 ″
LC_ALL =
$
Hei.
petercheco har allerede svart på temaet i lokalene. Når det gjelder en blogg på spansk ... vel, det blir litt vanskelig, siden det er veldig få ressurser. Kamerat Tito har opprettet (og er høyt verdsatt) et forum. Du har FreeBSD-ES-postlister som jeg la ut i mine første kommentarer. Og så (og du vil tilgi meg den automatiske sprøytenarkomanen), du har bloggen min som, selv om den er veldig utdatert (beklager men med barnet og huset jeg har veldig lite tid nå), kan det sikkert være til nytte for deg i litt ting.
Bloggen min er:
http://blog.toomany.net
Takk skal du ha.!
Dette systemet suger. Du vet ikke hvem du svarer på eller noe i det hele tatt. Derfor opprettet jeg forumet.
Ikke definer den siste variabelen siden den ikke er nødvendig i det hele tatt: D. Men hvis du vil definere det, er det definert i /etc/locale.conf.
«Petercheco -> Hei Tito,
Selvfølgelig kan du samle informasjonen herfra på bsdunix.ml-siden. Jeg vil sette pris på det hvis du kan inkludere en referanse til navnet mitt med e-posten min (petercheco@hotmail.es). »
Visst, hvis noe er referert til, er forfatteren angitt. Det ville bare mangle 😀
Vel, du vet adressen til forumet. Hvis du liker det, kan du registrere deg og ... vel, hva blir gjort i forumene 😀
Det er ikke sant. At variabelen "C" ikke er nødvendig er ikke sant. Mange porter trenger det når du kompilerer.
Vel, jeg er nå med freebsd gnome 3.14. Forresten, fungerte ikke gnome bare med systemd? Vel, jeg har en helt ny 3.14 gnome i freebsd. Det ser ut til at det er mye røyk i åpen kildekodeverden.
Slik liker jeg: D.
GNOME 3.14 har skit av lapper for å få det til å fungere uten systemd, og mange av de interne funksjonene er begrenset på grunn av det, de fra Funtoo oppnådde også den bragden med samme resultat.
PeterCzech:
https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500 XNUMX) pakker ...
https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450 XNUMX) pakker ...
Alt sammen og klar til å installeres ... hvor mange av disse 27.500 XNUMX BSD-porterne kompilerer godt?
Og du har glemt pakkene som er klare til å installeres uten å kompilere noe på FreeBSD.
Ett spørsmål: Hvor mange av disse pakkene du ser på listen din er ikke bare dupliserte biblioteker med forskjellige versjonsnumre? Bare se på de første linjene ...
0ad
0ad-data
0ad-data-felles
0ad-dbg
0installere
0installasjonskjerne
389-admin
389-admin-konsoll
389-konsoll
...
Og så med alt ...
petercheco?,… .. konfigurasjonen av variabelen ... LC_ALL = i /etc/locale.conf… Jeg dekonfigurerer den i hele systemet, og returnerer variablene i "C".
Oppsett når du går inn på Xfce-skrivebordet med SLIM-grafikken .... Det er alt på engelsk, til tross for at du ser konfigurert på spansk på ~ / .xinitrtc, noen løsning for å sette SLIM-grafikken på spansk?.
Ah ... en annen ting, .... Jeg installerte Gnome 3 på FreeBSD 10.1 og den kommer ikke inn på skrivebordet, Xorg forblir svart, ... oh ~ / .xinitrc ... Jeg fikk en melding om at «ikke kan angis, ... systemet deaktiverte det og ikke settes i fare », ... den som har Gnome 3 installert på FreeBSD ... angir trinn for trinn hvordan det ble gjort.
Ikke bruk slim med gnome, legg inn rc.conf gnome_enable = »JA»
Forresten, det eneste jeg trenger er å sette gnome på spansk at jeg ikke har noen måte å gjøre det. Petercheco en kabel takk ¡¡¡¡¡¡
Endre kabnespråk:
Rediger brukerens .profilfil:
nano .profil
og legg til
eksporter LANG = es_ES.UTF-8
eksporter LC_ALL = es_ES.UTF-8
Hei alle sammen:
Jeg er imponert over denne tråden, mine mest uttrykksfulle gratulasjoner til forfatteren… «petercheco»
Jeg definerer meg selv som en "gentian" på grunn av min kjærlighet og entusiasme for Gentoo, jeg er ikke en nybegynner i disse problemene, og min lange erfaring i Linux presser meg alltid på mer.
Min kunnskap om FreeBSD dateres lenge, rundt 4. versjon, men i det siste handler vrangforestillingene mine om å få en server til mitt lokale nettverk. Så langt mislykket.
Fra begynnelsen har jeg fulgt denne håndboken OS for hånd for alt og har ganske mange spørsmål å stille, for eksempel:
Hva er forskjellen mellom å kompilere apper (gjør installasjonen ren) og installere dem med pkg?
Er det nødvendig og / eller viktig å starte på nytt etter hver installasjon av en pakke?
Hvor kan jeg finne en manual eller opplæring for å installere Gnome3?
....
Mine erfaringer med dette systemet var i installasjonen med kontinuerlig kompilering av alt og på et KDE4-skrivebord helst, selv om jeg også gjorde installasjoner med Gnome2, men i dag ble jeg målløs og gjorde en ny installasjon med instruksjonene lagt ut her (pkg install) og med XFCE4 selv om dette skrivebordet ikke er min favoritt, selv om jeg innser at det er raskere i utførelsen av apper ...
Jeg har lest alle kommentarene om at det forresten er av enhver smak (si og fortell), selv om alle meningene er respektable og respekterte, ikke som i andre fora (som det er) som gir mer smerte enn ære.
Hace dos días que buscando cosas por esos mundos de Dios me «caí» en DesdeLinux y francamente lo encuentro un lugar muy agradable, que dure.
Ah! Jeg glemte: hvorfor kjører Firefox ikke? Han svarer med en varseltrekant med følgende melding: «Firefox-profilen din kan ikke lastes inn. Det kan være manglende eller utilgjengelig. »
Hilsen 😉
Hei og tusen takk for at du vurderte innlegget mitt :).
Forskjellen mellom en pkg installasjonspakke og kompilering fra porter er at pkg bruker binære pakker mens porter kompileres fra kilder, noe som sparer deg mye tid ...
Gnome 3 du installerer den med:
Følg trinnene for å installere X og senere:
pkg installer gnome3
Du redigerer / etc / fstab og legger til:
proc / proc procfs rw 0 0
Du redigerer /etc/rc.conf og legger til:
gdm_enable = »JA»
gnome_enable = »JA»
en "setxkbmap er &" i ".xinitrc" er tilstrekkelig.
Takk for rask respons ... 😉
La oss se, jeg har et problem .... Houston
I en installasjon med XFCE4 mislykkes Firefox meg…. starter ikke.
I en installasjon med KDE4 mislykkes Chromium meg ... det starter ikke.
Jop ... med nettlesere, jeg er en fan av Chrome, men ikke laget skadedyr av andre, og million dollar spørsmålet ... hvorfor skjer dette med meg?
Takk for dine meninger og / eller råd ...
Hilsen 😉
Ikke noe problem :). La oss se, med Firefox har jeg det samme problemet i XFCE, og jeg vet fortsatt ikke hvilket bibliotek som må installeres, så i guiden lærer jeg å installere Chromium.
Dette løser Chromium-problemet:
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Petercheco takk for informasjonen, men oppholdet mitt på freebsd har vært kortere enn forventet. Når jeg installerer nvidia-driverne, Debian-stil, har jeg slettet en halv gnome. Debian støttet ikke å gjøre det, så jeg holder meg til Arch Linux, som er den eneste desktop distro som er verdt det.
Hei
Jeg har ikke noe problem med å installere dem ... Jeg gjør følgende:
hvor er nvidia-driver
og den rapporterer banen / usr / porter / x11 / nvidia-driver
cd / usr / porter / x11 / nvidia-driver
gjør installasjonen ren
en gang installert starter jeg maskinen på nytt og… et VOILÁ.
Selvfølgelig må du laste dem i /boot/loader.conf før du starter på nytt.
Hilsen 😉
Faktisk ... FreeBSD er ikke Debian eller Linux ...
For å installere dem gjør du:
cd / usr / porter / x11 / nvidia-driver
gjør installasjonen ren
Vi endrer /boot/loader.conf og legger til:
nvidia_load = »JA»
Vi endrer vår Xorg /etc/X11/xorg.conf og erstatter:
Driver «nv»
av
Driver «nvidia»
Jeg anbefaler også å installere nvidia-innstillinger:
cd / usr / porter / x11 / nvidia-innstillinger
gjør installasjonen ren
Hilsen !! Hei, jeg ber deg installere SLIM, og det vil ikke gi meg inn ... påloggingsfeil, og jeg har allerede konfigurert filen hjemme hos meg på tusen måter (jeg tror det, så jeg bruker en gang i crunchbang og løser Xinitrc Jeg redigerte den og satte exec startxfce4 hjemme / maiko / .Xinitrc - siden jeg har installert xfce- og som root lar det meg heller ikke ... Jeg liker SLIM fordi det med gdm installerer gnome ting som jeg ikke vil. Er det noen som vet hvordan jeg gjør det? I henhold til arch wiki antas det at startxfce4 er kommandoen for påloggingen https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO Jeg prøver å gå inn på forumet bsdunix.ml og noe er galt ... Jeg tror du sa det før forresten ...
Vel, og etter så mye googling fant jeg allerede løsningen ... for de som er nyttige og ønsker å ha SLIM som sin Display Manager, vil jeg fortelle deg…. de oppretter ganske enkelt filen i /home/Your_USER/.xinitrc (med små bokstaver) og redigerer den med deres foretrukne editor i mitt tilfelle er nano og setter exec startxfce4 (i mitt tilfelle er det xfce) start og voila !! for eksempel: nano /home/maiko/.xinitrc
Men før jeg forteller deg at som i mitt tilfelle tester jeg det i en virtuell boks, og når påloggingsfeilen kom ut da jeg åpnet en tty, gjorde jeg det ikke i en virtuell boks, men i min Linux, var det på tide å gjøre følgende: start på nytt systemet ditt og for å redigere hvordan root først må velge alternativ 2 på oppstartsskjermen som tilsvarer en enkelt bruker, så må de angi en bane eller endre i bash de gir enter og skriver fsck (enter) deretter monter -u / (respekterer plass og skriv inn) monter deretter -a -t ufs (i tilfelle de har ufs filsystem) dette gjøres for å montere partisjonen som root og la dem modifisere, det fungerer også når de redigerer filen feil og legger noe galt i / etc / rc ... conf Hilsen!
Hei Elkin, i innlegget sa jeg tydelig at: "I brukernes lokale mappe (vær forsiktig, den er i / usr / home / YOUR_USER og ikke i / home som i Linux)."
Vel, gutter og allerede i søvn har jeg lagt merke til at noen har hatt problemer med Firefox i xfce…. Jeg er litt overrasket fordi se: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 og se; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 rett og slett da jeg installerte det, installerte jeg pkg firefox og voila! Jeg har trodd at de kanskje har hatt konflikter med Gnash-pluginet, og Firefox starter ikke ... God kveld! her i Colombia er det allerede 10:45 øynene mine er tunge hehe XD
Nå kan jeg ikke få flash-spilleren til å fungere. Litt hjelp?
ah, og krom xD starter heller ikke
Igjen…
Dette løser Chromium-problemet (kommer i innlegget rett etter installasjon av XFCE):
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Beklager at jeg er så tung petercheco, men siden jeg er med freebsd vil jeg gjerne la det være bra. Problemet jeg har nå er at jeg har en ekstern USB-harddisk i ntfs-format, og det er ingen måte å montere den på. Jeg har gjort alt i innlegget, men ingenting. Jeg vil sette pris på, hvis det ikke er irriterende, en hjelp.
Takk på forhånd
Det er enkelt ... Åpne terminalen din som root og kjør:
mkdir / mnt / USB_NTFS
Nå endrer du tillatelsene for den mappen:
kjente YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_NTFS
Nå søker du etter navnet på USB-disken din med:
dmesg | hale -8
Hvis USB-disken din heter da0, finn ut hvilket system den bruker med:
gpart-show / dev / da0
Hvis det er NTFS, kan du montere den med:
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
Og klar :).
For å montere en USB med FAT32 er det lignende:
mkdir / mnt / USB_FAT
Nå endrer du tillatelsene for den mappen:
kjente YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_FAT
Nå søker du etter navnet på USB-disken din med:
dmesg | hale -8
Hvis USB-disken din heter da0, finn ut hvilket system den bruker med:
gpart-show / dev / da0
Hvis det er FAT32, kan du montere den med:
monter -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Jeg gir deg også trinnene for å montere EXT4:
mkdir / mnt / USB_EXT
Nå endrer du tillatelsene for den mappen:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT
Nå søker du etter navnet på USB-disken din med:
dmesg | hale -8
Hvis USB-disken din heter da0, finn ut hvilket system den bruker med:
gpart-show / dev / da0
Hvis det er EXT4, kan du montere den med:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
Kommandoene mkdir og chown brukes bare første gang du gjør det, siden neste gang det er klart ... Det vil være nok å bare skrive inn kommandoen for å montere:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
o
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
o
monter -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Hei Peter!.
Jeg gjorde guiden slik den er, og den monterer ikke (enheter, DVD, USB-minne) selv om den viser USB-IKONET på skjermen, når jeg prøver å åpne den, gir det meg en feil og USB-volumet er ikke montert, jeg ha den riktig konfigurert virtualbox. Heller ikke CUPS-utskriftstjenester åpnes, og det ga meg denne meldingen:
Kunne ikke utføre kommandoen «htmlview http://localhost:631/".
Kunne ikke kjøre underordnet prosess "htmlview" (Ingen slik fil eller katalog)
Ha ... du kan også indikere hvordan «jitsi» og filezilla-tjenestene er konfigurert, ... takk for svarene dine.
Vel, har du gjort Cups-trinnene som er beskrevet i innlegget? Fordi det fungerer uten problemer ... Det kan hende du må foreta en justering i VirtualBox-konfigurasjonen i nettverksdelen og velge at du vil bruke Network Bridge og ikke NAT ...
Når det gjelder montering av USB-stasjoner, kommer trinnene rett over kommentaren din :).
Filezilla er enkelt å installere: pkg installer filezilla
Jitsi installerer det samme: pkg installerer jitsi
En hilsen
Peter
Takk Petercheco for alle indikasjonene dine. Jeg har allerede et fullt funksjonelt freebsd; og uten systemd, takk!
Du er velkommen, og jeg er her for hva du trenger: D.
Petercheco, ... ikke gå deg vill!
Hvis jeg gjorde alle trinnene som er i innlegget, og hvis jeg velger NAT i virtualbox-konfigurasjonen, .. kan den endres til en nettverksbro ... som allerede har FreeBSD installert?, ... Systemet kjører veldig flytende og jeg liker det mye ytelsen din,
Kan direktemeldinger krypteres i "jitsi" ...?, ... det er mulig å snakke via video-lydkonferanse i jitsi ...?, ... fortell meg også hvilken e-postserver du bruker, og du kan kryptere meldingene, ... Jeg har ikke brukt diaspora.
Jubel!. 🙂
Hei, selvfølgelig kan du endre Virtualbox-konfigurasjonen uten problemer. Jitsi lar deg ringe videosamtaler og er kryptert som standard. Mer informasjon: https://jitsi.org/
Når det gjelder posten ... bruker jeg vanligvis hotmail.es- og gmail.com-kontoen min til "Ikke delikate" ting ... For alt "Delikat" har jeg konfigurert i Iredmail-serveren :).
Jeg lar deg Iredmail-veileder:
http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html
Vær så snill; "Ikke mate trollet."
Jeg er enig :).
Hilsen igjen. Petercheco, kan du bygge en Android-mobil? I så fall hvordan gjøres det?
Takk igjen
Petercheco, hva er kommandoen for å montere en Android-mobil?
Takk igjen
https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/
Jeg prøver på nytt, nå versjon 10.1, med ZFS og KDE så langt feilfri 🙂
http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png
Hei alle sammen. Jeg installerte den for omtrent to måneder siden, og jeg kunne aldri koble til internett, uansett hvor mye jeg ber om å google ingenting, og nå kommer jeg forhåpentligvis til at de kan hjelpe meg.
hver gang, uten å gjøre noe, finner jeg dette:
bsd ntpd_initres [725]: vertsnavn ikke funnet: 0.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: vertsnavn ikke funnet: 1.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: vertsnavn ikke funnet: 2.freebsd.pool.ntp.org
Jeg forstår bare ikke at den ikke finner vertsnavnet.
Hei,
Hvis du ikke er koblet til internett, og du har aktivert NTP-tjenesten, er det normalt at denne meldingen vises.
Når det gjelder internett, er det enkleste å åpne terminalen og logge på som root. Start deretter kommandoen:
sysinstall
En grafisk meny vises der du kan velge konfigurasjonen til nettverkskortet. Mer informasjon:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html
Hei, takk for svaret.
Hva med ntp er forstått, er det nødvendig å ha det aktivert eller spiller det noen rolle?
Men internett-tingen, vel. SySinstall-tingen jeg gjorde like etter å ha installert freebsd som kommer ut automatisk og alt er bra, jeg har til og med installert portene (bare portene, ingen programmer), men da jeg startet på nytt kunne jeg ikke lenger installere noe, jeg er på kommandopunktet. Forsøk fortsatt å installere som du sa ... kommandoen ble ikke funnet.
Takk på forhånd.
Hei,
Jeg beklager, sysinstall har vært opp til versjon 9, med 10 og utover er kommandoen:
bsdconfig
En hilsen.
Se på rc.conf for å se hvilket kort det har konfigurert. Gjør iwconfig for å se om den samsvarer med den du vil bruke.
iwconfig fungerte ikke, jeg gjorde det med ifconfig. I henhold til dette er em0-kortet konfigurert, og i rc.conf er det to oppføringer med em0 slik:
ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»
Jeg tror du må aktivere ipv4 og deaktivere ipv6. Prøv å se.
Beklager det var ifconfig lol
iwconfig ... ¬_¬, jeg skriver det med god kommando.
Med aktivering av ipv4 og deaktivering av ipv6 trenger jeg litt hjelp vennen min. Jeg vet ikke hvordan jeg gjør det.
http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto
Jeg håper det hjelper deg.
Vel, jeg setter alle disse linjene, jeg håper det. Jeg er fortsatt uten internett.
Jeg vet ikke om det hjelper, hvis jeg pinger, kommer det ut: Feil på oppslag av vertsnavn.
har du aktivert dhcpcd? lag dhclient med kortnavnet
Arch jejee dhcp ting glir inn i meg
dette kommer ut:
dhclient kjører allerede, pid: 3095.
avslutter
des 20 xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient kjører allerede, pid: 3095.
des 20 xxxx bsd dhclient [3134]: avsluttende
Sett dette i rc.conf:
vertsnavn = »arthur»
ifconfig_rl0 = »UP, DHCP»
# - sysinstall genererte deltas - lør 1. juni 11:42:12 2013
moused_enable = »JA»
vertsnavn = »arthur.sefg.ptd.net»
Endre kortnavn og vertsnavn
og start maskinen på nytt
Vel, det ville være slik, ikke sant?
vertsnavn = »bsd»
ifconfig_em0 = »UP; DHCP»
vertsnavn = "bsd.sefg.ptd.net"
delen av, ifconfig: "UP, DHCP" sier at det er dårlig verdi. ved å starte tjenesten netif omstart
Prøv UP, DHCP eller uten komma. Legg merke til at du har satt et semikolon
ohh sorry, hvis jeg hadde satt "UP, DHCP", ikke spis det samme.
La bare DHCP være
Jeg gjorde det også bare med "DHCP", men da tildeler det meg ikke en adresse eller delmaske.
med "SYNCDHCP" hvis den gjør det.
Vel, jeg vet ikke, prøv å google. Beklager at jeg ikke kan hjelpe deg.
hehehe. uansett takk for at du tok deg tid til å hjelpe. Jeg vil fortsette på reisen min for å få denne tingen til å fungere. Det ville være bra å ha flere blogger der du kan konsultere. Med vilje http://www.bsdunix.ml. ikke lenger dette eller er det mitt inntrykk?
ser deg snart.
Veldig bra innlegg takk. Jeg skal jobbe i gratis BSD for å se hvordan vi har det. Takk igjen
Værsågod :).
Takk for delingen, jeg vil prøve det
God ettermiddag ... det er klart at det ikke er problemet, men jeg har dette store dilemmaet, og jeg har ennå ikke vært i stand til å gå videre på grunn av dette problemet, hvordan kan jeg installere eller konfigurere et 3g-modem i FREEBSD, hilsen
Selvfølgelig avhenger det av enheten du bruker, men om eller hvis du må bruke pakken som administrerer den (u3g). Den er installert. Du må bare aktivere det. Det skal bemerkes at det bare er ved konsoll ...
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html
Eksempel:
http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/
og for å motta wifi ... hvordan konfigurerer jeg denne funksjonen?
Det enkleste er å installere wifimgr siden det er et grafisk verktøy :).
Du kan installere den fra pakken: pkg install net-mgmt / wifimgr
eller fra portene: cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && gjør installasjonen ren
En hilsen
Hei god morgen!
Jeg sliter med en headset-usb-shenheiser når det gjelder å bytte til enheten automatisk når den er tilkoblet.
Det er ikke noe problem å bytte til riktig dsp manuelt når jeg spiller, men historien trenger ikke. "BSD 11.0-STRØM FreeBSD 11.0-STRØM # 0 R280862 amd64" mate-desktop
Jeg så på lydinstallasjonsnotatene og så:
"Hw.snd.default_auto" på /etc/sysctl.conf
Tilordne standard lydenhet automatisk. Følgende verdi-
bruker støttes (standard er 1):
0 Ikke tilordne standard lydenhet automatisk.
1 Bruk den beste tilgjengelige lydenheten basert på avspilling og
innspillingsfunksjonene til enheten.
2 Bruk den sist tilkoblede enheten.
Men det ser ut til at det ikke alltid fungerer, kan du gi meg noen råd om problemet.
Tusen takk.
Hei Ran1x, det normale er at du endrer i /etc/sysctl.conf fra hw.snd.default_auto til hw.snd.default_unit = 2
Tusen takk for kommandoene!
Du er velkommen venn 🙂
Hei ett spørsmål:
Hvilken mappestil bruker du på bildene som vises i begynnelsen av innlegget? Jeg likte det ganske godt og vil gjerne installere det.
Tusen takk
Hei, det er ingenting annet enn Numix med Numix Circle-ikoner :).
En hilsen
Tusen takk, litt hjelp gjør aldri vondt.
En hilsen.
Hei alle sammen. Jeg ser at nettet http://www.bsdunix.ml som ble satt opp med det formål å sentralisere all hjelpen som ble gitt gjennom denne tråden, og at hver dag mer går tapt blant et hav av tekst, har jeg opprettet en blogg i wordpress for ikke å være redd for å miste den for gratis domener eller selskaper med tvilsom kontinuitet. I går oppdaget jeg denne tråden, og i dag har jeg laget wordpress, og jeg har dumpet notatene jeg gjorde da jeg leste alle kommentarene. Men for at det skal bli noe, er hjelpen fra alle de som vil delta nødvendig. Dessverre er jeg grafisk designer, og i denne verden er alt drevet av proprietære programmer, men jeg elsker å "spille" med operativsystemer, fra min første Debian Potato gjennom utallige distribusjoner til i fjor da jeg testet Manjaro og FreeBSD 10, ja, alltid i VirtualBox på min Mac. Hvis du vil vite mer om meg, kan du besøke bloggen min https://superlativoblog.wordpress.com
Bloggen jeg har opprettet for det spanske FreeBSD-samfunnet er https://freebsdhispano.wordpress.com men jeg vil at det skal bli skapt av og for folket, å gjøre det til sitt eget. Så hvis du vil endre navnet, endrer vi det. Når det gjelder administratorer, vil jeg at Peterchecho og Manuel Trujillo skal være enige om å være administratorer for å legge ut og gjøre hva de vil. Da vil det ta redaktører som ønsker å samarbeide og har et ønske om å lære, dette vil tjene til å unngå å belaste de to mestrene som har sitt liv, arbeid og familie, og vi kan ikke laste dem hvis vi vil at de skal vare i samfunnet. Uten folk som dem, kunne resten av oss gjøre små fremskritt. Forresten, oppføringene som nå er korte / lim inn kommentarene her, ville det være nødvendig å skrive dem for å gi dem litt kropp. Det valgte temaet er i utgangspunktet tekst, selv om det tillater bilder, men jeg tror det viktigste er tekstinnholdet og ikke villedet med bilder. Vel, du vil allerede kommentere at du tenker på ideen, hvem som vil delta, hvis du vil ha et annet navn ... som jeg har fortalt deg at jeg ikke befaler, er dette et prosjekt for å lage et FreeBSD-fellesskap på spansk av og for alle dere. hilsen
Hei, god dag.
Jeg er litt ny i denne verden, men jeg likte ideen din, og jeg vil gjerne delta i bloggen din, og bidra til å skape et FreeBSD-fellesskap på spansk, og lære forresten.
Jeg står til din disposisjon med dette prosjektet.
En hilsen.
Perfekt Oscar! Hvis du vil være redaktør, kan jeg legge til deg, og du kan legge ut det du ser nyttig for resten.
Du vil fortelle meg det. hilsen
Perfekt da, når du vil kan du legge til meg. Som jeg sa, jeg er litt av en nybegynner, men jeg kan hjelpe til med vedlikehold og legge ut noen få ting.
Min e-post er oscarmartinezmartinez2001@gmail.comFor alt du trenger fra bloggen kan du skrive til meg (det er mer behagelig).
En hilsen.
Óscar Martínez er allerede en del av FreeBSD Hispanic community team og har begynt å samarbeide. For ikke å bry deg her og unngå å måtte legge igjen e-postene dine, kan de av dere som vil være en del av teamet som redaktører for å samarbeide ved å legge ut og lære, skrive til oss på freebsdhispano@gmail.com
Vi venter på deg!
Hilsen
Jeg var ferdig med å installere FreeBSD med Gnome3 og jeg åpnet denne opplæringen ... Først ga det meg en oppstartsfeil når jeg redigerte /etc/rc.conf med proc og andre linje ... Det tok en time til jeg kunne forstå mellom å lese andre opplæringsprogrammer (om å reparere disk tørketromler ..) Jeg fikk en full stienavnfeil og andre .. Jeg klarte å avslutte feilen ved å redigere og slette de tidligere navngitte linjene og også redigere loader.conf.
Uansett takker jeg deg for opplæringen fordi den har hjulpet meg å lære og i mitt tilfelle dobbelt fordi jeg har oppdaget noe og jeg deler det .. En klem
PS: Jeg beklager at jeg ikke har en venn som forstår FreeBSD som er i nærheten (nærmeste komité er 1300 KM fra byen min) som kan fylle ham med spørsmål og vise ham "live og dirigere" min FreeBSD ..
Forresten klarte jeg å installere den på en Sony VA1O-netbook med bare en WiFi-tilkobling (vel, jeg gjorde først tre forsøk, og etter formatering på lavt nivå kom den ut 3 | forsøk: p)
Hei Joako. Hvis du bare befinner deg med FreeBSD, vil du elske å kjenne et samfunnsforslag som vi startet for noen dager siden, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Du kan lese mer om fødselen hans 5 meldinger ovenfor. Vi venter på alle dere som vil delta.
Hvordan koblet du den bærbare datamaskinen din til Wi-Fi ... Jeg har en Dell inspiron 15 .. Jeg vil installere freebsd 10.1, men jeg kan ikke koble den til Wi-Fi-nettverket mitt ... hvis det perfekt gjenkjenner kortet, men jeg ikke vet hvordan du får det til å koble til ...
...
prøv med denne kommandoen, men ingenting i det hele tatt når du gjør forespørselen dhclient i ath0 som allerede hadde satt aliaset til wlan0
denne kommandoen bruker:
ifconfig wlan0 ssid navngitt rød wepkey passord
... beklager ulempen, men hjelp ville være veldig velkommen
Hei venn,
For å gjøre tilkoblingen til Wi-Fi-nettverk så enkel som mulig, installer du denne grafiske appen:
pkg installer wifimgr
eller gjennom porter:
cd / usr / porter / net-mgmt / wifimgr / && gjør installasjonen ren
Mer informasjon om Wi-Fi på FreeBSD:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html
Takk for opplæringen, jeg har installert den i VirtualBox for å teste, og den er veldig bra.
Du er velkommen venn, jeg hjelper gjerne :).
eller jeg har allerede gått gjennom dem alle, og jeg tror jeg kan gi en objektiv mening, selv om sikkert noen vil si patatá! og # @ grrr!, men her går jeg:
FreeBSD: for en vanlig mistenkt uansett: kompleksiteten i installasjonen, den avanserte kunnskapen til UNIX og feilene, mer konstant enn vanlig, som ofte får deg til å omskrive nesten alle konfigurasjonsfilene, kaste deg tilbake. Nå, hvis du skal bruke det til å administrere et nettverk, så ja, det er det, fordi pf ikke er iptables, og fordi det er raskere i forbindelse med Apache og Mariadb ... og frem til her fisker jeg.
Linux: vi bør begynne med: hvem av dem? Det er ikke mulig å generalisere og inkludere i ordet Linux toooodo den kromatiske fanen av distribusjoner, sette dem i en trakt og si: Güindous fortin!. Linux er heterogent og utgående. Linux er paellaen. FreeBSD er hvit ris. Men å la metaforene være igjen fordi jeg blir sulten og kjøleskapet er tomt, sist jeg så på brokkolien, hadde den mutert og ga vedhugget svin. Trinn med mine erfaringer:
-Ubuntu: Jeg startet med 6.04. Mange problemer. Mye av. En hodepine. Men jeg holdt på og kom 10.04 og deretter 12.04, selv om jeg måtte la den være der fordi harddisken eksploderte, og de installerte windows 8 på den nye 64-biters datamaskinen. Men jeg installerte den ikke på nytt. Konfigurerbar. For en gjennomsnittlig bruker er det flott. Du kan også gjøre mange ting med det, men da jeg gikk for å laste ned 14.04, hørte jeg at et derivat broderte det ...
-Linux Mint: Jeg har prøvd distro basert på Ubuntu 14.04 og ... det bruker mindre ressurser, du kan gjøre det samme som Ubuntu, og det er greit. For begge, det faktum at: de kan brukes som servere, selv om de er mer presise enn FreeBSD, kan du konfigurere dem for hacking, pentesting, grafisk design, spill, multimedia, programmering: NetBeans, QT Creator (community), Gambas, etc. .., og alle bibliotekene du leter etter Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Svært konfigurerbar på alle måter, ikke bare utseendet som FreeBSD-brukere påpeker som dumme, når hva det gjør er å lette bruken, men alt.
Debian: Jeg brukte den først i 2003 og betraktet den som en okse som spiste som en fugl, men den siste installasjonen jeg gjorde, tror jeg Debian 7, sviktet meg. Som de to foregående, vel det samme i alt, selv om det for serveren er bedre enn Ubuntu og Linux Mint.
OpenSuse: Den bruker få ressurser, i det minste den jeg konfigurerte i SuseStudio og deretter oppgradert til Tumbleweed, den er veldig pålitelig. Som server er hanen. For hjemmebruk er det perfekt. Denne distro mer enn en kameleon er en Mamuth.
KaliLinux: basert på Debian, og for hacking og pentesting.
ArchLinux: En annen fantastisk distro, hvis installasjon ligner FreeBSD, men det har alltid vært jevnere for meg enn det ovennevnte.
Fedora: Jeg var bare kort tid og testet det mer enn noe, og selv om brukerne sier Linux-universet, som er best, overbeviste det meg ikke.
Red Hat og den gamle Mandriva fortjener spesiell omtale: ah! Hvilke tider var det da håret mitt nådde anklene og det tok femten dager å laste ned en 300 MB-film, hvor glad kjæresten min var.
Og jeg vil ikke lenger snakke om Paco Gentoo, Centos, Slackware eller Gud vet hvor mye mer, for her er alt, og det kommer bare an på at du ønsker å velge den rette:
For server: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat og derivater av dem alle, og Suse.
For brukere, uansett nivå: ALT, selv om jeg ikke vil anbefale FreeBSD, ArchLinux, Gentoo til de som kommer fra Windows uten å gå gjennom flere "hjem" -distroer som Chromixium, Zorin eller Chaletos, forresten med sistnevnte kan du lure selv til en Windows-bruker og fortell ham at han har 10, ville problemet komme når han ønsket å laste ned et antivirusprogram eller prøve å kjøre .exe og firma.
Forresten, jeg har Windows 8, jeg fjernet den ikke fordi jeg konfigurerte den, og det gjør meg trist å gjøre det, og også fordi jeg har veldig gode programmer på den, Linux Mint 17.2 Cinnamon, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux , og på 32-bits datamaskiner har jeg installert PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04!, ja, ja, pentium uten nettverkskort, og Wary på en gammel 386 dx2.
Og nå: hvem inviterer ølet? Jeg vil drikke den nest siste, den siste vil være før jeg gir den.
Hilsener.
Vel, det er en god opplæring, jeg hadde ønsket å installere gratis i lang tid, men verken tid eller for knyttet til Debian forhindret det, jeg så denne siden helt tilfeldig, og jeg ba meg selv ... å prøve den i VirtualBox.
Konklusjonene mine er at det er veldig robust, men mye, og det liker jeg. På det grafiske skrivebordet har jeg ikke vært i stand til å gå inn, og selv om jeg i Debian vanligvis jobber i en annen tty enn X, vel, det fungerer bra selv når du surfer med lenker.
Vel, jeg gir deg problemet i tilfelle du kan gi meg en kabel, bare for å se hvordan skrivebordsgrafikken er og slikt.
mislyktes i å angi mtrr: Enheten er ikke konfigurert
/home/jota/.xinitrc: setenv: ikke funnet
xinit: tilkobling til X-server mistet
konfigurasjonsproblem på grunn av ikke å finne enheten i mtrr
xauth: (argv): 1 dårlig visningsnavn "bsd: 0" i "fjern" -kommandoen
Vel, jeg har kanskje savnet noe, eller jeg vet ikke, et konfigurasjonsproblem i de to filene.
Takk og hilsen.
Forresten disse gutta fra Firefox har blitt noe paranoid med Java har jeg ikke klart å registrere meg hos Iceweasel, takk og lov jeg klarer med Chrome dette.
La oss se om de er ferdig med å utvikle HTML5 for å erstatte den på sidene.
Beklager ulempen, men jeg har løst det, jeg har sett på rc.conf igjen, og jeg har glemt å passe på skrivebordet.
Du kan slette det ovennevnte hvis du ønsker det, eller la det være i tilfelle det samme skjer med noen.
Løsning i /etc/rc.conf
Legg til følgende linje: legg til xorg_enable = »JA»
hvis du bruker et annet skrivebord, blir xorg erstattet av det du har.
Hilsen tuxines.
Hei, kan du fortelle meg hvordan jeg installerer Postgresql, fordi det er umulig på grunn av veiledningene jeg har sett, installeres det ikke, og hvis du kan forklare hvordan du installerer geoserver.
Mange takk
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
Holi-venner, når jeg leste denne opplæringen, laget jeg en til, jeg er også en gutt som bruker GNU / Linux, og BSD, hvert system har sine gode sider, jeg slutter aldri å lære, teste og teste og til slutt trekke mine konklusjoner fra hvilken som tilpasser seg mer til det jeg gjør og lærer som jeg sier. Jeg bruker Ubuntu, Fedora, openSUSE, de for stasjonære, for servere bruker jeg CentOS, Debian, openSUSE, pluss de to første, og på BSD-siden mine tre store kjærligheter, FreeBSD, NetBSD og OpenBSD, hver gang jeg har tid til å se på dem litt etter litt har jeg allerede gjort noe der ute på internett om openbsd 4.8, men jeg husker mer i slishare. Jeg tror noen har sagt det, nå på bloggen min skriver jeg ned for å være til hjelp, jeg takker forfatteren av denne veiledningen, hilsener.
http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/
Kjære Petercheco: Jeg er en linux-bruker siden ubuntu 7.10-distribusjonen, som var da jeg møtte linux og jeg har prøvd alle tilgjengelige distroer og for å ha på jakt etter "lady distro". i sannhet er at jeg ikke har kunnskapen som alle håndterer i dette forumet, men jeg har klart å teste et stort utvalg av distroer, jeg tester for øyeblikket KaOS linux, og det fungerer nesten bra, og da jeg leste artikkelen din tenkte jeg: «Jeg Fant det »og jeg Jeg vil tørre å prøve BSD, men først vil jeg spørre deg:
Fungerer bra for:
-videoer på YOUTUBE, VIMEO, stream musikk og / eller video (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
-se sider med innhold i JAVA, Flash?
- få eksterne enheter til å fungere med bluethoot eller WIFI (spesielt skrivere)
virkeligheten er at jeg hadde noen problemer knyttet til de nevnte i alle Linux-distroer, og jeg har ikke klart å løse det. på den annen side har jeg to datamaskiner med få ressurser (DELL inspiron 1545 (Intel Pentium Core2 Duo T4200 med 4 GB RAM) og Dell Inspiron 14 (Intel Corei3 med 4 GB RAM).
Etter det jeg ser er installasjonen av BSD ganske arbeidskrevende og kompleks for en person med mitt kunnskapsnivå, og jeg vil gjerne vite om du har prøvd dette for å få meg til å installere BSD fullt ut. Jeg takker på forhånd for innlegget som er veldig bra og godt forklart
Hola Matias,
BSD fungerer bra i alt du ber om, bortsett fra Bluetooth- og WIFI-delen. I dette aspektet viser det at den er designet for servere, det er derfor jeg anbefaler Linux.
Hilsen
Peter tsjekkisk
Det er på tide for oetercheco å gjøre om på alt utstyret, i år sender det dem alle til økostasjon OS2
Vel ja, jeg har serverne med FreeBSD og RHEL 7 kjører på min stasjonære og bærbare datamaskin.
Resultat: Jeg er veldig fornøyd :).
pkg installer desktop-installer.
Og du kjører det, installerer det miljøet du liker best.
Veldig interessant. Spørsmålet er ... Kan du stole på et skript?
Hei, Peterchecho! Jeg er en avansert Linux-bruker, og jeg har byttet til FreeBSD, men jeg har et problem, jeg har ikke lyd, og bortsett fra det kan jeg ikke se videoer av noe slag, verken i Firefox, eller med vlc, og nei lyd, har du noen anelse om hva det blir? Jeg er fra en bærbar datamaskin
Hei Peterchecho.
Jeg er en avansert bruker av linux og har byttet til FreeBSD, problemet er at jeg ikke har lyd, jeg klarte allerede å konfigurere det som refererer til video og wifi, men jeg kan ikke spille av videoer eller på youtube, eller vlc, og det gjør jeg ikke har lyd, noe hjelp?
Jeg har bare et par spørsmål, og jeg håper noen kan svare på dem ...
1) Hvilket ikon-tema bruker du? Jeg elsket;
2) Hvordan forlater jeg panelet slik du har det? For jeg liker det også veldig mye.
Jeg har allerede fått tapetet, og jeg liker det også.
Takk for innlegget.