GIMP ... hvor ja og hvor noen ganger.


“Seks ærlige tjenere lærte meg hvor mye jeg vet;
navnene deres er hvordan, når, hvor, hva, hvem og hvorfor. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Britisk romanforfatter

Det har skjedd ganske ofte at fans av gratis programvare støttet av imponerende illustrasjoner prøver å demonstrere det i god tro uten tvil GIMP det er et utmerket verktøy, men av ukjente årsaker foraktes det av grafisk designindustri.
Så langt er poenget interessant, fordi de stort sett har rett: en stor del av det grafiske designmiljøet er uvitende om eksistensen av GIMP og de som kjenner ham, tilskriver ham ikke tilstrekkelige fortjenester til å erstatte dem permanent Adobe Photoshop.

Problemet begynner når radikalene griper inn for å bekrefte "Kategori og uten tvil" som grafiske designere ikke bruker GIMP fordi vi er enkle "Fotochoperos" og at vår profesjonelle kapasitet ikke går utover å bruke standardfiltrene for Photoshop. Bekreftelse av en slik ting kan bare starte fra en ting: ignorere hvilke forskjeller og likheter som finnes mellom et yrke og et annet, og før jeg prøver å forklare dem, må jeg gjøre det veldig klart at GIMP Det er et utmerket verktøy som kan betjene en illustratør i sin helhet og med visse forbehold en grafisk designer. Når det er sagt, la oss prøve å forklare hva den ene gjør og hva den andre gjør.

Lignelsen om jazzspilleren og orkesteret

Den grafiske illustratøren er som jazzgitaristen hvis tolkning av temaet I går Det avhenger i stor grad av hans tekniske evner, men hans fortolkende kvalitet gjenspeiles i hans evne til å improvisere til følelse. Hva betyr dette? Det publikum applauderer og setter pris på er "Følelse" som gitaristen setter når han tolker sangen, og det er det som gir den fortolkningsverdi. Her handler det om å reflektere en følelse.
På den annen side er musikerne til et symfoniorkester også i stand til å tolke I går men i motsetning til jazzspilleren står individuell virtuositet til tjeneste for et kollektiv -orkesteret- og alle må delta i nøyaktige øyeblikk, uten å tillate rom for individuelle improvisasjoner. Hver og en av dem styres av tilordnede retningslinjer, et enkelt notat malplassert, selv om det ikke stemmer overens, betraktes som en feil. Slik fungerer en grafisk designer.

Snakker i sølv

"Veldig bra Tina... og hva har det å gjøre med at man kan bruke GIMP 100% og ikke den andre? " vil de lure på. Vel, la oss ta et annet eksempel:
Anta at en klient bestiller en etikett for en brus til barn, jobben blir skrevet ut med åtte blekk polypropylen gjennom flexografi og han vil at jeg skal ha et bilde av et lykkelig par barn.
La oss legge til side alle juridiske detaljer som en etikett må inneholde for å fokusere i utgangspunktet på det grafiske aspektet:

  • Den grafiske illustratøren kan enkelt bruke GIMP å lage en eller flere illustrasjoner av guttene. GIMP har de nødvendige verktøyene -børster, lag og spesialeffekter- som å gjøre en utmerket jobb, og i dette tilfellet spiller det ingen rolle at han ikke håndterer fargesystemet CMYK siden opp til dette punktet er idealet å jobbe i RGB, hvilken GIMP gjør det veldig bra. Akkurat som jazzspilleren, vil illustratøren prøve å gjenspeile en følelse eller holdning, i dette tilfellet av glede, og illustrasjonen vil bli godkjent ut fra det.
  • Når illustrasjonen er godkjent, overføres den til grafisk designer som, før den plasseres i etikettdesignen, må SIKRE at illustrasjonen blir skrevet ut riktig i åtte blekk i flexografi, så rediger filen i GIMP å skille fargene i åtte kanaler -de som skal brukes til utskrift- slik at den trykte illustrasjonen ser like bra ut som den digitale. Her begynner problemet ... GIMP ikke kjør indekserte farger for flekkfarger så arbeidet må gjøres i programvare som er i stand til å gjøre det. Akkurat som symfoniorkesteret, tenker ikke den grafiske designeren i form av å overføre en følelse som et primært mål, men setter heller sin kunnskap til å løse et problem når det gjelder alt: at den trykte etiketten ser bra ut. Og for det må du følge retningslinjene som markerer måten jobben skal skrives ut på.

Min konklusjon

Det du må se, uten lidenskap, er det absolutt GIMP Det er et flott verktøy for de som utvikler verk som har som mål å være digital reproduksjon, men for de som skal skrives ut ved hjelp av analoge systemer, fungerer det ikke alltid.
Her er saken mer produktivitet fordi jeg i det minste ikke ser saken bruker GIMP å gjøre halvparten av arbeidet og deretter migrere det til Photoshop å gjøre ting i GIMP er begrenset eller kan ikke gjøre.
Jeg håper denne utstillingen ikke blir tatt som en nådeløs kritikk av GIMPTvert imot virker det for meg et utmerket alternativ som kan brukes til å lage alle typer illustrasjoner og kan brukes i grafisk designindustri så lenge vi er klar over begrensningene.


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

38 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Hektor sa

    Jeg er enig med deg, jeg er grafisk designer og bare for mine prosjekter bruker jeg gratis programvare, i mitt arbeid bruker vi proprietær. Jeg husker at når jeg en gang designet et lerret i inkscape og med glede sendte det til utskrift (fra kjernen av png, fordi intet format som inkscape eksporterer rip gjenkjenner, bare tiff, men det eksporterer det ikke inkscape godt), tilfellet er at fargene til som skulle skrives ut, så de fryktelige ut !! men hva er sagt Horrible! en katastrofe, hvis noen er en designer, vet jeg at de forstår meg når en jobb ikke blir slik de vil. Til tross for at jeg ikke ga opp og deaktiverte fargeprofilene både i rip og i corel og tiff i stedet for å sende det i cmyk, sendte jeg det til rgb, og det ga meg et godt resultat i utskrift.

    Kort sagt, både gimp og inkscape er utmerket i et digitalt og trykt arbeid, med mindre det ikke har fargeseparasjoner, ettersom det i digital utskrift er et godt alternativ, men hvis en jobb blir sendt til forskyvning, hvis de ikke arbeidet med filen det er det verste ...

    og som Tina sier, min kommentar er ikke nådeløs kritikk, men de er poeng der disse gratisprogrammene skal forbedres.

    1.    Tina Toledo sa

      Akkurat et av problemene med InkScape det er nettopp dets uforenlighet med RIPJa, dette er fordi det bare emulerer postkripsspråket siden det er proprietær teknologi og du ikke kan bruke det. Det samme skjer med håndtering av formater PDF.

      Det alvorlige med saken er at begge deler Postkopi som PDF er eiendom av Adobe så jeg ser saken noe komplisert.

  2.   Manuel de la Fuente sa

    Veldig god artikkel, jeg var alltid nysgjerrig på dette emnet, og du har avklart mange tvil.

    Spørsmål: Bruker du Photoshop på Linux fra vin eller virtuell maskin, eller har du Windows på en annen partisjon og bytter til det når det er på tide å Photoshop? Jeg er også nysgjerrig på å vite om dette fordi jeg forestiller meg at Photoshop-ytelsen på Linux må være dårlig, og den beholder kanskje ikke alle funksjonene.

    1.    Tina Toledo sa

      Hallo Manuel
      For grafiske designprosesser gjør vi alt fra MacOSX, vi har aldri brukt Photoshop fra Vin for å utføre profesjonelt arbeid, men jeg har gjort noen tester ... Jeg endte opp med å fortvile på grunn av prosessens treghet.

      Hilsen

      1.    Manuel de la Fuente sa

        Takk så mye. GIMP er vanligvis nok for meg, men når jeg har trengt Photoshop, foretrekker jeg å bruke den fra Windows, jeg var i tvil om det ville være bedre for meg å bruke den fra Wine, men jeg ser at ikke. Takk igjen. 🙂

  3.   Moskva sa

    Jeg har bare lest 3 avsnitt, og jeg tror jeg ble forelsket ...

    1.    Courage sa

      Forbered deg på sterke depresjoner HAHAHA

      1.    Moskva sa

        hahahaha Jeg sier at jeg ble forelsket i skrivingen.

        Jeg har allerede gått gjennom alle de kjærlighetssmerter som må passeres, etter det må du bare ha det bra.

      2.    pandev92 sa

        Kjærlighet er den verste bomben etter atombomben ahahaha

        1.    Courage sa

          For meg er det den mest forferdelige tingen som eksisterer, og for å ikke følge offtopic, lar jeg denne lenken der det er to til der mitt synspunkt er forklart

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

          1.    Moskva sa

            Skal du fortelle meg at du aldri har hatt en god opplevelse?

          2.    Courage sa

            Vel, jeg den eneste har vært det verste som har skjedd med meg i mitt liv, ærlig talt. Årsakene blir avslørt i et av innleggene

          3.    Tina Toledo sa

            For en avslapning du tar med deg! La oss se om jeg i morgen bruker eksamen, kan du fortelle meg hva de indekserte fargene er, barn Courage. 😀 😀 😀

            1.    KZKG ^ Gaara sa

              «Mot barn»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Der har du gitt det !!!! LOL !!!!!


          4.    Moskva sa

            det var en krok til kjeven

          5.    Courage sa

            Alt jeg har gitt på skolen angående grafisk design var et fag som heter "Digital Image Editing", som jeg ikke deltok på hele kurset fordi læreren hadde en mani for meg slik at du kan se min kunnskap ...

            Og jeg er ikke et barn. Det som skjer er at dere er gamle mennesker med mer enn 20 år

          6.    Moskva sa

            Det var tydelig at Tinas gode artikkel åpnet to interessante diskusjonsfronter, det ene de grafiske verktøyene til GNU / Linux og dets applikasjoner, og på den annen side kjærlighet, kompleksiteten i parforhold og Courages alder.

  4.   pandev92 sa

    Jeg forstår situasjonen og hilsen siden jeg ikke er grafisk designer, jeg har aldri en gang likt det og på videregående mislyktes jeg alltid alt som hadde med design å gjøre, jeg ville ikke kunne uttrykke en riktig mening om emnet ehehe

  5.   Perseus sa

    Jeg liker det !!! Jeg er ikke veldig kunnskapsrik når det gjelder grafisk design, men jeg elsket den objektive og praktiske måten du utviklet faget på. Jeg hadde ærlig talt ikke funnet noe så klart og uslåelig svar på temaet "Gimp VS Photoshop" (for å si det sånn).

    Slik jeg ser det, har selvfølgelig denne typen prosjekter mye å forbedre det som allerede er oppnådd, men den store fortjenesten til Gimp er å gi en stor kamp til en flott som Photoshop, utelukkende basert på sitt eget samfunn.

    SL-verdenen er virkelig fantastisk og fantastisk 😉

    1.    Tina Toledo sa

      Tusen takk Perseus, Jeg er enig med deg; GIMP må forbedres på flere punkter, men som det selvfølgelig er kamp for Photoshop.

  6.   muadib sa

    Veldig god kommentar, og veldig informativ også.
    Forhåpentligvis fortsetter GIMP å forbedre seg i denne forbindelse, hvis målet ditt er å sikte på et totalalternativ til Photoshop.
    Nå vil jeg gjerne vite hva Krita er i stand til

  7.   George sa

    Hei, jeg ønsket å spørre designerne om Krita, jeg har alltid lest at de viktigste begrensningene til gimp på profesjonelt nivå er at den ikke støtter cmyk og spørsmålet om antall biter per kanal, men fra det jeg forstår, følger den i disse aspektene.
    Jeg ønsket å vite hva dere designere synes, om dere kjenner ham og kan han oppfylle eller ikke på et profesjonelt nivå. Samme med Karbon for vektorgrafikk, takk og hilsen!

    1.    Tina Toledo sa

      Det første du må vite er at programmer for grafisk design er delt inn i tre store grupper:

      1.-Vektorillustrasjon:
      Blekk scape
      Karbon
      Adobe Illustrator
      Corel Draw

      2.-oppsett:
      Scribus
      Adobe Indesing

      3.-Håndtering av rasterbilder (basert på piksler):
      Krita
      Adobe Photoshop

      Karbon Det er et godt program å illustrere, mange bruker det også til layout siden det har egenskapen til å være flersidig og kan brukes perfekt til å lage digitale brosjyrer eller magasiner som vil distribueres i PDF-format. Jeg anbefaler det ikke som en pålitelig programvare for å generere prepress-arkiver.

      Krita Det er et program for illustrasjon, ikke for retusjering av bilder, og det har fordelen at de fleste digitale tegnetabletter kjenner igjen, noe som er en stor fordel. Jeg har brukt den til å lage noen illustrasjoner, for eksempel denne tegneserien til noen venner og en tjener: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

  8.   Arturo Molina sa

    Først har jeg et spørsmål:
    Hvilken gruppe tilhører Adobe Fireworks?

    For det andre, etter min mening:
    Jeg tror at det GIMP mangler er at grafiske designere utvikler det sammen med programmerere. De fleste av oss programmerere forstår egentlig ikke det om fargeprofiler og noen andre ting relatert til design. Med det enkle faktum at vi kan skrive ut, er det nok for oss. Selv om jeg er enig i at det er komponenter, for eksempel filtre som er proprietære, og at det er vanskelig å ha dem i en gratis applikasjon. Uten tvil et interessant synspunkt og mer fordi det sees fra den andre siden.

    1.    Tina Toledo sa

      Hallo Arthur:
      Fyrverkeri det faller ikke inn i noen av de tre gruppene som jeg nevnte tidligere, selv om det kan brukes av grafiske designere, er det programvare for utvikling av websider.

      Når det gjelder din mening, skal jeg fortelle deg at jeg allerede har sendt utviklerne av GIMP en rekke forslag, men problemet er at utviklingen av GIMP er veldig treg og virker mer visuelt fokusert -flytende verktøyvinduer som skal integreres i et enkelt vindu med arbeidsområdet- enn funksjonell.
      Også hvis det ville være bra hvis de opprettet ICC-profilmotorer -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- siden som du vil se er saken monopolisert av Adobe.

  9.   Arturo Molina sa

    Det dårlige med gratis prosjekter er at programmerere tar det som en hobby. Av denne grunn den langsomme utviklingen, selv om det noen ganger ser ut til at den ikke eksisterer.

    Fra det jeg ser, deler Apple og Adobe kaken med standarder. Du må se pushen fra AMD til GIMP, som nvidia gjør med Adobe. Men det er en annen historie.
    Hilsen og bra at du legger igjen forslag til GIMP-teamet. Forhåpentligvis var det flere, og de ville fokusere på de svake punktene du nevner.

  10.   Tretten sa

    Veldig bra artikkelen din. Jeg deler noen av dine meninger, og flere av argumentene du fremfører virker veldig rimelige og godt reist. Men all analyse antar alltid (i tillegg til målsettinger) kategorier og kriterier som definerer måten å stille spørsmålet på.

    Det jeg skal, er at det er en annen måte å nærme seg dette problemet, som jeg synes er interessant; og er følgende:

    Når det gjelder visuell kommunikasjon (for profesjonelle formål eller ikke), er applikasjoner eller programmer for å opprette og redigere digitalt visuelt innhold (for eksempel Gimp eller Photoshop, mange andre) tilgjengelige instrumenter eller tekniske midler, samt et kamera, saks, pigmenter, røntgenplate, børste osv. Med andre ord, de er verktøy som kan brukes, ikke bare men også, til utarbeidelse og omarbeiding av verk eller visuelle produkter.

    I denne forstand kan hvert verktøy være relevant (eller til og med nødvendig), dispensabelt (eller unødvendig) avhengig av målene som skal oppnås.

    På den annen side er det omfanget av realisering, det vil si identitetsforholdene til brukeren og konteksten der han bruker verktøyene (en grafisk designer, en visuell kunstner, en person som ønsker å retusjere et bilde, etc.) .

    For ikke å gjøre denne kommentaren lengre, sier jeg at det fra dette synspunktet ville være meningsløst å tenke at Gimp eller Photoshop er "mer profesjonelle" eller "mer passende for grafiske designere" enn den andre. Vel, som saks eller pensel, er de et verktøy, og det som betyr noe er å dra nytte av hver og en til rett tid.

    La oss tenke på en reklameplakat eller et digitalt bilde som vi anser som bra. La oss tenke på mange av dem som er paradigmer for visuell digital kommunikasjon, la oss tenke på de beste grafiske designene vi har sett, hvor ligger deres geni, profesjonalitet eller effektivitet? Jeg tror det ikke avhenger av Photoshop eller Gimp, og jeg tror at for de fleste av dem er noen av de to rikelig verktøy.

    Så du trenger ikke å sammenligne dem? Selvfølgelig. men ikke på grunn av typen bruker som kan bruke dem, men på grunn av deres egne evner og begrensninger i henhold til tekniske og funksjonelle kriterier.

    Hilsener.

  11.   Tina Toledo sa

    - Arbeidet ditt er deilig. Den har kvalitet.
    Jeg tror det fortsatt er noen notater til overs.
    Bare det. Å fjerne dem vil være perfekt.

    Keiser av Østerrike Joseph II
    - Og hvor mange lapper tror du er til overs, Majestet?
    W. Amadeus Mozart

    Hallo Tretten:

    Først og fremst vil jeg takke for kommentaren din, som jeg kan forstå at vi er enige om noen ting og ikke om andre.

    Et avsnitt av deg har fanget oppmerksomheten min:
    “La oss tenke på et billboard eller et digitalt bilde som vi anser som bra. La oss tenke på mange av dem som er paradigmer for visuell digital kommunikasjon, la oss tenke på de beste grafiske designene vi har sett, hvor ligger deres geni, profesjonalitet eller effektivitet? Jeg tror ikke det kommer an på Photoshop eller Gimp, og jeg tror for de fleste av dem, noen av de to er verktøy til overs. »

    Først og fremst vil jeg avklare to ting: den første er at kritikken jeg kommer med er en del av min uvitenhet om din erfaring som grafisk designer. Det andre er at jeg har lagt inn "fet" delen som jeg synes er mest interessant og som jeg ikke er enig med.
    Hvorfor avklarer jeg disse to tingene? På den ene siden fordi bare noen med mange års erfaring -og jeg snakker om looooooooooooooooooooooooo mange år- i bruk av GIMP y Photoshop du kan våge en slik setning, så det nødvendige spørsmålet er: basert på din erfaring -ikke det du har blitt fortalt eller hva du har lest andre steder- Hva som er igjen GIMP y Photoshop?

    Nå skal vi legge vekt på noen punkter:
    1. -Til tross for eksemplet jeg ga, den kreative prosessen med å illustrere (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) med grafikkdesign (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2.-Verktøyene som brukes i de to sakene kan godt være de samme, og jeg gjentar, gjelder for begge tilfeller hvis, og bare hvis den endelige presentasjonen vil være en digital reproduksjon, men for de som skal skrives ut med analog systemer fungerer det ikke alltid.

    1.    Tretten sa

      Hei Tina. Jeg setter pris på svaret på kommentaren min. Jeg ønsker å avklare analogt at jeg, i motsetning til José II, ikke anser at det er noen "merknad" til analysen du har gjort, siden det ser ut til at den er veldig bra utført og er i samsvar med kriteriene for refleksjon som du foreslår. Kommentaren min hadde til hensikt å skissere en annen mulig måte å stille spørsmålet på, og at jeg ikke anser det bedre eller verre i seg selv, langt mindre eksklusivt, bare annerledes. Det er faktisk mulig at jeg tar feil, eller som du påpeker, er mine vurderinger risikable.

      Jeg er ikke grafisk designer, min profesjonelle aktivitet er knyttet til psykologi og filosofi (om spørsmål om rasjonalitet, etikk og estetikk), men i mange år har jeg viet en del av livet mitt, til glede og overbevisning, til å skape og forståelse av billedkunst; og det er av den grunn at jeg ble interessert i å lære å bruke digitale grafiske verktøy som photoshop, corel, gimp osv.

      Du tror kanskje at siden jeg ikke er grafisk designer, har jeg ikke tilstrekkelig grunnlag for å ta en tilstrekkelig vurdering av emnet, og kanskje det. Men jeg insisterer på at all analyse er definert av kriterier, og den jeg har brukt er at den profesjonelle, kunstneriske eller praktiske verdien ikke ligger i selve verktøyet, men i oppfyllelsen av målene. Hvis vi vil sammenligne to sakser, må vi gjøre det på grunn av kanten, størrelsen eller håndteringsevnen etc. Men profesjonalisering er i prosessen, i konseptualiseringen og i resultatet av arbeidet eller produktet.

      Og nå svarer jeg på spørsmålet ditt. Ifølge min erfaring har de beste digitale bildene som jeg har gjort, og som jeg har sett (på grunn av deres funksjonalitet eller estetiske karakter), både Gimp og Photoshop de nødvendige funksjonene for å oppnå det uten å måtte benytte seg av alle mulighetene som de tilby to programmer, og det er i så måte at han sa at de var igjen. Verktøyene er sammenlignbare, fra mange synsvinkler, men geni ligger i riktig bruk av de tilgjengelige verktøyene for å oppnå ønsket resultat. Det er ikke verktøyet som gjør jobben, om ikke teknikken for å bruke dem. Og det er ikke bare jobben som gjør læreren, men meningen og retningen som blir gitt til jobben.

      Hilsen

      1.    Tina Toledo sa

        LOL! Men hva en nøling, vi tar begge med et lys!

        Tusen takk Tretten for dine kommentarer.

        Jeg vil sitere deg igjen, og jeg vil sette fet skrift på det jeg anser som relevant:
        «Ifølge min erfaring, de beste verk av digitale bilder som jeg har gjort og at jeg har sett (på grunn av funksjonaliteten eller estetiske karakteren) både Gimp og Photoshop har de nødvendige funksjonene for å oppnå det uten å måtte benytte alle mulighetene som disse to programmene tilbyr, og det vil si sånn sett sa de at de var igjen. »
        Jeg er helt enig, det er mer nøyaktig det samme som jeg hevder i konklusjonen til hovedartikkelen:
        "…sikkert GIMP er et flott verktøy for de som utvikler arbeid som har som mål å være digital reproduksjon, men for de som skal skrives ut ved hjelp av analoge systemer, fungerer det ikke alltid. "

        Til tross for de forskjellige tilnærmingene, er våre premisser de samme i bakgrunnen og veldig like i form, og vår konklusjon er den samme i den forstand at de to programmene er perfekt egnet til å lage digitale bilder og til og med bli skrevet ut med midler hvis utdata er digital. en blekkskriver, for eksempel.

        På den annen side står jeg ofte overfor en "geni" illustrasjonen er ikke mulig å skrive ut ved hjelp av analoge systemer -offset, flexo eller rotogravure-Ikke på grunn av kreativitetsproblemer, men fordi GIMP ikke har de nødvendige verktøyene. I dette tilfellet, uansett hvor profesjonell du måtte være, kan du ikke oppfylle målene.
        Å dra nytte av analogien din er som å prøve å gjøre en manikyr med en veldig god klippe- og sysaks.

        Hilsen

        1.    Tretten sa

          Hei Tina. Vel, jeg kan bare takke deg igjen, for at du delte din kunnskap i artikkelen og for tilbakemeldingen du har gitt til kommentarene mine.

          Min mening var aldri i strid med din, men kriteriene til hver enkelt vektla forskjellige aspekter av det samme refleksjonsobjektet. Du fokuserte på viktigheten av mulighetene til verktøyene i henhold til bestemte formål, og jeg ville bare fremheve viktigheten av agenten som bruker dem, og verdien (estetisk eller funksjonell) av resultatet. Det vil si at "dressmaking" saks absolutt ikke passer for en manikyr, men i hendene på en god manikyr kan de ha et bedre resultat enn det som oppnås av mindre dyktige eller kreative hender ved bruk av manuell saks.

          Jeg håper du fortsetter å dele din kunnskap, dine refleksjoner og din dialogiske holdning (så respektfull som det er ironisk) i fremtidige artikler.

          Hilsener.

  12.   Carlos-Xfce sa

    Hei Tina. Først likte jeg veldig godt å lese kommentarene dine i artiklene du skriver her. Men nå, når jeg leser artikkelen din, må jeg si at ... Jeg elsket den! Bra at Elav og de andre tillot deg å bli med i Desdellinux-teamet. Skriften din er ryddig, ryddig, ideene dine er godt koblet sammen, og hele teksten forblir sammenhengende. Jeg håper å fortsette å lese flere av artiklene dine. !! Gratulerer!! Hilsen og til neste gang.

    1.    Tina Toledo sa

      Tusen takk for ordene dine, jeg er veldig glad for at du likte det, og jeg håper å være her lenge.

      Hilsen

  13.   Oleksis sa

    Jeg blir en FanBoy for deg hvis du takler flere GIMP-emner. Hilsen og godt nytt år!

  14.   Tina Toledo sa

    Tusen takk, vel, for meg ville det være en glede ... hvis de som kutter torsken i denne bloggen autoriserer meg, vil jeg lage noen opplæringsprogrammer å bruke GIMP.
    Er du enig med en i hvordan du kan justere fargen riktig?

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      De som kutter torsken ... ok vent, la meg spørre dem ... LOL !!!
      Selvfølgelig kan du gjøre dem, det var mer ... ethvert bidrag du gir vil bli veldig godt mottatt, innleggene dine er utvilsomt gode 🙂

  15.   Oleksis sa

    God idé hvis du blir godkjent for en seksjon om GIMP og det ville være flott å starte med slike "enkle" emner som fargene . Hilsen og lykke til 😉

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Jeg oppretter en ny kategori akkurat nå ~ » GIMP
      Underkategori av Grafikk / redigering / bilder