GIMP ... hvor ja og hvor noen ganger.

“Seks ærlige tjenere lærte meg hvor mye jeg vet;
navnene deres er hvordan, når, hvor, hva, hvem og hvorfor. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Britisk romanforfatter

Det har skjedd ganske ofte at fans av gratis programvare støttet av imponerende illustrasjoner prøver å demonstrere det i god tro uten tvil GIMP det er et utmerket verktøy, men av ukjente årsaker foraktes det av grafisk designindustri.
Så langt er poenget interessant, fordi de stort sett har rett: en stor del av det grafiske designmiljøet er uvitende om eksistensen av GIMP og de som kjenner ham, tilskriver ham ikke tilstrekkelige fortjenester til å erstatte dem permanent Adobe Photoshop.

Problemet begynner når radikalene griper inn for å bekrefte "Kategori og uten tvil" som grafiske designere ikke bruker GIMP fordi vi er enkle "Fotochoperos" og at vår profesjonelle kapasitet ikke går utover å bruke standardfiltrene for Photoshop. Bekreftelse av en slik ting kan bare starte fra en ting: ignorere hvilke forskjeller og likheter som finnes mellom et yrke og et annet, og før jeg prøver å forklare dem, må jeg gjøre det veldig klart at GIMP Det er et utmerket verktøy som kan betjene en illustratør i sin helhet og med visse forbehold en grafisk designer. Når det er sagt, la oss prøve å forklare hva den ene gjør og hva den andre gjør.

Lignelsen om jazzspilleren og orkesteret

Den grafiske illustratøren er som jazzgitaristen hvis tolkning av temaet I går Det avhenger i stor grad av hans tekniske evner, men hans fortolkende kvalitet gjenspeiles i hans evne til å improvisere til følelse. Hva betyr dette? Det publikum applauderer og setter pris på er "Følelse" som gitaristen setter når han tolker sangen, og det er det som gir den fortolkningsverdi. Her handler det om å reflektere en følelse.
På den annen side er musikerne til et symfoniorkester også i stand til å tolke I går men i motsetning til jazzspilleren står individuell virtuositet til tjeneste for et kollektiv -orkesteret- og alle må delta i nøyaktige øyeblikk, uten å tillate rom for individuelle improvisasjoner. Hver og en av dem styres av tilordnede retningslinjer, et enkelt notat malplassert, selv om det ikke stemmer overens, betraktes som en feil. Slik fungerer en grafisk designer.

Snakker i sølv

"Veldig bra Tina... og hva har det å gjøre med at man kan bruke GIMP 100% og ikke den andre? " vil de lure på. Vel, la oss ta et annet eksempel:
Anta at en klient bestiller en etikett for en brus til barn, jobben blir skrevet ut med åtte blekk polypropylen gjennom flexografi og han vil at jeg skal ha et bilde av et lykkelig par barn.
La oss legge til side alle juridiske detaljer som en etikett må inneholde for å fokusere i utgangspunktet på det grafiske aspektet:

• Den grafiske illustratøren kan enkelt bruke GIMP å lage en eller flere illustrasjoner av guttene. GIMP har de nødvendige verktøyene -børster, lag og spesialeffekter- som å gjøre en utmerket jobb, og i dette tilfellet spiller det ingen rolle at han ikke håndterer fargesystemet CMYK siden opp til dette punktet er idealet å jobbe i RGB, hvilken GIMP gjør det veldig bra. Akkurat som jazzspilleren, vil illustratøren prøve å gjenspeile en følelse eller holdning, i dette tilfellet av glede, og illustrasjonen vil bli godkjent ut fra det.
• Når illustrasjonen er godkjent, overføres den til grafisk designer som, før den plasseres i etikettdesignen, må SIKRE at illustrasjonen blir skrevet ut riktig i åtte blekk i flexografi, så rediger filen i GIMP å skille fargene i åtte kanaler -de som skal brukes til utskrift- slik at den trykte illustrasjonen ser like bra ut som den digitale. Her begynner problemet ... GIMP ikke kjør indekserte farger for flekkfarger så arbeidet må gjøres i programvare som er i stand til å gjøre det. Akkurat som symfoniorkesteret, tenker ikke den grafiske designeren i form av å overføre en følelse som et primært mål, men setter heller sin kunnskap til å løse et problem når det gjelder alt: at den trykte etiketten ser bra ut. Og for det må du følge retningslinjene som markerer måten jobben skal skrives ut på.

Min konklusjon

Det du må se, uten lidenskap, er det absolutt GIMP Det er et flott verktøy for de som utvikler verk som har som mål å være digital reproduksjon, men for de som skal skrives ut ved hjelp av analoge systemer, fungerer det ikke alltid.
Her er saken mer produktivitet fordi jeg i det minste ikke ser saken bruker GIMP å gjøre halvparten av arbeidet og deretter migrere det til Photoshop å gjøre ting i GIMP er begrenset eller kan ikke gjøre.
Jeg håper denne utstillingen ikke blir tatt som en nådeløs kritikk av GIMPTvert imot virker det for meg et utmerket alternativ som kan brukes til å lage alle typer illustrasjoner og kan brukes i grafisk designindustri så lenge vi er klar over begrensningene.