[Opinion] Gnome 3: Of the bad and the good

Jeg må innrømme at ved visse anledninger min mening om Gnome 3 har vært ganske vanskelig å krysse av for dette Skrivebordsmiljø mange ganger som en kolossal fiasko. Jeg vil ikke at noen skal tro at jeg har noe personlig imot Gnome. Det er mulig at jeg på et tidspunkt har blitt trukket i hastige konklusjoner. Jeg forteller deg hvorfor.

De siste ukene har jeg jobbet nesten heltid med KDE og veldig sporadisk (som nå) Jeg bruker Xfce. Jeg er en av de brukerne som fort kjeder meg over å alltid ha det samme, så jeg liker å hele tiden endre miljøet, en stund med effekter, en stund uten dem, og så videre.

Jeg sier deg dette fordi KDE y Xfce De har noe til felles: De har aldri endret måten de jobber på, det vil si måten vi samhandler med skrivebordet, ordningen av elementene, måten vi får tilgang til applikasjoner ... osv., noe som Gnome skall Den har endret seg med sitt nye grensesnitt og har forårsaket avvisning av tusenvis av mennesker.

utseende

Selv om jeg godtar og innrømmer at grensesnittet til Gnome Det virker designet / utviklet for mobile enheter, det er også anerkjent at det visuelt gir veldig behagelige effekter for øyet.

Fremfor alt har den noe jeg elsker, det nye varslingssystemet, som til og med lar oss svare på meldinger uten å måtte åpne et vindu til meldingsklienten vår når vi bruker Empati eller noe utvidelse for Pidgin. Ingen annen Skrivebordsmiljø Den har noe lignende, en utmerket og nyttig idé.

Jeg tror fortsatt at temaet for Gnome skall Det bør motta en hurtigjustering, spesielt når vi har sett utmerkede design som kan brukes som standard uten problemer, opprettet av tredjeparter.

Temaet for Mumle (vindusansvarlig) det kan også motta en liten endring, størrelsen på lukk / minimer knappene kan reduseres litt ... etc. Visst, hvis vi tenker på mobile enheter, er det fornuftig at de er så store, men jeg tror Gnome Det er fremdeles utbredt på stasjonære maskiner, så det ville være fint å ha minst en variant tilpasset datamaskiner som standard.

Jeg deler ikke den nye filosofien som utviklere av Gnome at tilpasningsverktøy ikke er inkludert som standard fordi skrivebordet allerede er fint som det er. Det er noe jeg ikke vil bli overrasket over eple o Microsoft, men det har utvilsomt aldri preget pultene til GNU / Linux.

brukervennlighet

Mennesker (uten å generalisere) Vi har det medfødte instinktet til å avvise endringer som endrer rutinen vår og måten vi gjør ting på.

Som vi allerede vet, Gnome skall gir en ny måte å bruke og samhandle med skrivebordet på, og er ideell for brukere som liker å gjøre uten musen, og som bare bruker tastaturet.

Med mindre du bruker en datamaskin med god ytelse, er tilgangen til applikasjonene fortsatt litt treg og vanskelig, og du må skrive navnet på den i en søkemotor. Visst, vi kan alltid ha dem i venstre Dock eller bruke hurtigtaster for å starte dem, men fremdeles savner jeg å ha en meny for å starte dem med et klikk.

Det er heller ikke behagelig for meg å ikke se alle vinduene jeg har åpnet og minimert i panelet, og å kunne veksle mellom dem med musemarkøren. Bruk tastekombinasjonen til dette Alt + Tab eller å måtte ty til synet Oversikt, Jeg synes det er ikke veldig behagelig å si. Detaljer som kan rettes ved hjelp av utvidelser.

Utvidelser

Bruken av utvidelser har blitt populær i applikasjoner takket være Firefox. i Gnome, har opprettet en mekanisme for å bruke disse tilleggene slik vi trenger det. Men jeg tror det for øyeblikket er to alvorlige problemer med dem:

1. De har ikke klart å lage en stabil metode slik at utvidelsene som brukes, ikke går i stykker for hver skrivebordsoppdatering, noe som bringer oss til den andre.
2. Det er nødvendig å bruke dem for mye for å kunne tilpasse skallet litt etter vår smak.

Som vi vil si her i mitt land, kan ideen ha blitt gjennomtenkt, men den har blitt dårlig gjennomført. (gjennomtenkt, dårlig utført). Selvfølgelig, kanskje feilen ligger hos utviklerne selv som endrer detalj i API-en med hver skrivebordsoppdatering, noe som burde være stabil nok til ikke å forårsake konflikter.

Konklusjoner

Men å legge alt dette bak, tror jeg Gnome ville ha mye mer aksept, hvis alle nåværende endringer forble men fokuserte på databrukere. Til slutt kan du tilpasse deg endringer, men ikke til at ting ikke fungerer som de skal.

Vi har allerede sett hvordan de har endret alternativene Nautilus under unnskyldning for at de ikke fungerer bra på berøringsenheter, og det virker for meg som Gnome Det har fortsatt en lang vei å gå for å ha en plass i denne typen gjenstander, så de skal ikke bruke så mye krefter.

Men la oss innse det, ikke alt er dårlig. Å fjerne alle de manglene som jeg nevnte tidligere, tror jeg Gnome 3 Det er et av de mest moderne skrivebordsmiljøene der ute i dag, og jeg er sikker på at det kan forbedre seg mye og redde et dødsfall som allerede er kunngjort.

Jeg tror at feilen ikke ligger i ideen og endringene bak Shell, men det enkle faktum å glemme hvilke brukere de skal være fokusert på.

Gnome På godt og vondt fortsetter det å tilby utmerkede verktøy for brukerne, og jeg, som tidligere bruker av det, ønsker at det ville gjenvinne tapt terreng, for til slutt ville vi være mest tjent med å ha et annet utmerket alternativ for våre distribusjonsfavoritter. Derfor, selv om jeg ikke bruker det, hvis jeg ville si til fordel for de som gjør det: Leve Gnome !!!