|
Wayland er definitivt det store løftet om disse tider i Linux-feltet. Dette er neste generasjons erstatning for den gamle beat-up X.Org-serveren. For å være veldig populær, krever det imidlertid push fra et stort prosjekt, som GNOME. Fremfor alt, med tanke på at Canonical satte tokens på Mir ... |
”Mange av oss har stille antatt at Wayland er det fremtidige grafikksystemet på Linux, og at alle på et tidspunkt vil bruke det. Men for å nå sitt fulle potensiale trenger det fart fra et fullstendig skrivebordsprosjekt. Jeg tror GNOME er det rette prosjektet for dette, og nå er det riktig tidspunkt å bruke Wayland. Jeg er sikker på at Wayland- og X-samfunnene vil kunne hjelpe oss med å nå dette målet, ”sa Matthias Clasen i en e-post til GNOME-samfunnet for et par uker siden.
For å bringe hele GNOME-skrivebordsmiljøet til Wayland, må utviklingsteamet arbeide for å gjøre det grafiske brukergrensesnittet for GNOME, kalt GNOME Shell, til å fungere som en Wayland-komponist.
Det andre trinnet vil være å portere X-serverfunksjonalitet, som tastaturtilgjengelighet og grafiske konfigurasjonsmuligheter. Endelig må X-backend erstattes av Waylands GTK + backend.
“Jeg tror vi kan få gnome-shell til å jobbe som Wayland-komponist om seks måneder. Det vil tillate oss å ha valgfri Wayland-støtte i GNOME 3.10 og fortsette å bruke X som standard, sier Matthias.
Hvis alt går etter planen, kan GNOME 3.12 være det første gratis miljøet som ble fullstendig portert til Wayland-grafikkserveren, i 2014.
Hvis du vil se arbeidet som ligger foran oss for å fullføre migrasjonen til Wayland, foreslår jeg at du ser GNOME-wiki.
Det er morsomt hvor hardt og raskt Wayland-teamet jobber nå ... kom igjen, det de ikke gikk videre på to år, vil de nå gjøre om seks måneder.
Det er bekymringsfullt at Gnome spiller alt for alt, siden jeg ennå ikke har sett hva gnomelag er, realiteten er at maskinvaren jeg har er veldig bra og den kjører gnome uten problemer, men det mest bekymringsfulle er stabilitet. Hvis gnomen ikke stabiliserer seg og blir lettere, vil den neppe kunne finne et sted på skrivebordet. Jeg ble overrasket over at Debian bruker det, kanskje jeg vil prøve det snart
Kanskje Gnome ikke virker stabil for deg fordi du har testet den i versjonene som er inkludert i Ubuntu (der den er ødelagt med alle modifikasjonene den har gjort for å få Unity til å fungere). På Arch Linux eller Debian (som jeg bruker for øyeblikket) er Gnome så stabil som den noen gang har vært, i tillegg til å være mye lettere enn Unity.
En av komplikasjonene jeg har med Debian og Arch er at jeg ikke lenger har tid til å konfigurere alt som er nødvendig, siden jeg er kunstner, designer og lærer, som har tatt bort tiden til å teste utarbeidelsen av riktig kode for meg. nettverkskort og riktig ip.
«Jeg har ikke lenger tid til å konfigurere alt som trengs,»
¿?
I debian er det sjelden du må konfigurere noe, det er bare å installere og bruke
og i forbindelse med KDE eller Gnome er det perfekt. og hvis du trenger nyere programvare, kan du aktivere den ustabile grenen eller Sid, som uansett er ganske stabil
-----
Arch krever bare en unik installasjon og konfigurasjon. Normalt, med mindre du kommer over en tid da de gjør en stor endring (som flyttingen til Systemd), trenger du ikke å konfigurere noe etter installasjonen
Det var det før det ikke hadde noen konkurranse.