Gnome Shell, det er ikke så ille

Jeg husker fortsatt når Gnome SHELL nettopp hadde kommet ut, det var versjon 3, fint konsept, fryktelig ytelse, standard utseende, ganske stygt. Jeg husker at på den tiden hadde også Unity nettopp kommet ut, noe som var det motsatte, vakre utseendet, men smertefulle ytelser, med ting som kaien satt fast og du kunne ikke skjule det lenger.

Det var slik at jeg endte opp i mer enn et år, som KDE-brukere, inntil for to uker siden. Så hadde jeg mitt møte med Sabayon, hvor jeg fant ro, men av en ukjent grunn endte jeg opp med å laste ned GNOME ISO, antar jeg kanskje på grunn av kjedsomheten som bruk av KDE allerede forårsaket meg.

Klart Gnome, har tatt et sprang i tomrommet og sannsynligvis har synderne gjennom årene vært dem og kjedsomheten forårsaket av miljøet, det minner meg om folk som fortsetter å bruke windows xp, fordi de ikke liker 7 etc.

Produktivitet er et begrep som har blitt brukt mye for å diskvalifisere GNOME 3, men dette begrepet er veldig subjektivt, det er mennesker som fluxbox er det mest produktive miljøet for, andre som tror det er KDE SC, andre XFCE osv., Det er derfor jeg ikke tror at i dette tilfellet kan det sies at GNOME SHELL ikke er et produktivt miljø.

Over tid har jeg lært at alt handler om å prøve ting en stund og bli vant til dem. Slik kan jeg for eksempel være like produktiv med KDE SC, som å bruke openbox og GNOME SHELL er ikke noe unntak.

Det første som alltid berører meg, er å innse at standardutseendet til denne DE alltid har vært grotesk, vel, det var også i GNOME 2 "bare", men det er ingenting som ikke kan løses med to klikk. Jeg lastet ned Faenza-ikonpakken, og Elegance-temaet og voila.

Så kom det vanskeligste, i forrige uke måtte jeg gjøre et markedsundersøkelsesarbeid, jeg hadde fire vinduer åpne, en for en pdf, en for Writer, en for nettleseren og en annen for en annen pdf, alt var rot, Å skifte vinduer ble gal for meg, og en jobb som jeg kunne gjøre på to timer, det tok meg 4, men to dager senere gjorde jeg en annen jobb igjen, og jeg innså at jeg ble vant til miljøet, og at det ble mer og mer raskt og produktivt med det.

Så testet jeg grundig nvidia-driverne, som du vil se på skjermbildene, jeg har installert med Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 og Assasins Creeds, og er helt overrasket over hvor godt miljøet oppførte seg, jeg sa test oppløsningsendringen i spillene, og jeg kunne se hvordan miljøet fremdeles var i sin opprinnelige oppløsning, når jeg forlot spillet, som i KDE SC av Chakra hvis det skjedde, men oppgavelinjen, ble re-dimensjonert å være super liten, som komprimert .

Jeg satte blitsen på prøve for å se om den hadde slitasje, og ikke noe perfekt, så jeg setter pris på arbeidet som GNOME gjør med Mutter, at selv om denne komponisten ikke har så mye øye-godteri som Compiz eller KWin, som det gjør bra. (så lenge du ikke bruker amd)).

Miljøet har blitt veldig stabilt, sammenlignet med sist gang jeg hadde prøvd det, gangene til GNOME 3.2, jeg har ikke hatt noen krasj siden jeg installerte det, alt har blitt forenklet, men hei, med GNOME-justeringsverktøy, det er ting som knapper i nærheten minimerer etc, som kan settes tilbake, og det er mange ting som enkelt kan endres. Å endre tema er også ganske enkelt, bare la dem være hjemme, .temaer og det er det.

Det lette å finne utvidelser var også interessant for meg, for eksempel bruker jeg utvidelsen til Mpris 2, som lar meg kontrollere praktisk talt alle spillerne, fra lydmenyen.

Mange av dere vil spørre, hvorfor alt dette ..., og svaret er enkelt, jeg har sett mange dårlige kommentarer om GNOME SHELL, og hver og en kan ha sin mening, det ville bare mangle mer, men samtidig lurer på, hvis de som har testet, har de vært mer enn en uke med det.

Jeg kan si at GNOME SHELL ikke er så ille som om den prøver å tro, og at jeg gleder meg til 3.8, den kommer inn i Sabayon-arkivene. Med all overbevisning kan jeg si at det ikke er noe dårlig miljø, eller mindre produktivt i Linux, fordi produktiviteten avhenger av deg og din tilpasning til det miljøet, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, alt de er gode miljøer, alt avhenger av deg.

Derfor ber jeg mer enn en som kan, vil og har tid, om å gi dette miljøet en smak til, men tydeligvis i en distro som tar bedre vare på det, som for eksempel Opensuse, Fedora eller Sabayon.

Hilsener.