Det er velkjent at Google Chrome har tidligere gitt ut Aura-grensesnittet i tidligere versjoner av Google Chrome, men dette har ikke vært en normal lansering som vi er vant til, satt nøyaktig tirsdag 20. mai 2014, Google ga nettopp ut Chrome 35 med Aura-grensesnittet, nettopp laget for GNU / Linux.
Hva er nytt i Google Chrome
Ved første øyekast innser vi at Aura-grensesnittet har et design som er mye mer likt det som er til motparten for Windows, spesielt i etterbehandlingen av fanene, i utformingen av alternativene og i rullefeltene.
I tillegg for brukere av UbuntuHvis du har stasjonære applikasjoner, kjøres et lite Chrome-applikasjonsvindu for å starte dem. Ved bruk av et annet grensesnitt enn Enhet o GNOME 3, vises den bare som en tilleggsmeny til hovedmenyen.
På siden av varslinger vil det vises i tilfelle du kjører applikasjoner som krever dem (for Google+ mangler det fortsatt grovhet, siden varsleren indikerer at det er gode nyheter, men det viser dem ikke). Under panseret er det gjort ganske mange forbedringer som nye JavaScript-funksjoner, polert i menyen Konfigurasjon, mer kontroll for utviklere over berøringsinngang og DOM Shadows uten prefikser.
Og som om det ikke var nok, i Google Chrome de betaler for å oppdage sikkerhetsfeil i Chromium, hvorav de mest verdifulle feilene var et heltalloverløp i lyd og inn Bruk etter-fri en Stiler.
For øyeblikket er denne versjonen av Chrome tilgjengelig fra samme Google-webside, som er tilgjengelig i Red Hat / Fedora / CentOS og OpenSUSE (.rpm) og Ubuntu / Debian (.deb) -pakker. Når det gjelder den overordnede versjonen, må vi vente til distribusjonene setter den på nivå med den offisielle versjonen (i tilfelle Debian vil de være klare i viktigste repo starter neste uke).
Vel, i ArchLinux er det allerede Chromium 35 som jeg tror, den kommer allerede med Aura, men jeg ser ingen varsler hvor som helst.
Fordi selv implementeringen av Aura-grensesnittet fortsatt er hodepine for mange at selv Ubuntu ikke inkluderer det som standard.
stryker de bort ALLE spionkoder FRA krom
HVORFOR gjør ikke chromiun på linux det samme som jern?
fordi krom gjør Google det?
Dette er U_U
det jeg sier er at i jern fjerner de spionkoden fra kildekoden til google-leseren; På den annen side, i chromiun linux no, i chromiun linux fjerner de ikke spionkoden som bringer kildekoden til navet. fra Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Krom er det samme for Linux og Windows.
Jeg synes denne uttalelsen er respektløs, vel vitende om at det er sikkerhetsteam i RedHat, Debian og mange andre som har ansvaret for å gjennomgå pakker linje for linje (det samme notatet sier at Debian vil ta en uke å laste det opp). For å være mer sikker, netstat krom og krom. Chrome, selv om du deaktiverer alle de avanserte alternativene, er den permanent koblet til en google-server, selv om du ikke gjør noe. Det skjer ikke i det gratis motstykket.
Det samme. Chromes automatiske rapporteringssystem (eller RLZ-system for venner) er allerede inkludert og fungerer, men i Chromium er det ikke engang inkludert (og jeg har tatt bryet med å stadig bruke den nattlige bygningen av Chromium for Windows) .
Selv Chrome rapporteringssystem (RLZ), det er åpen kildekode. I Chromium kommer ikke helsemeldingssystemet som standard i alle versjoner av Chromium, som må brukes til automatisk gjenkjenning av feil forårsaket av proprietære komponenter som er inkludert.
Det du bør bekymre deg for er hvordan du sletter Gmail-kontoen din, som takket være magien til ECMAScript analyserer hvert av søkene dine og e-postmeldingene som kommer ut, slik at Google AdWords implementeres på nettsidene som er implementert, forbedres i annonsering (gyldig for alle nettlesere, bare i tilfelle).
Fordi Apple Safari ikke visste hvordan de kunne dra nytte av alle fordelene med webkit-gjengivelsesmotoren, så vel som å være dårlige til å gjengi nettsider i sin versjon for Windows (takk og lov for at den allerede har dødd for Windows-brukere).
Det var ikke et spørsmål, men et spørsmålslydende svar.
Vel, jeg sa det fordi før Chrome var den eneste kjente nettleseren som brukte Webkit i Windows Apple Safari, som i verste fall var fra Guatemala.
Hvorfor nevner du Guatemala?
For ironi.
Fordi Chromium er det virkelige Google-prosjektet, og Chrome er den kommersielle gaffelen som gjør den lønnsom takket være telepatisystemet den har i Chrome (Firefox har også sin egen, men først gir den deg muligheten til å aktivere den eller ikke, og i Chromium, nei den er inkludert).
I jern sier de at de fjerner spionkoden fra chromiun-kildekoden
SRWare Iron: Fremtidens nettleser - basert på den gratis Sourcecode "Chromium" - uten problemer med personvern og sikkerhet "
spørsmålet er hvorfor i linux gjør de ikke det samme med chromiun?
Spørsmålet ditt bør være: Hvorfor er det ingen SRware Iron for Linux?
Det er det samme spørsmålet som jeg slutter å stille meg selv hver gang en Chromium-oppdatering treffer den nattlige grenen ...
Det er SRWare Iron for GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Iron's Linux-port har ikke blitt oppdatert siden i fjor.
Ikke oppdatert fra i fjor? Men hvis kunngjøringen er fra en måned siden, og den versjonen av Iron er basert på Chromium 34, er den samme som den nåværende versjonen av Windows er basert på ...
Jeg ville ikke være så sikker på det utsagnsspørsmålet, men å vite at det er et krom pakket av debian (senere lastet opp til ubuntu), som blir overvåket og modifisert av vedlikeholdere. For å gjøre modifikasjoner kom distribusjonen til en konflikt med Mozilla, hvorfra Iceweasel kom ut.
ps: for å nevne modifikasjoner, i krom kompilert av google er den kjørbare ./chrome, og det er en innpakning. I stedet i ubuntu og debian forsvinner disse tingene, og den kjørbare filen kalles chromium-browser. I slackware ifølge lei (jeg kan ta feil) brukes ikke sandkasse. Google-samlingen inkluderer også lokasjoner, men ikke distribusjonene, som kommer separat.
I Windows er det nesten det samme: Hvis du har Google Chrome, kalles den kjørbare filen chrome.exe, og Chromium-kjørbarheten er homonym med Chrome, med den klare forskjellen at begge nettleserne har forskjellige mappeplasser og forskjellige poster som de lagrer for Innstillingene.
Og i går fikk jeg Chromium 35 stabil på Gentoo. Siden jeg ikke hadde "aura" -bruket i ebuild, visste jeg ikke om jeg skulle kompilere det, men jeg tok de to timene med kompilering for å finne ut, og det bringer Aura som standard i tillegg til skrivebordsvarslene og alt det, de vises perfekt i KDE.
Det ville være 😀
I Gentoo har du fordelen av å se om kildekoden er verdt det eller ikke, og du lurer ikke når det gjelder å kompilere den, men i tilfelle Ubuntu slo Google dem i integrasjonen til Unity.
foreløpig bytter jeg ikke Firefox
chrome sluttet å bruke den for flere måneder siden
Det samme sier jeg, siden jeg nå føler at Chrome 35 føles tung for Debian, også at det mangler mye å forbedre i forhold til grafisk akselerasjon (selv om denne faktoren hovedsakelig skyldes lag 8-feilen).
Kan noen fortelle meg en måte å sjekke varslene på? Jeg har alltid brukt dev enten krom eller krom.
Jeg vil også gjerne vite om noen vet noen måte å effektivt begrense forbruket av vær på, for i lang tid dør de ikke lenger alene når de når et ublu forbruk, men de bremser ned og nesten fryser systemet, utvidelsen av hengende øyevipper er ikke meg effektiv nok.
Vel, jeg har testet det, og jeg tror ærlig talt at Firefox er overlegen: D. Nå, i mitt tilfelle og i noen isolerte tilfeller med * buntu 12.04, skjedde det at i krom fungerte google-tjenestene ikke: det virket som om det ikke var noen forbindelse, men det ble løst ved å gjøre en ren installasjon av krom (ingen oppdatering) og deaktivere dnsmasq ( øye med dnsmasq i tilfelle de bruker google dns), dette skjedde bare med meg i isolerte tilfeller, men det er anekdoten ^^
Bra for google og dets prosjekt med verdensherredømme 😉
Verdensherredømme er ikke Googles mål (faktisk er det kontroll og oppbevaring av informasjon).
For meg er en katastrofe denne versjonen 35. Fontene stemmer ikke overens med skrivebordstemaet, fanene virker forvrengt, jeg tviler ikke på at det er raskere, men det visuelle aspektet er forferdelig.
Det er sant, siden Aura-grensesnittet løsnet designet av skrivebordsmiljøet XFCE, GNOME og KDE.
..mm krom Jeg har ikke brukt den på en stund
Sannheten er at jeg ikke liker krom i det hele tatt, jeg bruker alltid Firefox, men krom slutter ikke å forbløffe meg.
Jeg pleide å like det på grunn av hvor lett det var, men hver nyhet blir verre, selv om det visuelt er kult