Grunner til ikke å bruke Microsoft Windows

Det er mange artikler om sammenligninger mellom forskjellige operativsystemer, for eksempel Windows, macOS, GNU / Linux, etc. Det er også mange andre med grunner til å bruke et bestemt operativsystem, men i denne artikkelen vil vi introdusere mange grunner for det vi skal ikke bruke et operativsystem: Microsoft Windows. Disse grunnene er opprettet med henvisning til andre UNIX-lignende og open source-operativsystemer, som Linux, FreeBSD, etc.

Det er sant at Microsoft Windows har mye programvare fra sin side, at det er mange drivere og god støtte fra produsenter, for spillere er det plattformen med flest titler, men det skyldes markedsandelen den har oppnådd. Viktigst, de fleste utstyrsbyggere forhåndsinstallerer det i produktene sine, slik at det når det meste av brukere nesten ved forpliktelse. Mange skoler eller utdanningssentre bruker det også, så når noen blir vant til det, er det mer komplisert å tilpasse det til et annet miljø. Til tross for disse fordelene gir dette operativsystemet lite annet og det er mange flere grunner til å bruke andre systemer operativt. Faktisk, i andre sektorer der Wintel-alliansen ikke gjorde den skaden, er Windows knapt til stede, som servere, superdatamaskiner, innebygd osv.

Las grunner til at Windows ikke skal brukes er:

1. Pris: lisensen har en pris, den er ikke billig i det hele tatt. I tillegg betales også programvaren som finnes for denne plattformen i mange tilfeller, så kostnadene stiger betraktelig (med mindre den er piratkopiert, men det er ulovlig ...).
2. eieren: det er et proprietært miljø, med programvare med lukket kilde. Men i tillegg er programvaren som eksisterer for denne plattformen vanligvis også stengt. Du vil ikke være i stand til å endre den, du vil ikke være i stand til å distribuere den og det som er verre, du vil ikke vite hva den gjør nøyaktig.
3. Lav sikkerhet: UNIX-miljøer er betydelig sikrere enn Windows selv med standardinnstillingene. Og hvis vi bruker en stund på å sette opp og iverksette sikkerhetstiltak, blir de ekstremt sikre. Siden de ikke er så populære, er det mindre skadelig programvare for dem. Og på grunn av sin måte å administrere tillatelser og privilegier på, er skadelig programvare vanligvis ikke så problematisk, og når en infeksjon oppstår, er det mer på grunn av brukerens tillit, snarere enn på grunn av sikkerhetshull eller sårbarheter.
4. Mangel på konfidensialitet- Å opprettholde personvern eller konfidensialitet i Windows er umulig. På den annen side, i de forskjellige Linux-distribusjonene, blir en samling og rapportering av brukerinformasjon vanligvis ikke gjort slik den gjøres i Windows. Eller programvaren og systemene som komponerer den, er ikke så invasive.
5. Dårlig ytelse- Vanligvis fungerer nesten alle operativsystemer bedre enn Windows, det være seg Linux, FreeBSD, etc. De pleier å forbruke mye mindre ressurser og vie dem til det du virkelig vil, for å kjøre programvaren mer smidig. I tillegg er det lette skrivebordsmiljøer, mye lettere som til og med kan kjøre på en gammel datamaskin med lite ressurs. Forresten, legg til at selv om jeg vet at det er gjort mye arbeid med NTFS, fortsetter det fortsatt å generere fragmentering i filene, noe som gjør maskinen tregere og tregere med bruk ... Den er ikke bygget for å vare!
6. Ingen fleksibilitet: Windows har bare ett mulig skrivebordsmiljø, en pakkebehandling, en bootloader, et skall (CMD eller også PowerShell i noen versjoner), en enkelt filbehandling, etc. Hvis du liker det godt, og hvis du ikke liker det, kan du tåle det ... Det er filosofien. På den annen side kan du i andre gratis operativsystemer velge mellom forskjellige miljøer, forskjellige skall, forskjellige oppstartslastere, forskjellige filadministratorer, et stort antall filsystemer (FS) osv. Og til og med uten noen av disse elementene, for eksempel å jobbe i tekstmodus, hvis du ikke vil ha et grafisk grensesnitt. Ikke bare det, den høye graden av konfigurerbarhet gjør den enda mer fleksibel, og siden den kan modifiseres, er den ekstremt tilpasningsdyktig og bærbar.
7. Dårlig stabilitet / robusthet: Windows er ikke så stabilt som forventet, kanskje for de fleste hjemmebrukere, men ikke for andre oppgaver. Dessuten er det ikke et system som er robust som en stein, men heller noe følsomt, spesielt dets register. Hvis vi legger til feil og starter på nytt på grunn av oppdateringer til det, kan det være ubehagelig. Forresten, oppdateringer som ser ut til å forårsake flere problemer i det siste enn de fikser. Det ser ut til at noen bortskjemte WiFi, andre slettet brukerfiler, noen har forlatt visse datamaskiner som ikke kan starte eller generert ytelsesproblemer, og den siste i mai ser ut til å ha blitt kansellert av Microsoft fordi det forårsaket USB-enhetene og leseren til SD kort slutter å virke ...

Har du flere? Det er. Ikke glem å kommentere ...