|
Uten tvil er et av årets temaer å være HTML5, etterfølgeren til den nåværende versjonen av HTML, og som mange av oss også tror vil erstatte Blitz på nettet, om ikke helt, ganske betydelig.
HTML5, den nye standard som gir det vage løftet om å bli kvitt proprietære kjøretider på nettet. Og det er at selv om Adobe har gjort en innsats for å frigjøre verktøy, er Flash-kjøretiden fortsatt proprietær kode. |
HTML 5 gir flere forbedringer som sikkert vil gjøre vår opplevelse på nettet mer behagelig. Dermed vil det for eksempel tillate det semantiske nettet (Web 3.0) ved å introdusere koder for å beskrive innholdet; det vil også forbedre struktureringen av nettsider betydelig. Til slutt, med introduksjonen av applikasjoner (ja, "skyen") til en verden som en gang ble ansett som et stort dokumentbibliotek, vil HTML 5 tillate oss å effektivisere og modernisere vår nettopplevelse.
En av de mest etterlengtede og revolusjonerende funksjonene som HTML 5 har, er imidlertid muligheten for at video - terreng nesten helt dominert av Flash - kan distribueres uten å gå gjennom Adobes bøyle.
Merkelig, dette gjør en annen debatt om åpne standarder i kodeker mer aktuell. YouTube og andre spillere satser på formelen "HTML5 + H.264 som en kodek", noe som Mozilla ikke godtar, da det ikke er en åpen kodek. Her har vi en annen økonomisk kamp, de som har valgt åpne kodeker som Theora + Vorbis + Ogg betaler ikke for H.264-patentene, men kan lide kostnadene ved høyere båndbredde ved å miste komprimering.
Skurkene: Flash (Adobe) og Silverlight (Microsoft)
Microsoft og Adobe spiller skurkene i denne filmen. Begge har en fast forpliktelse til proprietære kjøretider som motoren på nettet, noe som bryter nettets natur: tilgang fra hvilken som helst node, uansett klientteknologi. Flash har oppnådd et rimelig nivå av multiplatformkvalitet, og som Enrique forklarer en brutal prosentandel av installasjoner på personlige datamaskiner. Den viktigste grensen er mobil (til tross for at den tilbyr "Real Flash") og lukkede plattformer, hvor det ikke er så relevant. I video har de blitt teknologien i høyeste grad, med en stor virksomhet med lisenser og utviklingsverktøy, men de siste bevegelsene får mørke skyer til å vises i visjonen om å være den nye Java.
På Microsoft-siden har de fulgt den samme trenden i årevis med Silverlight, et produkt som nesten ingen bruker. Å satse på en egenutviklet teknologi fra Redmond for å bygge fremtiden på nettet er noe de færreste vurderer en god idé.
Det stygge: Google og Microsoft
Apple har avvist Flash på iPhone i mange år og bringer debatten tilbake til bordet med iPad. Imidlertid er hovedaktørene i kampen mellom HTML5, Flash og Silverlight, etter min mening, Google og Microsoft.
Alle nettlesere støtter allerede HTML5 i større eller mindre grad. Problemet er at Google har ikke blitt kvitt Flash på YouTube, verdens største distributør av multimediainnhold. Microsoft på sin side, i den grad det forsinker støtte for HTML 5 i Internet Explorer, kan det også gjøre det vanskelig for HTML 5 å bli utbredt. Imidlertid kan de bli "tvunget" til å øke hastigheten og forbedre denne støtten i den grad YouTube, som vi sa, utelukkende bruker HTML 5.
Kort sagt, jeg tror oppriktig at Google i dag har det største ansvaret for at HTML 5 blir utbredt og virkelig lykkes i det som er viktigst: å erstatte Flash og proprietære videoformater.
Lære HTML 5
Fra hånden til Alejandro Castillo Cantón, www.TheProc.es, vi får en interessant materiale introduksjon til HTML5.
Men for de av dere som behersker engelsk, anbefaler jeg at du tar en titt på den UTMERKTE opplæringen som folket i w3schools:
Det er en god artikkel, men denne gangen må jeg si at YouTube i dag på et bestemt tidspunkt skal legge igjen blits for videoene, hovedsakelig på grunn av det faktum at ikke alle nettlesere støtter vp8-koden, og at også html5 er veldig ung, i dag html5 og css3 er ikke noe mer enn en gruppe ikke-standardiserte regler.
For å gi deg en ide, er det css3-egenskaper som gjør det mulig å lage runde grenser, som i krom støttes, mens de ikke støttes i opera og firefox.
Selv om det ikke er en gal idé å si at om 4 eller 5 år vil html5 og css3 være fullt funksjonelle, og teknologier som flash vil bare være igjen for å lage animasjoner på en enkel måte, men langt fra nettet (selvfølgelig med mindre adobe oppstår å frigjøre koden til flash-plattformen, noe som ville være noe veldig positivt)
Hvorfor støttes ikke de avrundede kantene av Firefox? selvfølgelig. Selv om jeg forstår hva du sier, inneholder hver nettleser etikettene han ønsker, det er ikke normen at de gjør det, og det er der problemet ligger.
Personlig støtter jeg ikke tanken på å ha blitz, selv om den er gratis. Flash og hans dårlige ytelse ... du får bedre ut av det.
Men hva sier du? Adobe har aldri sagt at det vil slutte å utvikle Flash, de har til og med publisert veikartet deres (Søk på Flash Roadmap på Google, og du vil se).
Jeg vet ikke hva folk hater Adobe, det er en av dem som mest støtter adopsjonen av HTML5 (med et ganske sterkt budskap for folk som programmerer i Flex).
Det er sant at ytelsen i Linux er irriterende, men hva klager vi på hvis vi er et mindretall, å vente på HTML5, men mens de er enige om hvilke standarder for å standardisere Flash vil fortsette å gå videre.
Jeg gleder meg til HTML5 bare for å få dem til å slutte å knulle med Flash! .. jhehee.
Ærlig talt er jeg råtten av flash, mer enn jeg allerede kunngjør at den kommer til å avvikle utviklingen for Linux. Dette betyr at vi foreløpig lider av flash-avhengige nettsteder: hundretusener av YouTube-videoer, jeg tror noe slikt skjer på Facebook. Jeg presiserer at jeg ikke bruker Facebook, men når de bruker den fra PCen min og sier: "Haayy hvorfor kan jeg ikke se videoen ???"
Utover mitt sinne med Flash, ville det være bra at vi alle (meg selv inkludert) lærer å leve uten å være selskapets avhengige av hverdagens ting. I alle disse årene har vi sett millioner av multimediainnhold, takket være beslutningene til ett (ett) selskap. Jeg tror at man i disse øyeblikkene av en viss «krise / endring» bør se positivt på de gratis og / eller standardalternativene. I det minste for å unngå, så langt det er mulig, å gjenta disse syklusene for å gjøre noe annet enn å skade brukere og / eller utviklere.
Selv Adobe har sagt at det kommer til å slutte å utvikle flash ... så selv om jeg ikke ser flash death komme om minst tre til fem år, er det noe som vil skje. Flash vil dø.
Faktisk hadde Steve Jobs sagt det i årevis. Det er ikke noe nytt, men jeg tror fortsatt at html5 trenger litt mer utvikling for å kunne erstatte flash. Jeg er ikke en fan av flash, jeg hater det for den dårlige ytelsen, som Carlos sier nedenfor, men sannheten er at det fremdeles ikke er noen stabil og / eller bedre erstatning.
Og hatet mitt mot Flash er ikke for ytelse på Linux fordi jeg i utgangspunktet er ny på dette operativsystemet. Jeg liker det ikke fordi det ALDRI fungerer bra. Det er ikke slik at det alltid fører til feil, men mange ganger har jeg måttet kjempe mot Flash for å få det til å fungere. Siden 90-tallet brukte jeg Windows, og det har alltid vært det samme.
Les hva jeg snakker om ovenfor. Jeg snakker ikke om det faktum at det generelt ikke vil fungere og Flash blir lagt til side, men at de har startet med mobiltelefoner. Til slutt vil det passere og Flash vil slutte å eksistere eller utvikle seg. Det er mitt synspunkt, og jeg tror hans død er nært forestående.
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
Kjære venn, les:
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html