Hvordan har du det.
For noen timer siden postet jeg om GNOME Shell og fremtiden og en leser henviste til noe som jeg anser som viktig å vurdere, Hva er et skall?
Vel, per definisjon har vi: I databehandling er begrepet shell brukes til å referere til de programmene som gir et brukergrensesnitt for å få tilgang til operativsystemtjenestene. Dette kan være grafikk eller ren tekst, avhengig av hvilken type grensesnitt de bruker. Skjell er designet for å lette måten de forskjellige programmene som er tilgjengelige på datamaskinen påberopes eller kjøres..
Det skal bemerkes at det er to typer skall, og disse er:
Vanlige tekstilskjell som bash, emacs, Windows ledetekst, blant andre.
Vanlige kartskjell som GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, blant andre.
Så vi kan oppsummere at Shell i noen få ord er skrivebordsmiljøet (DE) eller Windows Manager (WM) som vi bruker til å jobbe på PC-ene våre, uavhengig av distribusjonen vi bruker enten gjennom GUI (grafiske miljøer) eller av terminalen angående samspillet vi trenger for å kunne bruke tjenestene og applikasjonene som tilbys av operativsystemene.
Den samme definisjonen kan deretter brukes på mobile enheter som smarttelefoner og nettbrett, enten med Android, iOS eller Windows Phone; siden sistnevnte er operativsystemer med en forhåndskonfigurert DE eller WM.
Så KDE er et skall, XFCE er et skall, LXDE er et skall, iOS er et skall, Android er et skall, Windows Phone er et skall, terminalen er et skall (via bash), så hva kan vi si om GNOME 3 er ikke noe annet angående grensesnittet og utseendet. At endringen var radikal: JA.
KDE og / eller medlemmer av samfunnet eksperimenterer med et miljø med en "lignende" filosofi (for ikke å si det samme) som den som ble brukt av Gnome-prosjektet i dag, siden KDE per definisjon også kan kalles KDE-skallet.
For alt som er forklart i de foregående avsnittene, kan jeg våge meg å si at GNOME 3 (Shell) har en fremtid, enten noen liker det eller andre ikke liker det.
MERK: Definisjonen og skalltypene jeg tok fra Wikipedia, lenken er den er.
Vel, hvis det er definisjonen på et skall, så har skjell en fremtid.
Men Gnome-skrivebordsmiljøet (forstå GNome-shell) har det ikke med mindre det gjør det mer konfigurerbart som jeg allerede hadde sagt i det andre innlegget.
????
Jeg vil understreke at jeg ikke er imot skjellene, bare gnomen3, som etter min mening eller etter mine behov ikke er praktisk.
????
Greit !! Det er nå mer eller mindre klart ... Jeg forsto at Desktop Environments (DE) og Window Managers (WM) går inn i skallklassifiseringen ...
Takk for oppklaringen
Bra.
Oppføringen og avklaringene virker perfekte. Jeg tror jeg visste mer eller mindre hva en Shell var, selv om det stemmer at det kommer til å oppdatere konseptene og å vite og ikke glemme at jeg prøver å fortsette å være et skall (kommandolinje). Det er et grensesnitt til, men med tekst. Jeg tenker på en desktop manager som summen av et WM + Shell + andre verktøy. Delvis er det nysgjerrig eller tilfeldig å ha tatt med denne oppføringen fordi jeg nå lurte på hvordan jeg kunne installere Arch (minimal installasjon) uten å installere Gnome Shell, for å installere Cinnamon (som jeg forstår er en annen Shell). Jeg vet ikke om jeg kan gjøre det ved å bruke visse parametere med pacman (–ignore eller noe sånt). Og jeg vil gjerne installere LightDM-Ubuntu i stedet for GDM og om mulig ikke installere Nautilus for å prøve en annen som Nemo, Pantheon, etc. Litt som Cinnarch gjør, men gjør det selv. Men det er en enkel kommentar fordi jeg allerede sa at jeg tenkte tilfeldig på hvordan IKKE å installere Gnome Shell i bytte mot en annen og dermed installere det viktigste.
Hilsen og takk for artikkelen;).
Ingen grunn til å finne opp definisjoner. Det offisielle KDE SC 4-skallet heter Plasma, og det har lite å gjøre med GNOME-skallet (heldigvis). Det offisielle "skallet" for GNOME 3 heter GNOME Shell fordi utviklerne ønsket det på den måten. Og å betrakte KDE som et miljø (ikke som samfunnet det er) kan godtas i uformelle samtaler, men det er en feil (Wikipedia kan si masse) fordi de som utvikler KDE SC 4 ikke har godtatt denne forenklingen på lenge. I GNOME har de en annen policy, både samfunnet og miljøet heter det samme.
Nå som jeg tenker på det, har du rett, og jeg er heller ikke enig i at lxde er et skall, det er bare et skrivebordsmiljø som XFCE og andre, men som sagt det dårlige skallet er gnomen til de andre, det er ingen klage, hvem kan ha Plasmaklager (med mindre du installerte den på en datamaskin med 256 ram).
Jubel…
????
Nøyaktig. Jeg tror det er noe interessant i det du bidrar med: KDE (uformelt sett) er ikke et skall, men et skrivebordsmiljø, og plasma er skallet av KDE. Kanskje jeg tar feil, men begrepene Shell og DE har ingenting å gjøre med det.
Jeg anser dem heller ikke som de samme. For meg er en ting skrivebordet (det grafiske grensesnittet som følger skrivebordsmetaforen) og en annen ting er skrivebordsmiljøet (der skrivebordet og andre komponenter er inkludert). Dette kan være forvirrende, men kan assimileres med eksempler. GNOME 3 er et skrivebordsmiljø og GNOME Shell, Unity, etc. er skrivebord (GUI eller grafiske skall).
Nøyaktig, Desktop er der vi har bakgrunnsbilde, panelet, søppelikonene og så videre. Skrivebordsmiljø er alle verktøyene og elementene som fungerer på skrivebordet, og Shell er et ornament som vi legger på skrivebordet eller et nytt skrivebord 😀
Hvis du er overbevist om at du har rett, bør du kanskje få Wiquipedia ut av feilen ...
Det er en kilde som anses som pålitelig, men ikke feilbar, og i denne saken ser det ut til å være feil, ikke sant? ...
Hilsener.
@ José Miguel, Wikipedia styres av noen sjelløse vesener som folk kaller bibliotekarer. Lekene deres er ikke verdt å ta på (med mindre du vil være en av dem).
Wikipedia motsier seg selv på mange av sidene. Du må bare se hva de skriver om Unity i disse lenkene:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Tilsynelatende er Unity et skrivebordsmiljø bygget for skrivebordsmiljøet GNOME. Det er som en matrioska.
det er derfor det med "KDE SC"
Vel, jeg skrev bare dette innlegget med henvisning til en kommentar som virket veldig passende. De har alle rett i sine uttalelser og kommentarer, og ettersom KDE er en DE og Plasma-skallet, anser jeg at gnome forener disse to forekomster til 2 enkelt. Hvis ideen er god eller dårlig, vet jeg ikke. Om den har en fremtid, vil tiden vise.
Jeg tror at gnome gradvis gir form og substans til dette "nye" DE + -skallet, og endringene og forbedringene er gjort i revisjon 6, og den fremtidige revisjonen 8 inkluderer andre verktøy som gir litt lettere (spesielt for GUIsere ), siden du ved terminal og justerer CSS kan få et visuelt behagelig miljø og et mer praktisk skrivebord.
Jeg har et spørsmål angående enhet er et gnome 3-skall laget i Qt? Når det gjelder KDE, forstår jeg hva Windóusico har uttrykt «Det offisielle skallet til KDE SC 4 heter Plasma»
poenget er at Gnome3-skallet er basert på JavaScript og CSS, det er det som skiller GNOME fra andre skrivebordsmiljøer, og det er derfor når vi snakker om gnome-skall, vi snakker om noe annet
PS: og hold på gnomeskall !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Kan noen fortelle meg hva som er forskjellen mellom Gnome 3 og Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, takk for svaret ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Mine er den eneste kommentaren med windows hehehee xd
Hei alle sammen
Jeg vil at noen skal hjelpe meg med hvordan jeg installerer programmer som kjører under windows i FEDORA 17
Jeg prøvde fra TERMINAL, men det forteller meg at det er en fil installert som krever en annen versjon.
For øyeblikket husker jeg ikke det, men det er noe som config og en versjon 2.8.0.6 og den som ble installert er 2.8.0.8 Jeg kom inn på nettet til denne filen eller driverne, og der ser det ut som den som spør meg i terminalen når den gir meg feil, men når jeg vil installere, forteller den meg at en oppdatert versjon er installert.
Ideen jeg har er å avinstallere den nyeste versjonen og deretter installere den eldre versjonen. bare i linux vet jeg ikke hva kommandoen ville være å avinstallere det.
Eller hvis det er andre programmer enn vin og virtualisering å installere. så prøv en annen og kanskje løp ...
Den andre tingen er at jeg har messenger installert, men de som ble installert kobler bare hotmail messenger. Jeg mener med hotmail-kontoen min og yahoo sender en feil.
Og til slutt, hvor finner jeg en spiller som har en god lyd som Windows Media Player 11 og versjon 12.
det som har fedora 17 har ikke den gode lyden. det er den sorlige lyden
hilsen
mfcollf77 hvorfor stiller du ikke spørsmålet i forumet som ikke er for det?
Hei.
Jeg klandrer ikke de nye, jeg har vært GNU / Linux-bruker i årevis, og disse tingene forvirrer meg fortsatt 🙂
Men det ville være bra om forfatteren av innlegget gjorde litt mer undersøkelser og rettet feilene. Kanskje det veldig generelle konseptet med hva et grafisk skall er i databehandling, kan være noe riktig, men ikke med bruken av ordet Shell i GNU / Linux.
@elav har vært ganske vellykket i sine konsepter. På Wikipedia (både på spansk og engelsk) er det veldig god informasjon.
* Skrivebordsmiljøer: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, etc.
* Window Manager: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, etc.
* Grafisk brukergrensesnitt (User Iinterface): I KDE kaller de dem Workspace, og det er tre: Plasma Desktop (Desktops), Plasma Netbook og Plasma Active (mobile enheter). Sistnevnte er ikke helt et arbeidsområde, men et grafisk brukergrensesnitt.
I GENOME har vi GNOME Shell som er den offisielle for prosjektet og Unity for Ubuntu.
Hilsener.
Fra kommentarene jeg har lest ovenfor, ser de ut til å være korrekte. Wikipedia på spansk ser ut til å være mindre pålitelig enn den på engelsk.
Det mest pålitelige er å konsultere de offisielle sidene i hvert prosjekt. På denne måten unngår du mentale kakaoer.
For å være litt mer rettferdig, kan noen av oss redigere og korrigere Wikipedia-oppføringene. Men jeg har også tanken om at for å gjøre det, er det bedre å være veldig egnet i faget som har størst sikkerhet for hva som skrives. Og jeg tror det er det som skjer med Wikipedia på spansk, med sikte på å samarbeide, noen legger til oppføringer selv om de ikke har undersøkt nok om emnet.
Jeg ber bloggforfatteren igjen om å avklare konseptene, for bare å tenke at fra en oppføring som denne kan de si at KDE bare er et skall, det gir meg gåsehud 🙂
God definisjon, takk.
Kanskje jeg tar feil, men jeg tror at det du indikerer ikke er helt riktig, siden hvis vi bruker din egen definisjon, er Gnome-Shell * hvis * et skall, akkurat som KWin, men aldri i noe tilfelle ville Gnome og / eller KDE (jeg kommenterer ikke de andre stasjonære PC-ene, da jeg ikke kjenner dem like godt som disse to).
På den annen side, hvis noen Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, etc) kan være mer tilpasset din definisjon. Men allikevel ville de ikke være så mye heller, for å samhandle med systemet er det X-systemet involvert, og en Window Manager ville bare være et skall for å samhandle med det grafiske X-systemet (noe som også på en bestemt måte, kan brukes på andre stasjonære datamaskiner).
Men som sagt, kanskje jeg er feil ...
Jeg liker ikke skall 😛