Vi har allerede sett nyhetene som vil bringe oss snart Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 og begge har en karakteristisk karakter til felles: Integrer direktemeldinger.
Vi har allerede sett det før, og jeg vil vise deg igjen:
I tilfelle av E-postklient, Jeg testet versjon 13 som integrerer dette alternativet, og i det minste for øyeblikket er det veldig begrenset, siden det ganske enkelt tillater bruk av kontoene til GTalk, Facebook , IRC y Yahoo hvis jeg ikke tar feil, så alle andre tjenester som XMPP det er utelukket med mindre det kan integreres gjennom utvidelser.
Poenget jeg vil komme til er hvilken jeg bruker da til Direktemeldinger? Hvis du spør meg, har jeg bare ett svar å gi: none. Fra begynnelsen ser jeg ikke hvordan jeg skal legge til disse "ekstra" funksjonene til begge applikasjonene, det kan forbedre ytelsen deres. Hvis allerede, så mye Thunderbird som Firefox bruker mye minne, jeg vil ikke se når de integrerer en IM-klient. Med mindre de på en eller annen måte klarer å optimalisere ressursene enda mer, noe jeg tviler på.
Idéen om integrering virker ikke dårlig for meg, tvert imot kan den være veldig produktiv. Et tilfelle av suksess vil for eksempel være hvis vi sjekker e-posten online (Gmail, Yahoo ... etc) og derfor trenger vi bare å åpne nettleseren, så det ville være veldig nyttig å ha IM-klient tilgjengelig. Men i mitt tilfelle har jeg vanligvis begge søknadene åpne hele dagen, og jeg er en av dem som foretrekker at de bare gjør det de må gjøre, Firefox å navigere, Thunderbird for posten. For meldinger har jeg til Pidgin, som støtter hvor mye protokoll som finnes, og den funksjonen er 100% oppfylt.
Jeg foretrekker utviklere av Mozilla bruke tiden din på å arbeide med forbruket av begge applikasjonene, forbedre utseendet og de grunnleggende alternativene, enn å prøve å implementere noe som vi allerede har noen få alternativer for. Det er min mening. Hva synes du?
Jeg er en av dem som mener at det er bedre å bare gjøre en ting, men gjøre det bra.
+ 10
Vel, jeg antar at de av Firefox ikke vet hva de skal gjøre, de vil gjenopprette brukerne som mistet med krom, og det er klart at vår tankegang er forskjellig fra de fleste. Jeg liker ikke problemet med meldingsklienten, rett og slett fordi jeg ser det begrenset, og jeg spør mye mer fra en chat-klient, for eksempel å lagre loggene, vise sangene jeg hører på i de fleste spillere eller ha forskjellige smilefjes. og det er det. selvfølgelig vil det være tid før Firefox eller Thunderbird kan gjøre det.
Det virker dumt for meg å gjøre det ... hvorfor komplisere livet hvis vi har det Pidgin Hva er en multiprotokolklient? Hva mer, brukere av Windows y macOS X de har Trillian Astra som er det samme som Pidgin, men kjøligere. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Det er oppstyr å måtte håndtere mer enn en chat-klient… Jeg vet ikke ... det gjør ikke vondt, men jeg ville ikke kjøpe det som juvelen i kronen.
Jeg prøvde trillian astra på hackintosh-en min, og den fungerer ganske bra, jeg la ichat til side, som hvis jeg syntes det var stygt var da jeg prøvde det på windows, vet jeg ikke, men det holder seg ikke med aero eller lim.
Jeg ser det ganske godt integrert i temaet: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Det virker stygt for meg fordi det gir meg en plastisk pidgin-følelse ...
Og hvorfor skifter du ikke huden? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Vel, det viser at du ikke tenker mye på arkitekter ^^ U
Jeg skal gi eksemplet med de to mest brukte: Gmail- og Facebook-chatter. Liker det eller ikke, vi vet alle at de fleste holder disse to webapplikasjonene som er skrevet i JavaScript osv. Åpne i lang tid.
Når vi ser denne generelle atferden ... er det ikke den mest logiske tingen å integrere denne funksjonaliteten direkte i nettleseren? I det minste kan den optimaliseres mye bedre enn å være utenfor kjernen.
Å sammenligne det med Pidgin og lignende er åpenbart feil (i det minste på Firefox-siden, jeg vet ikke helt hvordan de implementerer Thunderbird) fordi de ikke en gang ser ut til å ville nærme seg den stilen av programmer, men heller vanlig chat-stil gmail eller fb, som for meg, gir all verdensfølelse.
????
Men jeg ser fortsatt en egen IM-klient bedre. La oss si at du av X-grunn lukker nettleseren eller e-postklienten, eller at de lukker seg selv på grunn av Bugs. Hva skjer? At du mister samtalen du hadde med noen. I Pidgin kan du ha Gtalk, Facebook Chat, Yahoo og andre protokoller integrert i det samme programmet uten å måtte ty til forskjellige faner (som i tilfelle nettleseren) for å kunne chatte.
Selvfølgelig snakker vi foran omstendighetene. Det ville være nødvendig å se hva som er målet og det endelige forslaget til Mozilla.
Jeg er også enig i at klienter er bedre fra hverandre, men det er det: de fleste brukere bruker disse samtalene i nettleseren.
????
Jeg tror at den som bruker chatterommene på disse nettstedene og ikke gidder å åpne dem fra en klient, vil fortsette å gjøre det selv om de har samme klient der "naboen". Mer enn å ha det "to ganger" for at de har det i ett, det de allerede kjenner og allerede har akseptert og "ikke er komplisert."
Jeg er ikke enig heller, det ser ut til at det å ønske å integrere så mange funksjoner i nettleseren (eller til e-postleseren) bare vil gjøre det mye tregere, en stor fortærer av ressurser og med mange feil å fikse. Jeg er en vanlig bruker av begge deler, og som Elav har jeg de som regel åpne hele dagen, og jeg ser ikke at funksjonaliteten til noen av dem forbedres vesentlig, også som flere allerede har nevnt for at vi allerede har Pidgin, og i Windows / OSX det er applikasjoner Lignende.
Jeg skulle kommentere / legge til noe, men jeg glemte det XD. Sannheten er at jeg er 100% enig i artikkelen, og med resten av kommentarene vil jeg ikke ha lite å legge til. (Jeg er nesten sikker på at jeg vil gi "send" og jeg vil huske det).
Jeg er helt enig med forfatteren av denne artikkelen.
Åh, jeg synes det er flott å ha en innebygd messenger i nettleseren din eller i e-posten din. Hva mer, du trenger ikke engang å skrive inn gmail eller facebook, det er noe interessant et eksempel et selskap som bruker et webgrensesnitt kan ha alt de registrerte brukerne av selskapet slik at notater blir sendt, slik at du ikke har et annet åpent program, er det klart at hvis en nettleser bruker mye ressurser, da dette helt sikkert vil påvirke alternativet, vil det alltid være å deaktivere det, mht. utseende en nettleser kan ikke endre mye for meg, det er et vindu med visse ting som viser deg, personlig hva en nettleser jeg leter etter er større sikkerhet, bedre bruk av ressurser og hvis det kan integreres andre alternativer som ikke lenger trenger å ha større applikasjoner, bedre og bedre hvis det er multiplatform.
Egentlig ville jeg ønsket mer hvis det var et plugin som aktiverer disse funksjonene ... det vil si at det som standard slås AV, og har muligheten / muligheten til å aktivere disse nye funksjonene 🙂
La det være ... La fantasien din FLY. Hvis Mozilla ønsker å lage et bedre nett (for et mer åpent nett - #PWMA) VELKOMMEN, så vær det ... AMEN