|
Vi avslører noen av grunnene til at en bruker av Windows vil du merke en forskjellen viktig i maskinvareytelsen når du flytter til Linux.
Det er ikke snakk om å forsvare ekstreme posisjoner eller irrasjonell fanatisme. Tvert imot, vi avslører noen av problemene som hver nye Linux-bruker legger merke til kort tid etter. |
Hvorfor Linux kjører lettere fra starten
antivirus
Den som ikke hadde et virus på Windows, løfter noensinne hånden. Ingen? Vel, ikke engang den dristigste hackere tør å bruke Windows uten tilsvarende antivirus og antimalware installert. Egentlig, sannsynligvis sa hacker ikke bruker Windows, men det er en annen historie. Poenget er at alt antivirus og antimalware skanner filer som man åpner eller kjører, noe som har direkte innvirkning på systemytelsen. Det er nok å avinstallere antivirusprogrammet for å innse hvor mye raskere alt går.
Linux lider, som alle vet, praktisk talt ikke av virus eller skadelig programvare, så antivirus er ikke nødvendig.
Individuelle oppdateringer
I Windows administrerer hvert program sitt oppdateringssystem separat. Dette innebærer at det i de beste tilfeller vil være forskjellige prosesser, en for hver applikasjon, som verifiserer om de aktuelle programmene må oppdateres. I verste fall vil det ikke være noen automatisk oppdatering tilgjengelig, og programmene må oppdateres manuelt.
Selv om Linux-distribusjoner har forskjellige retningslinjer for oppdatering av pakkene sine, og dette får noen til å ha visse oppdateringer på forhånd, deler de alle ideen om et sentralisert bibliotek som administrerer oppdateringssystemet fra, ikke bare pakkene som lager internt i systemet, men også på stasjonære applikasjoner. Dette representerer en betydelig besparelse av systemressurser.
Skillevegger
En automatisk Linux-installasjon oppretter vanligvis minst 3 partisjoner:
1. / (root) med alle programmer og innstillinger. Det ville være C: med programfiler og Windows.
2. / hjem med personlige filer og innstillinger. Det ville være Windows-dokumenter og -innstillinger.
3. swap, en eksklusiv partisjon som fungerer som virtuelt minne. Dette gjør Windows i en trist fil som normalt ligger i roten til systemet, noe som påvirker defragmenteringen av harddisken.
Vi er alle rot
Selv om i dag nesten alle versjoner av Windows tillater begrensning av privilegier for installasjon av programmer, er det vanlige i hjemmet Windows-installasjoner at installasjonen av programmer ikke krever administratorrettigheter eller med andre ord at den eneste brukeren som er opprettet, er administratoren, slik at passordet ikke kreves for å utføre potensielt farlige oppgaver for systemet.
På Linux derimot tvinger alle distribusjoner til å skille den "vanlige" brukeren fra administratoren, og selv om den tidligere kan få midlertidige administratorrettigheter (gjennom sudo), vil det tilsvarende passordet alltid være nødvendig.
Disse større begrensningene for å utføre potensielt skadelige oppgaver for systemet ender med å gi større sikkerhet, men også større systemstabilitet. På samme måte bremser den ukontrollert installasjon av nye applikasjoner, med den respektive sparing av systemressurser som dette innebærer.
Gjentatte biblioteker
I Windows lagres noen vanlige funksjoner og variabler i .DLL-filer (Dynamic Link Libraries). Fordelene inkluderer muligheten for å redusere størrelsen på kjørbare filer, dele innholdet mellom forskjellige applikasjoner, legge til rette for fleksibilitet og utvidelse, og til slutt for å lette bruken av systemressurser.
Gjentagelse av DLL-filer eller bruk av forskjellige versjoner av programmer er imidlertid veldig vanlig. På denne måten ender det som begrepsmessig fordelaktig blir til helvete. I en slik grad at noen ganger er de dupliserte DLL-ene ikke bare biblioteker, men et komplett rammeverk, for eksempel .NET. Hvor mange ganger oppdaget du at du hadde flere versjoner av .NET installert samtidig fordi et program krevde en og en annen krevde en?
På Linux derimot skjer dette sjelden. Dette skyldes blant annet det sentraliserte systemet for installasjon av biblioteker og programmer som alle distribusjoner har, og det forseggjorte avhengighetssystemet som gjør at duplisering av biblioteker eller programmer nesten ikke eksisterer.
WYSIWYG (Det du ser er hva du får)
Selv om dette uttrykket brukes til å beskrive et annet aspekt av Windows-programmer, kan det brukes til å beskrive systemet som helhet. Når vi kjøper en Windows-lisens, får vi tillatelse til å bruke den under visse betingelser. Ikke bare det, men det de tillater oss å bruke er en lukket pakke: det er ingen måte å endre skrivebordsmiljøet hvis det er "tungt" for den begrensede maskinvaren vi har. «Det du ser er hva du har»; hvis du liker det godt og men også.
På Linux kan du derimot endre absolutt alt. Dette betyr at det er skrivebordsmiljøer, vindusadministratorer, kjerner og til og med applikasjoner tilpasset hvert behov. Det er til og med distribusjoner eller "smaker" som bringer alt dette sammen på forskjellige måter og lar Linux brukes på begrenset maskinvare. Dette gir fleksibilitet som Windows ikke har. Tvert imot krever de nye versjonene av Windows flere og flere maskinvareressurser som tvinger brukerne til å pådra seg unødvendige utgifter for å fornye den.
Hvorfor Windows blir enda tregere over tid
Et operativsystem er ment å tillate brukeren å samhandle med maskinvaren som brukes, i vårt tilfelle, en datamaskin. Denne interaksjonen utføres gjennom drivere og programmer. Det er da logisk at et godt operativsystem lar deg installere og avinstallere programmer uten å påvirke ytelsen til operativsystemet, ikke sant? Vel, det er IKKE det som skjer i Windows.
Nettopp i Windows vet noen at i begynnelsen går alt mer eller mindre raskt, men etter en stund begynner maskinen å bremse mer og mer. Dette er ikke tilfeldig, og fremfor alt ER DET IKKE BRUKERENS EKSKLUSIVE FEIL fordi det, som vi sa tidligere, selv om du har installert alt det dritt du kan tenke deg, er det også "systemiske" årsaker til reduksjonen i systemytelsen. For eksempel…
Defragmentering av harddisken
Muligens har den største årsaken til ytelsesfallet å gjøre med harddiskdefragmentering. Det er et av problemene som Windows alltid har hatt, og mer spesifikt, filsystemet det bruker: tidligere FAT og FAT32, i dag NTFS og med ankomsten av Windows 8, ReFS.
Over tid, og opprettelse av ny informasjon, nye filer osv. Disse havner spredt på stasjonen, noe som gjør at det tar lengre tid og lengre tid før harddiskens maskinvare får tilgang til dem, og dermed bremser systemet. Det er unødvendig å si at de mest berørte filene vanligvis er de av Windows selv, som stadig får tilgang til og overskriver dem.
På Linux kan du imidlertid velge mellom en mengde filtyper, selv om EXT4 vanligvis brukes i dag.
EXT4-filsystemet forårsaker også fragmentering akkurat som NTFS, FAT32 eller andre filsystemer. EXT4s algoritme for blokkallokering fungerer imidlertid mer effektivt, og fragmentering i Linux vil derfor alltid være uendelig mindre ... seriøst.
Windows-registeret
Windows-registeret er en hierarkisk database som lagrer konfigurasjonsinnstillinger og alternativer i Windows.
Kjernen, enhetsdrivere, tjenester, SAM, brukergrensesnitt bruker registeret og, for å gjøre saken verre, også tredjepartsapplikasjoner, som mange ganger skriver data som de vil i denne databasen og fragmenterer dem og fylle den med ubrukelig informasjon som i noen tilfeller til og med løper inn i den. Dette har åpenbart en innvirkning på ytelsen.
På Linux er det ingen sammenlignbare register. Generelt lagres programinnstillinger i konfigurasjonsfiler. Denne "desentraliserte" strategien metter ikke bare et eneste register, men letter også fjerning av disse innstillingene når du avinstallerer programmer.
Bakgrunnstjenester og applikasjoner
Installasjon av programvare begraver ofte ny kode ved oppstart av systemet uten vårt samtykke eller "skjult" for brukeren.
I tillegg forblir mange av disse programmene i minnet, enten som en tjeneste eller som bakgrunnsprosesser. Fra virus til program- eller systemoppdateringsagenter.
I Linux, selv om det også er applikasjoner som kjører i bakgrunnen eller ved oppstart av systemet, er disse mye færre, og de er også lettere å skille ut, deaktivere, blokkere og / eller avinstallere.
Skjult programvare
I Windows er det uendelig med skjult programvare, spesielt utvidelser for nettlesere, men også andre typer applikasjoner knyttet til overvåking eller kontroll av brukere, enten det utføres av et selskap med et mer berettiget utseende (Microsoft kontrollerer at Windows ikke er "pirat" for eksempel) eller annen programvare relatert til skadelig programvare, virus osv. og som ofte florerer i Windows-arbeidsmiljøet.
Heldigvis dominerer gratis programvare i Linux, noe som blant annet innebærer manglende eksistens av skjult programvare.
Hvorfor Linux er tregere enn Windows
Akkurat som vi hevder at Linux er foran Windows i nesten alle aspekter som ikke bare påvirker systemets sikkerhet og stabilitet, men også ytelsen, må vi være like tydelige når vi innrømmer at det er noen situasjoner der Windows har overtaket.
Spesielt er de proprietære videodriverne ikke i samsvar med Windows-standardene. Dårlig for produsentene av disse kortene. Dessuten har gratis drivere enda lavere ytelse, men i så fall er det ikke noe mer å rose for utviklerne som gjør driverne "blindt" gjennom reverse engineering. Det er virkelig et mirakel at vi har gratis drivere.
I denne forbindelse har Windows fortsatt overtaket. Kanskje det er den eneste jeg kan tenke på akkurat nå. Det er imidlertid verdt å presisere at dette er en fordel som Microsoft har vært i stand til å ta på grunn av sin monopolstilling og på grunn av sine avtaler med maskinvareprodusenter.
I nyere tid har det vært store fremskritt innen videodrivere for Linux, drevet av den imponerende veksten av Android (som er basert på Linux-kjernen) og nyheten om lanseringen av Steam for Linux, som førte til flere selskaper å kunngjøre utviklingen av videospill for den plattformen.
Veldig god artikkel, et fantastisk poeng som linux har, er dens tilpasningsevne, det vil si at det er ekstremt lette og funksjonelle versjoner av linux som lar oss fortsette å bruke maskinvare med lav ytelse. Tvert imot, i Windows tvinger den stadig større etterspørselen etter ressurser oss til å gjøre unødvendige utgifter til maskinvare. Tenk deg å prøve å installere Windows 8 på en datamaskin med 256 MB RAM og en umulig 10 GB harddisk, nå distribusjoner som Puppy Linux vil tillate oss å dra nytte av denne typen datamaskiner. Spesielt som Ing. Min preferanse er total mot en Linux distro, i dette tilfellet ubuntu.
Det er morsomt å innse hvordan noen datamaskiner fra 10 år siden med en tilpasset og lett distro, kjører raskere enn noen datamaskiner fra to år siden med en fantastisk Windows 7, alt på grunn av bakgrunnsprosesser som brukeren ikke kjenner, på samme måte skjema tjenester.
Å være i det forskjellige operativsystemet har sine fordeler og ulemper.
Men hva trenger brukeren mest, før spillene, utseendet osv.?
SIKKERHET og HASTIGHET
GNU / LINUX i sine forskjellige distribusjoner gir større sikkerhet på grunn av mangelen på virus og det store samfunnet som støtter det ved å løse de forskjellige feilene som kan bli funnet.
Windolin, som i utgangspunktet gir "imponerende hastighet", dette går tilbake over tid på grunn av fragmenteringen av platen (du kan ikke engang forklare det til en vanlig bruker). GNU / LINUX, derimot, på grunn av mangel på "originale" drivere, er hastigheten minimal lavere, men denne hastigheten opprettholdes over tid.
Jeg har vært i den frie verden i et år og noen dager, jeg begynte med Ubuntu og jeg trodde verden var den beste, men jeg begynte å oppdage forskjellige distribusjoner, og hver og en er en ny og bedre verden. Nå skriver jeg fra Fedora 17, og jeg synes ikke det er praktisk å oppgradere til Fedora 18 fordi jeg fremdeles kan gjøre mine daglige aktiviteter uten problemer.
Hilsen de som kan ta en tur på bloggen min (jeg prøver ikke å stjele følgere xD)
http://sirjuno.gioscix.com
og på FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Helt sant, jeg kom inn i Linux-verdenen som svar på min ressursnettbok, og nå har jeg en Linux-distro selv på den bærbare datamaskinen min for 15 år siden, en maskin som var foreldet før, og nå kan jeg bruke den igjen.
Pek for hvem? Vel for min GNU / LINUX.
Ta windolin på laveste xD
Ingen vil fungere for deg, av den åpenbare grunnen til at disse spillene og programmene ble laget for windows
La meg gjette
ATI Radeon skjermkortproblemer
Jeg går med en phenom II 955 og en 7770gb radeon 1, det er tutorials på youtube som fungerer ganske bra. Bare i tilfelle, finn ut hvordan du avinstallerer dem først, slik at du ikke trenger å installere alt på nytt
Eller de trådløse kortene, de mislykkes alltid.
Her er svaret, jeg trenger ikke linux for det jeg gjør.
Du tilpasset deg bare vinduer, det er som å låse deg selv i ditt eget fengsel og be om å bli tatt ut når du selv holder fast ved å være der. Du lærte visuelt grunnleggende godt, fordi det er språk som kan gjøre noe veldig likt og enda bedre, det kommer bare an på hvor spesialisert du er for det, samt å vite hva du gjør og til hva, jeg bruker python for å utvikle spill og det er fantastisk. Redigering, for videoredigering har du et hav av muligheter og mer hvis du vet hvordan du kan programmere godt, men det du gjør er å holde deg til Sony Vegas fordi du ikke har det profesjonelle forberedelsen som gjør deg uavhengig av et program (Det skjedde med meg med Adobe og siden jeg lærte kode sendte jeg dem til helvete) og du selv viser din manglende evne ved å holde deg til et program. Jeg går tilbake og gjentar at du er ekspeditøren som samtidig er innbitt og at du ikke er noe annet enn din egen bøddel.
Tomás fortalte deg det samme, men på en mer høflig måte, men du forsto det ikke, og du endte opp med å bli innbitt, men vi har alle øyeblikk som dette, forhåpentligvis refleksjoner.
PS: Sippespillene er den eneste pod igjen til Windows, men den går allerede tom xD.
sakte men trygge, en annen viktig årsak for meg som gjelder skjermkort er videospill: / ... Jeg er avhengig av windows i det aspektet, vin gjør jobben sin bra, men på windows er det det viktigste, det er også verdt å nevne kampanjene som diskreditere bruken av linux, windows dekker mye grunn på grunn av den store kampanjen. Imidlertid kan de ikke stoppe veksten av gratis programvare 🙂
Vel, ingenting er egentlig kjent for øyeblikket jeg har prøvd flere linux-distroer, og ingen av dem tilpasser seg i tillegg til at det er veldig vanskelig å installere et trist program verken debian eller ubuntu bi fart bi ingenting er veldig langt fra windows når vi alle er vanlige brukere eller programmer De er veldig vanskelige å installere, se etter repositories, denne rognen når du oppdaterer til en mer oppdatert versjon av lunux, uansett hva systemet bremser, fryktelig, jeg beklager, jeg liker Linux, men det er veldig vanskelig for vanlige mennesker, så de kommer ikke engang til vindushælene selvfølgelig. Jeg må gå på jakt etter sprukne programmer, så verken det sipnatic eller ubuntu-installasjonsprogrammet lar deg installere noe som hørtes ut som pleonasme, men det er forresten min ydmyke mening, pc-en jeg ønsket å bruke for å sette Linux på den er en hp-paviljong med 512 MB ram og ikke engang disse avgiftene. små fungerte fremdeles når de surfer, de svelger ressurser som Windows XP de pryder ikke Linux så mye farvel
Ikke spill med 15 minutter du lærer å installere dem og det ved looooong
ubuntero er ikke det samme som linuxero ...
Vel, nesten alle distroene er installert. Det samme bare noen som ikke er vanskelige å installere, men som krever litt mer arbeid som Arch Linux eller Slackware for å nevne noen, men alle de andre er installert like enkle som windows
Fra det jeg har kommet til å lese og se, er noen Linux-drivere enten gratis eller proprietære hvis de har overgått Windows-driverne, men ikke i alle tilfeller, men de forbedrer seg litt etter litt
Ja!!!! spill for linux !!!!! La det være sant, vennene mine kunne ikke lenger si noe mot Linux til meg.
det er noen Windows-programmer som Linux ikke kan overvinne, f.eks. Jeg opprettet et nettsted med et program som heter webplus x6 og jeg fant ikke noe lignende i linux, jeg prøvde med komposer, men det er ikke det samme, det er veldig begrenset, og av de andre for ikke å nevne, tvinger dette meg til å bruke windows til noen ting og linus for andre
Aptana Studio. Du bør lese mer 😉
I tillegg kan du til og med opprette et nettsted ved å skrive det linje for kode, html, php ect ...
For å prøve Linux lastet du ned Dyne: Bolic? Seriøst, du må tenke på ting. Det er tusenvis av distroer for å komme i gang i Linux, bør du lese mer før du slipper dette tullet.
Alt veldig hyggelig .... men for noen som starter i Linux .... Linux er veldig komplisert, last ned en iso av Dyne: bolic og jeg kan fortsatt ikke bruke den på harddisken, jeg forstår ikke kommandoene ... når Linux sette knapper, i stedet for kommandolinjer, vil det bli mer populært enn windows ...
Juan for at det er mange distroer og en av dem for det som nettopp starter i linux kalles "Linux MInt". Du bør bruke den slik at du kan se at linux ikke er vanskelig som de sier.
Når det gjelder fragmentering, støtter Linux for øyeblikket defragmentering på XFS- og Ext4-filsystemene, også i Btrfs snart.
Godt poeng…
Egentlig er de tingene du publiserer gyldige for Windows XP ... I syv er det ikke lenger fragmentert. Det er mer linux hvis det er fragmentert. Jeg respekterer deg virkelig, men det virker for meg som en artikkel som prøver å overbevise deg selv og andre. Men hvis det virkelig var sant, ville det være nødvendig å lage en artikkel for å bli overbevist?
Beklager, snakker du om XP? det mest brukte Windows til for bare noen få måneder siden?
Ikke i det hele tatt. Det er ikke en artikkel å overbevise meg om. Jeg avslører ganske enkelt hva hver Linux-bruker legger merke til på kort tid, noe som kan bekreftes i brukernes kommentarer.
Det er ikke seriøst å si at Win7 ikke fragmenterer. Egentlig. Den bruker til og med samme NTFS som de tidligere versjonene av Win.
Jubel! Paul.
Unnskyldning ikke bedt om eksplisitt anklage. Jeg tror ikke at når du lagrer som .doc, ville du ikke være i firkant, og i så fall rare ting, hvilken rare du brukte.
Men hvis du sender CVen til et selskap i OASIS innebygd i PDF, forsikrer jeg deg om at de vil bli glade.
.Doc-formatet skrives ut forskjellig, avhengig av skriveren du bruker, ikke PDF-formatet.
Og jeg forsikrer deg om at selskaper støtter og bruker PDF
Kunnskap om Linux blir stadig mer verdsatt, og i mange år har docx vært MS-standarden.
Bruk hva du vil, men å være Libre Office-bruker innebærer at du vil vite hvordan du bruker MS Office, noe som vanligvis ikke skjer omvendt, og ethvert selskap vil finne billigere innen IT en arbeidstaker som vet hvordan man bruker gratis programvare - selv i proprietært operativsystem - enn en som ikke gjør det.
veldig god artikkel og veldig godt forklart, når maskinvaren endelig er gratis, kan all distro fungere uten problemer
Det stemmer ... takk tammuz!
Ifølge Phoronix har ATI- og Intel-driverne for MS WOS og Linux - Ubuntu en ulempe i forhold til Arch eller Sabayon, da det ikke har kjernen satt til 1000 HZ, men til 100 Hz - de var like, bare Nvidia hadde en betydelig ytelsesforskjell, som tilsynelatende er blitt forkortet med bidrag fra Valve som også har tjent til å forbedre driverne for MS WOS.
Ceteris paribus, det vil si at alt er likt, er videodrivere for Linux bedre enn i MS WOS, siden de nå med mindre utvikling er nesten de samme.
Men det mest spennende er at det også er en endring på vei fra Xorg til Wayland som til og med vil gi dem mer fordel.
Wayland kommer til å bli en revolusjon ... la oss håpe å se operasjonelle versjoner snart ...
Vel, jeg vil kommentere en ting. GNU / Linux er 90% (og hvis det ikke er det, vil det helt sikkert være der) C og C ++, hva betyr dette? Vel, det fungerer på et lavere nivå av maskinen enn Windows, jeg vet ikke hva det handler om gjort, men jeg vet at det er en ekte teknologisalat.
På tavle, CPU og RAM-nivå vil Windows aldri kunne overgå GNU / Linux, det er umulig, men Microsoft har til sin fordel en veldig viktig ressurs, produsentene av grafikkort, som optimaliserer driverne for Windows, noe som gir det en klar fordel på skrivebordet, der denne komponenten er like avgjørende som CPU eller RAM.
Det selskapene må gjøre er å godta PDF, ikke dok.
Utmerket artikkel! For tiden bruker jeg Ubuntu 12.04, og i mange år har jeg brukt Linux og noen vinduer fordi når det gjelder støtte og reparasjon av dem, men ved mange anledninger har jeg brukt Linux-CDer til å reparere vinduer som er ironiske, men det er slik det er lol ... Når de har driver- og tilkoblingsproblemer til internett blant andre.
I Linux lærer du hele tiden, for eksempel installasjonen av et program du lærer mye, du gjør det gjennom konsollen, du bruker de riktige kommandoene og alt dette innebærer, i motsetning til å installere noe i windows, neste, neste, neste ... du lærer ikke av for mye i den metoden.
Denne artikkelen er interessant, og alt du sier vil være veldig sant og hva du vil, men alle bruker systemet som passer best for dem. Jeg kjøpte en Ultrabook som jeg har koblet til 2 eksterne skjermer, gjennom Toshiba Dynadock U3, og den fungerer bra for meg med driverne som kom på CDen i Dock. Jeg installerte Ubuntu på en partisjon, jeg søkte på Google, Youtube, forum og forum, og det er datoen jeg ikke kunne finne en løsning. Jeg kan rett og slett ikke bruke arbeidsområdet mitt med Linux, fordi det ikke er noen drivere for dockingstasjonen min, og derfor kan jeg ikke koble Ultrabook til arbeidsmiljøet mitt. Jeg er ikke programmerer, så jeg kommer ikke til å utvikle gratis drivere, og å få dem har vært en skikkelig hodepine ... Jeg kan fortsatt ikke få Ubuntu til å jobbe med de 2 eksterne skjermene mine og dockingstasjonen min. På den annen side lette jeg etter en jobb, jeg begynte å være en trofast tilhenger av fri programvare for flere år siden, ifølge meg brukte jeg Libre Office til å lage flere dokumenter, jeg lagde CVen min, jeg så en ledig stilling, og å overraskelse, de fikk bare CVen min med .doc-format (som er standarden nesten overalt) lagret jeg det i det formatet, og de avviste det fordi det hele var ute av firkant, en annen hodepine for å justere det slik at det så pent ut og de kunne snakke med meg for et intervju. Så til slutt ja, Linux er fantastisk, Linux er flott, gratis programvare er kult…. men forstå at dette er i forretningsmiljøer, i produktive miljøer på servere. Linux og fri programvare er en fiasko for personlige skrivebord, det har ikke fungert for meg personlig, og det er derfor jeg fortsetter å bruke Windows og Mac ... det er det som passer meg best. Jeg fortsetter å lese bloggen fordi jeg liker å lære, og hvis noen hjelper meg med å endre min negative mening om de dårlige erfaringene jeg har hatt med Linux, er jeg åpen for å lese og lytte. Uansett, takk for at du leste meg og for at du tok deg tid. Hilsen. ØYE: DETTE ER MIN MENING, jeg har ikke til hensikt å trolle eller forstyrre noen.
Det er sant at noen sier at det største problemet for systemet er mellom stolen og tastaturet.
Forresten, en veldig god artikkel, bør leses av mange nybegynnere som fremdeles starter Güindos fra tid til annen. Dette kan gi dem et selvtillit. -Jubel
+10000000 Se opp for denne setningen, fordi den er nøkkelen til alt. "Elementet som mest påvirker bruken av operativsystemet er brukeren."
Jeg kjenner brukere som gir dem det du gir dem, de vil ikke vite hvordan de kan dra nytte av eller optimalisere ytelsen til noe operativsystem; det være seg Windows, Linux eller MacOS.
Og det sies av en som har brukt Windows og Linux i mer enn 12 år og har sett nesten alt.
Personlig bruker jeg både Linux (for å programmere, navigere, skrive lett tekst og sånt) og Windows (for å spille spill og gjøre mer "tunge" oppgaver som jeg ikke kan i Linux), og jeg skammer meg ikke over det ; Dessuten er det takket være at jeg har vært i stand til å tilegne meg så mye kunnskap på en selvlært måte.
men du glemmer elementet som mest påvirker bruken av et operativsystem, brukeren
Problemet er at denne "krigen" at jeg ikke ser det slik, hvis ikke for virale artikler som denne, har pågått i omtrent 30 år, vel, på den tiden tror jeg Linux har hatt nok plass til å ha en bedre posisjon i statistikken av S.Os og at det ikke vises i «Andre» i stedet for hele tiden å sammenligne de to løsningene - at Linux ikke virker dårlig for meg, og jeg bruker det - se etter måter å sette Linux i en mer forretningsmessig sammenheng, og med dette vil du ha bedre velkommen av produsentene hvis det er derfor de sier at Linux ikke er populært, noe jeg ikke ser i en slik grad.
Nøyaktig. Jeg hadde tenkt på å oppdatere hver sjette måned som @Twin Twin6 antyder, men da tenkte jeg det samme som @Carcaman. Dette skjer bare på noen distros. I rullende utgivelser, nei. Verken i andre mer "stabile" versjoner som Debian eller Ubuntu LTS, etc.
La oss se, jeg trenger flere ting, jeg er ikke ekspert på området, jeg programmerer ikke mye, og hvis jeg spør her, er det fordi jeg virkelig har god intensjon:
Jeg har for øyeblikket kjøpt: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Jeg har et nvidia GTX 660ti skjermkort og et Asus Xonar DG lydkort. For tiden programmerer jeg noen enkle prosjekter i Visual Basic 2008 og bruker Sony Vegas 12 til å gjengi noen videoer som jeg laster opp til youtube.
Det jeg trenger? En Linux-distribusjon der du kan:
- Installer delene du kjøper, og som fungerer som de skal.
- Spill hva jeg nettopp har kjøpt og hva jeg kan senere.
- Programmer godt i visual basic.
- Bruk Sony Vegas til videoredigering som jeg får betalt for.
Vær så snill, ikke kritisere aktivitetene mine, for for dette spør jeg virkelig om de hjelper meg å bytte til Linux med en gang. (Jeg har prøvd Ubuntu, elementaryOS, Canaima og Mandriva)
Veldig god artikkel, brukeropplevelsen er viktig, for nå har jeg problemer og betenkeligheter i min erfaring med Ubuntu 12.10, og dette tvinger meg til å gå tilbake til 12.04 der jeg aldri hadde dem, men det er den friheten til å velge og samhandle med versjoner av et operativsystem som tillater det. Også vil jeg prøve Debian eller Linux Mint.
Å ha et antivirus laget av tredjeparter eller av Microsoft selv endrer ikke ting mye. Antivirusprogrammet må sjekke ting hele tiden, det er fortsatt et sjokk for systemet.
Formateringen hver sjette måned avhenger av distribusjonen, hvis du for eksempel bruker Arch eller Chakra som holdes oppdatert hele tiden, vil du sjelden måtte formatere. For eksempel har jeg hatt en Chakra-installasjon i rundt halvannet år, og den fungerer fortsatt like lett som i begynnelsen.
Utmerket artikkel. Bare for å gratulere deg.
Hilsen
Ingenting annet enn sannheten. Du sa det veldig tydelig, uten forutsetninger om Windows, men påpekte de mest feilaktige aspektene (som ingen fornuftig person kan benekte). Selv om det er mer kjedelig å gjennomgå hvert aspekt av operativsystemet, er ytelsen som oppnås (og hvorfor ikke all kunnskapen) med Linux mer viktig. Dessuten tror jeg det kan være den mest dyrebare ikke-håndgripelige varen til Linux-brukeren: opplevelsen.
Når det gjelder videodrivere, ser jeg ikke at de er dårligere enn Windows-driverne, i det minste bruker jeg "nvidia-current". Jeg spiller spill (til og med noen designet for Windows gjennom Play On Linux), jeg ser på TV (Avermedia) og internettvideoer uten problemer.
Jeg er stort sett enig i artikkelen, og jeg synes det er veldig viktig å gi denne informasjonen:
- Gitt at selskaper satser på Linux (ahem, Steam), vil det legge stort press på selskaper som nvidia og få sjåførene til å forbedre seg. Når jeg er ferdig, tror jeg at jeg til og med kan si at de nye versjonene av OpenGL vil komme mye bedre optimalisert enn DirectX.
Arch, Sabayon (og Ubuntu snart) er rullende utgivelser, de trenger ikke å installere mer enn en gang. Det er også LTS i Ubuntu, som har oppdateringer i 5 år. Uansett, hvis Windows er bedre for deg, så bruk Windows, her er alle gratis.
Jeg vil bare dele dette:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
I resten elsker jeg Linux, uten tvil.
God artikkel ...
Jeg tror du har sluttet å kommentere noe.
I Windows 8 har du antivirus og brannmur installert som standard, så nå er det ikke nødvendig å ha et eksternt program.
For øyeblikket åpner jeg fortsatt raskere enn Ubuntu, selv om jeg gjerne vil se det her i noen måneder hvis fyren med den hybridstarteren holder ut.
Når det gjelder tredjepartsapplikasjoner og drivere, har denne siste versjonen av windows oppdaget dem alle uten problemer og har installert en driver (ikke den mest oppdaterte), i dette aspektet ser det allerede ut som Ubuntu.
Alle utviklere liker å knulle dritt i begynnelsen av windows, noe som i Linux ikke skjer, men jeg vil gjerne se hva som skjer hvis Linux blir populært. For eksempel, knyttet til driverne fra før, ble katalysatoren ikke installert denne gangen (i mitt tilfelle har jeg en graf) og derfor mindre ting i begynnelsen.
Til slutt bruker jeg ubuntu og lider av versjonitt. Jeg oppdaterer systemet hver sjette måned, og det virker trygt fordi jeg aldri gjør vinduer fordi det gir meg mye problemer.
Hvorfor bruker du Linux hvis du virker forelsket i Windows? Linux er ikke populært delvis på grunn av den lave tilliten noen av brukerne har til den, og den dårlige publisiteten som den ser ut til å bli gitt til den.
Jeg må si at jeg brukte vinduer nesten hele livet. Jeg har brukt Ubuntu i omtrent 2 år nå, og det har vært bra for meg. Ja, tydeligvis har jeg glemt alle slags virus, antivirus og tregheten til Windows. Jeg har en Dell Studio 1555, 4 GB RAM og i windows var det veldig tregt !!!
Ja, jeg har hatt noen problemer med ubuntu, men de har vært 2 av de 14 tusen problemene jeg hadde med windows!
hilsener 😀
Hei, til helvete med vindu, og jeg brukte alle vinduene fra 95 til win7, og jeg havner alltid i det samme, å komme inn i programfiler for å lette systemet mitt er et sugerør som må være ett og ikke systemet. Han tar ikke tak i den, han vet at du ser tregere og full av søppel, men ikke mer, og jeg tror at jeg ikke vil kjenne den 8. på tre dager som jeg okkuperer fedora, og jeg la merke til mange forskjeller. Internett-hjelp i en linux er ikke et problem når du installerer. (Bruk terminalen for å installere) er ikke et problem fordi i nye forum hjelper den nye linux-brukeren. Jeg bruker en Intel Core i3-2100 cpu 3.10ghzx4, 4 GB RAM og 500 GB harddisk, hvis den med vindu flyr, nå mer og for spillene bruker jeg virtualbox. Å spille er det eneste som fungerer som et vindu * virtualbox * det er løsningen. For alle de vanlige brukerne som ønsker et bedre operativsystem og som også er gamer, og dette er løsningen, bruk Linux.
Jeg brukte virtulbox fra vindu 7 og den satte seg fast nå, jeg gjør det omvendt jeg har fedora og jeg bruker win7 fra virtualbox og det påvirker nesten ikke systemytelsen i det hele tatt, dette er et av spillene http://world.needforspeed.com Og den kjører veldig bra fra virtualbox med bare halvparten av ressursene som jeg hadde tenkt meg til, og det påvirker ikke systemet mitt betydelig.
Jeg bruker Linux, noen av disse tre smakene har mye støtte: Fedora, Ubuntu og openSUSE, jeg har prøvd dem, jeg har brukt hver i lang tid, jeg kommer alltid tilbake til Fedora, men jeg har fortsatt en maskin med Ubuntu (hvis det letter livet mitt), jeg elsker gratis sw, jeg prøver å bruke gratis sw som trenger det, noen ganger er det ingen, jeg er realistisk for desktop Linux har fortsatt ikke alt du trenger, DET AVHENGER MYE på hva man gjør, det er ting man gjør og ikke. Du trenger mer, du kan helt migrere til Linux, men ikke alle, jeg har lest noen som sa det er vanskelig, ingenting som windows, delvis har han rett, men jeg forteller min venn, hvis du vil bruke Linux eller et annet gratis OS (BSD) du kan gjøre, vil du lære andre ting, og hvem vet kanskje du vil jobbe med gratis sw (for eksempel nettverk, servere, etc.) gjør ingen unnskyldninger, jeg er heller ikke ekspert, epro Jeg vil lære og kjenne ny teknologi, og JEG VIL FIKSE DEM, hvis det er en løsning, litt vanskelig kanskje, men det er detaljene, int ernet er en hjelp som vil hjelpe deg mye, hvis du vil lære Linux eller et annet gratis operativsystem, ikke gi unnskyldninger, og hvis du ikke vil, bruk bedre det du liker best. DU ER GRATIS å velge. Jeg glemte, hvor hvis Linux og BSD ligger milevis foran Windows, er det på servere, det gjør det windows server kan gjøre, ikke alt kanskje, men et eksempel er på webservere, på desktop er det fortsatt litt grønt, men ikke mye kan allerede overføres.
veldig bra og veldig tydelig
Alle står fritt til å velge systemet de vil ha, Linux er ikke komplisert i det hele tatt, det er en kjærlighet, etter min personlige mening.
Jeg oppsummerer alt i: Unix-lignende, se at Unix-lignende systemer spiser systemer som MS Windows.
Forresten, tro det eller ei, innfødte Linux-spill er mye bedre for meg. Det er fantastisk.
Selv om jeg må ha MS Windows for å spille, dessverre. (spill som dødelig kombat, pes 2014, wrc 4, etc.)
For en god artikkel. Jeg vil anbefale å lese den.
Takk
Veldig bra! God info, takk for at du delte!
Jeg prøver ikke å diskriminere Linux, hva mer, jeg foretrekker det enormt, men i høyere versjoner av Windows som 8 eller 10 er forskjellen i hastighet ganske mye sammenlignet med Linux, spesielt Ubuntu, som etter min smak er den tregeste distro jeg kjenner .
Selv om Linux er veldig sikkert, er det samtidig veldig sakte, at det ikke har et antivirus, betyr ikke at det er kraftigere og raskere enn Windows, Linux har mange sikkerhetsinnstillinger som bremser systemet, Linux er bra for svake enheter, men Windows er raskt på kraftigere datamaskiner.
Når det gjelder Nykys kommentar, er jeg ikke enig i følgende:
På min HP Pavilion-datamaskin med følgende funksjoner: AMD A8 med Radeon (tm) HD Graphics × 4 og 4 GB RAM, hadde jeg Windows 8.1 installert. og senere installerte jeg Ubuntu 14.04, og det er ingen hastighetsforskjell i drift. Men det er en forskjell i å slå Windows av og på, noe som tar mye lenger tid.
Forresten var det umulig for meg å installere de to operativsystemene sammen, fordi Windows 8, jeg vet ikke om du vet det, bringer et nytt BIOS-konfigurasjonssystem, kalt UEFI, og som forhindrer og blokkerer installasjonen av et annet parallelt operativsystem. Bare det faktum, som truer brukerens frihet, fortjener å eliminere og forkaste det operativsystemet-Windows 8-…. Og det var det jeg gjorde. Jeg måtte slette den for å installere Ubuntu 14.04, som fungerer bra.
En hilsen.
Veldig bra artikkel. Jeg er enig i alt.
Fra min egen erfaring: Jeg er Linux-bruker (Ubuntu, Mint) og jeg har bekreftet det som blir sagt i artikkelen. Jeg har også installert linux (ubuntu og lubuntu) på andre datamaskiner til venner og bekjente, og de har fungert perfekt.
Det svake punktet i Linux er ofte konfigurasjonen av Wi-Fi og skrivere, som noen ganger er ganske problematisk. Men som sagt er det ikke på grunn av Linux, men på grunn av de proprietære driverne.
Jeg vet ikke om deg, men jeg gjør hva lubuntu er, debian, fedora, linux mint er tregere enn windows i alle aspekter fra begynnelsen til å åpne eller installere et program. Den mest anstendige som passer meg, men ingen av dem føler raskere enn windows er min personlige mening
Hvis du vil ha et raskt system, anbefaler jeg Windows 7 Lite eller XP Lite uten tilsyn med Pentium II og 35 MB RAM, og XP er raskere enn de fleste Linux-distroer og er kompatibel med alt fra Windows
og du trenger ikke å lete etter mer enn 20 distroer for å se hvilken som er best
PS: Jeg har aldri brukt antivirus på windows og jeg har aldri hatt et virus
Jeg vet at mange ikke er enige i min mening, men det er det jeg følte
Greetings!
Jeg har et spørsmål om linux, av hvilken grunn sies det at det er vennligere enn windows? Hvorfor sies det at enhver bruker kan bruke Linux?
For min Linux er det et godt system uavhengig av smak, men det er en skandale å prøve å installere et hvilket som helst program.
Brukertillatelser er et drag, bare en person med erfaring kan bruke Linux uavhengig av distribusjon.
Jeg tror ikke at en bruker som bruker Microsoft er i stand til å manipulere litt smak av Linux uten en vanskelig introduksjon, siden Microsoft-systemer er superintuitive.
Hvorfor ikke skape en mer komfortabel og intuitiv distribusjon for brukerne?
Det ville vært verdsatt hvis noen kunne svare på disse spørsmålene.
håndryust, sier du at det i Linux "er en skandale å prøve å installere et hvilket som helst program."
Ikke i det hele tatt, snarere motsatt venn: det er mye enklere og raskere: du går til programvaresenteret og med bare to klikk, på få minutter er programmet allerede installert.
Og du trenger ikke å søke og søke på internett for å finne og installere programmer i Windows.
"Microsoft-systemer er superintuitive" å ja? Vel, jeg kjenner mange mennesker som hater MS Office 2003 eller Windows 8, som for øvrig trenger mer og mer ram og mer av alt.
Takk for at du svarte Jose Luis Ruiz.
Ja, om ytelse og sant, men tror du at den vanlige brukeren er interessert i det?
det brukeren er interessert i er brukervennlighet, ikke sant?
Husk også at kontorversjonene med mer intuitive menyer allerede har endret seg, akkurat som LibreOffice. Av den grunn er libreOffice, openOffice, google docs osv. Stadig mer ønsket av brukere.
Det vil ikke være at de blir stadig mer lik Microsoft Office.
Husk også at maskinvaren har endret seg i disse årene, og maskinene har flere ressurser enn før.
Takk for at du svarte vennen Jose.
Vennhånd, jeg skal fortelle deg noe fra et så grunnleggende synspunkt at alle overser.
I mitt tilfelle er jeg foreldreløs til Windows XP, den som ikke lenger har flere oppdateringer fra Microsoft, noe som er grunnen til enhver entreprenør, for å markedsføre sine nye produkter.
Gitt dette, og da jeg ser at netbooken min er treg som et muldyr, har jeg ikke mulighet til å oppgradere den, og ikke engang tenke på å kjøpe en annen; Jeg måtte bare tenke på å bytte til Ubuntu …… og ting endret seg der !!!
Først ... .. Jeg fant muligheten til å "gjøre opp" min Ubuntu Mate 15.10 som en Windows XP, som gjør at jeg ikke kan kaste bort tid på å trene eller tilpasse meg en ny type menylayout osv.
For det andre ... .. etter å ha prøvd Windows 7 på netbooken min og sett at utstyret ikke tålte det, fortvilet og deprimert overfor et økonomisk problem som jeg måtte møte på grunn av kjøpet jeg skulle kjøpe et nytt utstyr; men for å se etter brukermeninger som katalogiserte Ubuntu Mate 15.10 som et veldig bra operativsystem for gamle bærbare datamaskiner, prøvde jeg det, og i dag er det min beste allierte.
For det tredje ... ... Jeg tror ydmykt at likheten mellom "presentasjonen" av Linux-programmer og de av Windows skyldes å tilrettelegge for tilpasning av mennesker som meg ... ... vanlige og ville brukere som bare trenger å operere en programvare.
Jeg vet at mange av leserne må gjøre underverker med alle alternativene som tilbys av Linux, Ubuntu osv ... men men vanlige og grunnleggende mennesker som meg, som har begrensede ressurser til å komme videre teknologisk, er i seg selv de viktigste fordelene ved dette edle initiativet, som lar oss komme videre når vi kan (ikke når Microsoft vil) og i henhold til våre behov.
Greetings!
Hvis den vanlige brukeren er interessert i det, fordi han er mer interessert i at teamet hans jobber effektivt, enn å henge hele tiden mens han utfører en oppgave.
Og brukervennligheten er helt relativ, mange ser bare et skrivebordsmiljø, forstår hvordan det brukes, andre synes det er vanskelig. men med kontinuerlig bruk lærer du å bruke. og i mange år har det vært distribusjoner orientert mot sluttbrukeren på grunn av brukervennligheten
For eksempel -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
God utmerket artikkel.
Vel, for rotpartisjonen bruker jeg filsystemet "btrfs" som kan autodefragmentere 😀
Selv om jeg bruker personopplysninger, foretrekker jeg filsystemet "xfs".
Hvis du gjør det riktige med Windows XP, kan du la det være ganske flytende, for eksempel da jeg brukte Windows XP. Installer aldri noe antivirus eller antimalware, enda mindre "Norton Jalavirus" xD, da det bare påvirker ytelsen.
Jeg foretrakk å bruke blokkering av visse IP-er i "hosts" -filene for å unngå mye skadelig programvare og reklame. I tillegg til det opprettet jeg en loggfil spesielt for å øke ytelsen så mye jeg kunne og være ekstremt selektiv med den installerte programvaren, helst ved bruk av fri programvare. bortsett fra avhengighetene til biblioteker og tilleggsrutiner som Windows selv bør inkludere, men ikke. . .
Jeg har aldri hatt problemer med proprietære nvidia-drivere i GNU / Linux, med ATI ja og mye, men nå vil jeg prøve en ATI Radeon HD 4670. Med videospillene jeg har siden 2004 bruker jeg GNU / Linux praktisk talt for å spille utelukkende: D. Hvordan jeg liker Abandonware best.
Jeg har hatt nøyaktig samme ytelse med min nåværende datamaskin:
Prosessor: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
Ram: 3,00 GB, DDR2, 800 MHz
Video: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 MB, 64 bit
Ting jeg har brukt, og de fungerer perfekt:
Steam for Linux {Følgende titler fungerer det samme for meg på Linux og Windows selv gjennom Wine:
12 arbeider av Hercules
8BitMMO
Eventyrkapitalist (ved hjelp av parameteren "-force-opengl")
Alchemy Mysteries: Prague Legends
Amnesia: The Dark Descent
Anoxemia
Arma Tactics
Slå Blaster III
Broken Sword 1 - Shadow of the Templars
kretser
Crash Drive 2 (ved hjelp av parameteren "-force-opengl")
Forbannet
Deponia: Kaos i Deponia
Deponia: Flukt fra Deponia
Drømmer Sarah
EDGE
FaeVersy Alkymi
Fidding bamse
blinke ut 2
Frankenstein: Master Of Death
Frederic: Resurrection Of Music
Go Mission: Space Travel
Half-Life + MODS (Opposing Force, Blue Shift, Counter-Strike, Natural Selection, Ricochet, Classic Deathmath, D-Day, etc ..)
Iron Snout
Tegnforklaring
Megabyte slag
Millie
Penumbra: Overture / Black Plague / Requiem
Portal
Premium basseng
Quintet
RUSH
ryzom
Saviours
Serena
Skipsherren
Teddy Floppy Ear - Kajakkpadling
Teddy Floppy Ear - Montain Adventure
TeeWorlds
Abbey Of Crime Extensum
Den siste natten Mary
Toki tori
Torch Light II
Wakfu
Hvem er mike
World Of Goo
World Of Guns: Demontering
wyrmsun
Du må vinne spillet
De jobber gjennom Wine fra Steam Native Client for Linux:
Bionic Dues
Enklaven
Gorky 17
Septerra kjerne
De bruker Dosbox + Abandonware:
Shadow Warrior Classic
Sid Miers kolonisering
}
Steam for Windows ved hjelp av PlayOnLinux
{
8BitBoy
Aveyond 3-2: Gates Of Night
brawhalla
Castle Crashers
Fordømt: Criminal Origins
CT spesialstyrker: Brann for effekt
CubeTractor
Ørkentorden
distrahere
Earth 2150: Lost Souls / The Moon Project
Fiendens sinn
Gunmetal
Hitman 2: Silent Assassin
Fiendtlige farvann: Anteus Rising
Jet Set Radio
KnightShift
LIMBO
Pixel Puzzle: Japan
Pixel Puzzle: Ultimate
Pixel Puzzle 2
Planter mot zombier
Polaritet
Ragnarok Online
Realms Of The Haunting (DOSBox for Windows + Abandonware)
Steel & Steam: Episode 1
Terra Incognita ~ Chapter One: The Descentdant
}
Bruke motorer / reimplementeringer:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Navy Seals, X-Men, etc)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (Bid for Power, Urban Terror, etc)
iortcw -> Return To Castle Wolfeinstein
NXEngine -> CaveStory
Åpne Raider / Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder -> Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions
OpenRA -> Command & Conquer: Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami Quake -> Quake 2 (Action Quake, Paintball, etc)
etc . . .
Andre spill:
Nok en Metroid 2 Remake / AM2R
Assault Cube
Dimensjon VVVVVV
Dorei til ingen Seikatsu / ~ Undervisningsfølelser ~
Arven fra fiendens territorium
Heroes of newerth
pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (bruker parameteren "-force-opengl")
Regnum Online (Før det var Champions Of Regnum)
Hemmelige Maryo Chronicles
spiralknights
Super Tux
SuperTuxKart
Undervisningsfølelser
Mørk Mod
fakkeltog
Xonotisk
Zezenia Online
etc . . .
Andre titler gjennom PlayOnLinux + Wine-versjoner
Ages Of Empires 1 + Expansion / 2 + Expansion
Amerikanske McGees Alice
Beyond Good & Evil
Big City Adventure (alle)
Call Of Duty 1/2
Kommandoer 1/2/3
Diablo 2 + utvidelse
Dungeon Death Trap
Dungeon Keeper 2
Final Fantasy 7 + OpenGL Patch
Final Fantasy 8
HaloCE
Legacy Of Kain: Soul Reaver 1/2
Magic & Mayhem / Sorcerer's Duel
megamari
Mogecko slott
motorsykkel gp2
Mitt rike for prinsessen III
Mystery Case Files (Alle)
Behov for hastighet: 3,4,5,6, Underground 1/2, Most Wanted, Carbon
NeverWinterNights + utvidelser
Rayman
Resident Evil 4
Overlord
Sega Rally Championship
Snikskytter Elite
Starcraft + utvidelse
Super Marisa World
Eldre Scroll 3 + utvidelser
Den hvisket Verden
Tohouvania 1/2
Warcraft 3 + utvidelse
Yu-Gi-Oh! Power Of Chaos (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
etc . . .
Og det teller ikke emulatorene og virtuelle maskinene som:
RetroArch
Mednafen Wip
Snes9x
unmume
vice
Stella
ScummVM
ResidualVM
Så tro ikke at det ikke er noen måter å spille videospill i GNU / Linux, for hvis det er 😀, gjør jeg det ved å dra nytte av ytelsen 😀 og at i motsetning til Windows har jeg ikke krasj hele tiden, og det er heller ikke blå og / eller svarte skjermer plutselig .
Vel, det vil være min feil, men for meg er Linux-opplevelsen Uendelig tregere enn Windows. Jeg vet ikke, det vil være min feil. Jeg har brukt Ubuntu og partnere, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, den første Slackware osv ... men ingenting, jeg kan ikke, jeg går alltid tilbake til Windows, brrrr ....