I hvilken grad kan Mir påvirke oss?

Lesing av en del av intervjuet med Clem lefebvre der han gir sin mening om megJeg begynte å tenke I hvilken grad kan Mir påvirke oss?

La oss ta et enkelt eksempel: LibreOffice. Mange distribusjoner vedtok denne Office-pakken når det vi alle vet skjedde, men det betyr ikke at vi ikke kan installere et annet alternativ, selv ikke vårt eget OpenOffice.

Debian for eksempel inkluderer fremdeles Kontor i repositoriene deres, og vi kan installere det hvis vi vil. meg? Selv om Canonical bringe denne nye grafiske serveren til alle varianter av Ubuntu, det er ingen grunn til at du bør fjerne fra arkiver til xorg o Wayland, så resten av * buntu de kunne fortsatt bruke disse grafikkserverne. Forstår du poenget mitt?

For den delen tror jeg ikke det er noe problem, og jeg håper inderlig det er det. Allerede noen utviklere av KDE har tilstått at de ikke vil kaste bort innsatsen i å støtte meg (for nå), og at de vil fortsette å bruke xorg o Wayland.

derfor Kubuntu det kunne gå sin gang og ville ikke trenge å bruke en annen distribusjon som en base som noen spekulerer i. Selv om fra Xfce Jeg har ikke sett noen merknad om det, fordi jeg forestiller meg at det samme skjer med Xubuntu.

Selv har jeg tenkt på det Canonical mer og mer av det opprinnelige målet for con Ubuntu, og det meg Det kan være et skritt til for å prøve å lage produkter som bare kan brukes av dem.

Skjer allerede med Enhet, som installerer den i andre distribusjoner, selv om det ikke er umulig, viser det seg å være en plage, hovedsakelig på grunn av fraværet av biblioteker som ikke finnes i andre arkiver, i Debian for eksempel.

Ok, la oss si at det blir slik, hva Canonical ønsker å bli den eple den TANNTRÅD, at de ønsker å lage sin egen plattform, og at det er de som bestemmer hva som er bra eller ikke for brukeren. Bør vi bry oss?

Vel, hvis du er bruker av Ubuntu og du liker ikke linjen som denne distroen følger kanskje, men resten kan vi fortsette å leve fredelig. Selv om det er veldig knullet at mange tror det GNU / Linux es UbuntuDe av oss i denne verden vet at det ikke er sant, og for det er vi her, for å avklare for alle som er i tvil.

Poenget: Jeg vet ikke om deg, men meg det påvirker meg ikke spesielt. Hvis den til slutt kan brukes i resten av distribusjonene, så bedre, mye bedre .. hvis den ikke kan det, da xorg den fortsetter med sin utvikling, som kan være treg eller hva som helst, men den har ikke dødd. Hva tror de på?


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   arangoiti sa

    Jeg er helt enig med deg Elav. Personlig har det gått lenge siden jeg ga opp Ubuntu, derfor deres avgjørelser når de bringer dem til meg. Jeg tror det er bra med Linux, det er mye å velge mellom og hvordan det skjedde med meg, hvis jeg etter lang tid med Ubuntu og jeg sluttet å bli overbevist av beslutningene, ikke snakker om kvaliteten på produktet, fordi det vil være millioner om meninger, fordi ingenting for en annen, som for distribusjon ikke vil være

    Hilsener.

    1.    livlig sa

      Jeg tror ikke Ubuntu vil fjerne Xorg fra repositoriene .. men hei, la oss se hva som skjer, uansett, på grunn av mangel på alternativer, vil vi ikke slutte å bruke GNU / Linux 😀

  2.   Simon sa

    På den ene siden er innovasjon bra. Xorg er sant at det er en grafisk server som allerede er årene, og at den ikke fungerer optimalt i moderne skrivebordsmiljøer.
    Wayland virket som svaret, men ifølge Canonical oppfyller det ikke minimumskravene til Ubuntu + Unity.
    Problemet er at hvis Canonical utvikler Mir slik at Unity kjører på det, antar jeg at Unity ikke vil kunne kjøre på en annen grafisk server, siden det ville være mye mer arbeid og vanskeligere feil å feilsøke.
    Jeg tror det beste ville være at Unity bare kjører på Mir, men har muligheten (som det er så langt) å bruke andre stasjonære / grafiske servere med Ubuntu som Unity ikke er et passende alternativ.
    Det er den ånden som Canonical bør respektere, og det er det som skiller Linux fra lukket operativsystem: valgfrihet for brukeren.
    På den annen side kan Mir over tid vise seg å være et godt alternativ som en grafisk server for andre distros og bli portet til de andre distros / desktop-miljøene og enhetene, siden hovedmotivasjonen for å utvikle Mir er at Ubuntu lett kan porteres til mobile enheter (som virker suksess i dag).

    1.    diazepam sa

      Det oppfyller virkelig kravene. Det handler om utviklingskontroll som de ønsket å lage sitt eget land for

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   Germán sa

    Det største problemet er at for at OpenGL skal jobbe med bord både i Wayland og Mir, må LibGL skrives om siden det har avhengighet av X11, det er derfor de bruker OpenGL ES siden LibGLES ikke er en ny lib; På Wayland planlegger de å støtte OpenGL i fremtiden med WaylandGL, men først vil de si opp protokollen; Det er derfor når det gjelder skrivebordet X.ORG for en stund og Valve hvis jeg ikke tar feil, har allerede sagt at spillene deres vil avhenge av X11, og de planla ikke å støtte Wayland, vil se mange tillegg i protokollen (se lenker) i fremtiden.

    Wayland for øyeblikket tjener bare for innebygde systemer

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 sa

    Hvis du ser, er dette den lykkelige fragmenteringen for: i tilfelle en distro vender brukeren ryggen, går vi til en mindre tyrann 🙂

  5.   pandev92 sa

    Du gjør en alvorlig feil etter min mening, selvfølgelig kan du fortsette å bruke xorg eller wayland, men til slutt med de proprietære driverne, kommer det an på hvilken server de vil støtte! Ingenting annet, og mange mennesker vil fortsette å bruke proprietære drivere, som til slutt kan bety at hvis mir støttes av nvidia og amd, brukes den serveren av alle distros.

    1.    dah65 sa

      Det ser ut til at jeg har lest et sted (jeg kan ikke huske hvor, så jeg kan ikke koble til), at Wayland ble støttet direkte eller indirekte av RedHat, Intel og Samsung (kanskje på grunn av Tizen-problemet).

      Jeg tror disse 3 selskapene kan ha mye mer innflytelse over Nvidia og ATI enn Canonical (med eller uten Valve bak). Tenk om Intel bestemte seg for å legge firmware i prosessorene sine som ville gjøre dem inkompatible med Mir og bare tillate Xorg / Wayland (jeg vet ikke om det er mulig, det er bare spekulasjoner): hvilken beslutning ville ATI og Nvidia ta?

      Når det er sagt, hvis Mir utvikler seg raskere enn Wayland, eller var bedre enn Wayland, antar jeg at han vil bli adoptert til slutt. Hvis det er omvendt, kan Canonical til og med sikkerhetskopiere og bli med i Wayland-vognen; Totalt har han allerede ombestemt seg andre ganger.

  6.   marianogaudix sa

    Jeg er enig med deg Elav. Det er mange distribusjoner som vil ta sine egne beslutninger om å bruke Xorg, Mir eller Wayland eller ikke.
    I følge erfaringen vil de tilby brukerne sine.

    Jeg sa Don Linus Torvads eller Alan Cox, problemene med Gnome eller Kde er fremmede for KERNEL, og disse problemene ligger i det ytre laget.
    ...............................................................................................................
    Så Torvalds og Alan Cox kritiserte Miguel de Icazas kommentarer

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   marianogaudix sa

    Jeg er enig med deg Elav. Det er mange distribusjoner som vil ta sine egne beslutninger om å bruke Xorg, Mir eller Wayland eller ikke.
    I følge erfaringen vil de tilby brukerne sine.

    Jeg sa Don Linus Torvads eller Alan Cox, problemene med Gnome eller Kde er fremmede for KERNEL,
    ...............................................................................................................
    Så Torvalds og Alan Cox kritiserte Miguel de Icazas kommentarer

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   Joseph sa

    Ubuntu beveger seg i økende grad fra pro linux-brukere og tiltrekker seg flere nye, jeg mener, brukere som har 10000 XNUMX distroer installert på datamaskinen og er lidenskapelige hver gang å kritisere og bevege seg bort fra Ubuntu, men det er andre typer brukere som er det eneste de er interessert i å ha et operativsystem som fungerer stabilt som Ubuntu forelsker seg i, jeg sier dette fra min egen erfaring, venner og venner ber meg om å installere Ubuntu som de har flere venner til enn når de ser Ubuntu installert på den bærbare datamaskinen. de ber om å installere dem lol.
    Denne kommentaren er basert på det jeg ser, ingenting annet, det er også min mening, forresten, utmerket side, og jeg likte innlegget ditt elav

  9.   Lionel sa

    gutter, så mye sloss om Mir er bra eller dårlig eller hva som helst; med føttene på bakken og objektivt, hvor langt er vi fra å bli implementert på skrivebordet? 13.10? 14.04? 14.10?. sannheten er at ingen engang vet når det kommer ut om hvordan det skal implementeres, og så vidt jeg vet har vi ikke en gang tilgang til koden for å teste den på noen måte.
    Løsne deg litt og vente på at han kommer ut og krangle.

  10.   kommentator sa

    Jeg liker ikke så mange ord med fet skrift.

  11.   kommentator sa

    Jeg er ikke veldig kunnskapsrik om grafiske servere, men jeg tror på Darwins teori om naturlig utvalg; til slutt vil de beste (r) overleve.

  12.   ikke navngitt sa

    Ett poeng, openoffice er bare i repositoriene for debian squeeze, i de senere versjonene av debian eksisterer det ikke, slik vi kan lese i beskrivelsen:
    -
    Dette er en overgangspakke som erstatter OpenOffice.org-emballasjen med LibreOffice-emballasjen.

    Den kan fjernes trygt etter en oppgradering.
    -

    1.    livlig sa

      I Debian-testing:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    ikke navngitt sa

        pakkenavnet eksisterer, men det er ikke openoffice i seg selv, men skal sendes til libreoffice

        fra debian testing:

        aptitude show openoffice.org
        Pakke: openoffice.org
        Nytt: ja
        Status: ikke installert
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        Prioritet: ekstra
        Seksjon: redaktører
        Utvikler: Debian LibreOffice Maintainers
        Arkitektur: alt
        Ukomprimert størrelse: 121k
        Avhenger av: libreoffice
        Beskrivelse: kontorproduktivitetssuite
        Dette er en overgangspakke som erstatter OpenOffice.org-emballasjen med
        LibreOffice-emballasjen.

        Den kan fjernes trygt etter en oppgradering.
        Hjemmeside: http://www.openoffice.org

        1.    livlig sa

          MMM. Det er sant .. Min feil ...

  13.   vicky sa

    Jeg så ut fra det jeg har lest, for øyeblikket er det nesten ingenting skrevet. Med andre ord er Mir i utgangspunktet ikke-eksisterende, og som forfatteren av denne bloggen sier, bør du ikke rope etter noe som ikke eksisterer ennå.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    Mest sannsynlig er de på Canonical klar over den urealistiske avgjørelsen de tok midtveis og ender opp med å bruke Wayland eller hva android bruker (eller en gaffel av dem)

    Forresten Har noen prøvd wayland ??
    Her er instruksjonene for arch linux
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    Prøv å kompilere den til chakra, men den nye tabellversjonen er nødvendig for Weston. Det som fanget oppmerksomheten min var hvor små pakkene var. Jeg lurer på hvor mange ressurser de vil bruke.

  14.   Ignatius Jara sa

    Android har sin egen grafiske server for å kjøre applikasjonene, og ingen sier noe.
    Ubuntu vil at applikasjonene skal fungere på en ubuntu-mobiltelefon og på ubuntu-pc-en, så du lager appen for en av dem, og siden de begge bruker mir, bruker de begge qt / qml, så prosessen med å portere applikasjonen mellom systemene er sterkt forenklet.

    For å oppnå dette fungerer verken X.org eller Wayland, så det logiske er å lage din egen versjon av noe. Det er det som gjøres i denne verden. Hvis du ikke liker noe, kan du endre det eller gjøre det selv. Det er hva Ubuntu gjør og hva alle distros gjør.

    Hilsen 🙂

    1.    mitcoes sa

      Helt enig, de har et problem med Ubuntu-telefonen, Xorg, driverne og deres treghet i forhold til Android, de tar det som er bra med Android - og fremfor alt gjør de det kompatibelt med drivere - det gode med Wayland, og de gjør noe som fungerer for dem.

      De fra Wayland, som er veldig sakte, blir sinte fordi de ser at de skal spise bakken, spesielt siden de er kompatible med Android-kontrollere.Hvem vil investere i gode kontrollere eksklusivt for Wayland?

      Hvis Wayland vil seire over Mir, må det også bli kompatibelt med Android-kontrollere eller starte med mye ulempe selv med Xorg eller være djevelsk bedre enn Mir, som de selv tviler på.

      På den annen side, akkurat som Android-mods er installert, vil avanserte Linux-brukere installere andre distroer, noe som vil dra nytte av dra av ubuntu-telefonen, og GNU / Linux-verdenen hvis Ubuntu-telefonen triumferer blant allmennheten, noe jeg håper vil være en stor mottaker, selv om det er å bruke andre distroer som Manjaro eller Sabayon.

      1.    MSX sa

        +1

  15.   cooper15 sa

    elav har ikke publisert en artikkel om fordeler og ulemper ved wayland sammenlignet med xorg? Jeg er ikke veldig kunnskapsrik om disse spørsmålene, og ærlig talt vet jeg lite om viktigheten av denne saken i fremtiden.

    1.    livlig sa

      Jeg er ikke veldig kunnskapsrik om disse problemene heller .. Vi må se ..

    2.    erunamoJAZZ sa

      Waylands arkitektur er mye enklere og mindre kaotisk enn X11. Det er fordi X11 ble tenkt for tiden med store datamaskiner (ikke PCer) for flere brukere, så det gir mye abstraksjoner i API-en. På den annen side er Wayland designet for dagens tid, hvor det bare vil være en bruker som samhandler grafisk med PC-en.
      Dette betyr at det i fremtiden er enklere å opprettholde den koden, og at det generelt, da det er færre lag i API, er litt raskere.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   MSX sa

    Hver og en av dem treffer Ubuntu av en annen grunn. I dette spesielle tilfellet var visse strategiske beslutninger fra Canonical og noen av deres uttalelser utløserne for så mye sur respons fra F / LOSS-verdenen - kanskje hvis de hadde tatt opp saken uten så mye arroganse, ville historien ha vært annerledes.

    Uansett hva som sies om Ubuntu, er det en objektiv og ugjendrivelig sannhet: det er den eneste distribusjonen som virkelig kan konkurrere med Windows og MacOS når det gjelder maskinvaregjenkjenning, periferiutstyr og OOTB-opplevelse (Mint teller ikke fordi det i utgangspunktet er en innstilt Ubuntu).

    I dag er jeg borte fra den profesjonelle aktiviteten knyttet til adm. av sist. Jeg synes det er FRUSTRERENDE at det å kjøre enheter som lokale skrivere eller skannere - som er koblet direkte til PCen - eller via nettverket, fremdeles er et eventyr som krever timevis med prøving og feiling og teknisk lesing for å løse.

    Potensialet til GNU + Linux er imponerende, men hvis det ikke er noen vilje som bestemmer seg for å bygge en distribusjon som er USBLE OOTB, er det bare det, mye potensial som kan utnyttes i visse nisjer.

    Ubuntu er den eneste distroen jeg kan koble til noe, og jeg vet at den vil gjenkjenne den, det samme hvis jeg vil koble sammen maskiner i homogene GNU + Linux eller heterogene nettverk.
    Ok, den ekstreme enkelheten til GNOME-applikasjoner er noen ganger frustrerende, men i det minste fungerer de _.

    Sancho bjeffer, signaliserer at vi går videre!

    1.    vicky sa

      Men hva er maskinvaregjenkjenning, ikke kjernen? og skrivere håndteres med kopper. La oss si at det har lite å gjøre med Ubuntu

      1.    jeg sa

        Forleden kjøpte jeg en wacom-nettbrett, jeg koblet den til opensuse, og for å tegne ... Jeg har koblet til alt (en play2-kontroller, 2 hk multifunksjonsskrivere med skanner, en gitar via en USB-kontakt ..) og jeg er venter fortsatt på øyeblikket som sviktet meg. Jeg kan si at jeg kan koble noe til openSUSE og jeg vet at det vil gjenkjenne det for meg .. Det jeg aldri vil si er at det er den eneste distro som gjør det, noe folk som bruker Ubuntu ikke slutter å si, vanligvis uten bidra med en hvilken som helst test (det er lettest, det er den som kjenner igjen det meste, det er den som best vasker klærne mine ...).

        1.    MSX sa

          Betegner kommentaren din andre trinns kompleks? For selv om openSUSE har eksistert lenger enn Ubuntu, er denne siste distroen på alles lepper mens openSUSE er begrenset til en mye mindre sirkel.

          Som svar på din kommentar er openSUSE en distro som også har veldig god HW og perifer støtte. siden det er en distribusjon rettet mot næringslivet fra begynnelsen der alt må fungere.
          Fedora har også gjort store fremskritt i det siste innen skrivere, selv om det ennå ikke har lagt til støtte for mange andre eksterne enheter.

      2.    MSX sa

        Ikke egentlig. Hvis du er for lat til å lese håndbøker, kan du bare laste ned alle distroene du kan finne og teste hvor mange av dem "bare kjernen" og "koppinstallasjonen" som oppdager eksterne enheter.

    2.    Torden sa

      Vel, jeg trodde du visste mye om alt, men det ser ut til at du ikke vet at maskinvarekompatibilitet avhenger av kjernen, ja, av Linux-kjernen, den som Ubuntu IKKE NAVN på nettstedet, og som den bidrar lite, ja ikke heller modifiser litt etter eget ønske.

      Mir er en tispe, du bør lese innleggene til fremtredende utviklere, som Aaron Seigo (på Google+) og Martin Gaëbler (på hans offisielle blogg), og diskusjonen mellom dem og onkel Mark.

      Og jeg vil også anbefale å lese "Ext4 Blog", det er et innlegg der Malcer veldig godt forklarer hva som skjer med Mir, jeg vil forklare det til deg selv, men du bør heller stikke innom, se hva du forteller meg.

  17.   Leo sa

    Spørsmål:
    Hvis Ubuntu fjerner Xorg, vil pakkene bare avhenge av Mir. Nå, hvis noen bruker Debian eller ned og bruker Launchpad, GetDeb eller andre arkiver, bør de da installere Mir? Og hvis Debian eller avledede pakker ikke inkluderer det som en valgfri avhengighet (åpenbart vil det bryte Xorg-avhengigheten), kunne du ikke bare bruke disse kildene?

    1.    erunamoJAZZ sa

      Det mest logiske er at de lager en warper eller noe sånt for å pakke Mir og gjøre det kompatibelt med X11 API. Å miste bakoverkompatibilitet på skrivebordet er dumt. Det er også åpenbart at de setter Mir for mobilmarkedet, jeg tror ikke brukerne av den vanlige PC-versjonen lider på noen måte 😛

  18.   Ferran sa

    Det er bra at "til tross for alle angrene" finnes alternativene, og de av oss som ikke er avhengige av Ubuntu for å gjøre tingene våre daglig, er tydeligvis ikke med Jesus i munnen. " Nå viser det seg at vi alle må tilbake til Ubuntu for at ting skal fungere. hilsen

  19.   trichomax sa

    Gratulerer med innlegget og alle for meningene .... Jeg tror dette er første gang jeg leser om dette emnet med litt sunn fornuft. Som nevnt er Ubuntu rammet av alle, jeg har hørt den samme overdrevne kritikken siden den eksisterer. Tiden viser at Canonical har rett, det er helt utrolig der Ubuntu har kommet i dag, den har stengt mange munner, men andre kommer alltid ut. Det er helt historisk at det første fullintegrerte operativsystemet mellom enheter er Ubuntu ... verken iOS ... eller windows, eller na de na ... den som ikke ser hvor mye ubuntu peker og selvfølgelig hele verden av gratis programvaren er at den ikke gir pa det, og selvfølgelig vil de ikke forstå det. Personlig som en elsker av fri programvare av filosofi, er jeg enormt stolt av det Ubuntu har oppnådd på grunn av dets ubestridelige resultater ... Etter å ha sett på ubuntu mobile, vil jeg fortelle samfunnet at hvis de lyttet mer til ubuntu, en annen hane ville synge for dem. Mange. Hat til Canonical og selvfølgelig lenge leve friheten !!!

  20.   Baku sa

    De er forskjellige aspekter: det er ikke det samme å sammenligne en programvare med en infrastruktur.

    Problemet med MIR og Wayland er at for at disse skjermserverne skal starte, MÅ ALLE programvaren rapporteres til disse serverne.

    Problemet som MIR kan forårsake er at begge skjermserverne begynner å bli adoptert uavhengig, og inkompatibilitet begynner å eksistere mellom den samme pingvinplattformen.

    Ideelt sett ville hele samfunnet forene seg rundt Wayland for å erstatte Xorg.

  21.   kondur05 sa

    umm vil det være at ubuntu til slutt vil slutte å være linux ... .. suspicius …….

    1.    ubuntroll sa

      Nei, de må utvikle sin egen kjerne, og det vil aldri skje

    2.    DanielC sa

      Umulig, det skal starte fra bunnen av og de gir nesten ikke opp ettersom de har jobbet.