Jeg har alltid sagt det hvis jeg mĆ„ bruke et annet GTK-skrivebordsmiljĆø enn Xfce, ville det beste valget for meg vƦre Kanel, gaffelen av Gnome skall som kommer som standard i Linux Mint.
Denne helgen benyttet jeg meg av litt fritid og viet meg til Ć„ installere ArchLinux + kanel i en HP Mini 110 Netbook og her legger jeg igjen inntrykkene mine.
[spesifikasjoner]- CPU: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
- HDD: 250 GB
- Merke: HP
- Modell: MINI 110 3800
- RAM: MB 1024
Installasjon
Kanel 2.0 Hovedkarakteristikken er at den ikke lenger avhenger av Gnome skall Ć„ installere og kjĆøre, sĆ„ det blir erklƦrt som et eget skrivebordsmiljĆø.
I tilfelle av Arch, en komplett installasjon av Kanel det kan gjĆøres pĆ„ fĆølgende mĆ„te:
$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo
El Sesjonsleder fra LinuxMint er MDM, som tilhĆører prosjektet KAMERAT hvis jeg husker riktig, og som i Arch, vises ikke denne pakken i de offisielle arkivene, fordi jeg installerte LXDM, prosjektĆøktsjefen LXDE.
$ sudo pacman -S lxdm
Og senere aktiverer vi det med:
$ sudo systemctl enable lxdm.service
jeg velger LXDM og ingen andre som for eksempel LightDM, fordi LXDM er veldig lett.
Ć pne skrivebordet
NĆ„r jeg fĆ„r tilgang Kanel for fĆørste gang kommer jeg over noe slikt:
utseende
Utseendet til Kanel generelt er det ganske godt utfĆørt.
I denne versjonen har vi muligheten til Ć„ endre hĆøyden pĆ„ panelet, samt stĆørrelsen pĆ„ teksten og ikonene, men dette alternativet blir skjult med mindre du velger Bytt til avansert modus i Panelinnstillinger.
Ikke bare dette alternativet er skjult, men ogsƄ muligheten for Ƅ aktivere og deaktivere skrivebordseffektene, i tillegg til andre alternativer, noe som virker feilaktig for meg.
brukervennlighet
Kanel er ikke veldig forskjellig fra Gnome skallSelv om det Ć„ ha et "tradisjonelt" skrivebord er et pluss for brukervennlighet.
Noe som jeg elsket og som i GNU / Linux (som jeg vet) bare har det thunar, er at nƄ la de til muligheten for Ƅ sende eller flytte filer og mapper til flyttbare enheter. Det virker rart for meg det Dolphin o Nautilus har ikke implementert noe sƄnt.
Kanel har kopiert noen ting fra KDE, noe som virker veldig bra for meg. Et eksempel pƄ dette er at nƄr vi lager en kopi eller noe sƄnt, kan vi lukke fremdriftsvinduet, og et ikon vises automatisk pƄ panelet som viser oss gjenvƦrende tid i en sirkel:
NĆ„r prosessen er avsluttet, Kanel gi oss beskjed (som KDE), som er i stand til Ć„ eliminere varsler hvis vi Ćønsker:
Administrasjonen av kontoen vĆ„r, tilgang til systemvalg og muligheten for Ć„ aktivere / deaktivere varsler, kan gjĆøres komfortabelt takket vƦre en applet i panelet:
Og hva med alternativene for Ƅ administrere detaljene i kontoen vƄr? Enklere og vakrere, umulig:
I tillegg kan teamadministratorer nĆ„ enkelt administrere brukerne og gruppene de tilhĆører. Dette verktĆøyet ble skrevet fra bunnen av:
Kanel 2.0 inkluderer andre forbedringer som Kantflislegging, som lar oss ordne vinduene pƄ skrivebordet:
En annen interessant funksjon (men ikke veldig nyttig for meg) er muligheten for Ƅ tilordne en lyd til visse handlinger pƄ skrivebordet eller windows:
Ytelse
Kanel begynner Ć„ konsumere fra 166Mb a 170Mb, en ikke ubetydelig figur og mye mindre hvis vi tar hĆøyde for det Gnome skall pĆ„ samme datamaskin starter den med 266Mb.
SelvfĆølgelig er dette tilgang fra alternativet Kanel, for hvis vi gjĆør det fra Kanel (gjengivelse av programvare) der hvis forbruket skyter opp.
Jeg fĆøler meg veldig sakte pĆ„ applikasjonsmenyen, sĆ„ vel som nĆ„r jeg Ć„pner Kontroll senter. Sistnevnte tar omtrent 5 sekunder Ć„ Ć„pne, selv med alle skrivebordseffekter deaktivert.
Mellomtiden Nemo, Ć„pnes filbehandleren ganske raskt, det samme gjĆør resten av applikasjonene, men den blekne overgangen til popup-vinduene virker litt treg for meg.
Selv om ytelsen pƄvirkes av disse faktorene, forblir forbruket ganske lavt. Ram forbruk overstiger ikke 280 Mb med flere applikasjoner Ƅpne: terminal, Nemo, LibreOffice, Midori, gedit..
Hvis jeg Ƅpner andre applikasjoner som Rhythmboxforbruk overstiger 300Mb, men med tanke pƄ at jeg har 700Mb Jeg synes ikke det er ille i det hele tatt.
Virkeligheten er at jeg ikke tok systemet maksimalt eller mye mindre, jeg antar at koblet til Internett, med flere faner i Midori og gjĆør andre oppgaver, ville forbruket vƦre litt hĆøyere.
Men det er ikke problemet med KanelDet er ikke forbruket som pƄvirker det, men ytelsen, som er veldig dƄrlig.
Konklusjoner
Denne versjonen av Kanel den har tatt et skritt i sin naturlige utvikling og kan sees tydelig. Det Ć„ kopiere noen av funksjonene som vises i andre skrivebordsmiljĆøer, virker bra for meg, fordi det gjĆør det til et veldig komplett alternativ.
I hele tiden jeg brukte det, oppstod det ikke noe problem, og skrivebordet oppfĆørte seg stabilt.
For nye brukere, Kanel er en god lĆøsning, da den opprettholder det tradisjonelle utseendet som mange er vant til, men bruker den nyeste teknologien i GNOME, som tilbyr veldig fine effekter og funksjoner.
SelvfĆølgelig har det fortsatt mye Ć„ polere. Det er komponenter (som menyen eller kontrollsenteret) som det tar litt tid Ć„ utfĆøre, og selv om testutstyret ikke er veldig avansert, la oss si at det med andre skrivebordsmiljĆøer (for eksempel KDE eller Xfce) fungerer bedre.
Jeg anbefaler det? Ja, over GNOME Shell. Jeg er sikker pƄ at i fremtidige versjoner, da disse detaljene som jeg kommenterer er polerte, Kanel det vil fƄ modenhet og forhƄpentligvis vil det vƦre en verdig rival for andre stasjonƦre datamaskiner som har tatt lengre tid Ƅ utvikle seg.
Veldig bra DE, jeg tror det blir min favoritt. Jeg gleder meg til det kommer til Mint 13.
mynte 16, siden avgangen har den alltid vƦrt min favoritt š
I Mint, hvis du aktiverer backports fra "programvarekilder", kan du ha de nyeste versjonene av Cinnamon / MATE uavhengig av distro du bruker.
ups! versjon, ikke distro (sĆ„ lenge den fremdeles stĆøttes).
Kanel er veldig uelegant ..., standard skalltema virker for meg ganske normalt, Ʀrlig talt Ć„ bruke kanel, jeg anbefaler xcfe fĆør.
Jeg tror kanel er skrivebordet som kommer best pi
... som standard, og det verste i denne forbindelse er XFCE (unnskyldninger for dobbeltposten)
Jeg kan ikke tro at jeg ikke har aktivert den avanserte modusen for Ć„ se muligheten til Ć„ endre hĆøyden pĆ„ panelet, bare for den ene detaljen forleden holdt jeg ikke i kanel 2 i en halv time, jeg gir den en ny sjanse senere. Takk for det tipset!
Hahaha, da jeg fant ut at jeg husket tweeten din .. š
Flott bidrag. Takk skal du ha!
Jeg sluttet Ć„ bruke den, for ved en tilfeldighet gytte den grafiske serveren med skrivebordet.
Etter Ć„ ha slitt med fĆørerkonfigurasjonen klarte jeg Ć„ lĆøse problemet, men nĆ„ er jeg med kde š
NƄr jeg har tid installerer jeg den pƄ en bƦrbar datamaskin for Ƅ se hvordan den fungerer og dens widgets.
God anmeldelse.
Takk skal du ha! Selv om du er i KDE, vƦr i KDE .. š
Jeg vet ikke hvorfor, men kanel overbeviser meg ikke helt .. Jeg foretrekker fortsatt Xfce- og KDE-miljĆøer fĆør Gnome, kanel til og med Mate .. š
Vel, sannheten er at bĆ„de XFCE og KDE er gode, men den jeg liker aller best er KDE for vanlige PC-er, og XFCE for PC-er med maskinvare som ikke en gang stĆøtter spill.
Jeg liker kanel mer enn noe skrivebordsmiljĆø jeg har prĆøvd; men jeg har valgt debian i sin stabile gren som det definitive operativsystemet pĆ„ maskinen min, og sĆ„ mye som jeg har sĆøkt etter det (i dette og andre blogger / forum) kan jeg ' t finne en mĆ„te Ć„ installere den uten Ć„ ha problemer; nĆ„r jeg installerte den, la jeg til LMDE-repoer (romeo osv. Jeg husker ikke de andre) og da jeg startet Ćøkten pĆ„ nytt, overraskelse! Jeg ble igjen uten grafisk miljĆø, blinket jeg bare markĆøren over skjermen, og jeg fikk tilgang til systemet bare gjennom tty.
Det var en katastrofe, fordi det var arbeidsmaskinen, og av tidshensyn var det bedre Ć„ installere pĆ„ nytt uten Ć„ formatere noe enn Ć„ finne lĆøsningen š
Imidlertid mister jeg ikke hƄpet om Ƅ installere det i en stabil debian. Er det noen som vet hvordan eller om det kan vƦre?
Du overbeviste meg om Ć„ bruke Arch med det skrivebordsmiljĆøet for gamle PC-er.
Bedre Ć„ bruke Xfce
Vel, det som er bra med XFCE er at du kan fƄ det til Ƅ se ut som kanel uten mye Ƅ fikle.
"Jeg fĆøler veldig sakte responsen fra applikasjonsmenyen",
Jeg har brukt gnome 3 med utvidelser for Ć„ ha en klassisk stil som kanel, og de tidene er like, ogsĆ„ nĆ„r du drar vinduene er det ikke flytende. MiljĆøet er vakkert, linux mint 15 kanel er et maleri, men jeg fĆøler meg som et hus pĆ„ sanden. Det er en sensasjon, jeg tror ikke det er sĆ„ ustabilt.
Vel, jeg har aldri blitt hengt pƄ, i stedet er Gnome det ene henget etter det andre som bare kan lagres gjennom TTY.
Det ser veldig bra ut
En avklaring angĆ„ende "Kopier til" og "Flytt til" i Dolphin at alternativet eksisterer, du mĆ„ aktivere tjenesten, det har vƦrt fra Konqueror-tiden, og hvis jeg ikke husker riktig i de fĆørste versjonene av Dolphin i KDE3, var den aktivert som standard . Det ser ut til at det var deaktivert fordi bruken av flere faner virket mer behagelig.
Det stemmer, det alternativet som en tjeneste eksisterer, men det har ikke en mĆ„te Ć„ kopiere direkte til flyttbare enheter, det vil si at du mĆ„ fĆølge hele banen, i mitt tilfelle: Kopier til Ā»kjĆørĀ» media Ā»elavĀ» elav8GB , for eksempel .. Den har ikke direkte kopi til elav8GB š
Jeg vil gi min egen mening:
Jeg tror Clem og teamet hans sĆ„ problemer med CINNAMONs tilpasningsevne og stĆøtte da GTK og GNOME API endret versjoner.
PƄ den annen side sƄ teamet resultatene som MATE hadde, da det ble akseptert i andre distribusjoner som FEDORA som skrivebord.
CINNAMON ble opprinnelig akseptert av andre distribusjoner som ANTERGAS (tidligere CINNARCH).
Utgivelsen av CINNAMON 2.0 som skrivebord kan prĆøve Ć„ indusere
andre distribusjoner for Ć„ starte distribusjonen med CINNAMON-skrivebordet.
For eksempel:
Det kan vƦre at i morgen vises en FEDORA kanel, Ubuntu kanel, OpenSuse kanel, etc.
Hvis det skjer i morgen, vil CINNAMON-prosjektet ha nĆ„dd sitt mĆ„l, som er Ć„ fĆ„ mer stĆøtte for prosjektet fra andre utviklere og distribusjoner indirekte.
Hvis CINNAMON-prosjektet overbeviser, vil det bli enda mer uavhengig av GNOME.
Det virker det samme for meg ... men Ubuntu kanel? Bedre mynte ikke sant?
Det er brukere med forskjellige synspunkter og smaker.
Jeg har sett Ubuntu-brukere som bruker Gnome Shell.
Fordi de har tillit til Ubuntu, fĆøler de seg ogsĆ„ komfortable med Ubuntu-ikoner, temaer osv., Og det er derfor de velger Ubuntu Gnome.
Det samme kan skje med kanel, men med Ubuntu.
Ubuntu og dine fremtidige stasjonƦre maskiner?
Ubuntu
ubuntu gnome
Kubuntu
Xubuntu
Lubuntu
Ubuntu kanel Āæ??
hvis en ubuntu-kanel kommer ut, vil mynte ikke lenger vƦre nĆødvendig, siden det vil vƦre en overflĆødighet
Jeg tror ikke, folk liker trĆøst for ikke Ć„ si at det er lat.
Det er mulig Ć„ installere kanel i ubuntu, selv om prosjektet offisielt kommer fra Linux mynteutviklerne selv fra initiativet til implementeringen.
Canonical vil aldri gjenkjenne en Ubuntu-kanel som en del av familien. Hvorfor?
Enkelt: Cinamon er flaggskipsprosjektet for Linux Mint, sĆ„ hva? Vel, Ubuntu har blitt pĆ„virket av Mint siden en del av markedet har migrert dit, Canonical manĆøvrerer for ikke Ć„ miste mer marked og gjenopprette det de mistet, slike skitne manĆøvrer som samlingen av patenter og bruksrettigheter til Mint https://blog.desdelinux.net/culebron-ubuntu-le-reclama-a-linux-mint/ . Ć penbart vil Ubuntu ikke at noe skal komme ut av mynte og bli populƦrt (selv om det er et bedre miljĆø enn Unity), noe som vil pĆ„virke det kanoniske markedet enda mer siden mange brukere ikke bare vil endre miljĆøet, men ogsĆ„ flytte fra distro med det er pĆ„ tide med dets avledede mynte (hvem vet, kanskje til slutt bytter de til Mint Debian)
Hei Elav, kanelgjennomgangen er bra, jeg har Ʀrlig talt siden den kom ut ikke endret den, og selv om jeg ikke har siste generasjons maskiner, men kanel gƄr ganske bra (sammenlignet med vinduet: P)
Forresten, jeg bruker ikke Arch for Ćøyeblikket (jeg vil gjerne, men harddiskplass problemer som jeg trenger en stĆørre for Ć„ sette den med Mint) og MDM-pakken hvis den eksisterer, bare at den er i AUR som "mintdm", og jeg vet ikke om den er alt som mĆ„ installeres sammen med temaene, hvis du vil prĆøve det der, forlater jeg lenken
https://aur.archlinux.org/packages/?O=0&K=mintdm
Hei Santiago:
SelvfĆølgelig, i AUR kan du finne noe, men jeg refererte til de offisielle arkivene .. MDM er ikke i dem š
Takk for kommentaren
Kanel bruker ikke lenger Gnome, den har sluttet Ć„ gjĆøre det nettopp i versjon 2.0 (selv om den fremdeles bruker Gtk). Det er nĆ„ et fullstendig skrivebordsmiljĆø.
Bra skrivebord ... skriver fra det, men favorittbordet er KDE ...
Utmerket, det gĆ„r litt etter litt frem og sĆøker Ć„ vƦre et uavhengig skrivebord. sannheten er fortsatt langt fra Ć„ fylle tomrommet som er etterlatt av gnome 2. men det er pĆ„ rett spor
Hilsen Elav.
Kanelterminalen Har du gjennomsiktighet?
Jeg har brukt kanel siden jeg var beta, og jeg elsker det. NƄ er jeg i xfce og tenker pƄ Ƅ gƄ tilbake til KDE eller i dette tilfellet kanel (bare hvis terminalen har transparenter).
Vel, i dette tilfellet brukte jeg Xfce4-terminal. Jeg vet ikke om kanel vil ha sin egen terminal eller bruke Gnome's .. š
Vel, jeg vil prĆøve Ć„ installere arch Jeg hĆ„per denne gangen hvis jeg kan oppnĆ„ det fordi jeg ikke kunne, og som nĆ„r jeg installerte, lastet ned filer fra internett det tok Ć„rhundrer fordi forbindelsen min var veldig treg
Det som er bra er at nƄ har jeg fƄtt bedre hastighet. Jeg hƄper jeg kan installere den
Installer Antergos eller Manjaro som er veldig enkelt, det er en installasjon av Xubuntu-typen; D
Ikke dĆ„rlig i det hele tatt ... faktisk anser jeg at blant gnomeskallene (Unity, Cinnamon, Pantheon-desktop) kanel fĆører an etterfulgt av pantheon
Kan du dele det bakgrunnsbildet? Jeg ser etter det som gal: 3
NƄ har jeg ikke Netbook her, men jeg sender den til deg i morgen pƄ en eller annen mƄte.
Perfekt, takk!
Jeg elsker bloggen din š
Jeg vet ikke om det fremdeles vil fungere i Cinnamon 2.0, men i versjon 1.8 fĆ„r du en jevn bevegelse nĆ„r fĆølgende linjer legges til pĆ„ slutten av / etc / miljĆøfilen:
CLUTTER_PAINT = deaktiver-klipp-tegninger: deaktiver-sletting
CLUTTER_VBLANK = Sant
Jeg tester det i Manjaro, og sannheten er at den er veldig flytende og stabil. Det virker ogsƄ veldig elegant for meg.
Kanskje jeg vil gi Mint en sjanse senere, siden jeg antar at opplevelsen vil bli mer komplett.
Jeg har installert kanel og den har installert versjon 2.0.6, men ikonene i systemkonfigurasjonen vises ikke ... Jeg vet ikke hvorfor jeg gjorde alt og ingenting ... Jeg vet ikke om det er pĆ„ grunn av den nye versjonen, men fĆør hvis de dukket opp ...
Jeg gir deg mdm-lenken:
https://aur.archlinux.org/packages/mdm-display-manager/
og en liste for Ć„ se andre alternativer til de klassiske oppstartslederne:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Display_Manager
Fordi de anbefaler sĆ„ dĆ„rlig miljĆø ...
Den gaffel av gnome er verre enn den samme gnomen
Bare det Ć„ laste inn skrivebordet tar ett minutt og 30 sekunder.
(Jeg har prĆøvd kanel pĆ„ Arch, antergos og Parabola)
FĆørste gang jeg prĆøvde kanel, likte jeg ikke det fordi noen applikasjoner ikke fungerte. NĆ„ har det gĆ„tt et par Ć„r, og jeg tror de fikset det. Jeg tester Antergos med kanel pĆ„ en annen maskin, og det fungerer bra for nĆ„. Jeg tror det er det perfekte skrivebordet.
Takk skal du ha;
Jeg prĆøver pĆ„ en virtuell maskin