I dette innlegget er det ikke å gjøre en sammenligning som sådan og mye mindre å oppmuntre til krig mellom kontorsuiter (det ville være den mest nerdete krigen i verden). Nei, det er ikke for det, men akkurat som David og Goliat møtte hverandre, kan vi sikkert møte hverandre og finne en vinner mellom LibreOffice og MS Office.
Først og fremst må jeg presisere at selv om vi vet at David slo Goliat, vil LibreOffice i dette tilfellet ikke være i stand til å slå MS Office - i det minste i alt. (I dette tilfellet vil den bibelske Goliat være uendelig mindre enn Microsoft)
LibreOffice vinner med nockout
Vår 'lille' i dette tilfellet vinner ikke bare fordi han er representanten for folket, men fordi det han gjør, gjør han veldig bra, og fordi han ikke krever noe fra oss i retur. Vi laster det bare ned og bruker det, veldig enkelt. Det ber oss ikke om å betale for en lisens, ikke (mye) datakraft, det holder ikke hemmeligheter, for ikke å nevne at vi virkelig kan gjøre mange, mange ting, det vil si at den har den nødvendige kraften til å gjøre alt som den vanlige brukeren trenger nok for det bedriftsbrukeren trenger.
MS Office vinner med poeng
Sannheten er at MS Office er en SUPER kontorpakke, vi kan gjøre nesten hva som helst fantasien vår ønsker (på kontoret). Det eneste dårlige er at det kan gjøre både de tingene vi trenger og de tingene vi ikke trenger, men selv om vi ikke spør om det, gir det oss alt. Vil vi virkelig gjøre alt? kan vi bruke den 100%? Det overveldende svaret er NEI. Vi vil aldri bruke det fulle potensialet på alvor, aldri; Så er det verdt å betale for tusen verktøy vi ikke skal bruke?
Derfor vinner MS Office med poeng, fordi det faktisk har flere verktøy enn LO, det fungerer vanligvis litt bedre og mange flere bruker det, men sannheten er at den vanlige brukeren ikke vil merke forskjellen.
Bedriftsverdenen er en annen verden
Definitivt, i bedriftsverdenen, er MS Office kongen fordi den ble opprettet for å brukes i store selskaper hvor penger strømmer i fossefall og det ikke er tid til å tenke på noe annet enn å jobbe, være mer produktive og tjene enda mer .. penger. Og åpenbart fungerer det bedre for brukeren som jobber på et Excel-ark med mange makroer hver dag og bruker, Outlook for å håndtere e-posten sin og One Note for å dele notater og Visio for å gjøre prosjekter osv., Men faktisk kan de fleste av disse oppgavene gjøres med LibreOffice. Det er til og med veldig gode guider å migrere.
Stigmaet knyttet til Libre Office
Dessverre bærer LibreOffice (og all gratis programvare) et tungt stigma. Et stigma som får allmennheten til å tro at verktøyene til MS eller Apple er bedre og at gratis programvare er verre. Det burde egentlig ikke ha noe å si for oss, men de av oss som elsker innovasjon, ser på ting fra forskjellige vinkler, har en kritisk sans, og vi tror at det er ting som kan forbedres, vi har en moralsk forpliktelse til å rive ned det stigmatiseringen og gjør at i det minste folk rundt oss blir oppfordret til å bruke andre verktøy, det er det mange argumenter å prøve å vise at det er en annen måte å gjøre ting på.
Konklusjon
LibreOffice er best for den vanlige brukeren og for bedriftsmiljøer der gullkammer ikke brukes, og MS Office vinner fordi det har 1000 heltidsprogrammerere og er best i bedriftsmiljøer der effektivitet og lønnsomhet er prioritert.
Denne innleggsserien som er publisert virker steril for meg: hundrevis av ganger ville det være mer nyttig for den vanlige brukeren å ha veiledninger der Libre Office-funksjonene vises, enn tendensiøse ensamtaler full av fanboy-taler (« bedriftsmiljøer der gullkammer ikke brukes "," i bedriftsmiljøer hvor prioritet er effektivitet og overdreven fortjeneste "," MS Office er konge fordi det nettopp ble opprettet for å brukes i store selskaper hvor penger det strømmer i fossefall og det er ikke tid til å tenke på annet enn å jobbe, være mer produktiv og tjene enda mer ... penger ”).
Seriøst, noen ganger går Linux-fellesskapet seg vill i fanatisme, og de glemmer at det viktigste er brukerne, mer enn de små talene. Slik sett er det nyttig å sitere en professor ved universitetet mitt "Du må bli forelsket i problemer, ikke på verktøy."
Vel, jeg vil gjerne støtte deg i det og si at det er av hensyn til fanatisme, men sannheten er at lederne for forskjellige avdelinger (og til og med visse IT-avdelinger) ikke godtar LO som et alternativ for det lille brukerne gjør.
For å vise en knapp: for en uke siden ønsket sjefen min å oppdatere to team i en avdeling, og disse menneskene okkuperer Excel mye, akkurat nå bruker de Excel 2, og som et forslag anbefalte jeg at de bruker LO for det de gjør for å gi dem hjelp til kostnader og Når det gjelder grensesnitt, sendte sjefen min og en kollega meg dessverre til helvete og stemplet meg som en «tuxliban», «liberalist» og andre, selv om jeg ønsket å forklare dem at dette var av grunner til å hjelpe og gi alternativer (og lagring) og ikke for å være det de kalte meg, for til slutt vil de migrere til MSO 2000 og på ingen måte
Jeg gjentar at vi kanskje har til hensikt å hjelpe i arbeidet vårt med å spare kostnader, men ettersom hovedkvarteret og brukerne er mer interessert i å ha (okkupere ordene i innlegget) en "gylden kam" i stedet for en "kam av (sett inn materiale fargerik og motstandsdyktig mot daglig bruk her) »det er ikke noe annet alternativ enn å bøye hodet
Mr. Sam Burgos
La meg se frem til en kommentar til din.
I selskaper verdsettes tiden dessverre mer enn kostnad. Hvis du har et produkt du betaler for, men det løser problemet på kortere tid, foretrekker de det fremfor en billigere løsning som tar lenger tid å implementere.
I jobben min er det slik, lederen vil ha løsninger nå, og sannheten gjør meg noen ganger sint når jeg ser at han ikke er interessert i å betale en formue for løsninger som finnes i gratis programvare, og at det bare vil ta litt mer tid å implementere dem.
I offentlige institusjoner vet de allerede hvordan de fungerer. De er basert på provisjoner. Jo større betaling, jo høyere provisjon. Så de vil heller betale noe enn å ha det gratis, siden gratis ikke betaler. Og jeg sier dette fordi jeg også hadde muligheten til å jobbe i en statlig enhet.
Det virker ikke litt ulogisk å gå fra office 2000 til 2013? Det vil si at forskjellen er mye, men jeg antar at de vil trene dem til å bruke excel 2013, men grensesnittet til begge er helt annerledes. Jeg er sikker på at de vil gå tapt på et tidspunkt Nå fra 2000 til LO var det mer åpenbart at grensesnittene er mer like, og selv om det ikke er det samme, synes jeg det er for mye å gå fra en av ms office 2000 til 2013.
Jeg er enig i Pigchan02s mening.
Dette innlegget er sterilt. Det fører ikke noe sted. Mye bedre å vise hvor bra et produkt har, i stedet for å kritisere konkurransen.
Jeg tror du vil tjene mer på å presentere kapitler om hvordan du bruker det, hvordan du lager makroer eller dynamiske tabeller, formater, etc. Lær hvordan du gjør de tingene de allerede gjør i MS-Office, i LibreOfficce; men uten å referere til det.
I denne ånden elsker jeg for eksempel LibreOffices evne til å eksportere PDF-dokumenter for å være funksjonelle og enkle å gjøre. Du kan til og med eksportere kommentarer og bokmerker: D, som var tortur i MS til noen gårsdager (selv om de i nyere versjoner innlemmet funksjonen).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Faktisk satser ikke dette innlegget på noe som helst i Linux-fellesskapet! Jeg har vært Linux-bruker siden 2004 og tro meg at jeg elsker Linux, men det fører meg ikke til dum fanatisme, dette innlegget er et bevis på det, fanboys vil vise at SL-produkter er "bedre" enn de proprietære, når de glemmer at den som lider er brukeren som ikke vil lære noe nytt og mindre hvis han ikke har alle funksjonene som han har til hensikt å erstatte, vil jeg sette det med store bokstaver
SRS KOSTNADSFALDET SEES IKKE I OFFISMATICA! Sett på servere! Hvis et selskap ønsker å migrere til SL, er det første det må gjøre å forsvinne fra alle Windows-servere, Oracle-databaser osv. Osv. ... og sette sitt "tekniske" personale på SL, ikke sekretæren for å føde. ! allerede faller i stress fordi han ikke lenger finner hvordan man gjør X- eller Y-ting inne i et regneark
man må forkynne med løsninger og ikke med sjarlatanisme ... det er slik man kan si at A er bedre enn B
100% enig.
Jeg forventet noe mer objektivt, en punkt-til-punkt-sammenligning eller noe.
Men argumentene som blir gitt er null.
LibreOffice er best fordi det er GRATIS. For brukerne er det beste at det hovedsakelig er gratis. Det er i samfunnet å også gjøre det best teknisk.
Det var mennesker som hadde et problem og forelsket seg i det: manglende evne til å dele sin egen kode med andre. Og så ble alt dette vi gleder oss født.
Nå, det som egentlig er sterilt, er å beskylde folk som bryr seg om fanboys, Taliban og alt det dumme.
Det er en feil eller en overdrivelse i bedriftsbruken. I de aller fleste tilfeller brukes ingen maler med makroer eller sånt.
Det som er avgjørende i denne bedriftsverdenen er kompatibilitet. Jeg kan tenke meg to aspekter av dette: 1) MS Office er mye eldre og derfor mer installert før, og kompatibiliteten er ikke perfekt (spesielt i Power Point); 2) relatert til ovenstående, er det mange offisielle organer som krever presentasjoner i Excel-regneark (disse gjør med makroer), og hvis du ikke har MS Office, kan du ikke fullføre dem.
Hilsener.
Oppfølging av relatert innlegg, og dårlig.
Bedre bør de gjøre veiledninger om ting som kan gjøres i LO, for ikke å være avhengig av MS O.
F.eks. pivottabeller i kalk eller makroer.
Hvor lett det er å snakke .. kritisere, men gjør lite, ikke sant? For de som ønsker et innlegg om LibreOffice, ville det ikke være dårlig å bruke søkemotoren: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, jeg trodde du hadde et problem med overdreven barnslig fanatisme - som den i dette innlegget. Men hei, det ser ut til at du går tom for ideer og når du er sulten ...
Barndomsfanatisme? Hvor? Uansett, uansett hva du sier Daniel, tro meg på dette tidspunktet, jeg er sulten og ikke sterk nok til å krangle om tull.
Hei, kan du lage et innlegg som fremhever LO-verktøy, jeg tror at å avsløre alle fordelene eller triksene som ikke kan oppnås i Microsoft ville bli veldig mottatt blant leserne 🙂 som de sier i noen kommentarer, lag makroer, tabeller, sett inn skript eller legg til 100 bilder og eksportere dem i PDF-format i noen få prosedyrer, noe som dette nn
Hva skjer med disse innleggene? Nå Vær så snill.
Implementeringen av MS Office, i selskaper generelt, er også et spørsmål om kompatibilitet med de andre selskapene man samarbeider med. Jeg har jobbet på flere små ingeniørkontorer, hvor de kunne ha spart penger ved hjelp av gratis programvare de ville ha, men du befinner deg i den situasjonen at klientene du jobber med sender deg filer i Word, Excel som vanligvis kommer med små makroer og der du har ikke noe annet valg enn å bruke MS Office.
Hvis LO om noen tid begynner å implementeres, vil flere og flere selskaper begynne å bruke det, men den tingen om å bli brukt til effektivitet eller overdreven fortjeneste, noen ganger er det ikke slik, det generaliserer og det er ikke riktig. I alle fall, hvis ideen med LO er å nå et virksomhetsnivå en dag, bør den tilpasse seg, prøve å være mer kompatibel med Office of M ... Eller kanskje det en dag blir populær nok til at den dagen det vil bli implementert på et generelt nivå kommer, som etter min mening ikke er ideen til de som produserer dette interessante produktet.
Det andre store problemet er brukerne generelt, noen ganger ringer de meg for å hjelpe dem med å lage et autofilter, det vil si å stoppe på en tittel og trykke på en knapp. Bare det å lytte, til en ny programvare, måtte tilpasse seg alternativene på et annet sted, de får panikk. Jeg vil fortelle deg at de ikke vil vite noe.
Jeg følger tidligere kommentarer, det er bedre å legge ut selve programvaren enn denne diskusjonen som ikke fører til noe, siden hvis du ønsker å få denne typen programmer til å nå brukeren, er det beste å markere dens egenskaper, vise fordelene, etc. Med dette kan det på et tidspunkt begynne å bli innlemmet i brukerne som et annet program å bruke.
Ha det du liker.
Der jeg jobber for tiden, mottar vi gode resultater fra våre klienter lastet med makroer og pivottabeller, noe som får oss til å bruke MS Office, faktisk har jeg prøvd å jobbe med Calc, men kompatibiliteten er ikke den beste.
Sikkert dagen kommer i Libreoffice forbedre i den delen, men mens ikke, er det hva det er.
Etter min veldig ydmyke mening likte jeg ikke innlegget.
emmm ... nei
Jeg synes sammenligningen er dårlig. Hvis du vil sammenligne en alternativ suite som du vil bruke hjemme, bør du tenke på wps office, fordi den er laget for den vanlige brukeren, og den er ikke en klon av office 2003 eller tidligere; faktisk bruker jeg WPS office på linux, og når jeg synes det er kort, beveger jeg meg nesten uten å tenke på Windows og MS office ... hvorfor gå rundt så mye med en inkonsekvent suite med funksjoner i regnearket, og det er ikke 100% kompatibelt med mulighet til å dele med verden ...
Jeg har fulgt denne bloggen lenge, jeg ser at den i det siste publiseres sjeldnere, jeg vet ikke årsakene, men det kan være tusen, jeg går inn flere ganger om dagen for å gjennomgå, og når det er en artikkel er jeg glad, denne tittelen virket allerede merkelig for meg, jeg skrev inn den mer, og det dårlige innholdet, nivået har sunket mye, denne typen publikasjoner er litt absurd, det er greit som en mening, men seriøst trenger vi noe som mange av vi har allerede lest tusenvis av ganger på tusenvis av nettsteder for å sette den tilbake Uten å bidra med noe, respekterer jeg din mening, men ærlig talt ser det ut til at denne typen artikkler viser hovmod i Linux-verdenen. år, men alltid å si de samme unnskyldningene virker ikke passende, i stedet for å si aldri Du kommer til å bruke det, og det er derfor det er bedre, det virker for meg irriterende fordi det er sant at de fleste bruker 3 verktøy, men de som ikke gjør det ( som ikke er få) rett og slett ikke får en løsning. Vel, min intensjon er å kommunisere at jeg har sett hvordan nivået på bloggen har falt. Hver gang jeg bruker mer tid på Linux-sider, ser jeg hvordan folk er blinde, jeg gjentar meg selv når jeg sier at jeg er veldig Linux, men når Redmon gjør ting bra, må du innrømme at det ikke kan nektes. Og det tjener meg ikke fordi det er gratis programvare ...
Jeg tror jeg har gått litt fra temaet, og jeg vet ikke om jeg har forklart det bra
Det er mye klientmentalitet fra den engelske domstolen. Hvordan kan den søknaden som ikke koster en krone være bedre enn denne andre som har kostet meg en nyre og en del av den andre?
Og det er fortsatt mange mennesker som forveksler det beste med det dyreste.
Og hvis vi snakker om friheten til programvare for noen, er det kinesisk ... de vil allerede betale for det (eller rettere sagt de betaler allerede for det, DRM og mangel på nettnøytralitet for eksempel).
Utmerket artikkel, du må ta tak i oksen ved hornene, en god Linuxer @ undersøker og lærer på egenhånd, for 6 år siden anbefalte en venn meg å bruke en GNU / Linux-distro i noen måneder hun ga meg råd, så lærte jeg meg selv og her er jeg nylig En utdannet fra U, ville jeg aldri ha valgt systemer, om ikke for å komme fullt ut i dette.
Hilsen
Jeg liker personlig LO-suiten, jeg likte den alltid. Jeg anser meg selv som en strømbruker av MS Office, spesielt Excel, Access, PowerPoint og Visio. De to første grunnleggende. I arbeidet mitt har jeg mye frihet til å implementere programvare og bringe nye og innovative løsninger, og virkeligheten er at så mye som jeg vil implementere LO, kan jeg ikke gjøre det fordi det i forretningsmiljøer ikke en gang når hælene til MS Office. Sikkert nok for student- eller hjemmebehov, men lite annet.
Jeg sier alt dette fordi jeg har vært MS Office-bruker i mer enn 10 år, og jeg anser meg selv som en strømbruker i omtrent 3 år. Jeg håndterer mange (relativt små) databaser i Access, og jeg gjør mye dataanalyse i Excel fra disse DB-ene og andre kilder, og dessverre kan ikke LO oppnå de samme resultatene på et numerisk nivå som på et visuelt nivå.
I tillegg er kronen til MS Office brukeropplevelsen, de små detaljene, de små automatiseringene, mønstergjenkjenningen og andre ting som er detaljer, men gjør en flott helhet og legger enormt til den endelige opplevelsen.
Imidlertid vil jeg veldig gjerne se LO som et alternativ til MS Office-høyden i forretningsmiljøer, og å kunne bruke den i arbeidet mitt, og komme hjem og kunne fortsette å jobbe på PCen min, på min partisjon med Ubuntu Gnome (eller Kubuntu, begge kommer og går på PCen min), bruker LO, og aldri trenger å bruke Windows igjen, av en rekke irrelevante grunner.
En ting til, hvis du spør meg, vil jeg gjerne at LO tar et gebyr for bruken (men forblir OpenSource) for å ta igjen, og jeg vil gjerne betale for det som MS Office-betaling.
Jeg manglet en ting til: mangel på støtte.
Det er sant at LO har en wiki og andre, MS Office har også mange informasjonsportaler. Men ingen bruker dem. Kontormedarbeideren hvis PowerPoint krasjet eller hvis Excel-funksjonene gir feil, vil at en telefon skal ringe og få en øyeblikkelig løsning. Du kan ikke søke i wiki eller vente på svar i et forum. Liker det eller ikke, i næringslivet må ting gjøres i går, alltid.
For de som har lest alt dette, må du ha tenkt lenge at jeg er et troll eller en fan av MS Office (til og med etter å ha uttrykt min takknemlighet for Soft Libre), men realiteten er at denne typen organisasjoner er en hav av muligheter for å tjene penger, forbedre og fortsette å tilby et billig produkt med høy funksjonalitet uten å bli et monopol (les MS). Mulighetene er endeløse.
Fra alle kommentarene ser jeg at den samme skikken opprettholdes som alltid i denne verden, og kritiserer arbeidet eller tanken til den andre, og tror at med det faktum at vi vet hvordan vi skal lese og skrive har vi friheten til å bagatellisere partneren, av alle de store geniene ved programmeringen som jeg har sett kommentert her, har jeg ikke sett nesten noen skrive et innlegg (jeg sier nesten fordi jeg kan gjøre en feil), og sånn sett passer ideen meg at de som skriver i dette blogg kritiserer ikke den andre fordi de vet hva som betyr å dele en idé og innsatsen som går med den. Sannheten er at alt dette virker veldig logisk for meg, Linux-samfunnet bare venter på at informasjon fra himmelen skal komme, i noen tilfeller takker de ikke engang menneskene som fortjener å dele informasjon. Jeg liker veldig godt GNU / Linux og OS, men jeg tror at denne skikken i samfunnet er en kreft som kan stagnere fremdriften og tilliten til andre som ønsker å dele en jobb, men er redd for å bli steinet av andre som ønsket en annen type informasjon eller tenkt annerledes.
Gutter hvis du vil vite noe søk, undersøk og lær, så hvis du vil kan du gjøre en veiledning og dele den med alle.
Hvor riktig!
En mer seriøs sammenligning for deg:
MS Office stopper hårtap.
LibreOffice: Nei
Jeg er enig med deg, selv om jeg ikke likte artikkelen, er det ikke å slå ham med en pinne. Kanskje manglet det å legge inn tittelen noe mer spesifikt innholdsmessig.
God sannhet!
Jeg tror at for å lage denne typen innlegg er det bedre å ta av deg debian-skjorten og lagre bildet av Stallman som ligger på pulten ved siden av datamaskinen.
Det viser at det er mer en mening enn en reell sammenligning der en undersøkelse ble utført.
Yo creo que el mayor problema que hay es la compatibilidad, y no me refiero a formatos ni nada por el estilo. Realmente los formatos son lo de menos en el mundo corporativo; después que puedas abrir el archivo y tenga lo que debe tener, todo estará bien. En compatibilidad me refiero a compatibilidad entre programas utilizados en el mundo coporativo. Yo, por ejemplo, utilizo un programa que se llama Peachtree. El mismo lo he intentado correr en Linux vía Wine y funciona pero hay ciertos módulos que no funcionan. Entonces haciendo mi prueba desde linux intenté exportar un reporte a Calc de Libre Office, cosa que no es posible porque el programa sólo es compatible con MS Office. Entonces eso me detiene a hacer una migración total a Linux y a Libre Office, porque utilizo mucho reportes exportados de este programa a Excell. Es lamentable, pero encontrar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, ahora) es imposible. Quickbooks no sirve, GNU Cash es demasiado elemental en muchas cosas y un poco complicado en otras, y las opciones de programas en línea para contabilidad son muy pero muy desconfiables y básicas para una persona que se dedica a trabajar a diario con esto. Entonces nosotros (y me refiero a mi profesión) seguimos estancados en Windows porque no existen soluciones reales y de buena calidad en Linux como para sustituir y confiar la base de datos de los libros de contabilidad de nuestros clientes, que es encriptada en este programa del que hablo y tiene miles de opciones de seguridad y esa base de datos nos pertenece a nosotros y no a ningún servicio externo; nosotros no tenemos una solución «real», por así decirlo. Seguimos estancados en Windows, Sage y MS Office hasta que decidamos mudarnos a un programa con menos opciones, más inseguro como Quickbooks, o alguna solución en línea que no nos exija tener MS Office por «default» ni Windows. Llevo años buscando una solución para esto pero la realidad es que no he encontrado ninguna. Seguro, puedo utilizar Linux en mi servidor, en mi casa utilizar Linux como sistema que hasta puedo tener un servidor de Medios, de Downloads que hice muy sencillo y funciona, donde hago backups de TODO y utilizar Linux en mi PC personal hasta para trabajar (para resolver algunas cosas si no estoy en la oficina), siempre y cuando no sea en este programa, pero no puedo dejar la dependencia con Windows, ni Sage ni MS Office porque confío tanto en la seguridad y en todo lo que tiene que ofrecer este programa que no me atrevo a poner en otras manos las finanzas de mis clientes. Ojalá alguien algún día se digne en hacer alguna solución para Linux que sea igual o mejor que Sage (Peachtree), o que ellos mismos hagan una versión para Linux (sería lo ideal); mientras tanto sigo yo y muchos otros con la misma dependencia.
Jeg er enig med deg, for kompatibilitet med arbeidet er jeg knyttet til .doc-, ppt ect-formatene og der kan jeg bare bruke M Office.
Men når det gjelder funksjonalitet, er både Microsoft Office og Libre office like og tilbyr meg det samme.
Jeg har også brukt Wine for MOffice, og det er så ustabilt at det ikke fungerer for meg. Plugins fungerer ikke, og du kan ikke engang aktivere det.
Noe som jeg alltid merker er at de fleste klagene handler om kompatibilitet med calc med excel, som får meg til å tro at skriv og doc generelt er mer kompatible.
I mitt tilfelle trenger jeg som advokat ikke mer enn å skrive og beregne (for regneark med enkle operasjoner). Jeg har faktisk for vane å sende dokumentene mine i doc-format, men på min pc alltid i gratisformat når det gjelder deling.
Sannheten er at allerede i førtiårene, og etter 5 år med bruk av GNU / Linux, har jeg ingen intensjon om å evangelisere, og fortelle folk om hvor fantastisk min verden er. Jeg bruker det og det er det. Når noen ser datamaskinene mine med Linux og spør meg, forklarer jeg dem, og hvis de er interesserte, hjelper jeg dem med å endre.
Faktisk er de fleste av dem mer overrasket over løsningen min på å ta sakene mine.
Det er et gammelt CMS kalt Legalcase som er montert på en LAMP-vert.
Gi meg beskjed, bruk det du synes er nyttig.
Og når det gjelder kvaliteten på artiklene og deres frekvens, forstår jeg at alle kan skrive artikler.
Hilsener.
Sannheten er at Micosoft Office ikke finner det så fullstendig, faktisk mangler det ganske mange funksjoner, og du må lage makroer.
Jeg bruker det rett og slett fordi jeg trenger ppt-formatene for jobben.
Imidlertid ble jeg utestengt fra "Let's Use Linux" -miljøet, for å legge ut GTK + -opplæringsprogrammer.
For ordens skyld, som jeg har sagt ved mer enn en anledning, at jeg er en fast forsvarer av LO, tror jeg på det og bruker det delvis når jeg kan, men igjen med de samme sammenligningene?
Men er forfatteren av denne artikkelen seriøs? Har du jobbet i et selskap som har gjort alvorlige dokumenter og ikke "collegejobber"?
For å starte, la oss sammenligne Base og Access; Har noen prøvd å lage seriøse rapporter med begge?
Jeg gjør det, og jeg kan forsikre deg om, at Access er mye mer behagelig, pålitelig og produktiv enn Base, som fremdeles er grønn som en salat.
Har du prøvd å kopiere og lime inn tabeller fra Calc til Writer? Er formateringen vedlikeholdt? Har du brukt dynamiske tabeller i calc? Har du importert Word 2007-dokumenter uten å miste formatet?
Seriøst er LO et flott produkt, men det mangler modenhet og å sammenligne det med MSOffice er som å sammenligne en universitetsstudent med en senioringeniør. Å si at studenten jobber gratis, fordi vi signerte ham som praktikant, og at det er bedre enn senioringeniør, fordi han må få betalt ... kom igjen ... det er melken.
Å forsvare fri programvare er en oppgave jeg alltid vil være med på, men å forsvare den rett og slett fordi den er gratis er en enorm feil; Eller liker vi ikke å tjene penger selv?
Til alle forsvarerne av "gratis", forstår du ikke at du før eller siden må tjene litt penger for å leve? Har ikke utviklere (selv om de er gratis programvare) rett til å tjene en anstendig lønn?
La oss slutte å støtte "gratis" og støtte "bra", enten det er gratis programvare eller ikke.
MSOffice er Microsofts beste produkt, langt bedre enn operativsystemet, som er ynkelig.
Bare å gjøre det kjent at Libre Office eksisterer er en utfordring.
Innlegget gikk bra til konklusjonen, som om overskuddet var ondt (det er et selskap ikke en frivillig organisasjon, det er i sin definisjon), og det var ikke så effektivt Libre Office
Å bruke MS Office er en blanding av vane og plikt i et selskap. Et dokument fra 10 år siden, med VB-makroer, må du åpne det med MS Office. Selv om den er gammel, kan den ikke støttes (det har skjedd meg med flere WPS, WKS, WDB fra MS Works). Det samme skjer med gamle databaser hvis en MS FoxPro-programmerer ble ansatt, i dag helt uten støtte i moderne versjoner av Windows. Hva gjør jeg med den "proprietære" databasen? Hvis de ikke ser fremover, vil de bli hjørnet, vil det være nødvendig å betale lisenser. Du må stoppe i tide.
Denne serien med barneposter som fører til ingenting, gjør det ikke bra for dette rommet jeg alltid har sett på som et flott sted å søke etter informasjon rundt gratis programvare og GNU / Linux, med bare sarkastiske meninger og som ikke bidrar til alt til det skriftlige.
Jeg håper dette blir rettet, det er ikke bare meg som klager, jeg ser at flertallet i dette innlegget gjør det.
Hilsener.
Patricio, utmerket innlegg. Hva som trengs, mer enn de klassiske debattene om hvilken app som er bedre (selv innenfor Linux), er guider, tips, triks og viser skjulte eller ikke så skjulte funksjoner som ingen bruker i Libre Office, og som gjør det veldig enkle livet og mest profesjonelle arbeid for brukere av dette programmet.
Det er en oppdatert guide til ALT som kan gjøres med Libre Office (virkelig profesjonelle dokumenter) ekspressguiden HVORDAN du kan dra nytte av alt som Libre Office bringer. Jeg har sett det, jeg tror jeg lastet det ned en gang, men så installerte jeg Windows (som jeg har på en partisjon) på nytt, og jeg måtte også installere Ubuntu på nytt, og i ferd med å gjøre begge systemene klare etter å ha installert dem på nytt, glemte jeg å lese den.
Libre Office-temaet og alt det kan gi er nok, av seg selv til en blogg. Kanskje ditt område ikke er kontorarbeid, ifølge referansene dine, men å jobbe med fordelene med dette programmet vil bli høyt verdsatt av mange, spesielt når det meste av dokumentasjonen kommer først på engelsk. Jeg kan det språket, men på spansk vil det alltid være enklere, spesielt hvis du har Libre Office installert på spansk.
Dette innlegget ser ut til å være litt malplassert, libreoffice fungerer også veldig bra for selskapet, problemet er det jævla grensesnittet, la oss innse det, i selskapet foretrekker de Microsoft-kontoret fordi de ikke bruker tid på å lære personalet, i tillegg til grensesnittet til sistnevnte Det er veldig enkelt å håndtere, hva som skjer i libreoffice at grensesnittet hvis du ikke er vant til det kan du gå deg vill, Microsoft har blitt sett fra skoler og kontoret er forhåndsinstallert ved noen anledninger som vel som Windows-systemet, mange ganger en test, og de piratkopier den for å fortsette å bruke den, selv om du går for å gjøre fire ting, forteller en lærer deg å gi meg arbeidet i docx. Det er ikke noe problem libreoffice gjør det, men hva som skjer hvis formatet er forvrengt, skjønner du, uansett hvor overlegen det måtte være, den vanlige brukeren har ikke blitt nådd fordi han ikke er interessert i det minst kompliserte med et grensesnitt som ikke veilede ham allerede Vi ser at photoshop er en kompleks programvare, ikke alle vet hvordan de skal bruke den, og det krever en stor læringskurve og hvorfor, fordi grensesnittet har noe til felles som libreoffice, og det er noe som må løses hvis vi vil at de skal bruke dem uten å tenke på det, i selskaper får du libreoffice, og du kommer til å tro at de ansatte vil ta lengre tid fordi de ikke er vant til menyene, og et allerede etablert selskap ønsker løsninger, et selskap som er ny kanskje Hvis jeg vet at luksusen med å begynne med det, til tross for at Photoshop er mer kompleks enn gimp, tiltrekker den ikke brukere fordi den virkelig ikke når deres hæler, men det skyldes berømmelse, det store flertallet av utgavene som noen som fungerer ikke behov I fotografering eller reklame oppfylles det av gimp, men da det populære er den berømte photoshopen, er det det første du tror selv folk som aldri har berørt programmet og mye mindre en pc, er problemet her ikke funksjoner gratis programvare, faktisk Det er mange aspekter som vinner ved gaten, men hvis grensesnittet ikke vet hvordan man skal nå brukeren, vil det ikke være mulig, hvis brukeren ikke vet at det er Linux, vi har sett distroer som har forbedret seg mye i grensesnitt og enkelhet i bruk, men hva som skjer, Mangelen på programvare de ble vant til er den ene årsaken, en annen, de aller fleste brukerne vet ikke engang at gratis programvare eksisterer og mye mindre GNU / Linux som et operativsystem, du viser dem et skrivebord som det, og de sier at windows er That, så Linux-fellesskapet bør fokusere på i det minste å prøve å løse disse problemene litt, resten vil bli bedre når det blir populært, så i det minste der er flere mennesker og programvaren blir raskere å lage og mer testet, huskden vanlige brukeren søker det enkle, vi er mennesker og av natur ser vi ubevisst etter veien for å gjøre minst mulig innsats.
Når det gjelder begge kontorsuiter: bare tekstbehandling, regneark og lysbildedesign er relevant. I de to første håndterer LibreOffice mange funksjoner som MS Office normalt har veldig bra (hvis du har brukt MS Office siden Office 97, vil du allerede vite hva jeg mener). Imidlertid, med hensyn til enkel databasebehandling og / eller bruk av makroer, er det mulig at med det lille Microsoft har gitt ut, kan vi bare sette pris på slik integrering i Apache OpenOffice (lisensene som Microsoft sannsynligvis vil bruke i denne forbindelse vil være BSD , så det ville være noe LibreOffice knapt klarer å tilpasse seg bra i denne forbindelse.
Med flytskjemaene kommer jeg godt overens med Dia til å kjede meg med MS Visio med all fargen i den.
Jeg er enig i analysen av dette innlegget. Problemet er når vi jobber i blandede miljøer, eller når vi må forplikte oss, anta at det vi gjør vil bli utført i blandede miljøer.
Jeg bruker for eksempel mye på å sette sammen dokumentasjon i LibreOffice (jeg er Sysadmin), og at personen som skal gjennomgå den bruker en av de nyeste versjonene av MS Office, og ser alt "ødelagt". Det er frustrerende ...
Greetings!
Det er ikke frustrerende, du må forstå at vi står fritt til å bruke kontorsuiten som vi liker best, og det er den andres jobb å bry seg med de tilsvarende konverteringene. En annen måte er å konvertere til pdf og farvel problemer. 🙂
Hilsen, bortsett fra det faktum at jeg ikke vet hva poenget med innlegget er, og det heller ikke gir læring, fikk jeg den fanatiske chéen ... ..
legg ned to kordfløyer.
MS Office vinner med KO. Nok av fanatisme, det er umulig å implementere LO i noe medium og / eller stort selskap. Det gir mange kompatibilitetsproblemer, filene sendes til andre selskaper som åpner det med MS Office, og det er for problemer. MS Office er enklere og enklere å bruke, og viktigst av alt, det representerer en filkonvensjon for den eksterne verden og har ikke disse kompatibilitetsproblemene.
For meg, som jobber i en nettbutikk, er problemet med libre office at det er og vil fortsette å være stygt i grensesnittet. Hvis de ikke forbedrer det i ikoner og reduserer noen aspekter, vil tekstene aldri vinne Microsoft-kontoret.
lykkelig 2016 alle sammen
Dessverre er det en uendelig tvist
Personlig:
Siden 1995 har jeg lært å bruke winbugs (på den tiden var favorittene mine 95,98 XP) og deres offimatiske (favorittene mine er MSO 2000 "fordi jeg hadde en CD bare bilder som clipart" totalt var det 3 CDer, begge har utviklet seg veldig spesielt De nyeste versjonene fra W8 og MSO 2013 fra mitt synspunkt er mer for berøringsenheter.
I 2000 ble jeg slått av Linux "bare på forespørsel fra cd-en" og også kontorautomatiseringen StartOffice "deretter Open Office", siden det oppsto kontroverser om MSO og StartOffice Suites
……………… .. I min erfaring på PCen min har jeg installert en ubuntu distro med de to kontorsuitene som jeg ikke kan gjøre i. Jeg gjør det i MSO ..
En av fordelene med SWL er at den kan gjenopplives eller fortsette å bruke noe foreldet utstyr, et eksempel på dette i mitt arbeid. Jeg har 5 DELL PV-PCer med 256 i RAM 40 GB IDE-disk mine sjefer ønsket å ha dem på lager eller kast det, men nå tar de det ut av vannet.
I min jobb «offentlig skole» l Govt anbefaler «kommando» bruken av SWL, elevene synes det er litt vanskelig å bli vant til det nye grensesnittet til denne distroen, og det er vanskelig for dem fordi de er vant til microsoft-miljøet ( om de bruker det hjemme, på nettkaféer) men de tilpasser seg litt.
Når det gjelder kompatibilitetsspørsmålet, må det lagres med MS 97-format selv om det åpnes i visningen ovenfor
Når det gjelder Lo-grensesnittet, kan vi la det være med utseendet til MSO, det eneste vi bør se etter de respektive ikonene
Sannheten. . . Jeg hadde likt å vite og kunne sammenligne både på sletta og på bakken. . .
For eksempel i beregningsark ved bruk av funksjoner som krever minne og / eller behandling; Hvor mange poster vil det normalt støtte, i tilfelle å lage databasetypeark, 10 tusen, 15 tusen ??? Når vi snakker om selve databaser, hvilken kapasitet Access og Base har, henholdsvis, noen snakker om databaser uten grenser og andre om 50.000 poster. . . Jeg vil gjerne vite mer slik at jeg fritt kan velge mellom det ene og det andre. . . Takk skal du ha! Innlegget virker positivt for meg. . . men som alt som kan forbedres blant alle.
Helloaaa. . . Jeg fant noe som virkelig kan hjelpe:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Kanskje i denne wiki-en vil vi finne noe som gir oss kriterier for å bestemme hvilken som skal brukes i visse tilfeller. . .
Alquilen vet hvordan man kan kompensere for tapt tid ved å lese denne tullbloggen,
det er veldig bra dette versus var akkurat det jeg forventet å se
Du vil skrive noe som ikke sier noe .. her har du det.
Jeg vil gi min mening sent fordi innlegget er år gammelt. For meg er LO bedre fordi det i utgangspunktet gjør det samme som MS Office uten å betale for det, bortsett fra en detalj, ikke mindre, den mangler den pene jenta: den har ikke Outlook og det er dens svake punkt for meg smak.
Nå vil de si at det er hundrevis av åpen kildekode-programmer som fungerer som erstatningsperspektiver. Men det betyr ikke at det fortsatt ikke har det. Så for min smak og utover det bruker jeg den og applauderer den, den har den detaljene. Hvis det er så mange lignende åpne koder. Det koster ingenting å legge til en Outlook Like (les lignende, men engelsk mislykkes meg), og så vil den feie bort.
Forleden i et selskap ønsket jeg å erstatte MS Office x LO, og de spør meg etter å ha installert det på en PC.
Hvor er likningen Outlook?
Som jeg nevnte, kan du bruke denne Mozilla Thunderbird eller en annen, og svaret var:
ahhh nei ... da er det ufullstendig.
Jeg snakker om folk som er vant til Windows-verktøy.