Linux for Dumies II. Distribusjonene.

Selv om du allerede har en overfladisk ide om hva det er Linux Generelt er kanskje det viktigste punktet faktisk økosystemet.

Linux som sådan er det ikke et unikt operativsystem, jeg mener, det er ikke som Windows o Mac OS Xfaktisk er det mange Linux, si det på en eller annen måte.

Linux i seg selv er et økosystem basert på komponentene GNU / Linux, er det du bør vite for ikke å komme inn i unødvendige komplikasjoner, og dette økosystemet består av distribusjoner (distroer). Distros er ganske enkelt komplette operativsystemer basert på GNU-systemet og Linux-kjernen; hver og en bygget for en type bruker eller for en eller annen type funksjon, kan de gå fra å ha et veldig generelt formål (for eksempel å være enkle å bruke) til å ha en veldig spesifikk (som distroer som er fokusert på å teste sikkerheten til et system).

Et hyppig spørsmål jeg alltid blir spurt om er «Hvor mange distroer er det?»Og svaret jeg alltid gir er«mange«. Det er ikke fordi det er uvennlig, tungt eller rett og slett lat, men det er faktisk mange, jeg vet ikke om det er en post som teller antall distroer som finnes, men i det minste kan jeg si at det i det minste er minst 150 distros, men det er mulig at dette tallet lett blir overskredet, og i det lange løp betyr ikke antall distros noe, jeg tviler på at noen kan få prøve dem alle; og for å toppe det hele, kommer det alltid nye distroer ...

Men av alle distrosene som eksisterer, er det en gruppe som kan krones som de mest populære distrosene, som Linux er generelt kjent for, ikke av en spesifikk, men av mange, disse er:

• Ubuntu.
• Linux Mint.
• Fedora.
• archlinux.
• Åpner bruk.
• Debian.
• Mandriva / Mageia.

Det bør avklares at rekkefølgen de heter i ikke representerer deres betydning eller hierarki, jeg bestilte dem rett og slett slik ...

Dette er de viktigste distribusjonene av Linux, men dette betyr ikke at de er de beste eller de viktigste, de er ganske enkelt de mest populære og som mange vet om Linux, kanskje noen mer enn andre, men ingenting annet derfra.

Siden de alle er basert på et gratis samarbeidsmiljø, får hvert team med ansvar for hver distribusjon og hvert samfunn oppgaven med alltid å tilby støtte og hjelpe til med å fremme mange ting, for eksempel teamet til Fedora (sponset av Red Hat) gir alltid interessante bidrag som å lage skrivebordsmiljøer som nisse-skall de fungerer uten grafisk akselerasjon og gjør også mange eksperimenter.

Debian for eksempel er mor distro av Ubuntu (og bestemor av alle derivater av Ubuntu) og er kjent for å være den mest stabile distroen av alle (eller i det minste en av de mest stabile), den har et enormt fellesskap, og dette har generert et gigantisk "bibliotek" så å si, av .deb-pakker (tilsvarer .exe av vinduer) gjør det til et av de beste alternativene for brukere som kommer fra Windows angående utseendet til pakken.

Ubuntu Det er kjent som «distro som har bidratt mest til Linux»Fordi det er grunnen til at halve verden anerkjenner Linux, Men dette er ikke slik, ingen distribusjon er mer enn en annen, aldri Du må falle i denne tankegangen siden Ubuntu ville ikke være Ubuntu synd Debian og i sin tur ville dette være ingenting uten alt bidraget som andre har gitt til kjernen Linux heller ikke til samfunnet. Selv om det kan gis navnet til den mest kjente distro, fordi det er det.

Hva er det med en distribusjon basert på en annen?

Enkelt, under gratis lisenser, kan distribusjonene brukes som man vil, og det innebærer at jeg kan bygge en distribusjon fra en annen. Det er som å ta utgangspunkt i en distribusjon og starte fra den starten for å bygge din egen, med det du vil at den skal ha.

Eksempel på dette er Ubuntu med Debian; Ubuntu tar av Debian noen av lagringsplassene, emballasjebasene og sånne ting (for ikke å falle inn i tekniske ting) og ut fra det lager det programmer for å administrere systemet på en enklere måte, legger til sine egne arkiver og alt det. Og så kommer det Linux Mint, som er basert på Ubuntu og hva den gjør er å legge til flere forhåndsinstallerte pakker og visse ekstra programmer opprettet av seg selv og så videre; Enhver distro kan være basert på en annen, uansett hva den er, og om den er basert på en annen i sin tur.

Hver distro har sin egen, og du har din i hver distro.

Denne setningen ble fortalt av en venn for lenge siden da jeg begynte å kjenne denne verden, det refererer til det faktum at hver distro er fokusert på noe, det være seg et generelt formål (for eksempel å være enkel å bruke, eller å være superstabil) eller hvordan man kan orientere seg mot noe mer spesifikt (distroer laget kun for servere eller vitenskapelig utvikling).

Distribusjoner er alltid født med et formål, og det er å tilfredsstille behovene til noen type brukere, i begynnelsen av Linux det var mennesker som ønsket et grafisk og brukervennlig grensesnitt, og så ble det født Mandrake (som senere ble Mandriva) så bra, det tilbød det, et fint system grafisk og enkelt å bruke, og så kommer det Ubuntu, enda enklere å bruke, og faktisk kommer den Linux Mint, enda enklere å begynne å bruke enn Ubuntu; Dette er et perfekt eksempel på fødselen av en distro, et bestemt formål, som deretter kan forvandles til noe mer generelt.

En annen setning som jeg husker veldig mye er «Mac tilpasser seg det, Windows tilpasser seg dine paradigmer, og du tilpasser Linux til din smak«... dette er en av de mest interessante tingene om Linux, som ikke tilpasser seg deg, du tilpasser det til deg etter ditt ønske og til det nivået du ønsker, så mye at noe ekstraordinært skjer i denne verden, og det er en fordeling Linux kan komme til å representere dine idealer, smak og personlighet Hvordan? på tusen måter ...

Det er mennesker som for eksempel liker at alt fungerer første gang, de liker papirvarer og å kunne ha alt innen rekkevidde for et klikk, folk som meg som tror at det er mer effektivt når du kan gjøre ting raskt og uten for mye seremoni og det ser også bra ut, brukere som dette er de vi vanligvis bruker Ubuntu eller en hvilken som helst sluttbrukerorientert distro.

Det er andre som foretrekker maksimal enkelhet og total minimalisme, de vil ha et lett, raskt, responsivt og effektivt system; ingen applikasjoner de ikke bruker eller noe som veier for mye, de foretrekker å gjøre ting for hånd og der har vi brukerne av archlinux o Gentoo.

Og det er de som sier «Jeg foretrekker det gamle, men stabile«, Kjent for oss som Debianitter (xD), som virkelig ikke bryr seg om de har en eldre versjon av noe program så lenge det fungerer bra for dem og ikke er ustabilt.

Og det er bare eksempler på tusenvis av representative muligheter for Linux, en distro kan ikke tilpasses, men representativ for deg.

Kort sagt, distroer skaper en verden med veldig interessante muligheter, og vi har ennå ikke gått dypere inn i variantene av Linux; det som kommer i den andre delen er universet av skrivebordsmiljøer.

Fra nå av er meningene dine.