Først var PCManFM den som bar Qt og tilsynelatende utviklerne av LXDE De likte dette rammeverket fordi de nettopp presenterte oss LXDE-Qt.
Ved å bruke ordene i LXDE-blogginnlegget nederst på skjermen kan du se lxpanel-qt, Qt-porten til xpanel som fungerer, men trenger litt mer polering. Det er heller ingen grafiske konfigurasjonsverktøy for å konfigurere den, så vi må manuelt trykke på en xml-fil. De fleste hovedapplettene fungerer allerede.
Du kan også se på bildet PCManFM-Qt, som ser veldig ut som den originale Gtk + -versjonen. Bakgrunns- og skrivebordsikoner administreres også av PCManFM-Qt.
De forteller oss også i bloggen at bruken av minnet om PCManFM-Qt det er litt høyere enn for 2 GTK + -versjonen, men forskjellen er ikke veldig signifikant. Total ytelse ligner på den originale Gtk + 2. versjonen. Nå som den har de fleste funksjonene i originalen og er nesten klar til daglig bruk.
På høyre side av skjermen kan du se LxImage-Qt, som regnes som etterfølgeren til GPicView da det fungerer mye bedre og er raskere.
Dessverre finnes alt dette du har klart å sette pris på bare i LXDE Git-arkivene, men de forteller oss at dette ikke bare er et eksperiment, LXDE-Qt det vil være en realitet.
Ytelse
Som vi blir fortalt i den opprinnelige artikkelen, vil overgangen til Qt forårsake en liten økning i minnebruk sammenlignet med Gtk2-versjonen, men overgangen til GTK + 3 forårsaker også en lignende økning i ressursbruk.
Ettersom Gtk2 ikke lenger støttes av skaperen, og nå er utfaset, er migrering til Qt ikke en dårlig ide for øyeblikket. Dessuten er litt høyere minnebruk fortsatt akseptabelt for de fleste eksisterende maskiner.
Bruken av virkelige ressurser kan variere mye mellom forskjellige Linux-distribusjoner - vi blir fortalt i oppføringen - for eksempel de som er basert på Ubuntu løping LXDE bruker mer minne enn de som er basert på archlinux.
Du kan lese mer om det på denne lenken.
Jeg liker ideen om en LXDE-Qt, jeg antar at vi må vente litt lenger på at overgangen skal være helt moden for å teste.
Jeg tror LXDE ble oppfunnet som et lettere alternativ til Gnome og KDE. Men det ville være nødvendig å se i hvilken grad forbruket er nesten det samme med GTK + -versjonen. Ideen tiltrekker meg .. Jeg håper snart å kunne prøve den selv.
Min våte drøm gikk i oppfyllelse. Hvis de selger den, vil jeg kjøpe dem, hvis jeg forlater den lille musen.
+1
Stakkars XFCE, han kommer til å være alene …… .. veldig ensom.
Den som skal bli alene er en nisse
Vel, jeg lager allerede alt for å teste det.
Jeg skal si hvordan det går, siden Elav var foran meg ved å legge det ut. Hvordan noen gjør en anmeldelse før meg på denne bloggen ¬¬
Ikke utfordre meg xD
Jeg dreper deg NANO.
For øyeblikket jeg har stoppet den, kompilerer den ikke den siste revisjonen av libfm, og jeg trenger den for pcmanfm-qt (og derfor libfm-qt), Lxpanel-qt og lximage
Det samlet meg. Archlinux pkgbuild fungerer.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Ikke bekymre deg .. den som vil overhale jeg passerer ljåen ..
Jeg forstår ikke.
Hvis ytelsen er den samme eller litt høyere ...
Hva er poenget? Tross alt er de fleste søknadene laget i GTK.
Problemet er GTK2 som avvikles.
På bloggen er de enige:
GTK2 er avviklet, og vil derfor ikke lenger støttes.
Fra det jeg har sett så langt bruker de Qt4.
Ytelsen er litt høyere .. Men Gtk2 støttes ikke lenger, så Qt er et godt alternativ, som er under konstant utvikling.
Vel, med de fleste brukere som bruker Qt (Unity, KDE, LXDE), vil flere Qt-applikasjoner komme ut, den trenden vil endre seg. Og uansett, du kan bruke Gtk uten problemer ... Jeg bruker Firefox, LibreOffice og noe mer i KDE, og ingenting har skjedd med meg.
Chakra libreoffice har ingen GTK-avhengigheter
Jeg vet det, men jeg bruker ikke Chakra.
Jeg brukte den for en stund siden, og hvis ting ikke har endret seg, selv om de ikke har GTK-avhengigheter, er den visuelle integrasjonen dårlig. Meldingene som vises når du lar markøren være på en knapp, kunne ikke leses fordi de er svarte bokstaver i veldig mørk grå ... Ja, jeg kan endre bakgrunnen, men det er fortsatt et problem.
Kom igjen, i praksis antar det ingen forbedring. Hvis de lager en versjon som bruker Qt AND ser slik ut, ville det vært noe annet.
Det som skjer er at gtk2 avvikles. Det er sant at gtk2 er lettere enn qt, men Gtk3 har ikke bedre ytelse enn qt4 eller qt5, og siden du uansett må utføre migreringen, og at det er kompatibilitetsproblemer mellom de forskjellige versjonene av gtk3, tror jeg at de av lxde kommer ikke til å være de eneste som skal gå fra gtk2 til qt (hvis jeg ikke husker riktig, ble også openshot portert til qt5)
På samme måte, sist jeg prøvde pcmanfm-qt og lximage-qt, trengte de gtk2 som en avhengighet (for libfm) hvis de fortsatt trenger det, ville det ikke være et rent qt-skrivebord.
Det fikk munnen til å vanne. Ja, jeg forlater gnageren for dette.
En annen ting, ville det ikke vært fint om du slår deg sammen med RazorQT?
De 2 peker på samme felt. Selv om Razor allerede er for avansert til å bli droppet av LXDE-QT.
Det virker spektakulært for meg, kanskje ja, å forene krefter med barberhøvel-qt eller vel, følge deres separate vei, men dele applikasjoner som PC-manfm og deres utvikling, i det lange løp er opp til hver person ... sannheten er at hvordan dette blir ekte og Lubuntu tok det, jeg vil ha mer fotfeste for å bruke en netbook og ikke trenger å bruke tonnevis på en bærbar PC (som her er super oppblåst).
Grunner til å endre seg? jojo Hvor mange ikke? Du må se hvordan disse herrene utvikler seg og se hvor langt du kommer!
Høres lovende ut 😀
GTK regler
BEEEEEPPPP ... troll oppdaget! ... LOL!
Det minnet meg litt om hva KDE 3.1 var
Kanskje over tid vil LXDE ende opp som KDE 3.5, et veldig komplett skrivebord.
å bruke lxde-qt vil være lik å bruke barberhøvel-qt ikke sant?
Og hvorfor ikke bli med Razor? begge bruker OpenBox, både i qt og begge lager et enkelt og veldig lett skrivebord
Ikke tro det, Razor-Qt bruker rundt 230 / 250Mb i testene jeg gjorde etter å ha samlet det. Jeg vet ikke hvor mye det vil forbruke nå.
Når jeg kompilerer LXDE-Qt, gjør jeg en sammenligning av begge deler for gjennomgangen
Hvilken vindusbehandling brukte du? Fordi Kwin er den som ikke stemmer overens i et lett miljø.
Vel, med den du bruker som standard (Openbox hvis jeg ikke husker riktig) og med Fluxbox
Jeg snakker også om kompilert med alle dets komponenter og ganske grønne versjoner.
Uansett, som jeg allerede nevnte, vil jeg gjøre en sammenligning mellom begge og den originale LXDE.
Jeg klarte å kjøre Razor med 120 Mb oppstartsminne. Det jeg gjorde var å bruke sddm i stedet for kdm.
Applikasjonene lxinput og lxrandr er også i qt. De finnes i chakraet ccr 😉
Skjerm
lxinngang:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lxbilde
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
De er nesten de samme som deres gtk-versjoner når det gjelder utseende.
De ser vakre ut xD
Jeg går inn i krykken som om jeg er halt (?
Med dette vil jeg endre XFCE til LXDE, jeg liker Qt bedre (det er programmer som er veldig fine som VLC) enn GTK3, som stadig bryter noen museproblemer.
Men hvordan gjorde de det? I QT4? Jeg sier deg at det ikke utvikler seg heller.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Dette første eksemplet ser interessant ut, jeg personlig liker hva Razor-QT er, og jeg bruker det til og med i Lubuntu ...
Så vidt jeg vet har ikke LXDE til hensikt å forlate utviklingen i gtk, så qt vil være en variant. Er det slik?
På den annen side, er det noen som vet sikkert om det er intensjoner fra LXDE om å porte gtk2 til gtk3?
Hilsener.
Jeg vet ikke sikkert, men som de sier GTK3 forbruker mye, Qt4 bruker litt mer enn GTK2, men det er levedyktig for det LXDE var ment, at det kan brukes i foreldede datamaskiner.
Jeg antar at de gjør denne porten i tilfelle de endelig ser at det mest gjennomførbare er å gå til Qt4.
Uansett så søker jeg i forumet og blogger for å se om jeg finner noe.
Takk for svaret ditt, Son Link.
Når det gjelder portering av LXDE fra gtk2 til gtk3, er det eneste jeg har kommet over, spekulasjoner og intensjoner; ingenting veldig presist.
Et spørsmål som jeg overlater til de som vet noe fra min posisjon som en uerfaren i programmering, om noen gang KDE (jeg vet at det ikke er det samme som qt, men kanskje fungerer det som en sammenligning) ble lettere da det utviklet seg, kan ikke det samme skje med gtk3 , det vil si at gtk3 en dag vil være like lett som gtk2?, eller drømmer jeg og er villfarelse?
Hilsener.
Så vidt jeg vet har ikke LXDE til hensikt å forlate utviklingen i gtk, så qt vil være en variant. Er det slik?
På den annen side, er det noen som vet sikkert om det er noen intensjoner fra LXDE-teamet om å portere skrivebordet fra gtk2 til gtk3? Hvis ikke, er det et faktum at qt-varianten snart vil være den eneste virkelig levedyktige.
Hilsener.
Bra for LXDE, det var noe jeg tenkte i det siste, å portere LXDE til QT er den beste tingen å gjøre !!!
Et lett miljø skrevet i qT manglet, selv om KDE fortsatt kan "lette" xD på ganske høye nivåer. Min KDE bruker for eksempel bare 192 MB i begynnelsen, og jeg har et komplett miljø og med noen effekter mangler ingenting xD
Jeg skulle ønske XFCE ville gjøre det samme, men de vil portere det til gtk3, det gjør vondt 🙁
Dårlig gnome og gtk ... de blir alene xD
For meg (og for mange andre sikkert også) er Qt fremtiden.
Jeg prøvde LXDE på Debian Stable, og den beslutningen om å lene meg mot QT virket riktig (jeg var lei av å se VLC som om det var klassisk Windows).
Uansett håper jeg at QT forbedrer LXDE, og hvis du vil kjøre GTK + applikasjoner riktig med LXDE-QT, kan du bruke GTK + kompatibilitetspakken for QT.
Hvis det så dårlig ut, var det fordi du ikke brukte temaet riktig XD
Dessverre, på DVD1 som jeg installerte Debian Wheezy, kom VLC med QT som en avhengighet, så ikke fortell meg at jeg har brukt feil tema, siden Debian automatisk konfigurerer mange avhengigheter for deg og i de fleste tilfeller er det gjør det veldig bra.
@ eliotime3000 Hilsen !!!. I Wheezy repo, selv etter oppdatering, er versjonen av lxde-common 0.5.5.6, og den gjenspeiles:
* Flott, internasjonalt GTK + 2 brukergrensesnitt.
Jeg spør deg om de endret seg til Qt4 senere
Mer informasjon om det:
1) Denne versjonen av LXDE bruker QT 4, og den vil vente på at QT 5.1 kommer. Sier 5 fjernet noen få apis relatert til X11
2) Det er allerede noe samarbeid med Razor-qt. Mer informasjon i denne google-gruppen
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, jeg lar deg de siste publikasjonene av GTK2 og GTK3:
GTK2: Versjon 2.24.19 - 2013-06-16
GTK 3: Versjon 3.6.4 - 2013-01-07
Hvorfor sier du at GTK2 er avviklet? Det er klart at det er det du vil, men det er ikke virkeligheten, mange applikasjoner er i GTK2 og har ingen planer om å endre seg, så det vil fortsatt ha støtte i lang tid.
Som jeg forstår det, har Gtk2 fortsatt støtte, men utviklingen stoppes i den forstand at knapt noen nye ting blir lagt til det.
Faktisk polerer de feilene, men uten å legge til noe nytt.
»Det er klart at det er det du vil ha«, haha. At kde er søt, betyr ikke at det er enklere eller bedre å bruke qt-biblioteker. Også nå som Py-Side har kommet ut, vil PyQT sannsynligvis bli påvirket, for min del skal jeg ikke bruke pyside ...
La oss se, jeg vil at de skal migrere XFCE til Qt, fordi jeg liker det bedre, men det betyr ikke at GTK er dårlig, og det er folk her som alltid har hatt et "hat" mot GTK. Og for ordens skyld, selv om jeg liker Qt-biblioteker bedre, avskyr KDE-miljøet det, selv synes jeg det er stygt.
+1 (jeg liker Qt, men ikke KDE)
Standardmiljøet kan virke stygt for deg, men KDE er veldig konfigurerbart. Det er veldig gode skreddersydde og qtcurve temaer. Bespin er ideell hvis du liker mac-stil og qtcurve hvis du liker gtk-temaer eller minimalisme.
Og hvis det er plasma, er det ikke slik du liker det, kan du bruke BE :: Shell
-Skjermbilder av BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve som etterligner den elementære stilen
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Minimalistisk qtcurve-tema:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Selv om det også kan være tilfelle at skrivebordsmiljøet og opplevelsen det gir deg ikke er til din smak, og uansett hvordan det ser ut, vil det se stygt ut. For eksempel liker jeg ikke XFCE (veldig lite spennende for min smak) og kanel (jeg vet ikke en gang hvorfor jeg ikke liker XD).
utenfor emnet
debian 7 wheezy bringer kernel pae? Kan den installeres på en bærbar datamaskin med Intel "dothan" -cpu?
Pae kommer med de fleste prosessorer, som NX, slik at problemet er løst.
Det ville være et problem hvis du installerte Slackware på et Foxconn-hovedkort, nysgjerrig, kjerne panikk kaster meg når jeg prøver å installere / etterligne distro på disse hovedkortene.
Jeg vet ikke om jeg tar feil, men jeg tror openbox har gtk2-avhengigheter, vil det ikke være mange forhåndslastede biblioteker?
Men også når det gjelder forbruk, burde de ikke bekymre seg for mye, siden i verste fall ville openbox "skrelt" bli brukt
Openbox er ikke avhengig av noe verktøysett. Jeg samlet det i chakra uten gtk installert.
Selv om pcmanfm avhenger av libfm, avhenger det av gtk2 (selv om jeg antar at senere vil dette også bli portet)
Jeg er glad for at de har valgt å migrere til QT, jeg håper at det med dette vil være flere utviklere som hjelper dette miljøet og fortsetter å være preget av å ha lite RAM-forbruk.
Greetings!
Jeg elsker ideen !!, jeg anbefaler virkelig en rullende utgivelsesdistribusjon, slik at de har det siste av det siste og med feilene løst fra tidligere versjoner, personlig klatrer jeg så å si i Linux-distribusjoner fra det enkleste til det mest vanskelig, jeg startet med ubuntu, men før det ikke var noen manjaro, anbefaler jeg det 100% for sin veldig enkle måte å installere ubuntu-typen, endringen var fordi ubuntu gjorde meg grå på grunn av hvor treg den er, og at du ikke kan ha den siste av de siste Jeg bruker for øyeblikket manjaro, og mitt neste trinn vil være archlinux på grunn av tiden jeg ikke har klart å endre, men jeg vil.
For de som er sinte for Ubuntu, har ustabiliteten i latpops vært en bedre delikatesse for meg, hvis du vil ha noe hyggelig, installer KDEs grafiske grensesnitt, eller noe raskt det grafiske LXDE-grensesnittet (Tilgjengelig i GTK eller Qt, jeg anbefaler Qt).
Mitt siste trinn er å flytte maskinvaren til en helt gratis, jeg lette etter en bærbar PC og jeg fant den, dette er adressen.
beklager fingeren min gikk bort, her er adressen:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop