LXQT: Testing av dette lille skrivebordsmiljøet + installasjon på ArchLinux

Som mange vet LXDE y Barberhøvel QT har gått sammen og ble født av frukten av det forholdet LXQT, et skrivebordsmiljø som jeg er sikker på vil gi mye å snakke om i en ikke så fjern fremtid, fordi det er lett og moderne nok til å brukes på hvilken som helst datamaskin.

LXQT installasjon

I ArchLinux kan vi installere LXQT fra GIT ved hjelp av et AUR-skript, eller slik jeg gjorde det, ved hjelp av et uoffisielt lager. For å gjøre dette legger vi til linjene i /etc/pacman.conf-filen:

[lxqt-git] Server = http://repo.stobbstechnical.com/$arch

Deretter oppdaterer og installerer vi:

$ sudo pacman -Syu $ sudo pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git

Resultatet blir å få tilgang til et skrivebord som dette:

LXQT

PacmanQT ser ganske bra ut og fungerer på en akseptabel måte, selv om den av en eller annen grunn ikke viser enhetene som vi har montert via USB.

LXQT

Jeg har vært i ærefrykt for LXQTs Systemvalg som, som du ser, ligner veldig på sin eldre bror, KDE SC, og har mange nye alternativer. Med andre ord gjør det LXDE + RazorQT mye mer tilpassbart nå.

LXQT

Et av disse alternativene er muligheten for å velge flere temaer for skrivebordet, blant dem, en etterligning av hva neste KDE Next blir, noe som er veldig hyggelig.

LXQT

Som du kan se i fangstene LXQT Den er i stand til å bruke Windows Manager som vi har installert (i mitt tilfelle KWin), eller vi kan velge hvilken som helst annen i Systemvalg. Vi kan endre ikonene, piltemaet, standardapplikasjonene, filtilknytningen, konfigurere skjermen vår ... uansett.

Men vær forsiktig, selv om det føles veldig flytende fra begynnelsen, er det ikke akkurat det letteste vi kan finne.

LXQT

Selv om det stemmer at jeg testet den på den bærbare datamaskinen min som har 6 GB RAM, LXQT den starter på nesten 400 MB RAM og forbruket øker hver gang. Kan være Vinne er det som mest påvirker i dette tilfellet, så hvis vi bruker Åpen boks som vindusbehandling kan vi lagre noen få MB.

En annen detalj er at den mangler visse innfødte applets, for eksempel en som administreres av Network Manager, fordi jeg ikke kunne finne en måte å gjøre det uten å bruke en terminal.

Men sannheten er at selv om det fremdeles mangler litt å være 100%, er arbeidet som LXQT-utviklerne gjør veldig, veldig bra. Som jeg sa i begynnelsen, tror jeg at det i en ikke altfor fjern fremtid vil være en av de mest populære skrivebordsmiljøene, da det er på vei til å være veldig komplett og lett nok sammenlignet med KDE eller GNOME.

Kanskje jeg har vært andre interessante detaljer å trekke frem, men foreløpig er dette inntrykket jeg har tatt. Det er ikke 100%, men det kan brukes.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   juanuni sa

    Det ser bra ut, selv om det sett fra forbruk i begynnelsen skuffet meg litt. Jeg trodde det ville være lettere som standard. Jeg håper det er mulig å få det til å forbruke mindre ved oppstart ved å deaktivere plugins, da det kan gjøres til KDE (det når 200 MB ved oppstart, selv om effekter er aktivert).

    1.    livlig sa

      Jeg tror at spørsmålet om forbruk, som jeg sa i innlegget, hovedsakelig skyldes KWin. Hvis du bruker en annen lettere Window Manager, vil kanskje ting bli bedre, det samme på en datamaskin med mindre RAM er der du virkelig vil se forskjellen.

      1.    Cristianhcd sa

        det samme er å sammenligne det med kde, forbruket er fortsatt bedre

      2.    juanuni sa

        Men jeg har KDE med kwin, selvfølgelig brukte jeg rådene på denne siden for å optimalisere den (beholde effektene) og den løftes med halv RAM, så jeg tviler på at det skyldes kwin ... hvis jeg brukte en annen manager, ville KDE løftet med mindre RAM ...

        1.    Alexander Nova sa

          Ta hensyn til: KDE 4.13.x bruker alt aktivert 150 MB mindre RAM enn KDE 4.12 når alt er aktivert. Fra det folk som har prøvd Plasma 5 sier, har minne- og systemkravene fortsatt å synke.

          1.    juanuni sa

            Jeg la ikke merke til forskjellen mellom KDE 4.13 og KDE 4.12 ... selv med KDE 4.8 hadde jeg startforbruket rundt 200Mb ...

  2.   Valdo sa

    Jeg bruker LXQt på ArchLinux uten øktbehandling, bare Openbox. Forbruket av ram er det samme som du beskriver, det starter på 400 Mb og det øker.
    Når det gjelder påvisning og montering av usb har jeg ingen problemer med det. Som jeg forstår, må den konfigureres i pcmanfm-qt-innstillingene for å montere de eksterne volumene. Rediger -> Innstillinger -> Volum -> Automont.
    Flere vanskeligheter ga meg konfigurasjonen av tastaturet på spansk som jeg måtte lage et skript som jeg har lagt til i Autostart for Openbox.

  3.   eliotime3000. sa

    Interessant, siden jeg ikke så LXDE som et seriøst alternativ til å bruke det som skrivebord. Imidlertid ser det i det minste brukbart ut og sannheten er at jeg håper de forbedrer skrivebordsytelsen med både KWin og Openbox.

    Uansett er det et godt alternativ til KDE.

    1.    Cristianhcd sa

      Det er et seriøst alternativ, men ganske grønt ... husk at det bruker QT, og som løser tusen og en ting, spesielt at det er som kde uten å være kde, jeg er så glad = D

  4.   Matias sa

    Du kan prøve å bruke kommandoen free -h for å se rammen, der ser du hvor mye Ram bruker operativsystemet, det er allerede rikelig med cache-ram, og det bør ikke telle.

    Jeg anbefaler denne lenken http://www.linuxatemyram.com/

  5.   vicky sa

    Det er sannsynlig at økningen i minne er en minnelekkasje,

    1.    Valdo sa

      Dette er resultatet av free -h-kommandoen når du starter uten å utføre noe program, og teller effektivt LXQt bruker 400 Mb ved oppstart:
      totalt brukte gratis delte buffere bufret
      7,8G 782M 7,0G 4,7M 56M 303M

  6.   Eduardo sa

    Jeg har prøvd å installere den som beskrevet i innlegget, men det ga meg en feil med å importere PGP-nøkkelen fra repoen, har det skjedd med noen andre?

    feil: database 'lxqt-git' er ugyldig (ugyldig eller ødelagt database (PGP-signatur))

    Greetings!

    1.    Valdo sa

      Jeg installerte den fra AUR. Det er pakker som gir feil som lxqt-admin, og det vil unngå problemer å installere det når du velger pakker.

    2.    livlig sa

      Sett det slik hvis du ikke vil importere nøkkelen.

      [lxqt-git] SigLevel = Inkluder aldri = /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist
      
      1.    mat1986 sa

        Hei, løsningen din gir meg feil:
        error: archivo de configuración /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist no pudo ser leído: No existe el fichero o el directorio

        og prøver med ovennevnte metode, jeg får dette:
        error: lxqt-git: signature from "Matthew Stobbs " is unknown trust
        error: la base de datos 'lxqt-git' no es válida (base de datos no válida o dañada (firma PGP))

        1.    Valdo sa

          På denne måten gir det ingen feil.

          [lxqt-git]
          SigLevel = Aldri
          server = http://repo.stobbstechnical.com/$arch

      2.    Pablo sa

        Det virket for meg som en ganske lignende feil. Jeg har plassert alt i konfigurasjonsfilen som det står i det første innlegget, men når du utfører kommandoen sudo pacman -Syu, forteller den meg en feil: filen kunne ikke oppnås < > fra repo.stobbstechnical.com: den forespurte URL-en returnerte feil: 404.

        Vennligst hjelp

  7.   Alex sa

    Jeg blir hos min kjære XFCE 😀

    1.    imiguelsalcedo sa

      Jeg okkuperte skrivebordet på Fedora og Debian. 😉

  8.   imiguelsalcedo sa

    Jeg installerte den på en maskin med Linux mynte, og det så ut som windows 98 😀

  9.   MSX sa

    En kort beskrivelse om «[…], så hvis vi bruker OpenBox som vindusbehandling, kan vi spare noen få MB.»:
    Når hun snakket med Demm (tidligere Chakra, nåværende KaOS-dev) fortalte hun meg at selv om hun for noen år siden var fan av Openbox, bestemte hun seg for å migrere til KDE blant annet fordi hun vurderte forbruket av Openbox (veldig, veldig lavt) + _ det av applikasjonene som used_ raskt økte minnebruk.
    Det er sant, Openbox er veldig lett, men nettopp ved ikke å tilby noe bibliotek eller grensesnitt av noe slag, må applikasjonene du bruker laste dem på egenhånd (spesielt verktøysett og rammeverk) som lager et system som kan starte opp i X med 150 MB med en gang klatre til 500 MB eller mer, avhengig av applikasjonene du bruker ... Til alt dette, la oss legge til den absolutte enkelheten til Openbox i den forstand at den ikke gir noe grensesnitt til systemressursene slik skrivebordene gjør, så åpenbart må du konfigurere alt for hånd .

    På den annen side fant hun at KDE ikke er så tungt (når det gjelder RAM) som tilskrives det, spesielt med tanke på at et KDE-system kan starte opp på 400 MB, gi alle nødvendige ressurser når det gjelder grensesnitt og biblioteker til systemet, og at mens vi bruker apper som er bygget for rammeverket, vil økningen i minnebruk være veldig lav siden mesteparten av koden som applikasjonen trenger for å fungere allerede er lastet i minnet.

    Åpenbart blander apper fra forskjellige verktøysett og rammer dette endres, men det er fortsatt interessant å ta det i betraktning.

    Greetings!

    1.    juanuni sa

      Og du kan starte opp med enda mindre, inkludert kwin-effekter ...

    2.    peterczech sa

      Jeg er helt enig .. KDE-støvlene mine har 250 megabyte RAM og jeg har aldri sett det overstige 1 gigabyte med mange applikasjoner åpne 😀

  10.   vannbærer sa

    Kanskje det er et Openbox-problem, men LXDE har brukt OB som vindusbehandling i lang tid. Oppstår problemet der? Jeg merker at Manjaro 0.8.10 allerede tilbyr en versjon med LXQT: http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/LXQT/2014.06/

  11.   ignacio sa

    Nettopp startet lxqt i debian, jeg tar 120 MB med kwin med effekter og alt.
    Uten tvil er det fremdeles et lett skrivebord 😀

  12.   Martin C. sa

    Gå på et visuelt nivå, det viser at det vil være en verdig konkurrent mot KDE, men de trenger fortsatt å redusere ramforbruket litt mer.
    Selv om det ser funksjonelt ut, vil jeg vente til de klarer å polere det litt mer.

  13.   vicky sa

    Jeg kan ikke velge bakgrunnen, den er blank. Har noen andre dette problemet?
    Forresten, dekorasjonen av kwin er veldig vakker, hva er den?

    1.    mat1986 sa

      Trinn for å kommentere at LXQt-installasjonen fungerte, utfør
      sudo pacman -S lxqt-desktop-git
      og alle avhengigheter er installert: mindre enn 1 MiB. For problemet med ikke å velge tapet (svart bakgrunn), installer "separat"
      sudo pacman -S pcmanfm-qt-git
      Med det administreres skrivebordet, mappene og innholdet.

      Jeg håper det hjelper deg 🙂

  14.   Sephiroth sa

    400 MB? det er mye ... hvis vi sammenligner det med lxde som bare bruker 74 MB i debian (160 MB i lubuntu) er det for mye ...

    Det er åpenbart at du ikke kan trekke konklusjoner (du bruker kwin), jeg håper bare at i den endelige versjonen er ikke forbruket så høyt.

  15.   desikoder sa

    Ok, men ... Openbox regler!

    Jeg visste om openbox for lenge siden da jeg installerte lxde, jeg husker at første gang jeg klarte en linux, hadde den en distro som selv skaperne ikke kjenner (antiX), med iceWM som vindusbehandling. Etter en stund installerte jeg debian med LXDE på den bærbare datamaskinen min, og jeg var sånn en stund, men en dag oppdaget jeg at jeg hadde openbox som vindusbehandling, jeg prøvde å starte den og sånn, og jeg undersøkte. Mange år senere installerer jeg alltid openbox for å tørke i debian og stille den, jeg har konfigurasjonen så modifisert at den ikke kan gjenkjennes fra den opprinnelige tilstanden, det er nesten som om jeg hadde skrevet konfigurasjonen xml fra bunnen av ...

    Videre er min kjære laptop en noe gammel dings, selv om den med openbox fungerer ganske bra, er det en powerPC med 256 MB ram, faktisk går den ganske greit, f.eks. iceweasel med desdelinux Det går bra, men det er noen av disse nettstedene som har 500 javascript-filer laget for å overbelaste, at hvis de overbelaster en vanlig PC, forestill deg min, noen ganger gir de meg en tjenestenekt uten å være klar over det, og jeg må drepe nettleserprosessen ...

    Hilsen

  16.   Eugenio sa

    Bra bra ... Er det en distro med Live CD for å teste dette miljøet? Takk for infoen!

    1.    Eugenio sa

      […… ..]

  17.   Eduardo sa

    Hvordan får jeg lxqt-systemet til å være på spansk?