Google vil kanskje møte en av de viktigste søksmålene som til og med motstanderne støtter det
Nyheten ble nylig utgitt den Meta, Microsoft, Twitter og andre teknologiselskaper kom til forsvar for Google i en serie juridiske briefs inngitt torsdag i en amerikansk høyesterettssak som fundamentalt kan endre måten Internett fungerer på.
Selskapene iDe oppfordrer høyesterettsdommere til å ta opp González v. Google, hvis mål er å avgjøre om nettselskaper skal holdes ansvarlige for innholdet de anbefaler til brukerne, siden slektningene til Nohemí González, et av ofrene for terrorangrepene i Paris i 2015 og der Google i utgangspunktet holdes ansvarlig fordi Youtube anbefalte rekrutteringsvideoer for ISIS.
De frykter en revisjon av paragraf 230 i Communications Decency Act, som de sier kan ødelegge internett. Seksjon 1996 av US Communications Decency Act (CDA) ble vedtatt i 230 og hjelper til med å beskytte nettbaserte virksomheter fra ansvar for det som er lagt ut på deres plattformer.
mange eksperter mener at seksjon 230 er avgjørende for hvordan Internett fungerer i dag. De siste årene har paragraf 230 blitt målet for lovgivning, med selskaper eller nettplattformer som hevder at en endring av paragrafen kan ha betydelige implikasjoner for teknologisektoren.
For nå, den Seksjon 230 fortsetter å beskytte nettplattformer, som Facebook, Twitter og Google, fra rettslige handlinger knyttet til publikasjonene til brukerne deres (kommentarer, anmeldelser, kunngjøringer osv.). Imidlertid er den juridiske kampen González v. Google, som for tiden holdes i USA, truer med å bryte denne beskyttelsen.
Anbefalingsalgoritmen de YouTube, som eies av Google, er implisert og anklaget for å promotere videoer relatert til terrorisme. USAs høyesterett vurderer om det er på tide å begrense denne loven, som ble skrevet før Internett ble en sentral del av hverdagen.
Men en rekke selskaper, nettbrukere, akademikere og til og med menneskerettighetseksperter forsvarte Section 230-skjoldet og ba retten stoppe saken. I tillegg til Meta og Twitter, inkluderte gruppen av selskaper også Yelp og Microsoft, som ofte er rivaler til Google, i tillegg til Craigslist, Reddit, og et sett med frivillige Reddit-moderatorer ble også involvert. Selv noen av de mest høylytte kritikerne av Big Tech generelt, inkludert Electronic Frontier Foundation, har også kommet ut som venner av retten for å advare om implikasjonene av et slikt søksmål.
"En rettsavgjørelse som bryter loven vil frata disse digitale publiseringsavgjørelsene vesentlig og varig beskyttelse mot søksmål på en måte som ulogisk motsier måten algoritmer faktisk fungerer på," sa Microsoft i sin forespørsel. Reddit og moderatorene sier at en kjennelse som tillater rettssaker mot teknologiindustriens algoritmer kan føre til fremtidige søksmål, inkludert mot ikke-algoritmiske former for anbefaling og søksmål som potensielt er rettet mot individuelle internettbrukere. De advarer om en alvorlig presedens.
"Hele Reddit-plattformen er basert på at brukere anbefaler innhold til fordel for andre gjennom handlinger som oppvoting og festing av innhold. Konsekvensene av begjæringenes påstand i denne saken bør ikke misforstås: teorien deres vil i stor grad utvide potensialet for internettbrukere til å bli saksøkt for deres nettbaserte interaksjoner», sto det i innlegget fra Reddit og dets moderatorer. Yelp, som er en mangeårig antagonist av Google, fortalte retten at virksomheten deres er avhengig av å levere relevante, ikke-svindelaktige anmeldelser til brukerne.
derfor, kan et søksmål som skaper ansvar for anbefalingsalgoritmer bryte Yelps kjernefunksjoner ved å tvinge deg til å velge bort alle anmeldelser, også de som kan være manipulerende eller falske.
«Hvis Yelp ikke hadde muligheten til å analysere og anbefale anmeldelser uten å pådra seg sitt eget ansvar, ville disse uredelige innsendingskostnadene forsvinne. Hvis Yelp viste hver anmeldelse som ble sendt inn, kunne bedriftseiere sende inn hundrevis av positive anmeldelser for sin egen virksomhet med liten innsats eller risiko for straff», skriver San Francisco-baserte Yelp.
"Seksjon 230 sikrer at nettplattformer kan moderere innhold for å presentere brukerne med de mest relevante dataene fra de enorme mengdene informasjon som legges til Internett hver dag. Det vil ta en gjennomsnittlig bruker rundt 181 millioner år å laste ned all data på nettet i dag," hevdet Twitter. «Hvis bare handlingen med å vise tredjepartsinnhold i en brukers feed kvalifiserer som en «anbefaling», så vil mange tjenester potensielt være ansvarlige for nesten alt tredjepartsinnholdet de er vert for», skriver Meta, eier av Facebook.