|
ESET har gitt ut versjon 4 av sitt prisbelønte NOD32 antivirusprogram for Linux, men er det virkelig nødvendig å ha antivirus på et operativsystem som er kjent for å være trygt? |
Grensesnittet er ganske enkelt og inkluderer alle funksjonene vi kan ønske oss i et antivirus, for eksempel sanntidsbeskyttelse, statistikk over beskyttelsesstatusen til systemet vårt, kontroll over porter og til og med beskyttelse mot multiplatform-virus (Det eliminerer virus designet for begge Windows , som for Linux)
Installasjonen og bruken gir ikke store problemer, siden den er designet for alltid å løpe i bakgrunnen og arbeide med størst mulig autonomi, i tillegg til å prøve å ikke påvirke utstyrets generelle ytelse.
Det at det er behov for et antivirus eller ikke, avhenger mye av bruken som blir gitt til datamaskinen og brukeropplevelsen, siden vi utover sikkerhetsluften som Linux bades med, må huske at det er det samme operativsystemet som kan slettes med en enkelt kommando; Akkurat som det ikke er noen programvare uten feil, er det ikke noe operativsystem som er usårbart for angrep, og noen ganger er det bedre å ha det og ikke trenger det, enn å trenge det og ikke ha det.
Selv om det meste av programvaren i Linux er gratis og fritt distribuert, er det også proprietær og betalt programvare, i dette tilfellet koster hver lisens US $ 39.99 per år, selv om vi har en gratis 30-dagers prøveversjon tilgjengelig.
Installasjon
For å installere NOD32 er det nødvendig å gi utførelsestillatelser til filen vi laster ned (høyreklikk> Egenskaper> Tillatelser> Tillat å kjøre filen som et program), så vil et dobbeltklikk på filen føre oss til veiviseren som vil lede oss gjennom installasjonsprosessen .
Ny dekorativ applikasjon for Linux !! hahaha XD
Ja, men det er ganske irriterende å måtte bytte mellom det ene og det andre, siden det også er mitt tilfelle selv med direkte tilgangstaster. Når du bruker mange programmer, ender du opp med et rot om hvilket som er på ett eller annet språk, og du ender med å kaste bort mye mer tid på å sjekke hvilket tastaturoppsett du bruker for øyeblikket. Jeg sier det av erfaring, spansk tastatur konfigurert som engelsk xD
Jeg synes det er greit hvis vi for eksempel har en linux-server med en delt mappe for Windows-klienter, med antivirus i linux kan vi sjekke virusene i denne mappen og prøve å ikke gi dem videre til Windows-klienter
Hmm, det er alltid godt å vite, det ville vært interessant hvis det var helt gratis, men ... å ingenting :-D, god artikkel!
Hahaha, det tjener ikke noe annet for å oppdage og fjerne virus fra flyttbare minner og skanne andre harddisker som har sårbare og syke vinduer, i Linux er det ikke nødvendig fordi det er mye tryggere og nesten ikke har noe virus
Det er ubrukelig for at det er gratis alternativer som claimav som ikke har noe å misunne til nod32 også det eneste viruset som jeg vet er multiplatform og berømt er bookface, men i linux påvirker ikke en reset til pc det så mye, og det forsvinner ^^
selvfølgelig fungerer det 😀 når du tar sikkerhetskopier av andre datamaskiner, lar det deg feilsøke filer 😀 ... også for å skanne pennstasjoner og eksterne mapper
Jeg passerer for nå, selv om det er godt å se at slike store selskaper tenker på Linux-brukere
Det gjør det bare for å vinne markedet, men for å se at de lanserer en gratis versjon for Linux, støtter windows i mitt land en ide om å gi gratis programvareverktøy i henhold til dem, men sannheten er at de er skadet det de tilbyr, eller de er i rene Linux-filer, det vil si Ikke alle installerer at hvis brukerne sier at det ikke er noe bedre å bruke windos, når jeg kommer over dette, mener jeg seriøst at det er dårlig for vinduer, da det føles trinn på taket, for personlig sier jeg at k windows allerede går ut av stil og det er seriøst La oss se hvorfor de åpnet kinect?
Åpenbart for Linux er det ikke nødvendig. Men for de brukerne som bruker Windows og Linux, er det bra å ikke spre virus over hele datamaskinen, ikke sant? Sannheten er at jeg aldri har brukt et antivirusprogram i Linux, men det er alltid noen med mye fritid og gjør det.
Selv om et tastatur kommer med tastaturoppsett på engelsk, kan vi konfigurere det til å skrive på hvilket som helst språk, vi må bare få et tegnoppsettkart, som er enkelt, for å vite hvor tegnene vi leter etter vil være. Selv i OO kan vi sette inn symboler av alle slag og forskjellige, til og med for et truet språk som spansk - et beklagelig, men sannsynlig faktum. Hilsener.
Hvis vi fortsetter å legge lukket kode, uten å vite hva den gjør inne i systemet, er vi i ovnen. Hvis disse selskapene aldri støttet Gnu / Linux, hva er grunnen til denne plutselige interessen ?, Gutter, la oss fortsette med gratis eller åpen kildeapplikasjoner som der hvis vi vet hva vi laster til kjernen, at de fortsetter å ta seg av å lage virus og antivirus for W $.
Slik er det bedre å ha det og ikke trenger det, men det finnes også gratis løsninger som AVG for Linux: http://free.avg.com/mx-es/descargar.prd-alf
som dette
Det er veldig nyttig å desinfisere vennenes USB-minner, hahaha
Du tenker ikke på oss, de tenker på fordelene vi kan gi dem, og hvis de ser at de på denne måten kan få et kutt, gjør de det. Hvis kostnadene oppveier de dårlige fordelene. Hvis ikke ville vi ha nok flere portede applikasjoner som starter med spill for eksempel.
Interessant for folk som håndterer sensitive data som også går gjennom Windows-plattformer eller for bestemte servere. Men hvis vi kommer ut derfra, betaler du for å kaste pengene ... for det bruker jeg regningene til å rense meg selv, sikkert er bruken som er gitt bedre. Likevel håper jeg at flere proprietære programvareprodusenter begynner å portere apper til GNU / Linux, det vil gjøre overføring av brukere enklere. Og de som sier at GNU / Linux ikke trenger antivirus ... det er rett og slett at brukerne mangler slik at det blant dem er store hender på vakt som den brune panteretten! xD Bare husk at rotkontoen kan være et veldig farlig tveegget sverd, som det er lagt til at selv om det ikke er virus nå, kan det være dem i fremtiden når SL blir overfylte og tunge brukere.
Windows er ikke så syk eller så sårbar som GNU / Linux-brukere koker (og jeg inkluderer meg selv siden jeg har gjort det en gang xD), det som vanligvis skjer er en bruker med dårlig kunnskap om saken som ser PC-en noe som ligner på en TV som fungerer og bare vet det, at det fungerer. Jeg tror vi alle er enige i at GNU / Linux som standard gir mer avanserte sikkerhetstiltak, og at koden i sin natur er mye mer raffinert, men den kan ikke sammenlignes med Windows når markedsandelen er så forskjellig (angrepene er fokuserte angående Windows) Og angående hva Linux er sikrere ... Tror du at en rotkonto i hendene på vår kjære venn Inepto Manazas ikke kunne skape veldig alvorlige problemer angående systemet? Forskjellig fra et virus, ja, men potensielt farlig også.
Først og fremst, hvis det er noe tull, eller det ser ut til at det er noe barrabasada, er det at det koster mye å bestille ideene og oversette dem på en ryddig måte i setninger, og jeg har kanskje tatt feil å uttrykke det xD. Når det er sagt ... Et system er bare like sikkert avhengig av hva brukeren vet. Og la oss innse det, de fleste brukere av noen grunner eller andre lærer ikke et minimum for å unngå problemer, som er hovedårsaken til at det er store hender. De fleste som bruker GNU / Linux har begynt å vite det ved å lese og interessere seg for PC-en sin, noe som ikke er vanlig. Lenken har et ekstra poeng på slutten at den ikke skal (jeg sier det for de som vil lese den) Som artikkelen din sier (hvis jeg ikke tar feil og den er din xD) får du ikke sikkerhet i en innpakket boks i gavepapir, må du få det. Og jeg vet å argumentere for at Linux er sikrere bare for det, er ikke akkurat den lyseste ideen, bortsett fra hvis du vil ta betalt for alle sider, beklager hvis jeg ga det motsatte inntrykket, men det var ikke meningen å redusere det til det. Selv om det er sant at det på den ene siden gir mange sikkerhetstiltak (som jeg nevnte noen innlegg nedenfor), hvis brukeren ikke kjenner dem og ikke vet hvordan de skal bruke verktøyene som er tilgjengelige, tar vi feil og dermed virus er et stort problem i Windows i motsetning til GNU / Linux der det som standard gir mye mer sikre elementer, og tvinger deg til å lære dem. Hvis en bruker ikke vet eller ikke vil være oppmerksom på at han ikke trenger å laste ned og utføre alt man fanger, vil han gjøre det samme i Windows som i GNU / Linux, og trinnene for å gjøre det vil variere. Og for å unngå de fleste problemene, begynner du med å utdanne deg selv om det tilsvarende emnet, selv om det er like lite som å overbevise en bruker om å bruke en annen nettleser enn IE, siden det er slik de læres at ikke alt er som det er sies å være og at de med litt investert tid kan oppnå mange fordeler. En venn overbeviste ham om å bytte til Firefox, og han var veldig motvillig til det. Han har vært overrasket over forbedringene med hensyn til ovenstående, og jeg har vist ham at det å gjøre ting annerledes er bedre. Du vil være mer disponert og interessert i å be om råd, lære og endre hvordan du gjør ting. Og basert på dette kan jeg begynne å lære ham å unngå å gjøre feil. Jeg sier ikke at han hopper over å installere en distro på netbooken sin, men i det minste å utføre visse beste fremgangsmåter med hensyn til Windows OG få ham til å overføre dem til folk i nærheten av ham. Antivirus vil fortsatt være nødvendig, enten det er i Windows, GNU / Linux eller andre operativsystemer, så lenge brukerne vet eller ikke hvordan de skal bruke verktøyene de har til rådighet, siden ikke alle sikkerhetstiltakene er nok til at noen åpner en direkte vei gjennom uvitenhet. .
Se hva det kan koste meg å forklare meg selv noen ganger xD Og rett og slett er det meste av informasjonen alltid interessant, å lære at det alltid er tid og det ikke er tid i livet vårt for det (så lenge det ikke er å vite ting som hvem du går ute med «berømt» så og så eller justeringen av fotballagene bedre enn multiplikasjonstabellene; D) Og jeg vet ikke hva du vil ha, som er den første bloggen jeg følger og kommenterer i en periode på mer enn 1 måned xD Salu2!
Selv om det virker dumt for meg, er det alltid bra for selskaper å frigjøre egen programvare for Linux.
Selv om du ikke bruker det, er det interessant å vite at denne typen alternativer vises. Motivert av nyheten begynte jeg å lete i programvaresenteret og fant Nautilus-clamscan, for å høyreklikke, hva en tyll. Ah, en kommentar, med mindre vi ikke har tastatur på spansk, tror jeg det er verdt å beholde alle tegnene på språket vårt, for eksempel åpningen av setningen, ¡¿. Hilsen,
Faktisk er tastaturet, operativsystemet osv ... på engelsk, så jeg må stole på nettleserens stavekontroll for aksenter; Jeg kjenner bare Unicode for "ñ" (U + 00F1), men hvis du kan gi meg verdiene for setningens åpningstegn, vil det være til stor hjelp.