For smak: farger. Og å velge mellom har vi også GNOME, som ikke lenge siden ble kalt kongen av skrivebordsmiljøene i GNU / Linux etter feilene fra KDE 4. Men det er fortidens historie.
GNOME-SKJELL, den nye innsatsen til teamet av GNOME å tiltrekke brukere fortsetter å utvikle seg, kanskje ikke i et ønskelig tempo, men det er der, fremover.
Et eksempel på dette er endringene som annonsere på bloggen din en av utviklerne. Og hvorfor ikke? Vi skal vise dem her også.
For det første har vi en ny statusmeny, som er redesignet for å vise brukernavnet og for å behage noen brukere som klaget over at navnet i topplinjen kan føre til personvernproblemer.
Jeg må innrømme at jeg synes den nye designen er veldig behagelig for øyet, i tillegg til arrangementet av knappene for systeminnstillinger, sesjonslås og avslutning.
Som denne utvikleren sier i bloggen sin, gjør ikke dette skjermbildet virkelig rettferdighet til arbeidet som er gjort, så for å få en mer komplett ide, kan du få tilgang til denne lenken, hvor du kan se alle mulige alternativer på denne menyen.
En annen detalj å fremheve, selv om den ikke gir mye informasjon om det, er de maksimerte applikasjonene som eliminerer tittellinjen:
De Kontroll senter og nå er det en ny Universal Access Panel, samt en ny måte å administrere skjermene på:
Noe veldig interessant som vi kan finne i GNOME 3.10 er at vi kan stille bakgrunn når datamaskinen er låst:
Til slutt vil jeg fremheve et nytt panel for dato og klokkeslett:
Som en nyhet, GNOME 3.10 inneholder en ny applikasjon for MAPS.
Hvis du vil se andre detaljer, inviterer jeg deg til å gå til den opprinnelige artikkelen, men forvent ikke å finne mye mer.
Og det er det, når jeg ser disse applikasjonene og endringene i dem, skjønner jeg det GNOME kanskje han ser etter enkelhetens vei, som han gjør Elementary OS, noe som er veldig bra, men som i det minste etterlater meg uten muligheter.
Hvorfor? Vel, på grunn av de enkle applikasjonene, som bare gjør en bestemt ting, og det ikke er noen måte å endre oppførselen på. Men hei, vi er ikke alle de samme.
Så: Gratulerer GNOME-brukere !!
Gratulerer med å fjerne tittellinjen fra de maksimerte vinduene, jeg måtte okkupere en utvidelse for det
Unnskyld meg, hvilken utvidelse er den utvidelsen? Jeg vil bruke den på den bærbare datamaskinen min
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Unnskyld offtopiske gnomitter.
Hvis du vil ha en StackOverflow på spansk, besøk her. Dette kan bidra til å styrke fellesskapet av spansktalende kodere.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav kan legge det på Twitter og G + slik at flere interesserte blir med, siden venter på at flere brukere skal starte Beta.
Selvfølgelig!
1.- Off-topic tilgitt.
2. - Forslaget er fantastisk.
Gnome siden versjon 2 bare er dedikert til å endre L&F, fokusere mer på en nettbrett enn en PC og drite på brukere og deres respektive meninger, fortsetter de bare på vei "for å vinne" og verden som tilpasser seg ...
Jeg er glad for Mate og Cinnamon, som Gnome gir oss ting som ikke interesserer oss.
Det kan være ditt tilfelle, men ikke mange andre, det er sikkert mange gnomere fra den gamle skolen som vi savner den gamle GNOME2, men GNOME3 er ikke "djevelen" som mange får oss til å se, det er absolutt ting som GNOME burde forbedre, men en ting er sikkert, de har lyttet til brukere, siden en av forespørslene som brukerne kom med var å fjerne den irriterende tittellinjen fra de maksimerte vinduene og spare den plassen for å bruke den i arbeidsområdet.
Hva er ikke nok? Det er sant, men endringen er merkbar, og hvis du tilpasser GNOME litt mer, vil endringen til slutt være ganske markert, selv om jeg stadig sier noe: GNOME tar opp mye skjermplass og det på små skjermer blir et mareritt for bruk.
Hilsener.
I mitt tilfelle bryr GNOME meg ikke. Det som plager meg er fraværet av en oppgavelinje og distro-logoen som den gamle GNOME 2.
Det som skadet meg mest, var også fraværet av en liste over åpne applikasjoner (det klassiske bunnpanelet). Heldigvis er det løst i versjon 3.8 med den klassiske modusen, du har nå gnome 2-oppsettet med fordelene med aktivitetsvisningen, jeg personlig elsker det.
Det er fortsatt litt polering igjen, men jeg tror gnome-shell begynner å få farge.
Hilsen
Ja, vel. Men jeg venter på at CentOS 7 skal komme ut, slik at jeg kan teste GNOME Classic Shell fullt ut.
orientere deg mot et nettbrett? Det anbefales for meg å trykke på Super-tasten og ha programmene å velge mellom, hvis du ikke liker det, så har du LXDE, XFCE osv.
Mmm interessante endringer, spesielt forsvinningen av tittellinjen når et vindu er maksimert (noe som sparer plass og mange vil sette pris på det) og endringen i menyoppsettet (en fin detalj absolutt), selv om det fortsatt er mye å forbedre jeg Jeg er sikker på at GNOME-gutta vil gi oss noen overraskelser i fremtiden.
Hvis de redder det beste fra GNOME 2 og implementerer det riktig til GNOME 3 uten å kaste bort mye ressurser, ville det være bra.
Jeg er fortsatt nostalgisk for GNOME 2, men jeg håper mest av alt at MATE er inkludert i den stabile utgivelsen av Debian Jessie.
Jeg savner reservemodus
Jeg savner også Fallback-modusen som GNOME 3.4 hadde, men du kan bruke MATE som en god erstatning.
Hvis du fortsatt vil bruke Fallback Mode, kan du bruke Debian Wheezy repos og derfra installere GNOME 3.4 som allerede kommer med Fallback-modus.
Jeg håper Mint-teamet eller SOLU OS-teamet. Måtte de bringe GNOME 2 skrevet med GTK 3.6.
Jeg vil gjerne se CINNAMON 2.0 eller CONSORT som verdige erstatninger for GNOME 2.4
Eller de vil jobbe for å stryke de tøffe kantene på MATE og legge til støtte for GTK 3.6.
Vel for øyeblikket vil de ikke introdusere Mate i Debian
«MATE introduserer mye duplisering av kode, noe som regnes som dårlig i
Debian, og er basert på foreldede teknologier - ikke bare GTK2, som
vil selvfølgelig forbli lenge, men også ting som Bonobo som
de færreste forstår virkelig, og som er årsaken til mye
ikke-godt forstått feil.
Av disse grunnene motsetter jeg meg å ha MATE i Debian. Å, jeg inviterer deg
å bidra til GNOME 3-emballasjen for å få den til å se bra ut og fikse
gjenværende regresjoner.
Det er selvfølgelig ikke jeg som bestemmer om pakkene dine kan være
akseptert; FTP-mestrene vil. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Du savnet å lese de andre meldingene som indikerer at MATE desktop-utviklingsteamet er villig til å stabilisere skrivebordet, i tillegg til å tenke å jobbe med GNOME-teamet for å inkludere dem i de offisielle Debian-reposene.
Ikke mer flamme, vær så snill.
Flamme ????
privatlivs problemer? Naa, jeg likte å ha navnet på den øverste linjen.
Uansett, jeg liker fortsatt Gnome. Jeg håper at når Gnome 3.10 kommer ut, vil jeg ha en bærbar PC for å teste den (jeg føler at netbooken min ikke er bra med Gnome, den er veldig flytende, men jeg føler at jeg mangler plass)
Det skjer med dem for ikke å vite hvordan de skal lage pseudonymer.
Apa! Hvilke vakre design de inkorporerte. Jeg elsker. Hilsen og takk for bidraget
God anmeldelse!
Selv om jeg knapt vil prøve Gnome igjen, må jeg innrømme at jeg elsket å skjule tittellinjen.
Jeg blir med. Ikke engang kjæresten min har jeg gitt så mange muligheter som gnome ... Jeg har alltid kritisert at chota bar som ikke gjorde annet enn å ta opp plass ... Jeg insisterer på ... gnome mangler designere ... de samme som florerer i Google eller Apple ... ideen deres er god ... men den å følge ingeniørlinjene ... na ...
Og igjen vil de bryte gtk api for skrivebordstemaer?
Gnome shell mangler tre hoved ting ... stabilitet, funksjonalitet og hastighet.
Godt øyeblikk med Xfce :-).
GNOME er veldig stabil for å fortelle sannheten, etter min erfaring, mer stabil enn KDE (det siste jeg brukte var KDE 4.8), men å sammenligne det med stabiliteten til XFCE er umulig, ikke bare fordi XFCE har mer utviklingstid enn GNOME3, men også av bibliotekene der strukturen er basert (GTK3 vs GTK2)
Det er sant. Det var også av den grunn at Slackware ble kvitt GNOME 2 i 2005.
Tittellinjen forkastet når du maksimerer, kart, sletting av brukernavn ... Jeg er fortsatt ikke overbevist om den nåværende versjonen av GNOME 3.10. Hvis de setter menylinjen igjen, kommer jeg tilbake (selv om jeg vil vente på at CentOS 7 skal bli utgitt for å teste GNOME Classic Shell fullt ut).
I mellomtiden holder jeg meg med GNOME 3.4 Fallback med Sans (skrifttypen som GNOME 3 bruker ser uleselig ut i høye oppløsninger).
Hvis de tror jeg bruker en buggyversjon av GNOME, sladrer de. Jeg bruker GNOME som fulgte med Debian Wheezy, og i det minste har Nautilus en tittellinje.
Hvis du kunne fjerne det aktive hjørnet og den øverste linjen, ville jeg gjerne byttet til Gnome, totalt hvis du setter en menyutvidelse (jeg husker at Mint 12 brakte den), listen over vinduer og varslingsområdet i det nedre området det du har igjen praktisk talt kanel.
Jeg må helst gå til KDE.
Hopp over KDE, som også har sine problemer, og slå Xfce. Det er en glede å jobbe med den, og alt er veldig raskt med en pc med 1 GB RAM og en 32-biters prosessor .. 🙂
For hastighet går jeg med Icewm, den har ikke blitt oppdatert i årevis, og den er en stein av rask.
Gutter, jeg er allerede på Slackware 14 (på Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Jeg håper snart å fullføre sagaen "Logg på en installasjon med Slackware" så snart som mulig.
Beklager fraværet av aksenter, jeg trenger fortsatt å konfigurere det og mye mer.
HEY størrelsen på kommentarene er mindre eller er det mine ideer?
De er dine ideer.
Jeg liker virkelig ideen om å fjerne tittellinjen (det var det eneste jeg likte med enhet), det sparer plass.
Jeg, uten tittellinje, kan ikke leve.
Utmerket, utmerket.
Vel, de som klager over enkelheten til nisse er at de ikke husker at det alltid var deres mål, en annen ting er at før de ikke brukte det mye, så følger nissen essensen, som aldri var tilpasning og justeringer av ekstrem (for det bruk kde).
Når det gjelder fremdrift og utvikling av gnome, tror jeg det har vært normalt, jeg husker ikke om den har samme rytme som kde 4 i begynnelsen, men hvis det er fremskritt, er det selvfølgelig ikke fra en versjon til en annen endringer, som allerede er kjent laget i gnome 3.0.
Jeg har brukt gnome siden 2008 og bruker den fortsatt nå med gnome shell.
PS: Hvilken distro kan jeg prøve gnome 3.10 på?
I Arch.
I åpent bruk milepæl 3.
Jeg brukte gnome i begynnelsen i Linux i mandriva 2009 og 2010, og jeg må si at siden gnome shell kom ut, var jeg helt skuffet over skrivebordsstrukturen, den er mer fokusert på berøringsenheter (se windows 8), enn på skrivebordet, og det viser seg lite produktivt. Jeg har testet den i flere installasjoner i forskjellige distroer (Ubuntu, Fedora, Mageia, etc), og i tillegg til å se veldig tung ut, er den veldig lite tilpassbar (mye mindre enn gnome 2). Hvis gnome følger enkelhet, blir det til slutt ikke en dårlig kopi av xfce? Siden min skuffelse over oppdateringen til gnome 3 (Mandriva 2010 var som et skudd med gnome 2), prøvde jeg KDE, og jeg kan si at det er det beste skrivebordet for øyeblikket når det gjelder tilpasning og ressursadministrasjon, stabilitet og flyt (i Mageia 3 for minst) installert på Asus 1005 PE-netbooken min er omtrent 300 mg forbruk med papirvarer, transparenter, salgseffekter, etc. Den eneste ulempen jeg kan gi det er oppstartstidene, hvis KDE vedtok Windows 8-oppstartssystemet (merk at jeg ikke bruker det !!!), ville det være det perfekte skrivebordet ...
Bra for Gnome-teamet, men jeg synes det er veldig vanskelig å bruke det igjen.
Slike plastdesign vedvarer, spesielt gir de meg følelsen av å jobbe i et uprofesjonelt miljø, som om det var skrivebordet til et OLPC-prosjektgruppe hehehe.
Men hvis skrivebordsoppsettet til OLPC-bærbare datamaskiner er mer nyttig enn det nåværende GNOME 3.10-skalloppsettet.
Jeg har sett på Linux Mint 16-informasjon
Cinnamon 2.0 forbereder seg på angrepet som et nytt skrivebord.
Linux Mint introduserer den nye MintStick for å lage USB-nøkler og formatering.
All informasjon fra den italienske bloggen. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra vil ikke medføre store endringer i CINNAMON 2.0-miljøet
Linux Mint 16 med CINNAMON 2.0 vil fokusere på stabilitet.
Endringen vil være tilpasning og omskriving av applikasjoner fra GNOME 3.6 til CINNAMON 2.0 for å lage det nye skrivebordet og gjøre det kompatibelt med de tilpassede applikasjonene.
Vel, jeg likte gnome 3.8, det ble bedre og jeg er sikker på at jeg prøver v 3.10, men denne gangen i openSUSE når den kommer ut.
Vel, sannheten er at den ser veldig bra ut, jeg liker veldig godt gnome shell, men ... jeg savner compiz sannheten, den gangen ....
når det vil være i buen D repo:
Jeg har Fedora 19 med Gnome 3.8.2. er det nødvendig å installere operativsystemet på nytt for å ha 3.10?
du må vente på at fedora 20 kommer ut, og hvis du ikke vil installere på nytt, anbefaler jeg at du bruker fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
på den annen side ser gnome 3.10 bra ut mens du venter.
Hvor bra det du sier om GNOME, det utvikler seg i et godt tempo og alltid innenfor linjen som kjennetegner dette skrivebordet, selv om endringen av bruksparadigme de implementerte i GNOME3 har vært så drastisk sammenlignet med paradigmet for utdatert bruk GNOME2.
IIRC sist gang jeg brukte GNOME2, var med Ubuntu 8.10 siden da migrerte jeg til Kubuntu 9.04, jeg holdt ut med det til 9.10, og da jeg møtte beslutningen om å fortsette å bruke Kubuntu + tvangstrøye, avsluttet flørtingen min med KDE og kalte det dritt eller migrere til en annen distro endelig [Ad] oppdaget jeg Arch hvor det er bra, ikke bare KDE fungerer bra [/ Ad].
Selv om jeg har brukt KDE som hovedskrivebord i omtrent 6 år, er det jeg alltid likte med GNOME den enkelheten og anvendeligheten som KDE ikke har når du først installerer distro. I GNOME er alt praktisk, enkelt, komfortabelt og raskt, i KDE er det stikk motsatt med mindre du tar deg god tid og imøtekommer den.
GNOME har imidlertid en stor feil: overforenkling av verktøyene, både fra systemet og tilknyttede applikasjoner. Her vinner KDE med jordskred, siden når du konfigurerer grensesnittet slik du vil bruke det, er kraften til applikasjonene og konfigurerbarheten i miljøet imponerende, den eksisterer ikke i noen annen desktop F / LOSS og ikke F / LOSS.
Jeg antar også at for et bestemt publikum som ikke bruker systemet deres grundig, passer GNOME perfekt til dem: det er mer komplett og integrert enn Xfce og lignende 'lette' alternativer, og de er klare til bruk uten å måtte bruke en god starttid på å konfigurere de forskjellige aspekter av miljøet.
God anmeldelse, verdsatt!
Jeg liker veldig godt Gnome og dets applikasjoner, men jeg ser at hver oppdatering gradvis skrur opp nautilus.
Takk for artikkelen og bra for GNOME, og jeg vil oppdatere til Fedora 20.
ps ville savne den globale menyen 🙁 er det jeg tror mangler