Etter Visa, Mastercard, eBay, Stripe og Mercado Pago, stiftende medlemmer av Libra Association, kunngjorde fredag at de forlater Libra-kryptokurrency-prosjektet. Rundt tretti blockchain selskaper og forskjellige organisasjoner non profit planlegger å lansere en gaffel med Facebooks Libra-prosjekt for å lage din egen useriøse versjon kalt OpenLibra.
Mens Facebooks neste kryptokurrency Libra sliter med å behage sine partnere og regulatorer, Dette alternativet håper å løse noen av dets potensielle mangler. Annonsert på Ethereum-stiftelsens Devcon 5-konferanse i Osaka, Japan, blir OpenLibra beskrevet som en "åpen plattform for økonomisk inkludering", med en spesiell vri: "Ikke administrert av Facebook."
OpenLibra hevder å være teknisk kompatibel med Vekten, som betyr at alle som oppretter en applikasjon på Libra-plattformen, også skal kunne enkelt implementere den på OpenLibra. Verdien av OpenLibra-token vil bli indeksert til verdien av Libra-tokenet. “Vår strategi er å utnytte styrkene til Vekten, men utvide den der det er nødvendig. OpenLibra er teknisk og økonomisk kompatibel, og omfavner det som er kraftig.
“OpenLibra er en teknologiplattform og et motto for økonomisk inkludering. Et alternativ til Facebooks Vekter, som fokuserer på åpen styring og økonomisk desentralisering. OpenLibra-prosjektet er et uformelt kollektiv av enkeltpersoner. Vi har ingen "foreningsmedlemmer", "partnere", "ansatte" eller "ledere." Vi tilhører blockchain-prosjekter og noen av de beste ideelle organisasjonene i vår kategori, og vi jobber med en innfødt kryptoløsning for Vekten.
Redaksjonen bemerker at, som designet, Libra-plattformen:
- Den vil bli distribuert, men ikke desentralisert (da den til enhver tid vil bli kontrollert av Facebook)
- krever tillatelser for å samhandle med det
- vil ikke ha noen garanti for konfidensialitet
- Det vil bli ledet av et plutokrati (regjering av de heldigste).
Redaktører påpeke at en rekke Libra-egenskaper er nyttige og de kan til og med forvandle de mest sårbare. Men de oppgitte planene dine kan føre til forstyrrende resultater.
Vekten ville bli styrt av en lukket gruppe selskaper. Mennesker over hele verden, selv om de ikke er Facebook-brukere, vil være en del av Libra-nettverket, men vil ikke ha en direkte anvendelse av foreningens politikk. Hvis Vekten blir sentralbanken på Internett, er det presserende å etablere en mer inkluderende styreform.
Verdien skapt i Libra-økosystemet vil bli fanget opp av de få selskapene som allerede er en del av konsortiet. Til dags dato har Facebook ikke tenkt å inkludere flere partnere i konsortiet eller omfordele inntektene med mer.
“Til tross for motstand fra nasjonalstater, tror vi Facebook sannsynligvis vil oppnå sitt mål. OECD-regjeringer vil fokusere på egne resultater og faktisk ha liten lovgivningsmakt til å motsette seg en transnasjonal styrke som Facebooks Libra. Av denne grunn opprettet vi OpenLibra.
Mens Libra vil være en autorisert blockchain (som i utgangspunktet betyr at bare autoriserte parter vil kunne kjøre en Libra-node), vil OpenLibra være tillatelsesfri fra starten. Det er også en betydelig forskjell i styring.
Hvordan OpenLibra skal styres er ikke helt klartMen prosjektets 26-personers kjerneteam inkluderer personer relatert til kryptovaluta-prosjekter som Ethereum og Cosmos.
Lucas Geiger medstifter av kryptostart Wireline (og medlem av kjerneteamet nevnt ovenfor), presenterte OpenLibra-prosjektet på tirsdag på Devcon-scenen. Ifølge CoinDesk sa det at enkeltpersoner og organisasjoner som driver OpenLibra hadde "mindre regulatorisk ansvar enn Facebook" og at medlemmene var desentraliserte "ikke bare geografisk, men også politisk og økonomisk."
Når det gjelder finansiering, Geiger sier det prosjektutgifter dekkes opprinnelig av et tilskudd fra Interchain Foundation, som støtter utviklerne av Cosmos og at andre tilskudd vil bli utbetalt.
Så langt, OpenLibra-prosjektet har gitt ut en uautorisert versjon av Libra virtuelle maskin på GitHub. I motsetning til Facebooks Libra, kjøres kodeberegningene i OpenLibra, kalt "MoveMint", på Tendermint blockchain-programvare spesielt designet for bruk på offentlige plattformer.
Det er ikke fordi det er en fugl med dårlig varsel, men eller at den vil mislykkes, eller det vil være en kryptovaluta til, hvorfor sier jeg dette? For hvis det ikke kommer til å komme inn i WhatsApp, Messenger osv., Hva Inntil nå har ingen gjort betalinger mellom brukere med kryptovalutaer, og det ville være mer mulig å gjøre det med bitcoins enn med en ny valuta, hvilke garantier er det at du vil bruke denne valutaen til en app og ikke bruke bedre bitcoins eller annen valuta?
Når det gjelder å være en annen kryptovaluta, må jeg, hvis jeg er enig, fremdeles finne ut at differensiereren er at den ikke oppnås ved gruvedrift, i tillegg til at prosjektet har som mål å løse det Libra ikke tilbyr. Siden problemet er at det ikke er desentralisert, i tillegg til det faktum at begrepet "kryptovaluta" og spesielt bruken av dem pleier å tilskrives brukerens anonymitet og sikkerhet. Hvilken Libra ikke tilbyr ...
Og jeg sier, hvilket behov var det for å lage en OpenLibra, jeg ser det så absurd ...
Det vil alltid være motstandere av Facebook og alt det berører eller skaper, av den enkle årsaken ... (i det minste ser jeg det fra det perspektivet)