Oracle fokuserer OOo-utvikling på fellesskapet, strategien eller "drukningsklaven"?

Vi husker alle at etter å ha kjøpt Sun Microsystems, falt sløret som dekket Oracles sanne intensjoner. De forskjellige open source-produktene, fra den ikke mindre hellige solen, begynte å vakle, og selvfølgelig skulle ikke OpenOffice.org være unntaket.

Dette forårsaket at, for omtrent 7 måneder siden, kjernen av OOo-utviklere vil skille seg og danne Document Foundation, en ideell stiftelse som sponser og driver utviklingen av LibreOffice. Kontorsuite som ble født som en gaffel av OOo, fra kildekoden til den samme, men som innenfor planene er ideen om sitt eget produkt. Dermed søker å sikre, i tide, eksistensen av åpen kildekode-kontorpakke par excellence.

Med tanke på Oracles manglende interesse for Open Source som en lønnsom forretningsmodell (se saken om Red Hat), ble Oracle bedt om å donere navnet. På denne måten forsøkte The Document Foundation å ta ansvar for å fortsette utviklingen av OpenOffice, opprettholde navnet og opprettholde det som en åpen kildekode-suite.

Avslag på denne forespørselen fra Oracle, tvungetindirekte til LibreOffice å forbli som Fork of OOo. Og jeg bruker ordet tvungetfordi LibreOffice Det var opprinnelig ment å være et midlertidig navn, med tillit til at, med tanke på årsakene som førte til opprettelsen av The Document Foundation, ville navnet OpenOffice.org bli overført av Oracle.

Dermed ble den første stabile versjonen av LibreOffice for 3 måneder siden utgitt, og versjon 3.4 vil snart bli utgitt.

I midten har vi sett nyheten om at Oracle solgte en utgave av OpenOffice mens de fortsatte å tilby den gratis versjonen, og at den ikke sluttet å være åpen kildekode. -Vi har i det minste ikke visst om en mulig nedleggelse av koden din-. Versjon som hadde mindre og mindre kraft av forskjellige grunner, blant hvilke vi kan fremheve: 1 - Den store aksept av LibreOffice hos brukere, utviklere, distribusjoner og selskaper som samarbeider om utviklingen; 2 - Å tilby OpenOffice som en betalt pakke underforstått å konkurrere med Microsoft Office, på den ene siden, og på den andre med OOo og LibreOffice selv; 3- LibreOffice 3.3, til tross for at det var en gaffel, var mer opp til oppgaven og innarbeidet nødvendige funksjoner som OOo ikke gjorde; 4- Ikke minst utvikler den harde kjernen til OOo-utviklere nå LibreOffice.

Gitt den brede interessen for gratis applikasjoner for personlig produktivitet og den raske utviklingen av personlig databehandlingsteknologi, tror vi at OpenOffice.org-prosjektet best styres av en organisasjon som fokuserer på å betjene den brede gruppen på ikke-kommersiell basis.

Annonsedel

Fra dette utdraget ser det ut til at Oracle har til hensikt å danne en organisasjon dedikert eksklusivt til OOo, og gi fremtredende betydning for utviklermiljøet. Ingen ytterligere detaljer er gitt, det vil si: når, hvordan, hvem eller noe.

Jeg tror skjebnen til OOo har vært skriftlig i ganske lang tid, og jeg tror ikke dette er et utvalg fra Oracle av deres antatte "gode intensjoner." Snarere forstår jeg at det er en konsekvens av omstendighetene som Oracles holdninger forårsaket.

Document Foundation har ennå ikke kommentert saken; Kanskje denne ideen om Oracle for å gi utviklermiljøet en ledende rolle i utviklingen av OOo igjen er litt sen, 7 måneder forsinket, men vi har sett hva samfunnet kan gjøre; og forhåpentligvis er ikke skjebnen til OOo, en flott kontorsuite, skrevet takket være de upassende beslutningene til Oracle.

En ting er tydelig, den rungende aksept av LibreOffice i de ovennevnte nivåene, satte Oracle i en noe ubehagelig situasjon i dette segmentet, og i dag, som har overtaket er The Document Foundation.

Jeg ser bare to alternativer:

1. That The Document Foundation (hovedeksponent for samfunnet i dag) og Oracle koordinerer foreningen av begge prosjektene;
2. OpenOffice.org har sine dager nummerert siden i dag er samfunnet ved siden av LibreOffice og berømmelsen til Oracle er laget.