Jeg hadde alltid vært en total forsvarer av gratis programvare, i hvert fall i 6 måneder hvor jeg også hadde min Gnu-trollperiode, en periode der jeg kritiserte alt som kom de Windows og enda sterkere, det som kom fra eple. Visjonen min har endret seg litt etter litt, kanskje fordi jeg ikke lenger tror at livet på pc-en er så viktig at jeg gidder med lisenser og andre forskjellige urter, så nå dedikerer jeg meg til å bruke alle operativsystemene som kjører på maskinen min.
Fra alt nevnt ovenfor, ideen om å prøve å installere OS X Snow Leopard, på den halvdøende bærbare datamaskinen min, som jeg fikk etter en uke med å slite og slite med installasjon og oppdateringer.
Når installasjonen var ferdig, snakket jeg med vennen min Gaara om å lage en artikkel for å sammenligne ytelsen til osx y Linux med en AMD Turionx2 PC og mobilitetsgrafikk Radeon 4650.
Når du kommer til OS X, det første du ser er et veldig vakkert skrivebord, hurtigtaster og noen forhåndsinstallerte programmer, veldig nyttige som Time MachineMen hva med ytelsen til PC-grafikkbrikker?
Bare en lav ytelse, men ikke ubetydelig, kaster maskinen mer prosessor enn grafikk, bortsett fra spill, men det mest sjokkerende var å innse at det bare er 4 eller 5 kort, som tillater bruk av grafikkakselerasjon for å se filmer, så hvis du har en prosessor som en Intel i3 eller lavere, ikke forvent å kunne se 1080p flytende, og du forventer heller ikke høyoppløselig blits.
Av alle nettleserne jeg har prøvd, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Neste, den eneste som bruker gpu-akselerasjon, har vært min kjæreste Opera (å variere)så jeg hadde ikke noe annet valg enn å bruke denne.
I spilldelen har jeg blitt overrasket over å se noen porter som Pro Evolution eller Fifa, i tillegg til å se at det er et samfunn som er dedikert til å portere disse spillene (Jeg aner ikke hvordan de vil gjøre det). Ytelsen i spill er noe dårlig hvis du ikke har god grafikk eller CPU, men de er fremdeles spillbare.
Antall applikasjoner virket litt lavt for meg, og de fleste som interesserte meg, jeg måtte kjøpe dem, men ja, de få som var, var virkelig verdt det, noen ganger er det ubrukelig å ha 5 musikkspillere, hvis ingen møter forventningene. Kanskje ligger her hovedfordelen med OS X på Linux, som har kommersielle applikasjoner som MS Office, Virtual Dj, Adobe eller Steam-suite.
Stabiliteten er ganske stor, og dens forening med et velholdt utseende og respekten for plattformens utseende og følelse av alle applikasjonene gjør det til et godt Windows-alternativ. (Nå hvis du bestemmer deg for om du vil prøve det på en Mac eller en hackintos av de samme stykkene for 300 eller 400 euro mindre.)
Endelig har jeg lagt merke til at min cpu varmer opp mindre enn i Windows o Linux, Jeg vet ikke hvorfor ....
Alt som er sagt, kritiserer jeg åpent vanskeligheten med tilpasning den har OS X, kritisk de få alternativene som er i preferansepanelet, sted hvor Linux seier med jordskred. Hvis det er noe vi liker Linuxere, er å kunne gjøre med datamaskinen vår hva vi vil: D.
Las ATI en Linux, Jeg gjentar, de er ubrukelige i en bærbar PC med gratis drivere. I dag er overoppheting det forårsaker farlig. I Linux har vi et videoakselerasjonsbibliotek for alle ATI / AMD ting som i OS X det er ingen eller i det minste ikke min fungerer ikke.
Terminal OS X y Linux De er de samme, faktisk klarte jeg å prøve de fleste kommandoene, og de jobbet.
Linux virker fortsatt som en mye bedre plattform for utvikling, den eneste måten å kompilere inn på OS X som du har funnet, har det vært å installere det lykkelige XcodeJeg kunne ikke finne en annen måte å gjøre det uten.
Hvis du ikke trenger kommersielle applikasjoner, tror jeg fortsatt det Linux oppfyller alle kravene, og hvis ikke, vil du bli kvitt Windows og har en veldig stabil pc, men uten å forlate de fleste applikasjonene du brukte, OS X det er ditt
På slutten av alt tror jeg fortsatt at det er ubrukelig å slå av et enkelt operativsystem, jeg er fortsatt en fri ånd og det er ingenting mer interessant enn å vite hvordan man bruker alt.
Men du hadde ikke blitt pensjonist?
Jeg er som michael schumacher, noen ganger dukker jeg opp igjen xD
Mot broder, du dukket opp, hilsen, bloggen din er savnet, har du ikke tenkt å gjøre noe nytt?
Jeg tror jeg har nådd et punkt der det å sammenligne Windows vs OS X vs Linux virker absurd for meg.
OS X Et operativsystem for brukeren som er villig til å betale mye for maskinvare og at alt fungerer første gang. På den ene siden vil alt være fint, det vil fungere veldig bra, men på den andre siden mister du 98% (eller mer) av kontrollen over systemet ditt. Ideell for designere eller brukere som jobber med multimedia, og som også har komplett Gadget Kit (iPhone, iPad, iMac eller MacBook).
Windows Et operativsystem for brukeren som er villig til å betale mye for programvare og at alt fungerer etter å ha satt mange drivere. Det er fremdeles vakkert, men av alt er det minst "tilgjengelig og brukbart", i tillegg mister du 99% (eller 100%) kontroll over systemet. Ideell for spillere.
GNU / Linux Et operativsystem for brukeren som er villig til å betale (kanskje) for å opprettholde kompatibel maskinvare og prosjekter. Det kan være så vakkert som brukeren vil, så lenge de gir kreativitet og fantasi til skrivebordet eller vindusbehandling de bruker. Det fungerer bra på 90% av datamaskiner, og du har 99% (eller 100%) kontroll over systemet ditt. Ideell for brukere som ønsker å lære, programmerere eller de som ikke er villige til å underkaste seg påleggene til Redmond og Cupertino.
Mer eller mindre der ser jeg saken.
Mann, jeg ser at jeg ikke er den eneste som disse sammenligningene kjeder deg 🙂
+1 Jeg er enig med deg.
Kommentaren var upåklagelig. Veldig bra. Du kondenserte alt vi leste på internett de siste fem årene !!!
Det er noen flere punkter som ikke vises fordi de ikke er "eksterne" eller så "objektive" ... men la oss se om jeg risikerer å vise dem litt:
Os X: et operativsystem for den despotiske brukeren, ofte innbilsk og med høy kjøpekraft. Virksomhet og verdslig sinn og følsomhet for design og skapelse. Tro på markedets lover som en religion. Gorillaer, nyliberalister og "trendy og avantgarde" individer velger dette systemet
Windows: Vil du administrere de trendy mp3-ene og laste dem ned gratis? Vil du fortelle vennene dine gjennom sosiale nettverk hvor vanlig og vulgært livet ditt er? Vil du laste ned mange Hollywood-filmer til øynene dine er klare? Vil du leke og leke fordi foreldrene dine Og kjærlighet er fraværende. Vil du administrere et SMB eller selskap, og trenger du profesjonell programvare? Vil du føle "sikkerheten" og kraften til et antivirusprogram. Velg dette systemet.
GNU / Linux: Hvis det skjedde noe i livet ditt som tok deg bort fra suksess med skolekameratene dine siden du var liten, og jentene ikke så på deg ... hvis du aldri kunne ha ballene til å uttrykke deg som du ville og mange ganger de dominerte deg ... hevn deg gjennom Linux, bli smart og vet mer enn alle de andre apene som også driver en pc, men ikke forstår noe! Herfra vil vi i fremtiden dominere verden. Spesielt for sosiale prosjekter som ikke ender hvor som helst, og frivillige organisasjoner som ønsker å rense sine synder. Føler deg bedre enn det lille mennesket du er: En Linux.
humor ¿hahahaha !!!! hilsen folk.
denne kommentaren passer ikke veldig bra med tittelen på innlegget
Det kan bare være ett?
Jeg sa det nedenfor, jeg er ikke fornøyd med å vite hvordan du bruker bare en, du vet aldri hvor livet ditt vil ta deg, til og med arbeidslivet ditt :).
Da har jeg allerede oppfylt, jeg kan bruke alt hahahaha.
Vel, BSD bortsett fra eplebrønnen, selvfølgelig ikke ...
Men har du møtt de to systemene eller ikke? Hvem har vunnet den siste kampen?
Jeg vil være ærlig med deg. For tittelen forventet jeg et mer seriøst bidrag. Jeg så for meg en video som den på YouTube, der Tux kjemper mot Windows-logoen. Eller den andre der en Tux-ninja står overfor en robot.
Hahaha Jeg kan ikke lage videoer, mange sier ikke suar flash xD ..., ahahahaa. Jeg har ikke sagt hvem som er vinneren, der hver og en, men jeg har det klart :).
På Mac er det et program som heter iMovie i tilfelle du ikke vet det
Mhh jeg hadde ikke skjønt det, jeg får se hva som skjer.
Du lager bildene og animerer dem med CSS3 eller Javascript + canvas. At det er hvordan, det er hvordan ...
Sannheten er at det for MAC-prisen virker som en snobb mer enn noe annet. Men den som vil bruke det, har selvfølgelig sin rett, fordi det er et godt system. De som ikke gjør det, det grunnleggende prosjektet ser veldig bra ut, og gir et veldig stilig, men raskt og lett grensesnitt som skal brukes på mindre kraftige datamaskiner 😀
Ganske motsatt. Det er knapt noen nylige sammenligninger. Jeg vil gjerne se sammenligningen med den nåværende utviklingen av GNU / Linux, dens drivere, grafiske miljøer etc.
Kom igjen, men med prisen på mac, hvis vi sammenligner mac mot pc, er det maskinvare hvis det er et operativsystem, la oss være ærlige, bruk av et eple-system er ikke den rette måten, du vil ikke ha støtte og sikkert mer enn en gang du vil ha problemer som de du hadde med å installere den, som du nylig kalte den. (og du betaler for det). Hvert system har sine fordeler og ulemper, mac-systemet tillater det ikke lovlig, jeg ignorerer windows for å installere det på en Mac-maskinvare (selv om det kan) hvis Microsoft tilbyr dette som støtte, og Linux vel, i det minste er det versjoner ment for mac . Mac-systemet er ganske rent, men du må betale for både maskinvare og programvare (du kan finne åpen kildekode-mac eller kompileringer, det ser ut til at du ikke så etter det.) De savnet grunnleggende detaljer som du ikke navngitt for den.
Vel, du må se det godt, jeg er ikke interessert i eple-støtte, heller ikke i windows og i linux, jeg har det til og med, men jeg betaler redhat eller noe sånt. Det som er klart er at du kan montere en pc som en mac, for 400 eller 500 euro mindre hvis du vet hvordan du skal søke, det er heller ikke så vanskelig.
Jeg tror løvealbum kostet 20 euro ...
Snow Leopard-albumet kostet meg € 29 og øye, oppdatering, du måtte ha Leopard for the hell, hvis ikke albumet ikke var verdt det.
Husk at du ikke trenger å betale xD, faktisk hvis du installerer en antatt piratleopard, vet du aldri, fordi den ikke ber om serier eller noe.
Vel, selvfølgelig, men de var totalt € 29, ellers ville de bli i sparegrisen.
Faktisk er ikke detaljene med å ha Leopard nødvendig, jeg gjorde oppgraderingen fra Tiger, og også de gangene jeg har installert på nytt, har jeg bare trengt oppdaterings-DVDen.
Ytelses / kostnad-forholdet virker som en svindel for meg, i det grafiske aspektet har jeg sett mye vakrere KDE-skrivebord, og jeg betaler også $ 10 for et program som kan gjøres med et skript. Forresten, betal for programmer og deretter for oppdateringene med alle besparelsene jeg kan gullbelagte PCen min. Så forteller det deg at datamaskinen din ikke kan kjøre det nye operativsystemet, og når du ser den samme gamle med tre oppdateringer.
Menneske i verden alt er betalt, jeg ser ikke problemet, jeg har allerede sagt at jeg ikke ville kjøpe en mac, å kunne kjøre den på min pc, så hvis de ikke vil jukse meg xD.
Er alt betalt? Det er såååå relativt ... Jeg har ikke betalt en krone for å bruke Linux mynte. Jeg har heller ikke betalt en harddisk for 140 GB-disken som jeg tok ut av en skadet bærbar PC, og nå bruker jeg en flyttbar disk xD ...
Du kan gi favør med gunst eller ondskap med nevnte "karma" (murphy ...). Men bra.
Men i KDE hvordan setter du applikasjonsmenyene opp som i OSX og Unity?
Det er viktig å ha ledig plass og administrere alle menyer komfortabelt
På den annen side er openshot ikke dårlig, men det må være i stand til å lage temaer fra bokalbum (som om du gikk gjennom ark / bilder) eller et godt program i Garageband-stil (rosegarden er estetisk fra året for året med konfigurasjonen av Jackd, og trykk + jackd fordi de kjemper mot hverandre for å få veldig komplisert bedre OSX
Hilsen
Gratulerer!! Disse siste innleggene er gode. Hver gang jeg liker denne bloggen mer.
Takk skal du ha 😀 😀
Vel, for din mening ... og kom igjen, uten å forlate det som er rent personlig, vet jeg at mange mennesker tror at det er svindel, og sannheten er at prisene er veldig høye, men for eksempel en bærbar Apple. .. batteriet holder mye De er veldig lette, de blir ikke varme, styreflaten er en glede og skjermen mer av det samme, jeg liker systemet, men selvfølgelig gir det deg mye frihet, der hver en som bruker det de vil ha. Selv om systemet jeg liker best er Linux, kan jeg ikke legge skjul på at den bærbare datamaskinen min hadde en batterilevetid på 40 minutter og den har maskinvarekompatibilitetsproblemer selv med Windows, så 1000 € for en macbook air kan være verdt det (min bærbare datamaskin koster 550 ).
Jeg vil gjerne prøve mac-osx, og jeg skal prøve å være switcher, det eneste som har stoppet meg er at pc-en min, som hadde moren "døde", men jeg bygger en annen.
Hvis jeg en dag trenger hjelp, er det bare å spørre :), jeg er her for å hjelpe med det som skal til, slik at ingen bruker en uke på å prøve som meg ehehe.
God artikkel! Jeg holder meg til din siste setning og Elavs kommentar.
Jeg ser OS som verktøy. Hver og en vil bruke den som passer best til deres behov.
Greetings!
«Tilpasning til våre behov» .. og det å tilpasse en til behovet for frihet i ethvert område (også det virtuelle) i et samfunn eller i verden, he, haha .. Jeg sier du burde.
Jeg tror Chromium / Chrome bruker GPU Acceleration fra versjon 11, og vi går for stabil 17, og for 19 i utvikling. Du må skrive i en om: flagg-fane og aktivere den tilsvarende.
Jeg har prøvd, men når jeg gjør akselerasjonstesten, fungerer den fortsatt ikke, i safari ser jeg også på hvordan jeg skal gjøre det, men jeg fant ingen måte.
Jeg brukte en Mac noen dager i den siste jobben jeg hadde, og hvis jeg sparer penger for å kjøpe en, enten fra skjermene som har CPUen fast (alt i ett forteller de dem) eller en macboc air.
Jeg likte Mac-opplevelsen.
Mweh, jeg er en av de søppelforhandlerne som tar det de får og gjenopplever det ... Og Linux har tjent meg godt for dette. Faktisk fikk jeg meg en gammel og avmagret Mac hjemme hos en venn for en stund siden, samt en bærbar datamaskin fra 2005, og den ble så vidt slått på ... Etter å ha gått med en elektronisk venn (ja, jeg omgir meg med en enorm mengde av geeks fra alle klasser) og så begynte jeg å kaste distroer på det ... Jeg kan fortsatt ikke få en som fungerer 100% for meg, men hvis de furulerer meg, så vær det med 92% av kapasiteten (Debian er den beste for dette støtter den all dritt) ...
Jammen liten Linux
Helt enig, selv om jeg har vært basert på det, kan ikke alt være 10 GB RAM og en i7, også low-end vi lever på planeten jorden xD.
.. Vel, vi har alle friheten til å gå i fengsel, ikke noe problem. LOL !!
For etikk .. for utvikling av kommunikasjon (og ikke fordi du har livet ditt eller ikke på pc-en), ikke bruk noe bevisende selv om det er vakkert. Det har ingenting å gjøre med å være et GNU-troll eller operativsystemeffektivitet. SL er sosial programvare. ikke et verktøy fra et privat marked. Kom igjen, du vet allerede alt dette. Vær etisk !! hjelp verden og tenk vakker !!
Mac-en kan være raskere (med det blotte øye), men de er begrenset, det er lettere å optimalisere et operativsystem til en like begrenset maskinvare som mac-en (siden de bestemmer hvilken maskinvare som skal fjernes og konfigurasjonen er en fordel som en con), i stedet eksisterer PC-er så mye variasjon, jeg vil gjerne kunne optimalisere en linux-installasjon som dette (som du kan, men det tar lang tid, den eneste distro som gjør det er gentoo). Jeg vil gjerne finne ut om det er raskere oppstart og ytelse. Ved å ha bare kjernen optimalisert for bestemt maskinvare, og kompilering av programmer for CPU. Hvis det er en gentoo-bruker, gi meg beskjed om å dele den opplevelsen.
Broren min skulle bytte fra Ubuntu til MacOSX for lenge siden, dessverre etter tappingen, lastet han fremdeles og passerte ikke sprut, og verken han eller jeg visste hvordan jeg skulle fortsette, sannheten var at vi også var veldig late.
Jeg tenkte alltid på at det hadde vært Ubuntero-broren min hvis MacOSX hadde kjørt: P.
Noe av tingen gir meg med GNU. De klandrer enhver negativ holdning selv når de ikke har noe å gjøre med det.
Å være kritisk og / eller ufordelaktig fiende av Microsoft eller Apple eller hvem som helst, har lite å gjøre med GNU og fri programvare.
For GNU er FSF og fri programvare det som betyr noe at programvaren er gratis, og hvis den er (*) selv om den kommer fra Microsoft, vil den bli godt mottatt. Og hvis det ikke er det, enten det er effektiv sitronpære eller den er laget av et fundament av ulastelige jomfru nonner, nei.
(*) Det er også forstått at programvaren ikke skal ha til formål å kontrollere, spionere, utsette, skade, "begrense" brukeren.
At anti-andre systemer og pro Linux militancy tilhører LinuxTroll, TuxTrolls, etc; at avskedigelser til side, er grunnen til å være å opphøye alt som er pingvinen og enda mer å angripe det som ikke er pingvinen, spesielt innen dens direkte krefter. Disse menneskene har også i mange tilfeller kriterier og selektive standarder avhengig av anledningen, men det er noe annet.
Jeg vedder på at ingen her noen gang har sett et GNU-troll. Jeg kan ikke huske at jeg så noen.
Det er en annen ting som ikke kan nektes, Mac-brukergrensesnittet treffer den de legger i ansiktet, selv om du tilpasser linux eller windows ...
Jeg var ikke en gang ferdig med å lese artikkelen fordi det ærlig talt er ganske drittsekk> :(
Sammenlign ytelsen til en Mac, hvis selskap, like skittent som dets Orwellianske og økonomiske politikk, er ledende innen utvikling og innovasjon av innebygde høyteknologiske produkter, mot en generisk maskin som kjører en generisk GNU / distro Linux, er helt dum. Apple skiller seg ut for å integrere programvare / maskinvare, selv om de så ofte tar et feil skritt (for eksempel Mac-modellene fra årene 2010/2011, hvis ytelse lot mye å være ønsket) og GNU / Linux skiller seg ut for å vokse med sprang og grenser så det er et tidsspørsmål å ta igjen, bruker jeg selv en HP Pavilion 4287cl med Intel og ATi hybrid VGA med opensource-drivere, og sannheten er at det å vite hvordan man tilpasser både kjernen og hovedkortet og også bruker PowerTop 2 problemet av oppvarming er det en total myte.
Angående operativsystemet: MacOS SUGER. Jeg har brukt både SnowLeopard og Lion (10.6 og 10.7) i flere tid nå, og de er klaustrofobe og uutholdelige, umulige for noen som er vant til GNU / Linuxs frihet og fleksibilitet.
Jeg har brukt Mac-maskiner mye, både 23 ″ iMac og MacBook Pro, og utover det utvendige designet (og i noen tilfeller maskinvarekonstruksjon) er tastaturet uutholdelig og programvaren er verre ...
Hvis jeg måtte bruke spesiell programvare for arbeidet mitt, for eksempel Autodesk eller noe lignende for profesjonell lyd- / videoredigering, er mitt førstevalg Windows, som også er motbydelig, men 20 ganger billigere enn eliteprisen de belaster deg for en Mac, og du kan bruk nøyaktig samme programvare på kraftigere maskinvare.
Visste du forresten at Mac selger "servere" som er veldig dyre, men egne servere kjører på HPs AIX og Debian GNU / Linux?
Mac suger, hvis du vil prøve det, har Mammoth forhåndsinstallerte VMware-bilder å laste ned.
Om drittsekk skal jeg ikke svare deg fordi du i det minste kunne brukt vanlig spansk, om den andre, at du ikke liker mac-er, betyr ikke at de er dritt, spør linus torvalds så får du se hva han Jeg forteller deg det. Jeg tror oppriktig at macbooks og airs, sammen med lenovo pc-er, er den eneste pc-en som er verdt å kjøpe. Osx er et system som jeg elsker, som jeg elsker Windows 8 delvis og chakraet mitt med kde, er det gode med å ikke være en taliban som noen.
Mac Jeg godtar at det er flott og hele veien, men Windows 8 liker du seriøst den etterligningen av skrikende bilder som er hybrid mellom enhet og Kde?, Venn, vær forsiktig og bruk briller fordi win8-skjermen etterlater deg blind XD.
Vel, sannheten er at jeg ikke har noe imot mac, det er et veldig bra operativsystem, men dyrt, og hvis noe jeg aldri har gjort i mitt liv er å betale for programvaren.
Når det gjelder windows har du to alternativer, sjonglerer for å gi den tjenester på nesten 2 timer, ved å analysere og desinfisere, defragmentere og deretter rengjøre registerene med rengjøringsmidlet eller la systemet bli tungt og fullt av virus (WinXP Experience, WINVISTA OG WIN5) . Windows kan hackes, og du betaler aldri for en.
Sannheten er at jeg foretrekker Debian og Linuxmynten min, det er ikke noe bedre enn det, men det dekker mine behov og når det gjelder spill fordi jeg liker enkle spill som Lugaru, opensonic og Megaglest enn de tyngste av dem jeg har, også overgrepet terning.
og jeg spiller med Linux. Når det gjelder ytelse, er ikke prosessoren min en stor avtale, det er core 2 duo med 2 GB RAM og systemet mitt starter med 100 MB RAM og maksimum det bruker har vært 520 MB, jeg trenger ikke mer.
Men som elav allerede sa, hver bruker det som passer deres behov.
Vel, jeg liker de små rutene mer enn det vanlige grensesnittet. Hva vil du at jeg skal fortelle deg, for eksempel liker jeg dem mer enn gnome Shell, men uansett for fargesmak.
Vi vet det allerede, og vi respekterer religionen din. venn, hilsen.
Amen xd
hahahaha denne krigen med operativsystemer. de ser ut som religionskrig. De bør gjøre en Justice League, hvor er Mac, Linux og Windows for å komme til enighet.
We maqueros are the league of shadows ahaha fra batman xd
Jeg leste i kommentarene ovenfor at de synes sammenligningen av disse tre operativsystemene er absurd. Absurd? Ifølge meg er denne sammenligningen (og debatten inkludert) minst av det å være absurd. På stasjonære datamaskiner har vi de eneste tre kreftene i OS (linux med det spesielle å ha forskjellige distribusjoner med forskjellige grensesnitt, men samme kjerne og base OS, for eksempel "red hat" eller "debian", sistnevnte brukt av "ubuntu") med en levetid på å lage de enorme kodelinjene (verdsatt til millioner av dollar, ikke opprettet på en dag eller et år). Debatten er åpen, men perspektivet mitt (oppsummert) er at gnu / linux vet hvordan man kan dra nytte av maskinvaren mye, noe som gjør at en gammel krukke med for eksempel Ubuntu 10.10 kjører mye bedre enn med konkurransen, Windows 7 , eller selv om du kan sette OS X på det, vil Linux fortsette å øke ytelsen. Åpenbart er det ofre hvis vi bare har gnu / linux, men for det har vi friheten til å ha mer enn en. Av denne grunn, uansett, må jeg for øyeblikket ha Windows til å lage orddokumenter, eller spille videospill ved hjelp av Windows directX. Så er debatten og sammenligningen av disse tre SO fortsatt absurd? ... Ok, så la oss fortsette å kjøpe MacBooks med OS X fordi de er "kule" (sarkasme). God artikkel.