Jeg møtte ham gjennom webupd8 og jeg installerte den umiddelbart i Arch Linux. FotoQT Det er en bildeviser som til tross for at den er lett, kan betraktes som veldig avansert på grunn av antall alternativer den har.
Jeg tester det bare, og jeg har allerede satt det som standard bildeviser. Men ja, den er fremdeles under utvikling og anbefales ikke til produksjonsbruk.
FotoQT gir oss muligheten til å se en rekke utrolige bildeformater, du må bare gå til alternativene og ta en titt.
For øvrig er Innstillinger-menyen litt utenfor øverst til høyre på skjermen. De må lete etter den med musen fordi jeg ved første øyekast ikke kan sees.
Med høyreklikk kan vi få tilgang til en rekke alternativer som Rotere bildet, forstørre det, eller åpne det med et annet program.
Dessverre er den spanske oversettelsen ikke fullført. Vi kan velge alternativene i Innstillingersamt tilpasse og konfigurere applikasjonsatferd, miniatyrbilder, effekter, endre fullskjermmodus og mange andre funksjoner.
Snakk om alle mulighetene og alternativene du har FotoQT Akkurat nå er det umulig for meg, så jeg inviterer deg bare til å laste ned applikasjonen i favorittdistribusjonen din og prøve den. Du kan se alternativene til Installasjon en denne siden.
Brukerne av Arch Linux de må bare installere det fra AUR:
$ yaourt -S photoqt
eller ved å laste ned TarBall og lage pakken med pkg (så jeg gjorde det).
Brukerne av Ubuntu kan bruke en PPA:
sudo add-apt-repository ppa: samrog131 / ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt
Debian Den har versjoner for 32 og 64 bit.
Og så videre vil de finne pakker til Fedora, opensuse, Mageia, rosa linux, Mandriva.. etc
Hvis du vil ha en lysbildeviser og i qt anbefaler jeg Qiviewer
Lett og kort om alternativer forestiller jeg meg. Eller tar jeg feil? 😉
Jeg så denne for lenge siden, jeg husker ikke at jeg hadde så mange alternativer faktisk O_O.
yaourt? ... uff, jeg har den ikke installert ^ - ^ U
Unødvendig. Først fordi jeg har pakken å installere med Pacman, og for det andre fordi du kan installere den med Makepkg.
https://pbs.twimg.com/media/A_v34b6CAAADbBZ.jpg
I mitt tilfelle, siden jeg er på Debian, bruker jeg ikke PPA, men jeg legger til Launchpad-repos manuelt med de offentlige nøklene. Jeg kjenner den følelsen bror.
I Debian Wheezy fungerer det ikke 🙁
Jeg har installert 32-biterspakken med dkpg -i, den installeres riktig, men nå åpnes den ikke, den fortsetter å tenke og den vil ikke åpne eller noe.
Jeg glemte å si takk for at du delte elav 😉
Greetings!
Du er velkommen .. Mmm, så rart. Jeg må prøve her på PC-en som jeg har med Debian.
her er feilen:
photoqt: feil under lasting av delte biblioteker: libGraphicsMagick ++. so.3: kan ikke åpne delt objektfil: Ingen slik fil eller katalog
kunne det løses?
Du har absolutt noe å installere. Jeg prøver Debian senere, og jeg forteller deg om det samme skjer med meg.
Ok det er det! 😀
Bare installer libgraphicsmagick ++ 3-pakken fra Debian-arkivene
apt-get install libgraphicsmagick ++ 3
Takkhilsen !!
For et godt program, først likte jeg det, men jeg var ikke overbevist av fullskjermmodus. Nå har jeg satt den til å starte i vindusmodus som elav sier, og det er perfekt: D. Denne Photoqt passer til mine behov mye mer enn Gwenview 😛
Takk,
Salud!
Og jeg sier uten hensikt å fornærme, men som en konstruktiv kritikk, at hvis du ikke forteller meg noen av »mulighetene og alternativene som PhotoQT har», hvorfor skulle jeg bry meg om å laste ned, installere og lære om denne programvaren? Du må vekke leserens entusiasme litt mer, mann 😉
Hensikten min var ikke å begeistre leseren, men å vise at applikasjonen eksisterer og noen av fordelene. Ingenting mer. Uansett aksepterer jeg kritikken villig. 😉
Hvis du prøver å prøve ny programvare, kan det hende at du ikke har interesse fordi du er komfortabel med det du allerede har. Oppføringen kan utvides for å skape mer interesse, selv om jeg for eksempel har vært begeistret for å se det fordi gwenview ikke var ferdig med å overbevise meg og jeg ønsket å prøve noe nytt. Spørsmål av interesse synes jeg.
Allikevel, det å kjenne programmet anbefalt av kollega elav er like enkelt som å gjøre «3 klikk», det er ikke så irriterende: S
En hilsen.
Vel, når jeg sier "bry deg", mener jeg litt av alt: installer det, test det, avinstaller det hvis jeg ikke liker det, eller avinstaller det jeg brukte tidligere hvis jeg liker det. Alt dette tar sin prosess og tid, som er bortkastet tid hvis programvaren til slutt ikke passet de behovene den hadde.
På den annen side er jeg tilstrekkelig fornøyd med Gwenview, så i prinsippet trenger jeg ikke å prøve det, men hvis egenskapene til programmet blir forklart litt, kan det kalle meg mer oppmerksomhet og prøve det, fordi samsvar er dårlig, for eksempel, i det siste er jeg ikke fornøyd med noen artikler, og jeg gir forslag til forbedringer.
Det jeg ikke vet er hvorfor noen av dere prøver å klemme disse forslagene med kommentarene deres, og kommenterer at "det er et spørsmål om interesse" eller at du "søker etter det på google", når mine forslag er rettet mot å tiltrekke flere lesere ved å forbedre kvaliteten på artiklene. For Linux-nybegynnere vil artikler som forklarer hva bestemte programmer er til og hvilke hovedfunksjoner de har, alltid være mer attraktive enn artikler som bare forklarer hvordan de er installert ...
Jeg antar at det er min mening, og i alle fall trengte elav ikke kommentaren, for når han vil / kan, utdyper han godt artiklene sine, som den om "parentes vs sublimetext3" for noen dager siden, men det er andre redaktører hvem de som kanskje de trenger mest.
En hilsen
Jeg ga akkurat min mening den samme som du ga din. For min smak er oppføringen bra, det kan være bedre, det er sant, selv om jeg etter min mening foretrekker at en bloggforfatter underviser programvare på en kortfattet måte enn ikke å lære det for ikke å gidder å gjøre en utvidet gjennomgang uansett grunn .
I alle fall beklager jeg hvis kommentaren min plaget deg.
Salud!
Det er også sant, i stedet for å skrive ingenting, er det bedre å skrive kortfattet. Og ikke bekymre deg, du vet allerede at meninger er som rumpa, vi har alle en. Så lenge vi respekterer hverandres esler, ikke noe problem 😛
Greetings!
Hahaha vel ja, det er det som betyr noe.
@offtopic: Konklusjonen (generelt for ethvert blogginnlegg) tror jeg er: redaktører, hvis du kan gjøre en utvidet anmeldelse, ta deg tid og gjør det over svak varme hvis du ønsker det, så du vil vekke mer interesse for leserne dine. Hvis ikke, legg igjen en kort gjennomgang før du ikke skriver noe, slik at vi kjenner emnet 😛
Takk for deling, hilsen!
Lagrer den ulykkelige ass-analogien (med mindre det er Jesica Cirio, selvfølgelig: http://goo.gl/esIbpt) forskjellen på at DEN ENESTE MENINGEN SOM ER VERDT er FUNDET.
Alle tenker ut fra _ det virker_ hvordan ting er (99% av menneskene oppfatter ikke engang virkeligheten på en reell, ren og objektiv måte) og hvordan _ de vil at de skal være i henhold til deres personlige ønsker og ønsker - det er derfor det er full av opinologer som snakker så, så til dopet.
Derfor liker jeg så mye de tekniske diskusjonslistene eller feilnavnet "elitistiske" distristas som for eksempel Arch, Gentoo eller Slack, for hvis du sier dritt basert på deg, gir du og du en ball i orthoen og har knapt ønske å gå tilbake.
Eller som @AndreiLux (en Android-kjerneutvikler) tydelig uttrykker GIT:
«Problemer og løsninger:
Hvis du ikke er i stand til å formulere problemet på en detaljert måte og med et minimum av innsats og sunn fornuft, er du ikke velkommen, og du bør unngå å bruke trackeren. Dette er ikke en støtteplattform for meg å svare på hvert eneste lille problem.
Et nummer skal inneholde: Beskrivelse av problemet; miljø og versjon som det skjer på, og hvis aktuelt, når det ikke skjer; og en metode for å gjengi problemet. Temaet skal være relatert til et teknisk problem med kjernen, og ikke et eget bruksproblem.
Hvis du ikke kan følge disse enkle retningslinjene, vil jeg bare ignorere og lukke / slette problemene dine. »[0]
Når det gjelder det du foreslår Xykyz, er posisjonen din helt logisk og forståelig, men det er noe som påvirker en del av brukerne, siden denne typen innlegg ikke plager oss i det hele tatt. Dessuten anser vi dem som teknisk godt utført.
Det du snakker om er "bruksretningslinjer" eller innlegg. Hvis du hadde en lignende blogg, kan du godt etablere noen spesifikke innleggingsretningslinjer, for eksempel: "hver gang du legger ut i en applikasjon, må du referere til den minst for de bloggeleserne som ikke kjenner den."
På den måten vil vannet automatisk dele seg, og bloggere som godtar slike forhold vil legge ut, og andre vil bare følge med med en "fuck off !!!"
Andre blogger er litt mer liberale, som denne, og det er fantastisk fordi administratørene har bestemt seg for å åpne et VIRKELIG GRATIS rom der, som AndreiLux ovenfor, alt de spør om er [[...] et minimum av innsats og sunn fornuft [... ] »Det vil si et minimum av innsats og sunn fornuft, og så vidt jeg vet har de svært sjelden sensurert innlegg eller kommentarer som de anså som upassende.
Så, Xykyz, på en blogg som denne, der innleggspolicyene er mer slappe, er det helt perfekt at det er et innlegg som dette eller som Copy der, hvis jeg husker riktig, laget du den samme lunefulle babyen.
Det er det mann, klipp det.
Noen late mennesker eller fordi de ikke en gang tenkte å åpne en søkemotor - det skjer så ofte - de vil spørre akkurat her hva det er.
Andre med initiativ vil gjøre en Ctrl + T -> photoqt -> i lett hastighet - hastigheten som gir deg vanen til å bruke en nettleser i 2013 - og før de til og med begynner å stønne for innlegget, vil de sjekke programvaren selv nettsted.
Andre vil begynne å sparke gulvet og se sinte ut fordi ting ikke er som de vil.
Få andre - heldigvis - vil bruke mer energi på å bryte baller enn å gå videre.
Noen flere vil alltid finne noe å kritisere.
Hvilken gruppe er du i?
Hvis det du ønsket var _foreslå_ å bruke en bedre måte * av din mening * (og din) for å legge ut bedre enn den som ble brukt, tror jeg meldingen kom for lenge siden, du trenger ikke å fortsette og fortsette , går du for å oppnå det stikk motsatte - grunnleggende psykologi.
Til slutt, og som en veldig kjent programmerer, leste jeg for noen dager siden i et eller annet hjørne av sysadmin-nettverket (jeg husker ikke hvilket) som hadde lest: «Din mening er ingenting verdt bortsett fra deg; du er ikke et spesielt vesen bortsett fra moren din. Ikke knekk ballene dine og oppfør deg som du burde, ingen skylder deg noe eller må være tålmodig med deg. "
Jeg kan ikke forklare deg tilfredsheten og roen som det å lese det uttrykket ga meg og fant ut at det i dagens nett fortsatt er nisjer med folk som bruker hodet til å tenke i stedet for bare å bære det rundt fordi de har det festet til nakken.
@msx «lunefull raserianfall», «lat» ...
Hvis du ikke respekterer deg, fortjener du ikke svar
Veldig bra, vi kutter rullen og diskusjonene. Jeg avslutter emnet med å si følgende:
Xykyz sitt forslag er ikke dårlig, det er hans mening, men det er ikke alltid nødvendig eller bra å tygge ting så mye. Jeg gjentar, min interesse var å vise litt av hva applikasjonen handler om, interessen til hver enkelt å prøve den og se hva den gjør, er individuell.
Slik utdannet de meg, og slik har jeg bedre lært å gjøre ting. Hvis de gir deg alt i hånden, lærer du ikke, og tvert imot, mister du interessen for det som er nytt.
Det er veldig bra .. en veldig annen seer egentlig .. Takk, jeg skal beholde det 🙂
Det ser ut til at en redaktør som jeg kjenner, en Debian-fan, er veldig fornøyd med sin Arch som en ung nattjakke som hopper over engen.
Dette sta fikk oss til å svette, men til slutt var det så mye lobbyvirksomhet at det endte med å gå til den mørke siden av GNU + Linux.
Velkommen!
Hvem vil den redaktøren være .. Minst to av bloggadministratorene er fornøyd med Arch 😀
De vil allerede lide forbannelsen av ustabilitet, muahahaha ...
Forresten, bra program, det er veldig godt integrert med det som er KDE.
Jeg ser fortsatt ikke dette ustabilt .. Jeg har installert AUR-pakker, ved hjelp av Yaourt, Makepkg og alt fungerer 😛
La oss se om jeg installerer Arch i VirtualBox for å teste om Iceweasel virkelig kan fungere med flash-spiller.
Boooooluuuudo, jeg trodde aldri jeg hørte disse ordene fra den samme munnen som angrep Arch, og argumenterte for disse grunnene !!
Men ... (virkelig) du har sett den lette broren !!! Så du at alt jeg fortalte deg da vi kjempet, var sant!?
For meg i dag er det jul, nyttår, konger og alle høytider og nasjonale høytider sammen xD
Kjekt at du kan sjekke det ut på egenhånd! Kos deg med Arching 😀
3 måneder og vi snakker 🙂 xD
For nå lærer jeg å navigere i Arch i VirtualBox. For nå planlegger jeg å administrere Parabola, en gaffel med Arch libre for ikke å miste ånden av gratis programvare som Debian gir meg.
Hvis alt fungerer bra for meg og jeg klarer å kjøre Arch til venstre og høyre, vil jeg installere Parabola med Iceweasel og Flash Player (ikke bry deg om driverne, siden maskinen min er 100% Intel-brikkesett).
Hvis du skal bruke Parabola, skriv inn fnode #parabola, fauno (prosjektledelse), aurelien, mifistofeles, tukelele og resten av mannskapet i archera / parabolera / nerdera er veldig vennlig ^ _ ^
Hahaha: '¬D
Nå som jeg bruker eOS mens jeg venter på nye Chakra ISO (vi må jobbe mens!) Innser jeg hvor begrenset dette nye systemet er, og jeg finner noen inkonsekvenser som ikke lukkes, spesielt Gwenview vs. Shotwell vs. MirageIV vs. Ristretto vs. EOG:
I venstre hjørne, iført røde bukser, har vi Gwenview.
- I Chakra eller Arch (jeg antar at det samme i Debian) lastes Gwenview nesten øyeblikkelig første gang vi kjører den, og de påfølgende gangene lastes den øyeblikkelig uansett hvor mye vi har plugin-modulene installert. Gwenview er uten tvil det mest omfattende bildet "viewer" eller "mini-editor" på enhver plattform. Ikke bare kan vi lukke side- og fotstenger og deaktivere plugins for å bruke applikasjonen som en enkel bildeviser, men også hvis vi har en ganske aktuell PC (min hverdagsmaskin er en i5 1stgen bærbar PC, 480M CPU til 2,66, 2500mHz, GPUS Intel 5000HD Ironlake -det er bra, men du kan se at det kommer til kort - og ATi 6HD Madison -idem-, jeg kjøpte utstyret for nesten to år siden, og jeg antar at det allerede ville ha XNUMX måneder eller litt mer på markedet) Noen avanserte redigeringsfunksjoner kommer til å være veldig nyttige for oss: i det minste i mitt tilfelle finner jeg meg selv å gjøre flere og flere oppgaver som jeg pleide å utføre i GIMP med Gwenview på en veldig rask og praktisk måte.
På den andre siden…
I høyre hjørne iført blå bukser: Shotwell, Ristretto, MirageIV og EOG (de eneste seerne-mini-bildeditorene som jeg fant for eOS / Ubuntu Precise (som om det var Street Fighter Alpha):
- Til å begynne med tillater ingen av disse applikasjonene ENDRE STØRRELSEN PÅ BILDET VI SE, WTF !!!
Vel, Mirage har alternativet, skjult i en meny, uten hurtigtast.
Men SHOTWELL HAR IKKE DET, wtf! Hvordan kan det være at et så komplisert og komplett program ikke tillater deg å endre størrelsen på bildet du ser? Ja, du kan beskjære det, redusere røde øyne, forbedre det automatisk og flere andre muligheter, men NO endrer størrelsen. Disse karene troller meg !!!
Det samme som Ristretto eller Eye of Gnome: de lar deg rotere bildet, snu det og vet jeg ikke hvilke andre automagiske triks, men ikke endre størrelsen på det ... WTF, de gjør det med vilje for å le i hjel og forestille seg min ansikt når jeg ønsker å endre størrelse på bildet Hva ser jeg, eller hvorfor er de idioter og gjemmer seg bak en "designbeslutning"? Å mann ...
For verre er det ikke noe alternativ: Shotwell er det som både eOS og Ubuntu leveres som standard bildeviser, men ingen av de alternative applikasjonene gjør det mulig å løse dette FLOTTE BRUKBARHETSFELEN med unntak av Mirage, som vi skal være 4 eller for å være ærlige. 5 vi kjenner applikasjonen, og det er fordi vi er ubehagelige nerder som bruker Ubuntu hele tiden, og vi husker at Mirage på et tidspunkt ble installert som standard ...
Ah, jeg savner min KDE mye, uansett hvor høyt og sterkt jeg skyver det, kraften og enkelheten i applikasjonene og muligheten for å tilpasse grensesnittet som tilbys av systemet er uovertruffen.
-
En tvil, våre anerkjente administratorer «KWheezy 1.1? Nesten som det blir presentert som det ideelle alternativet for Debian-elskere av KDE 🙂
og Vår elskede Suse der alt nytt er aaaaaag nesten ikke når Fedora eller suse. Jeg har brukt Qt-ting i gtk-distroer, og det fungerer bra uten problemer
@Pablo: Er du metroseksuell!? 😉
PhotoQT minner meg om de spektakulære lysbildefremvisningene på internett. Utmerket innlegg.
det ligner veldig på limoo 🙂 men jeg prøver denne, den ser bedre ut.
Jeg lurer på hvorfor det nesten aldri er QT-pakker tilgjengelig i Suse og Fedora som i Ubuntu og Debian, og hvis du vil ha dem, må du kompilere det, men ellers kan du skru deg fast 🙁
Hvilke pakker viser du til? De av photoqt du har dem på deres hjemmeside:
http://photoqt.org/down
salu2
Jeg liker bedre en enklere bildeviser, kanskje fordi den kommer fra den gamle skolen til tross for at den er ung hehehe.
Hvis noen oppfordres til å bidra med den spanske oversettelsen av Photo, er de velkomne.
https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/
Andre anbefalte Qt-bildevisere er:
nomacer:http://www.nomacs.org/
og lximage (fremdeles under utvikling)
Elav, jeg vil gjerne vite om det er noe sted som kan lastes ned direkte, annet enn via ppa, og hvilke avhengigheter det vil ta. Jeg vil sette stor pris på den informasjonen
det ser elegant ut, jeg skal prøve
takk