Pinedo Law: det argentinske Sinde Law-prosjektet

Forfatteren av lovforslaget som skal regulere selskaper som tilbyr internettjenester i landet, forsvarer seg mot beskyldninger fra forskjellige sektorer; stemmene mot; hva reguleringen handler om og hvem det vil påvirke.

Regime for Internett-leverandører. Under dette navnet gikk et prosjekt utarbeidet av pro-stedfortreder Federico Pinedo, som søker å lage et regelverk som etablerer ansvar for innholdet publisert i det nasjonale deputeretkammeret, inn i databehandlingskommisjonen i slutten av februar. Internett, men ikke straffe dem som publisere dem, men hosting selskaper (selskaper som gir plass på nettet til vertssider) som lagrer nevnte innhold på serverne sine.

Som i Spania for så mange måneder siden med den såkalte "Sinde Law", i Argentina, tok det ikke lang tid før kontroversen om innholdet i prosjektet som Pinedo reiste, kom fram av selskaper, bloggere og organisasjoner som er imot noen form for regulering av Internett. . Her er en rekke grunnleggende punkter for å lære mer om det aktuelle emnet:

Hva står det i lovforslaget?

I utgangspunktet vil regelverket holde selskaper som tilbyr Internett-tjenester ansvarlige for innholdet på nettstedene det er vert, når de bryter med lovbestemmelser eller tredjeparts rettigheter, samt de sidene som tilbyr lenker til andre nettsteder som også bryter med gjeldende lovgivning. Og åpenbart vil det aktuelle nettstedet bli fjernet fra nettverket med bare et brevdokument og ikke med en rettsavgjørelse.

I en av seksjonene sier prosjektet at enhver person, av synlig eller ideell eksistens, kan fremme et tiltak foran dommeren med jurisdiksjon på hans eller hennes hjemsted for å rettslig be om at tilgang til en eller flere av personen fjernes, begrenset og / eller mer spesifikt innhold som bryter med rettigheter eller garantier anerkjent av grunnloven.

En artikkel som genererte kontrovers er den som refererer til lenker. I følge lovforslaget vil leverandører av innkvartering, innhold og tjenester som tilbyr lenker til andre nettsteder eller informasjon gitt av tredjeparter, være ansvarlige for informasjonen som gis av de bare i tilfeller der de har effektiv kunnskap om at informasjonen som er lagret bryter med lovbestemmelser eller rettigheter til tredjeparter.

Reaksjon på nettet: bloggere og organisasjoner

Presentasjonen av prosjektet fikk raskt gjenklang på internettets forskjellige sfærer. Blant dem flere bloggere og medlemmer av forskjellige foreninger som ikke var enige i det Pinedo presenterte.
Beatriz Busaniche, medlem av Vía Libre-stiftelsen, kritiserte kurset som prosjektet tar innen varamedlemmene. "Det ser ut til at lovgivere fremdeles ikke forstår at det som står på spill her ikke er et teknisk eller rettslig spørsmål, men at essensen av saken er ytringsfrihet og at det er spesialiserte kommisjoner i dette i Kongressen," sa han.

"Prosjektet er basert på helt gale argumenter: det forutsetter at det ikke er noen lov der det er en og søker å skape et regelverk som er mindre garanterende og mer undertrykkende enn det som styrer livet vårt i vårt land," forklarte Busaniche.

Blogger Fabio Baccaglioni sa på sin side til lanacion.com at “problemet er at de ønsker å overføre ansvaret til ISP når det ikke skal være den som utøver politimakt over sine klienter. Rettferdighet må være den som har makten, fordi det tilsvarer dette i vår grunnlov ", mens han forsikret at" det er en vesentlig forskjell mellom å laste ned et innhold tidligere eller senere til en rettslig avgjørelse, siden hvis det ikke er avklart godt i prosjektet, deltar det direkte med ytringsfrihet ”.

Reaksjonen på nettet: vertsselskaper

En rask analyse av prosjektet viser at sektoren som hovedsakelig er involvert er de som presenterer internettjenester. Men etter å ha blitt konsultert av lanacion.com, bagatelliserte og minimerte initiativet to av de mest representative selskapene i sektoren i landet, Dattatec og El Server.
Joel Chornik, administrerende direktør og grunnlegger av El Server, understreket "mangelen på teknisk kunnskap om mediet som skal lovfestes", samtidig som han sørget for at "problemet ikke har en effektiv tvisteløsningsmekanisme. Hvis leverandørene på et hvilket som helst tidspunkt raskt kan få en bekreftelse på lovligheten eller ulovligheten til innholdet, kan vi handle raskt og vite at vi respekterer loven. Men det er ikke riktig å be en leverandør om å oppfylle dommerrollen, og ta fullmakter som ikke samsvarer.

For Guillermo Tornatore, administrerende direktør i Dattatec, endrer Piendo-lovforslaget ikke på noen måte den nåværende mekanismen for tilgang til domstol i møte med et krav om brudd på juridiske normer eller rettigheter fra tredjeparter. Det legger absolutt ingenting til et komplekst globalt spørsmål, og på toppen av det hele ser det ut til å skjule et forsøk på å 'beskytte' de forskjellige internettleverandørene, inkludert verter, og frigjøre oss fra alt ansvar.

Pinedos grunnleggende

Lovgiveren til Pro, møtt med kritikk fra forskjellige sektorer, organiserte et forklarende møte med regelverket som ble presentert i komiteen for å avklare hva det handlet om.

“Våre har ingenting å gjøre med den spanske Sinde-loven. Siden det var noe støy på nettet, hadde vi et møte med disse menneskene. Siden nå har vi ikke noe problem med å endre ordlyden i prosjektet, "forsikret Pinedo lanacion.com, selv om han presiserte at" dette allerede er presentert, og vi ber om at det blir behandlet så snart som mulig.

Pinedo sa at "loven er ikke mot noen, den er til fordel for Internett-tjenesteleverandører og de som kan se at rettighetene deres blir krenket av enhver publikasjon. Det ble sikkert misforstått. Dette har ingenting med sensur å gjøre.

Fuente: Nasjonen