Jeg er besatt av de svake punktene i GNU / Linux et av disse punktene prøver å ha en direkte konkurrent til Microsoft Office.
jeg tror Firefox y Chromium vinn med et ras i deres respektive nettleserkategori og for noen dager siden Vi snakket ny Konsort hjelp QT .
Også for noen dager siden besøkte jeg siden til Kingsoft Office for GNU / Linux (jeg gjør det alltid av nysgjerrighet) og jeg kom over nyheten om at selskapet leter etter utviklere for å hjelpe med oversettelsen for hvert språk og åh, overraskelse! Jeg fant ut at Kingsoft Office GUI bruker QT.
Du kan se det selv fra denne lenken.
http://wps-community.org/dev.html
Koden for å hjelpe med oversettelsen av Kingsoft Office er tilgjengelig på:
I tillegg er Kingsoft Office ALPHA 12 for GNU / Linux nå tilgjengelig:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Hvordan QT ble moteriktig. For en grunn.
God artikkel. Jeg kjente ikke denne applikasjonen.
Det er mange fordeler med å bruke Qt.
For det første er Qt plattform, den kommer godt overens med JAVA og andre C ++ språk for objekter som brukes av Kingsoft Office.
Siden Qt er multiplatform, trenger du ikke å nekte det grafiske grensesnittet, fordi bibliotekene allerede er tilpasset hvert operativsystem som standard.
Programmet vil med andre ord se bra ut på Windows, Mac OS, GNU / Linux, etc.
LibreOffice må bruke integrasjonsoppdateringer fordi deres gamle biblioteker ikke kjører på GNU / Linux, og det vises.
sannheten jeg vet ikke Kingsoft Office Jeg bruker libreoffice ingenting for å misunne winbug fungerer veldig bra integrasjonen er god og jeg har ikke hatt et problem jeg kan opprette dokumenter og overføre dem til winbug-formater og omvendt for å bruke dem i U hvis du vil se etter svake punkter se i vinduer som du finner hver dag og hver natt, og du vil aldri kjede deg fordi det er millioner hvis du vil se etter svake punkter i GNU / Linux se etter en som er virkelig verdt det betyr noe eller er av relativ betydning gratis muligheter for kontor det er mange jeg blir hos libreoffice
og Kingsoft Office håper jeg det går bra og fortsetter å dukke opp
Kingsoft office går inn der libreoffice ennå ikke har vært i stand til å imponere noen, grensesnittet.
Hei, Libreoffice-grensesnittet imponerer ... Dårlig måte, men imponerer iona
Vi snakker om kontorsuiter, ikke windows vs GNU / Linux.
Jeg er en trofast tilhenger av LibreOffice, jeg prøver å forbedre ikonene i den.
Men integrasjonen er dessverre ikke bra for å være ærlig. Du kan se den i kombinasjonsboksen og popup-vinduer i GNU / Linux.
SIDEBAR er fortsatt eksperimentell og har mange feil.
Hvis noe jeg vil ha, er at LibreOffice en dag har FIREFOX-brukerkvoten for eksempel, og at KONTORET har en slutt som er lik EXPLORER-nettleseren.
Det er langt viktigere prosjekter å jobbe med. Det behovet for å gi en ball til tull ...
Hva er bedre: Bruk et rammeverk eller et verktøysett? Nøyaktig.
Vel, Qt vil være i mote nå, men du vet at det vil ende i hendene på Microsoft, det har allerede kjøpt Nokias mobile datterselskap, til slutt vil det kjøpe alt; og du vet hvem som eier Qt.
Jeg holder meg til GTK som er et GNU-produkt og ikke tilhører noen.
Det er sant at jeg nesten glemte at QT er i hendene på Nokia. Dårlig trekk, nå lurer jeg på om noe som ligner på det som skjedde med OpenOffice og MySQL vil skje etter at Oracle kjøpte Sun. Jeg håper bare at QT-utviklermiljøet ikke er delt over Microsofts kjøp av Nokia.
Jeg tror at den første grunnen til at Gnome ble opprettet med GTK mer enn noensinne gir mye mening, for å sikre programvarens frihet.
Amen til det siste du sa, utseendet til Gnome og Gtk var ikke på et innfall, om ikke for det du sier, verken mer eller mindre.
De tar feil, Gtk-prosjektet ble startet fordi Qt i begynnelsen ikke var gratis. Som nå har endret seg fullstendig, det er lettere å legge inn kode til Qt-prosjektet enn til Gtk: s. I tillegg er Nokia ikke lenger ansvarlig siden forrige CEO-endring, Digia ble ansvarlig for Qt og de sa at de ville opprettholde den samme utviklingspolitikken.
Nokia solgte Qt til Digia for omtrent et år siden.
I tillegg har det gratis programvaresamfunnet sin egen gratis Qt-utvikling som brukes i KDE og dets applikasjoner.
Digia har vedtatt forskjellige lisenser. QPL for kommersielle applikasjoner og GPL V2 / V3 for gratis programvareutvikling.
Hvis Digia endrer lisenspolitikken sin i morgen.
Beslutningen påvirker ikke utviklingen av Qt for gratis programvare.
Uansett, jeg liker fortsatt ikke at det tilhører noe selskap, det være seg digia, trolltech (hva et navn) eller nokia. GtK tilhører ikke noen.
PD Nokia har fremdeles utviklingskjerne og copyright av Qt.
Jeg gjentar at det gratis programvaresamfunnet har sin egen gratis Qt-utvikling som brukes i KDE og dets applikasjoner.
Alle disse bibliotekene er under GPL-lisensen. Hvis du vil spørre Elav og andre gutter som bruker KDE.
Jeg kan med god grunn si at utviklingen av gtk er mye mer lukket enn Qt, siden alle beslutninger går gjennom bekvemmelighetene til Red Hat. Jeg kjenner folk som lastet opp endringer i Qt, og de ble godkjent uten problemer, og andre som ønsket å laste opp feilrettinger til Gtk og aldri fikk dem godkjent uten å gi spesifikke forklaringer.
at det tilhører et samfunn (som også er falskt), betyr ikke at det du foreslår blir akseptert i oppstrøms, i praksis er det ingen forskjell mellom gtk og qt, bortsett fra at gtk er tusen ganger mer begrenset.
Nokia bestemte seg for alle sine prosjekter basert på gratis programvare, inkludert Qt, som ble solgt til blant andre Digia, meego.
Nokia og qt har ingenting å gjøre med hverandre
Qt er ikke i hendene på Nokia ... det er i hendene på Digia, og jeg tviler på at de vil frigjøre den lille kyllingen som legger de gyldne eggene.
Det jeg ikke forstår fordi de ikke forener innsatsen. Et spørsmål Kingsoft office er gratis ???
Jeg hadde lest der at det ikke var ...
Jeg synes det burde være en mellomting, for det å ikke ha alternativer er like ille eller verre enn å ha for mange alternativer. Det beste jeg tror ville være at det maksimalt er 3 alternativer til hver ting, og at disse er godt differensierte fra hverandre.
Det er gratis programvare i pakken (GRATIS), men det er ikke gratis.
Det samme skjer med nettleseren. OPERA er gratis, men ikke gratis.
Også PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER er gratis, men ikke gratis.
KingSoft er ikke gratis. Det er freeware i sin grunnleggende versjon.
Jeg har aldri forstått hvorfor kontorsuiter som Kingsoft / WPS Office og Google Docs har mye bedre kompatibilitet med M $ Office i motsetning til Open / LibreOffice, som er et prosjekt med mange års erfaring, et stort fellesskap av samarbeidspartnere som har forbedret seg osv. . Så blir det plutselig kjent over natten WPS Office og overgår det langt i kompatibilitet og ytelse med M $ Office.
Hvorfor er det?
Vel, alle sier Å, hvor vakkert Kingsoft Office er, hvor bra det ser ut, sånn og sånn. Men det viktige? Kompatibilitet med OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Ingen sier at hvis du åpner et regneark med formler som ikke er på engelsk, blir alt skadet, eller kjenner det igjen dem?
Det jeg ser er det jeg skriver ut?
Du må se utover utseendet og analysere hva denne kontorautomatiseringen virkelig er verdt.
PS: Det er ikke gratis programvare, heller ikke opensource, men hvis de ønsker å oversette kontorautomatisering gratis.
Fordelene med Kingsoft Office:
-Utmerket kompatibilitet med Microsoft Office
-Fint grensesnittet (vel, det er faktisk en nesten nøyaktig klon av MS Office)
-Det er gratis (gratisprogramvare), du trenger ikke lisenser
-Den er lett i størrelse (ca. 120 MB i motsetning til MS Office, som er omtrent 4 GB DVD).
-Det bruker mindre ressurser enn LibreOffice, det går raskere.
-Det er multiplatform (inkludert GNU / Linux)
-For folk som kommer fra MS Office, er det lettere å tilpasse seg Kingsoft Office enn til LibreOffice, siden grensesnittet er identisk.
Ulempene med Kingsoft Office:
-Det er ikke gratis
-Det støtter ikke OpenDocument
PS: Den har også WPS Office som er det samme Kingsoft Office (fra de samme skaperne) med den forskjellen at det er på engelsk og ikke på kinesisk
WPS er det opprinnelige navnet på Kingsoft Office, som er et akronym for applikasjonene: Wsom, Presensasjon og Sforark. Det er ganske vanlig at kinesiske applikasjoner har et navn for Vesten som er forskjellig fra deres kolleger på originalspråket. Imidlertid er det en applikasjon som heter QQ, som i seg selv er et direktemeldingssystem som dukket opp som en klon av ICQ, men senere utviklet seg til å bli et direktemeldingssystem som er på nivået med den nå nedlagte Windows Live Messenger i nesten alle.
Jeg antar at det er normalt at de ber om oversettelser, hvis de distribuerer programmet gratis. Et annet problem ville være at de tar betalt.
Jeg holder meg til libreoffice. Jeg har aldri hatt kompatibilitetsproblemer. Jeg bruker den til jobber på U og for å lese guider som de sender meg fra U-beinet fra kontoret $ til libreoffice og fra libreoffice til kontoret $ for meg. Jeg har ingen klage, det samsvarer med det jeg bruker det for å endre og lage dokumenter prosjektguider osv. og for meg er det raskt. Jeg finner det ikke i det hele tatt treg kompatibilitet før nå eller et problem og ikonene og at sminke som blabla ren tull de vakreste applikasjonene med det verste hvis du vil ha vakre applikasjoner, gå til winbug gratis apper er ikke pene, men de tjener formålet sitt godt
Jeg har brukt Kingson Office for GNU / Linux siden den engelske versjonen kom ut. Jeg håper de klarer å legge til støtte for OpenDocument, fordi OOXML gjør underverker.
Jeg har allerede brukt QT før, og det er veldig raskt raskere enn LXDE, jeg anbefaler det veldig mye!
Den har mer kompatibilitet enn LibreOffice / OpenOffice, jeg ble overrasket over et godt alternativ, og hvis det fortsetter å forbedre det, kan det gi plass til konkurransen.