QWebkit, hvorfor ikke bruke Gecko?

Jeg har snakket om dette problemet i noen tid, og det ser ut til at det ennå ikke er løst, og det er synd, det ser ut til at vi må fortsette å vente.

Hvor mange mennesker, når de prøvde å bruke Qupzilla, Rekon , Konqueror og Arora (som vet mer enn å sette mer), vil de ikke ha hatt problemer med reproduksjonen av Blitz?

Vel ja, problemene vedvarer siden jeg bruker Linux, det var i begynnelsen av dette året, Qwebkit se krasjer, det krasjer igjen og fortsetter å krasje hvis du går inn på et nettsted med flash.

Kanskje vi bør slutte å installere denne komponenten privat, men ærlig talt etter å ha prøvd det mer enn en gang, kan jeg ikke fjerne det fra operativsystemet mitt, jeg trenger det for å se videoer innebygd i mange nett, for å lytte til radioer som ikke gir deg beskjed om URL-en til den og du kan bare lytte gjennom nettleseren, jeg trenger det for å spille et spill eller til og med for å bruke det Grooveshark fra nettleseren, og det er synd det QWebkit fortsett med denne feilen.

Det jeg skal si, det er kanskje noe sprøtt, og jeg vet ikke om det er mulig, men hvorfor ikke bruke det Gecko i en nettleser Qt? Kanskje det vil øke stabiliteten med denne komponenten og vente på at Qt-utviklerne skal fikse feilen.

For min del ønsker jeg bare tre ting for det kommende året:

1- En gratis nettleser skrevet i Qt som fungerer helt eller i det minste gir meg navigasjonspålitelighet.

2- At Calligra nettopp gitt ut sin endelige versjon.

3- At Ati(AMD) gi bedre støtte til Gnome Shell, og vi kan også nyte dette DE godt.

Og du…

Hva ønsker du deg for Linux i dette nye året som kommer?


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   severus sa

    Helt enig, vi trenger en QT-nettleser som er et reelt alternativ til for eksempel Firefox eller Chrome.

    PS i avsnittet "Hadde du ikke med Flash-avspilling?"
    Jeg tror ordet "problem" mangler eller erstatter "det vil være"

    hilsen

    1.    pandev92 sa

      Hvis du har rett i at det vil være, nå retter jeg det opp 🙂

  2.   mcder3 sa

    Problemet er ikke med Webkit, men med hvordan QT-utviklerne har implementert Webkit til dette biblioteket.

    Vi ville gitt det samme hvis Gecko ble implementert på samme måte til QT ...

    Hilsen

    1.    pandev92 sa

      Ja, det er derfor jeg sier at problemet er qwebkit, ellers ville jeg ha sagt at det er fra webkit, siden gnome fungerer bra i den forbindelse. Det som er klart er at jeg antar at en gecko-nettleser kan lages, med et qt-grensesnitt, men uten å integrere det på den måten, eller noe lignende.

      1.    Perseus sa

        Hvis du tar ut et begjæringsbrev, tro meg at jeg blir med og signerer det vennen min ... Den "lille detalj" er nettopp den enorme steinen i skoen for nettlesere basert på den. Det er synd at store prosjekter som Arora og Rekonq blir "plettet" av denne feilen, siden brukeren som ikke vet om dette problemet, vanligvis "laste" direkte mot nettleseren, og reduserer bildet: S.

        Når det gjelder å være et eksklusivt problem for Qt, har jeg mine forbehold, har det noen gang skjedd nøyaktig det samme med Midori? Jeg har prøvd å lage en nettleser med PyQt og PyGTK og har alltid kjørt inn i den samme veggen ¬¬.

  3.   auroszx sa

    Vel, jeg håper at kjernebatteriproblemet i bærbare datamaskiner blir løst, og at det gir noen forbedringer for Android (når det gjelder batterilevetid og ytelse, selvfølgelig).

  4.   Origami sa

    Jeg vet ikke om deg, men da jeg brukte GNU / Linux på PC-en (jeg avinstallerte det på grunn av grafikk- og ytelsesproblemene jeg hadde under AMD Fusion-plattformen), hadde jeg ikke noe problem med QtWebKit-nettleserne (den gangen det var Arora) og pluginet Adobe Flash, men jeg leste om QtGecko der ute, og problemet var at Mozilla forlot bruken av alternative grensesnitt til XUL, for eksempel Qt og prosjektet ble sittende fast.

  5.   jhon sa

    Og hva er f * ck Firefox for?

    1.    pandev92 sa

      Ikke alle av oss liker Firefox.

  6.   Charlie sa

    Kanskje jeg er litt sen, og du har allerede mistet håpet xD Men i dag, etter installasjonen av det forventede Elementary OS Luna, har jeg startet utviklingen av en QT Navigator, men en Seriøs Navigator, vil jeg først teste med Gecko-motoren . Hvis noen er interessert i prosjektet, kan du følge fremgangen min på bloggen min: http://sleeppath.blogspot.com/

    I tillegg til nettleseren skal jeg også jobbe med en filspiller og visningsprogram, siden Elementary OS er veldig stabilt, raskt, effektivt og enkelt, men ... fabrikkappene lar mye være å ønske ...

    Ikke bekymre deg hvis det tar lang tid å avsløre fremskritt i nettleseren, jeg startet nettopp i QT, jeg er en C ++ programmerer, Microsofts .NET Framework og webspråk, men jeg tror ikke det tar lang tid å tilpasse seg til QT.